4-2-cisg-in-ia-idra-fyang-vi

Dr Fan Yang Giám đốc, Viện Giải Tranh chấp Quốc tế Scholar-in-Residence, WilmerHale Áp dụng CISG Trọng Thương mại Quốc tế • A Bối cảnh • B Nghiên cứu tình • C Nhận định A Bối cảnh • (a) CISG có hiệu lực Trung Quốc vào ngày 01/01/1988 o Bảo lưu Điều 95 o Bảo lưu Điều 96 (Rút lại ngày 16/01/2013) • (b) Ngày 01/07/1997, Hong Kong trở thành đặc khu hành Trung Quốc • (c) CISG có hiệu lực Việt Nam từ ngày 01/01/2017 o Tuyên bố bảo lưu: Không (a) Bảo lưu Điều 95 Trung Quốc • “Cộng hịa Nhân dân Trung Quốc khơng bị ràng buộc quy định Điều 1.1.b.” • So sánh với Tuyên bố Singapore: o “Phù hợp với điều 95 Công ước này, Singapore không bị ràng buộc Điều 1.1.b Công ước áp dụng Cộng ước cho hợp đồng mua bán hàng hóa quốc tế bên có địa điểm kinh doanh quốc gia khác cá quốc gia thành viên công ước” Những cách giải thích khác bảo lưu Điều 1(1)(b) • US/Singapore: o Chỉ bảo lưu việc mở rộng phạm vi điều chỉnh CISG hợp đồng mà bên có địa điểm kinh doanh quốc gia không thành viên áp dụng CISG thơng qua quy phạm xung đột theo tịa án có thẩm quyền dẫn chiếu đến việc áp dụng luật quốc gia thành viên • Đức: o Tịa án Đức không áp dụng Điều 1(1)(b) CISG hợp đồng có liên quan đến quốc gia đưa bảo lưu theo Điều 95 • Hà Lan: o o Điều Luật Thực thi CISG Hà Lan yêu cầu tòa án quốc gia bảo lưu Điều 95 không áp dụng quy định mua bán Bộ luật Dân Hà Lan (Quyền 7, Thiên Bộ luật Dân sự) áp dụng CISG, luật Hà Lan áp dụng sở quy phạm xung đột nước “Gợi ý tất nhiên khơng có giá trị bắt buộc tịa án nước ngồi, với việc đưa phương án này, nhà lập pháp theo luật Hà Lan, phương án hướng đến tăng cường thống ưu tiên phương án dựa vào pháp luật nội địa Hà Lan” (b) Khả áp dụng CISG Đặc khu hành Hong Kong • Ngày 01/07/1997, Hong Kong trở thành “Đặc khu hành chính” Cộng hịa Nhân dân Trung Hoa • Trung Quốc khơng đưa tun bố theo Điều 93 gia nhập CISG năm 1987 • Tuyên bố theo Điều 93 Australia: o “Công ước phải áp dụng cho tất bang vùng đất Australia cho tất lãnh thổ mở rộng, ngoại trừ đảo Christmas, đảo Cocos (Keeling) đảm Ashmore Cartier” Điều 93 CISG • • • • Nếu Quốc gia thành viên Công ước mà có hai nhiều hai đơn vị lãnh thổ mà, theo quy định Hiến pháp Quốc gia đó, hệ thống pháp luật khác áp dụng vấn đề pháp lý thuộc đối tượng điều chỉnh Cơng ước Quốc gia có quyền tuyên bố, vào thời điểm ký, phê chuẩn, chấp thuận, phê duyệt gia nhập, Công ước áp dụng tất đơn vị lãnh thổ họ đơn vị lãnh thổ họ có quyền sửa đổi tuyên bố cách đưa tuyên bố khác vào thời điểm Các tuyên bố phải gửi cho người giữ lưu chiểu phải nêu rõ Công ước áp dụng đơn vị lãnh thổ Nếu, dẫn chiếu theo tuyên bố đưa theo quy định Điều này, Công ước áp dụng nhiều tất đơn vị lãnh thổ Quốc gia thành viên địa điểm kinh doanh bên Quốc gia địa điểm kinh doanh đó, mục đích Cơng ước này, khơng xem Quốc gia thành viên Công ước này, trừ trường hợp địa điểm kinh doanh đơn vị lãnh thổ mà Cơng ước áp dụng Nếu Quốc gia thành viên Công ước không đưa tuyên bố theo quy định khoản Điều Cơng ước áp dụng tất đơn vị lãnh thổ Quốc gia (c) CISG tịa án Việt Nam • Tịa án Việt Nam định khả áp dụng CISG kịch sau đây? • Ví dụ 1: o Người bán: Vietnam o Người mua: Hong Kong SAR o Luật áp dụng: Luật Trung Quốc • Ví dụ 2: o Người bán: Hong Kong SAR o Người miar: Singapore o Luật áp dụng: Khơng có • Ví dụ 3: o Người bán: PRC o Người mua: Hong Kong SAR o Luật áp dụng: Khơng có B Nghiên cứu tình • Tranh chấp tịa án Trung Quốc: • Zheng Hong Li Ltd v Jill Bert Ltd (20/07/1999, SPC) o Người bán: Thụy Sỹ/ Người mua: Hong Kong o Các bên thỏa thuận áp dụng “Luật Trung Quốc” o Tại tịa án Trung Quốc: • Tịa án sơ thẩm: áp dụng CISG • Tịa Tối cao: Luật Trung Quốc hợp đồng kinh tế liên quan đến nước ngồi áp dụng • China Changzhou Kairui Weaving and Printing Company v Taiwan Junlong Machinery Company (2/12/2004, Tòa án nhân dân cấp cao Jiangsu) o Người bán: Đài Loan/Người mua: PRC o Các bên thỏa thuận áp dụng luật Trung Quốc o Tại tòa án Trung Quốc: • Tịa án Trung cấp Changzhou áp dụng đồng thời CISG Luật hợp đồng liên quan đến nước ngồi; • Tịa án Cao cấp Jiangsu đồng ý Các tranh chấp tịa Trung Quốc • Sino-Add (Singapore) Pte Ltd v Karawasha Resources Ltd (5/3/2002, Tòa hàng hải Guangxi Beihai) o Người bán: Hong Kong /Người mua: Singapore o Các bên không lựa chọn luật áp dụng o Tịa án Trung Quốc: • Tịa hàng hải Guangxi Beihai áp dụng nguyên tắc luật có mối quan hệ mật thiết xác định “áp dụng Luật Hợp đồng Trung Quốc điều ước có liên quan áp dụng” • Tịa áp dụng điều 41 CISG • Wuhan Cable Broadcast Television Network Co Ltd v Xu Ming (2003), Phán Tòa cao cấp Hubei (19/03/2003) o Người bán: Xu Ming (a HK resident) / Người mua: PRC companies o Khơng có thỏa thuận luật áp dụng o Lưu ý: • Đặc khu hành Hồng Kong khơng phải thành viên CISG • Hợp đồng ký Vũ Hán (địa điểm kinh doanh người mua) • Các bên khơng phản đối việc áp dụng luật Trung Quốc đại lục • Luật TQ đại lục áp dụng Các tranh chấp tịa Trung Quốc • Possehl (HK) Limited v China Metals & Minerals Import & Export (Shenzhen) Corporation (2005, Tòa án cấp cao Quảng Đông) o Người bán: Shenzhen, PRC / Người mua: Hong Kong o Khơng có thỏa thuận luật áp dụng o Tịa Trung Quốc: • Tịa trung cấp Quảng Đông: áp dụng luật Trung Quốc, dẫn chiếu đến điều CISG thấy CISG khơng áp dụng • Tịa cao cấp Quảng Đơng: áp dụng luật Trung Quốc, viện dẫn điều 15 Các nguyên tắc chung luật dân điều 126(1) Luật Hợp đồng Trung Quốc năm 1999 [Các bên lựa chọn luật mối liên hệ mật thiết nhất] • Một số vụ tranh chấp khác • Telecommunications products case (2008), Quyết định Tòa tối cao Pháp(2/04/2008) o Ý định phủ Trung Quốc thể Cơng hàm năm 1997, phụ lục I o Công hàm 1997 coi đáp ứng Điều 93 CISG tuyên bố tương ứng với việc CISG khơng áp dụng cho Đặc khu hành HK sau 1997 • CNA Int'l, Inc v Guangdong Kelon Electronic Holdings et al (2008), U.S District Court, Northern District of Illinois, Eastern Division [Tòa sơ thẩm liên ban o Người bán: Hong Kong (bị đơn) / Người mua: Hoa Kỳ (nguyên đơn) o Lưu ý: Trung Quốc không đưa tuyên bố theo Điều 93, đó, CISG áp dụng theo điều 94.3 Các vụ việc Hoa Kỳ có kết luận khác • Innotex Precision Limited v Horei Image Produdts, Inc., et al (2009) Tòa án quận Phía Bắc Georgia, Atlanta [Tịa án sơ thẩm liên bang] o Người bán (HK) / người mua (USA) o Lưu ý: CISG không áp dụng cho Đặc khu Hong Kong Hong Kong khơng phải quốc gia thành viên CISG kết luận tương thích với quan điểm phủ Trung Quốc, Sở Tư pháp Hong Kong, Tòa tối cao Pháp nhiều nhà bình luận khác • Electrocraft Arkansas, Inc v Super Electric Motors, Ltd (2009-2010) Tịa án quận, Quận phía Tây Arkansas, [Tòa án sơ thẩm liên bang] o Người bán (US) / Người mua (HK) o Đã giải (23/12/2009): Vì ngơn từ Điều 93 CISG rõ ràng khơng nước đơi, Tịa án định CISG áp dụng cho Đặc khu Hong Kong Các vụ việc Hoa Kỳ có kết luận khác • America's Collectibles Network, Inc., v Timlly (HK) (2010), Tòa án quận, Quận phía Tây Tennessee [Tịa sơ thẩm liên bang] o Đã giải quyết: Tòa án thấy phán vụ Innotex không thuyết phục o Trên sở Tuyên bố năm 1997, luật án lệ nước ngồi, giải thích Sở tư pháp Hong Kong giới học giả, Tòa án cho Hong Kong quốc gia thành viên CISG C Một số lưu ý áp dụng CISG trọng tài thương mại quốc tế • Tịa án Việt Nam v Trọng tài diễn Việt Nam o Việt Nam quốc gia thành viên Công ước New York công nhận thi hành phán trọng tài nước o Việt Nam không chấp nhận Luật Mẫu UNCITRAL Trọng tài Thương mại Quốc tế o Quy tắc tố tụng trọng tài VIAC • Điều 22 Luật áp dụng • Đối với vụ tranh chấp khơng có yếu tố nước ngồi, Hội đồng Trọng tài áp dụng pháp luật Việt Nam • Đối với vụ tranh chấp có yếu tố nước ngồi, Hội đồng Trọng tài áp dụng pháp luật bên thỏa thuận; trường hợp bên khơng có thỏa thuận pháp luật áp dụng Hội đồng Trọng tài định áp dụng pháp luật mà Hội đồng Trọng tài cho phù hợp • Trường hợp pháp luật Việt Nam, pháp luật bên thỏa thuận pháp luật Hội đồng Trọng tài định áp dụng khơng có quy định cụ thể liên quan đến nội dung tranh chấp Hội đồng Trọng tài áp dụng tập quán thích hợp để giải vụ tranh chấp Áp dụng CISG HKIAC Quy tắc tố tụng 2013 • Tịa án Hong Kong v Trọng tài diễn Hong Kong o Công ước New York áp dụng cho Đặc khu Hong Kong o Đặc khu Hong Kong chấp nhận Luật mẫu UNCITRAL Trọng tài Thương mại Quốc tế o Quy tắc tố tụng trọng tài 2013 HKIAC • Điều 35 – Luật áp dụng, Amiable Compositeur • 35.1 Hội đồng trọng tài phải định nội dung vụ tranh chấp phù hợp với quy phạm pháp luật bên thỏa thuận Bất kỳ việc tòa án có thẩm quyền định luật hệ thống pháp luật hiểu dẫn chiếu đến, trừ có thỏa thuận khác, luật nội dung mà khơng đến quy phạm xung đột Nếu bên khơng có thỏa thuận, hội động trọng tài phải áp dụng quy phạm pháp luật mà hội đồng trọng tài cho phù hợp • 35.2 Hội đồng trọng tài phải định hòa giải viên ex aequo et bono bên thỏa thuận rõ hội đồng trọng tài phải làm • 35.3 Trong trường hợp nào, hội đồng trọng tài phải định vụ việc phù hợp với điều khoản hợp đồng tính đến thói quen thương mại áp dụng cho giao dịch • Dr Fan Yang • Director, International Dispute Resolution Academy • Scholar-in-Residence, WilmerHale • f.yang@idracademy.org