CHỦ đề 1 GIAO DỊCH dân sự vô HIỆU DO NGƯỜI mất NĂNG lực HÀNH VI dân sự, NGƯỜI hạn CHẾ NĂNG lực HÀNH VI dân sự xác lập, THỰC HIỆN

ĐẠI HỌC QUỐC GIA TP HỒ CHÍ MINH TRƯỜNG ĐẠI HỌC BÁCH KHOA KHOA KHOA HỌC ỨNG DỤNG BỘ MÔN LÝ LUẬN CHÍNH TRỊ BÁO CÁO BÀI TẬP LỚN MƠN HỌC: PHÁP LUẬT VIỆT NAM ĐẠI CƯƠNG CHỦ ĐỀ GIAO DỊCH DÂN SỰ VÔ HIỆU DO NGƯỜI MẤT NĂNG LỰC HÀNH VI DÂN SỰ, NGƯỜI HẠN CHẾ NĂNG LỰC HÀNH VI DÂN SỰ XÁC LẬP, THỰC HIỆN NHÓM – L03 Tp HCM, 03/2022 BÁO CÁO PHÂN CÔNG NHIỆM VỤ VÀ KẾT QUẢ THỰC HIỆN ĐỀ TÀI CỦA TỪNG THÀNH VIÊN NHÓM – L03 STT Họ tên MSSV Nhiệm vụ Dương Kiều Anh 1710450 Chương 2 Nguyễn Việt Tú Anh 1912604 Phần 1.1 Nguyễn Ngơ Thế Anh 2112789 Chương Hồ Đình Bách 2010145 Chương Chu Phan Bang 2012643 Phần 1.3 Nguyễn Khắc Phục Bảo 2012669 Phần 1.2 Kết Chữ ký NHÓM TRƯỞNG (ghi rõ họ tên, ký tên) Hồ Đình Bách MỤC LỤC BÁO CÁO PHÂN CÔNG NHIỆM VỤ VÀ KẾT QUẢ THỰC HIỆN ĐỀ TÀI CỦA TỪNG THÀNH VIÊN NHÓM – L03 .2 PHẦN MỞ ĐẦU LÝ DO CHỌN ĐỀ TÀI NHIỆM VỤ CỦA ĐỀ TÀI .5 BỐ CỤC TỔNG QUÁT CỦA ĐỀ TÀI: PHẦN NỘI DUNG CHƯƠNG I: LÝ LUẬN CHUNG VỀ GIAO DỊCH DÂN SỰ CỦA NGƯỜI MẤT NĂNG LỰC HÀNH VI DÂN SỰ, NGƯỜI HẠN CHẾ NĂNG LỰC HÀNH VI DÂN SỰ 1.1 Khái niệm giao dịch dân điều kiện phát sinh hiệu lực giao dịch dân 1.2 Khái niệm người lực hành vi dân sự, người hạn chế lực hành vi dân 1.3 Hiệu lực pháp luật giao dịch dân người lực hành vi dân sự, người hạn chế lực hành vi dân xác lập, thực 14 CHƯƠNG II THỰC TIỄN TRANH CHẤP VỀ GIAO DỊCH DÂN SỰ DO NGƯỜI MẤT NĂNG LỰC HÀNH VI DÂN SỰ, NGƯỜI HẠN CHẾ NĂNG LỰC HÀNH VI DÂN SỰ XÁC LẬP, THỰC HIỆN .17 2.1 Quan điểm cấp Tòa án liên quan đến vụ việc 18 2.2 Quan điểm nhóm nghiên cứu tranh chấp kiến nghị hoàn thiện quy định pháp luật hành 20 PHẦN KẾT LUẬN 25 TÀI LIỆU THAM KHẢO 26 PHẦN MỞ ĐẦU Lý chọn đề tài Quá trình phát triển kinh tế, xã hội trị đất nước cần có giao dịch cá nhân, quan, tổ chức với nhằm đạt lợi ích mong muốn Tại Việt Nam, phát triển thay đổi nhanh chóng mặt xã hội dẫn đến nhu cầu diễn giao dịch dân ngày tăng Tuy nhiên, thời gian qua xuất nhiều giao dịch dân thực chưa có hiệu lực nhiều điều kiện qui định khác nhau, làm ảnh hưởng trực tiếp đến quyền lợi chủ thể thực giao dịch Cụ thể bàn đến giao dịch dân vô hiệu người hành lực dân sự, người hạn chế hành vi lực xác lập, thực Về tính cấp thiết đề tài, giao dịch dân người hành vi lực dân sự, người hạn chế hành vi lực dân diễn phổ biến với nhiều trường hợp tranh chấp phức tạp Người hạn chế, hành vi lực dân bẩm sinh, tuổi tác, tai nạn bất ngờ với nhiều nguyên nhân khác Trên thực tế, có nhiều giao dịch dân xác lập trước, sau người thực giao dịch dân bị hạn chế, bị hành vi lực dân Hiện nay, Bộ luật Dân (BLDS) qui đinh giao dịch dân vô hiệu người hành vi lực dân sự, người hạn chế hành vi lực dân Điều 22, Điều 23, Điều 24, Điều 117 Điều 122 BLDS 2015 nhiều điểm bất cập, chưa rõ ràng thực tiễn Đây kẽ hở, hội để nhiều đối tượng lợi dụng, trục lợi từ người bị bị hạn chế hành vi lực dân xác lập giao dịch dân Những chứng, sở pháp lí để chứng minh sức khỏe người bị mất, bị hạn chế hành vi lực dân thực giao dịch chưa đầy đủ chắn đến từ tình tiết khơng rõ ràng q trình công chứng văn giao dịch dân Đây vài điểm sơ hở nêu trình thực giao dịch dân người bị mất, bị hạn chế hành vi lực dân xác lập diễn Chính điểm bất cập, gây tranh cãi nhu cầu diễn giao dịch dân ngày phong phú, đa dạng Nhóm tác giả tiến hành nghiên cứu đề tài :”Giao dịch dân vô hiệu người hành vi lực dân sự, người hạn chế hành vi lực dân xác lập, thực hiện” cho Bài tập lớn chương trình môn học Pháp luật Việt Nam Đại cương Nhiệm vụ đề tài Một là, làm rõ vấn đề lý luận lực chủ thể người lực hành vi dân người hạn chế lực hành vi dân Hai là, tập trung phân tích, đánh giá điều kiện để cá nhân xem người lực hành vi dân người hạn chế lực hành vi dân Ba là, phân tích hiệu lực giao dịch dân người lực hành vi dân người hạn chế lực hành vi dân xác lập, thực Bốn là, nghiên cứu tình từ thực tiễn Tồ án để nhận diện giao dịch dân vô hiệu người lực hành vi dân sự, hạn chế lực hành vi dân xác lập, thực thực tế, phát bất cập quy định pháp luật thực tiễn; từ đề xuất kiến nghị hồn thiện pháp luật Bố cục tổng quát đề tài: Gồm có chương, cụ thể bao gồm: Chương I: Lý luận chung giao dịch dân người lực hành vi dân sự, người hạn chế lực hành vi dân Chương II: Thực tiễn tranh chấp giao dịch dân người lực hành vi dân sự, người hạn chế lực hành vi dân xác lập, thực PHẦN NỘI DUNG CHƯƠNG I: LÝ LUẬN CHUNG VỀ GIAO DỊCH DÂN SỰ CỦA NGƯỜI MẤT NĂNG LỰC HÀNH VI DÂN SỰ, NGƯỜI HẠN CHẾ NĂNG LỰC HÀNH VI DÂN SỰ 1.1 Khái niệm giao dịch dân điều kiện phát sinh hiệu lực giao dịch dân Giao dịch dân gồm loại hợp đồng hành vi pháp lý đơn phương làm phát sinh, thay đổi chấm dút quyền, nghĩa vụ dân Hợp đồng dân sự thỏa thuận bên mua bán dịch vụ nhằm xác lập, điều chỉnh hay chấm dứt quyền nghĩa vụ bên nhằm đáp ứng nhu cầu sinh hoạt… (ví dụ: hợp đồng thuê nhà) Hành vi pháp lý đơn phương phát sinh bên nhằm xác lập, điều chỉnh hay chấm dứt quyền, nghĩa vụ dân So với hợp đồng thể thỏa thuận hai bên hành vi pháp lý đơn phương chủ thể (ví dụ: từ bỏ quyền thừa kế) Về điều kiện có hiệu lực giao dịch dân theo pháp luật dân sự, tất loại giao dịch dân phải thỏa đủ điều kiện [1] Chủ thể có lực pháp luật dân sự, lực hành vi dân phù hợp với giao dịch dân xác lập Điều kiện lực chủ thể cá nhân Năng lực pháp luật dân khả cá nhân có quyền nghĩa vụ dân sự, bình đẳng với cá nhân từ lúc sinh đến người chết Quyền nghĩa vụ dân Nhà nước quy định văn luật không bị hạn chế (trừ hợp Bộ luật này, luật khác có liên quan quy định khác) Điều 116 BLDS năm 2015 Năng lực hành vi dân cá nhân khả cá nhân hành vi xác lập, thực quyền, nghĩa vụ dân sự2 Tính phù hợp lực pháp luật dân lực hành vi dân cá nhân với loại giao dịch dân hiểu độ tuổi người thực giao dịch dân phải tuân theo quy định pháp luật Năng lực pháp luật dân nhìn chung cá nhân không bị hạn chế trừ số trường hợp Về lực hành vi dân sự, không giống cá nhân, phụ thuộc vào nhận thức, khả làm chủ hành vi người Với người thành niên từ đủ 18 tuổi trở lên có đầy đủ lực hành vi dân (trừ trường hợp lực hành vi dân sự, hạn chế lực hành vi dân sự, khó khăn…) Với người chưa thành niên có lực hành vi dân không đầy đủ, cụ thể người tuổi, giao dịch dân phải xác lập, thực người đại diện Người từ đủ tuổi đến chưa đủ 15 tuổi, trừ giao dịch phục vụ nhu cầu sinh hoạt, giao dịch dân phải người đại diện đồng ý Khi từ đủ 15 tuổi đến chưa đủ 18 tuổi tự xác lập, thực hiện, trừ giao dịch liên quan đến động sản có đăng ký (xe máy,…) bất động sản [2] Chủ thể tham gia giao dịch dân hồn tồn tự nguyện Điều kiện tính tự nguyện Người thực giao dịch dân hoàn toàn tự nguyện mong muốn, nhu cầu cá nhân, tôn trọng không bị khác bắt buộc Biểu hiện, cá nhân có thiện chí, trung thực có nhu cầu thiết lập chấp nhận trách nhiệm không thực điều kiện cam kết giao dịch dân [3] Mục đích nội dung giao dịch dân không vi phạm điều cấm luật, không trái đạo đức xã hội Nội dung giao dịch dân bao gồm tất cam kết mà bên thỏa thuận giao dịch dân sự, bao gồm quyền, nghĩa vụ, trách nhiệm bên phát sinh Điều 19 – BLDS năm 2015 Mục đích giao dịch dân có mối quan hệ chặt chẻ với nội dung giao dịch dân sự, mục đích thực tế, lý mà giao dịch hình thành, bên thỏa thuận để đạt lợi ích, tổng hợp từ điều khoản cam kết phải hợp pháp, không vi phạm điều cấm pháp luật, trái với đạo đức xã hội Điều cấm, đạo đức xã hội quy định không cho phép cá nhân thực số hành vi không với chuẩn mực ứng xử người với người xã hội Đạo đức xã hội thừa nhận cộng đồng thừa nhận, tơn trọng, việc khơng vi phạm pháp luật, phải có mục đích hợp pháp Ví dụ trường hợp vi phạm điều cấm, đạo đức xã hội, bên A thiết lập giao dịch dâm việc thuê mặt với bên B để xây dựng phân xưởng dầu nhớt động thực chất dùng dầu chất lượng, nhớt thải tái chế, gắn nhãn mác thương hiệu đem tiêu thụ, ngồi việc xử lý chất thải khơng đạt tiêu chuẩn gây ảnh hưởng môi trường nguồn nước ảnh hưởng nghiêm trọng Nếu chủ thể không đảm bảo yêu cầu nội dung, mục đích giao dịch dân vô hiệu vi phạm điều cấm luật, trái đạo đức xã hội; giả tạo; nhầm lẫn; người xác lập người chưa thành niên, người lực hành vi dân sự, người có khó khăn nhận thức, làm chủ hành vi, người bị hạn chế lực hành vi dân xác lập, thực hiện; bị lừa dối, đe dọa, cưỡng ép; không tuân thủ quy định hình thức [4] Hình thức giao dịch dân điều kiện có hiệu lực giao dịch dân trường hợp luật có quy định Điều kiện hình thức giao dịch dân sự3, giao dịch phải lập thành văn có cơng chứng chứng thực 1.2 Khái niệm người lực hành vi dân sự, người hạn chế lực hành vi dân 1.2.1 Người lực hành vi dân Khái niệm người lực hành vi dân Cơ sở pháp lý: Khoản Điều 117, Điều 119 BLDS năm 2015 Người lực hành vi dân hiểu là: “Khi người bị bệnh tâm thần mắc bệnh khác mà nhận thức, làm chủ hành vi theo yêu cầu người có quyền lợi, lợi ích liên quan quan, tổ chức hữu quan, Tòa án định tuyên bố người người lực hành vi dân sở kết luận giám định pháp y tâm thần.”4 Khi khơng cịn tuyên bố người lực hành vi dân theo u cầu người người có quyền lợi, lợi ích liên quan quan, tổ chức hữu quan, Tòa án định hủy bỏ định tuyên bố lực hành vi dân Giao dịch dân người lực hành vi dân phải người đại diện theo pháp luật xác lập, thực hiện5 Theo nhóm tác giả, khái niệm điều 22 BLDS 2015 khái niệm đầy đủ, nói lên chất người lực hành vi dân Và cho rằng, khái niệm người lực hành vi dân hiểu người mắc bệnh tâm thần mắc số bệnh khác khiến cho thân nhận thức, không chế hành vi người có quyền lợi, lợi lích liên quan có quyền u cầu Tịa án định tuyên bố người lực hành vi dân dựa cở sở kết luận giám định pháp y tâm thần Và theo nhóm tác giả chúng tôi, khái niệm người lực hành vi dân điều 22 BLDS 2015 có bổ sung, sửa đổi để hoàn thiện so với Bộ luật Dân năm 2005, cụ thể sau: “Khi người bị bệnh tâm thần mắc bệnh khác mà nhận thức, làm chủ hành vi theo u cầu người có quyền, lợi ích liên quan, Tồ án định tuyên bố lực hành vi dân sở kết luận tổ chức giám định”6 Khoản 1, Điều 22 BLDS năm 2015 Khoản 2, Điều 22 BLDS năm 2015 Khoản 1, Điều 22 BLDS năm 2005 Vậy so với BLDS 2005, BLDS 2015 mở rộng chủ thể có quyền yêu cầu Tòa án định tuyên bố người người lực hành vi dân sự bằng việc bổ sung thêm cụm từ “cơ quan, tổ chức hữu quan” Mặt khác, thay cụm từ “tổ chức giám định” thành “giám định pháp y tâm thần” Quy định về “giám định pháp y tâm thần” rõ nhiều so với quy định “tổ chức giám định” BLDS năm 2005 Đây xem bước tiến kỹ thuật lập pháp BLDS năm 2015 so với BLDS năm 2005 Điều kiện để cá nhân công nhận lực hành vi dân Về nội dung: Mắc bệnh tâm thần mắc bệnh khác … nhận thức, làm chủ hành vi; Có yêu cầu cá nhân, tổ chức có lợi ích liên quan; Có kết luận giám định pháp y tâm thần; Về hình thức: Cơ quan có thẩm quyền tun bố: Tòa án Các bất cập điều 22 BLDS 2015 Một là, xác định bệnh để xếp vơ nhóm lực hành vi dân Một điều kiện để khẳng định người lực hành vi dân cá nhân mắc bệnh tâm thần bệnh khác dẫn đến nhận thức, làm chủ hành vi Hiện chưa có văn quy phạm pháp luật hướng dẫn “bệnh khác” cụ thể bệnh để xếp người mắc bệnh người mắc lực hành vi dân Bên cạnh xếp bệnh khác song song với bệnh tâm thần bệnh có mức độ nặng nhẹ với bệnh tâm thần, thắc mắc chưa có văn quy phạm pháp luật hướng dẫn Hai là, khơng cịn tuyên bố người lực hành vi dân theo u cầu người người có quyền, lợi ích liên quan quan, tổ chức hữu quan, Tòa án định huỷ bỏ định tuyên bố lực hành vi dân 10 Ví dụ: Anh A người mắc bệnh tâm thần sau thời gian điều trị khỏi bệnh, có khả nhận thức, làm chủ hành vi Nhưng A lại khơng u cầu tịa án định hủy bỏ tuyên bố lực hành vi dân Anh A tư thù anh B gần nhà hay chửi anh đồ tâm thần nên anh A đâm gây thương tích nghiêm trọng cho anh B tiếp tục giả tâm thần Theo Bộ Luật hình năm 2015 (sửa đổi năm 2017) người thực hành vi nguy hiểm cho xã hội mắc bệnh tâm thần, bệnh khác làm khả nhận thức khả điều khiển hành vi mình, khơng phải chịu trách nhiệm hình sự7 Như việc tun bố người cịn hay khơng lực hành vi dân thơng qua tịa án lại hội sơ hở cho người phạm tội né trừng trị pháp luật 1.2.2 Người hạn chế lực hành vi dân Khái niệm người hạn chế lực hành vi dân Người hạn chế lực hành vi dân hiểu là: “Người nghiện ma túy, nghiện chất kích thích khác dẫn đến phá tán tài sản gia đình theo u cầu người có quyền, lợi ích liên quan quan, tổ chức hữu quan, Tòa án định tuyên bố người người bị hạn chế lực hành vi dân sự”8 Đối với người hạn chế lực hành vi dân sự, Tòa án định người đại diện theo pháp luật người bị hạn chế lực hành vi dân phạm vi đại diện Theo khoản điều 24 Bộ luật dân 2015 (BLDS 2015), việc xác lập, thực giao dịch dân liên quan đến tài sản người bị Tòa án tuyên bố hạn chế lực hành vi dân phải có đồng ý người đại diện theo pháp luật, trừ giao dịch nhằm phục vụ nhu cầu sinh hoạt hàng ngày luật liên quan có quy định khác Theo khoản điều 24 Bộ luật dân 2015 (BLDS 2015), khơng cịn tun bố người bị hạn chế lực hành vi dân theo u cầu người người có quyền, lợi ích liên quan quan, tổ chức hữu Điều 21 Bộ luật hình năm 2015 Khoản 1, Điều 24 BLDS năm 2015 11 quan, Tòa án định hủy bỏ định tuyên bố hạn chế lực hành vi dân Theo nhóm tác giả khái niệm điều 24 BLDS 2015 khái niệm đầy đủ, nói lên chất người hạn chế lực hành vi dân Và cho rằng, khái niệm người lực hành vi dân hiểu người nghiện chất kích thích rượu, bia, ma túy số chất kích thích khác gây rối loạn tâm thần dẫn đến việc phá tán tài sản gia đình người có quyền lợi, lợi lích liên quan có quyền u cầu Tịa án định tuyên bố người hạn chế lực hành vi dân Đối với khái niệm người hạn chế lực hành vi dân BLDS 2015 gần khơng có thay đổi so với khái niệm người hạn chế lực hành vi dân BLDS 2005 BLDS 2015 nói cụ thể sung điểm nhỏ so với BLDS 2005 có bổ sung thêm “… luật liên quan có quy định khác.” Tại khoản điều 24 BLDS 2015 Điều kiện để cá nhân công nhận hạn chế lực hành vi dân Về nội dung: Nghiện ma túy, nghiện chất kích thích khác; Phá tán tài sản gia đình; Có u cầu cá nhân, tổ chức có quyền lợi ích liên quan Về hình thức: Cơ quan có thẩm quyền tun bố Tòa án Các bất cập điều 24 BLDS 2015 Một là, người sử dụng ma túy nghiện chất kích thích khác điều kiện để xếp vô hạn chế lực hành vi dân sự, pháp luật chưa ban hành danh mục tên loại chất kích thích khác loại cụ thể dễ áp dụng vào thực tiễn vụ án, thiếu xót nhà làm luật chưa cụ thể Bên cạnh có nhiều loại ma túy khác xuất nhan nhãn, loại ma túy mang lại cảm giác làm hạn chế lực hành vi dân khác nhau, người sử dụng ma túy chia nhiều giai đoạn hút lần đầu hút nhiều thành nghiện, chưa có văn quy định việc phân loại 12 người sử dụng ma túy để xếp nhóm người sử dụng ma túy vào nhóm hạn chế lực hành vi dân cách phù hợp Hai là, phải phá tán tài sản gia đình Hiện BLDS 2015 chưa cụ thể khái niệm phá tán tài sản gia đình hành vi nào? Mức độ gây thiệt hại cho gia đình sao, không đảm bảo điều kiện sống người, khó xác định phá tán tài sản có gia đình giàu, nghèo đủ sống, khó có xác định phá tán tài sản Phá tán tài sản gây nhiều hệ nghiêm trọng, ảnh hưởng trực tiếp đến đời sống gia đình khiến gia đình vào đường bế tắc Thật cần thiết phải phá tán tài sản xảy trước định người hạn chế lực hành vi dân Việc công nhận hạn chế lực hành vi dân sau hậu xuất làm tài sản gia đình biến làm giảm tính ngăn ngừa pháp luật hay chăng? Đây bất cập lớn xã hội Ba là, Căn vào khoản điều 24 BLDS 2015, người phá tán tài sản hàng xóm khơng xem người hạn chế lực hành vi dân nghiện ma túy loại chất kích thích khác dẫn đến phá tán tài sản gia đình người hạn chế lực hành vi dân Hàng xịm khơng đáp ứng đủ điều kiện để yêu cầu Tòa án định tuyên bố người người hạn chế lực hành vi dân Trên thực tế, nhiều người nghiện ngập phá tán tài sản hàng xóm sau gia đình người nghiệp ngập phải đứng bồi thường tất thiệt hại, nhiều gia đình phải bán nhà cửa để bồi thường dẫn đến hậu gia đình bị phá tán tài sản Việc điều 24 BLDS 2015 quy định làm hạn chế quyền yêu cầu tòa án định tuyên bố người hạn chế lực hành vi dân 1.3 Hiệu lực pháp luật giao dịch dân người lực hành vi dân sự, người hạn chế lực hành vi dân xác lập, thực 1.3.1 Trường hợp giao dịch dân vô hiệu người lực hành vi dân sự, người hạn chế lực hành vi dân xác lập, thực Khái niệm giao dịch dân vô hiệu 13 Một giao dịch dân hợp pháp đáp ứng điều kiện quy định Điều 117 Bộ luật dân năm 2015 có ba điều kiện bắt buộc chủ thể, nội dung mục đích Đối với điều kiện hình thức có giao dịch, điều kiện đặt pháp luật có quy định Khi giao dịch dân khơng đáp ứng điều kiện có hiệu lực giao dịch dân bị vơ hiệu Giao dịch dân vơ hiệu giao dịch khơng có hiệu lực pháp luật không làm phát sinh quyền nghĩa vụ dân cho chủ thể giao dịch Giao dịch dân khơng có điều kiện quy định Điều 177 Luật vơ hiệu, trừ trường hợp Bộ luật có quy định khác9 Vì vậy, ngun tắc giao dịch không tuân thủ điều kiện có hiệu lực giao dịch bị vơ hiệu Những quy định vô hiệu giao dịch dân có ý nghĩa quan trọng việc thiết lập kỉ cương xã hội; bảo vệ quyền lợi lợi ích hợp pháp cá nhân, pháp nhân Nhà Nước; bảo đảm an toàn pháp lý cho chủ thể giao lưu dân Hiệu lực giao dịch dân người lực hành vi dân sự, người hạn chế lực hành vi dân xác lập, thực Về giao dịch dân vô hiệu người chưa thành niên, người lực hành vi dân sự, người có khó khăn nhận thức, làm chủ hành vi, người bị hạn chế lực hành vi dân xác lập, thực hiện10: [1] Khi giao dịch dân người chưa thành niên, người lực hành vi dân sự, người có khó khăn nhận thức, làm chủ hành vi người bị hạn chế lực hành vi dân xác lập, thực theo yêu cầu người đại diện người đó, Tịa Án tun bố giao dịch vơ hiệu theo quy định Pháp Luật giao dịch phải có người đại diện họ xác lập, thực đồng ý, trừ trường hợp quy định khoản Điều Điều 122 BLDS năm 2015 10 Điều 125 BLDS năm 2015 14 [2] Giao dịch dân người quy định khoản Điều không bị vô hiệu trường hợp sau đây: Giao dịch dân người chưa đủ tuổi, người lực hành vi dân nhằm đáp ứng nhu cầu thiết yếu ngày người đó; Giao dịch dân làm phát sinh quyền miễn trừ nghĩa vụ cho người chưa thành niên, người lực hành vi dân sự, người có khó khăn nhận thức, làm chủ hành vi, người bị hạn chế lực hành vi dân với người xác lập, thực giao dịch với họ; Giao dịch dân người xác lập giao dịch thừa nhận hiệu lực sau thành niên sau khôi phục lực hành vi dân sự; Giao dịch dân người lực hành vi dân có hiệu lực giao dịch nhằm đáp ứng nhu cầu thiết yếu ngày người Ngồi giao dịch khác người phải người đại diện theo pháp luật xác lập, thực gọi có hiệu lực Sự khác điều luật: Điều 125 BLDS Điều 128 BLDS Như điều 128 BLDS bị coi vơ hiệu người có lực hành vi dân xác lập giao dịch vào thời điểm không nhận thức làm chủ hành vi có quyền u cầu Tịa tun bố giao dịch dân vơ hiệu Nhưng điều 125 BLDS, giao dịch dân bị vơ hiệu có u cầu người đại diện người u cầu Tịa Án tun bố giao dịch dân vơ hiệu, tức giao dịch bị vơ hiệu có định hiệu lực Tòa Án tuyên bố giao dịch vô hiệu Giao dịch chủ thể xác lập thực thuộc khoản Điều 125 khơng vơ hiệu Điều 128 BLDS giao dịch dân vô hiệu chủ thể tham gia giao dịch khơng có tự nguyện, cịn điều 125 BLDS giao dịch dân vô hiệu phần, giao dịch có phần nội dung vi phạm điều kiện có hiệu lực giao dịch dân 15 1.3.2 Ý nghĩa quy định Quy định quy tắc, chuẩn mực xử sự, tiêu chuẩn, định mức kinh tế, kĩ thuật quan nhà nước có thẩm quyền ban hành thừa nhận buộc tổ chức, cá nhân có liên quan phải tuân thủ Quy định pháp luật hệ thống quy tắc mang tính xử chung nhà nước ban hành thừa nhận nhằm để đảm bảo người thực theo quyền lực nhà nước Trong đời sống xã hội, quy định pháp luật có vai trị đặc biệt quan trọng Nó cơng cụ khơng thể thiếu, bảo đảm cho tồn tại, vận hành bình thường xã hội nói chung đạo đức nói riêng Các quy định phương tiện thực bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp cho cơng dân 16 CHƯƠNG II THỰC TIỄN TRANH CHẤP VỀ GIAO DỊCH DÂN SỰ DO NGƯỜI MẤT NĂNG LỰC HÀNH VI DÂN SỰ, NGƯỜI HẠN CHẾ NĂNG LỰC HÀNH VI DÂN SỰ XÁC LẬP, THỰC HIỆN Theo Bản án số 274/2019/DS-PT ngày 03/7/2019 Toà án Nhân dân cấp cao Thành phố Hồ Chí Minh bà Thái Thị C2 có lập hợp đồng tặng cho quyền sử dụng đất cho ông D1 ông T5 Thực tế, trước bà C2 giao kết hợp đồng tặng cho quyền sử dụng đất thì bà C2 bị té ngã ở nhà và bị liệt nửa người trái, theo chuẩn đoán bà C2 bị nhồi máu nhân đậu phải - tăng huyết áp - rối loạn lipid máu Sau viện, bà C2 nói lắp bắp, không đọc được; mọi khả năng sinh hoạt, ăn uống, vệ sinh cá nhân bà C2 không thể tự thực hiện được mà phải có người trợ giúp Tại thời điểm công chứng các hợp đồng thì bà C2 đã 93 tuổi, mắt kém, không nói được, không đọc được, không viết được chữ, không thể ký tên và cũng không tự lăn tay, nên nhân viên của Văn phòng Công chứng phải cầm ngón tay của bà C2 lăn lên các trang văn bản hợp đồng Theo ông C3 (trưởng ấp - làm người làm chứng việc công chứng) thì công chứng bà C2 yếu, nói lắp bắp, khả năng minh mẫn có thể không còn, đã giảm đi; ông C3 thử hỏi bà C2 tặng cho quyền sử dụng đất cho thì bà C2 lắc đầu và sợ hãi Điều này chứng tỏ khả năng nhận thức của bà C2 tại thời điểm công chứng các hợp đồng đã bị hạn chế, tinh thần không còn minh mẫn tuổi cao, bệnh tật và mất khả năng vận động nên việc định đoạt quyền sử dụng đất theo các hợp đồng tặng cho quyền sử dụng đất giữa bà C2 với ông D1, ông T5 là không thể hiện đúng với ý chí của bà C2 Trong trường hợp này, lẽ công chứng viên phải yêu cầu ông D1, ông T5 chứng minh năng lực hành vi dân sự của bà C2 bằng việc cung cấp giấy khám sức khỏe hoặc kết luận giám định pháp y tâm thần của bà C2 nhưng công chứng viên chỉ yêu cầu mời ông C3 làm người làm chứng là không phù hợp Luật công chứng năm 2014 Mặt khác, theo Quyết định số 01/2016 ngày 14/7/2016 của Tòa án nhân dân huyện B tỉnh Long An đã tuyên bố bà Thái Thị C2 mất năng lực hành vi dân sự, bệnh mạch máu não, mức độ nặng/ Liệt cứng nửa người (F01/G8101- ICD10) theo kết luận Giám định pháp y tâm thần số 992/2016/KLGĐTC ngày 19/4/2016 của Trung tâm pháp y Tâm thần Khu vực Thành phố Hồ Chí Minh Theo Tồ án cấp phúc thẩm “Tòa án cấp sơ thẩm khẳng định thủ tục công chứng hợp đồng tặng cho quyền sử dụng đất giữa bà C2 với ông D1, ông T5 không 17 đúng với quy định của pháp luật là có căn cứ là đúng luật, tuyên bố các văn bản công chứng của Văn phòng Công chứng B thực hiện đối với các hợp đồng tặng cho quyền sử dụng đất giữa bà C2 với ông D1, ông T5 vô hiệu là có căn cứ, đúng pháp luật” 2.1 Quan điểm cấp Tòa án liên quan đến vụ việc Để hiểu rõ tranh chấp nhận định tòa án vụ việc này, nhóm tác giả muốn truyền tải số khái niệm sau: Nguyên đơn vụ án dân người khởi kiện, người cá nhân, quan, tổ chức khác Bộ luật quy định để khởi kiện để yêu cầu Tòa án giải vụ án dân cho quyền lợi ích hợp pháp người bị xâm phạm Bị đơn vụ án dân người bị nguyên đơn khởi kiện cá nhân, quan, tổ chức khác Bộ luật quy định khởi kiện để yêu cầu Tòa án giải vụ án dân cho quyền lợi ích hợp pháp nguyên đơn bị người xâm phạm Vụ việc xét xử qua cấp xét xử sơ thẩm phúc thẩm Cấp sơ thẩm Tòa án nhân dân huyện B Tòa án Nhân dân tỉnh Long An giải quyết, cấp phúc thẩm Tòa án Nhân dân cấp cao TP.HCM giải Bản án sơ thẩm: văn tố tụng hội đồng xét xử sơ thẩm lập, thể định tòa án xét xử vụ án dân lần đầu Nghĩa phiên tòa đầu tiên, thụ lý xét xử vụ án, giai đoạn độc lập thủ tục tố tụng dân Phiên tòa bao gồm: Thủ tục bắt đầu phiên tòa; Tranh tụng phiên tòa; Nghị án; Tuyên án Một sơ thẩm có hiệu lực pháp luật sau hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm Bản án phúc thẩm: văn tố tụng dân hội đồng xét xử phúc thẩm lập, thể định Tòa án xét xử vụ án dân sau bị đơn kháng cáo tòa sơ thẩm Kháng cáo quyền tố tụng quan trọng đương chủ thể khác pháp luật ghi nhận việc đồng ý hay khơng đồng ý với phán Tịa án sơ thẩm, u cầu Tịa án có thẩm quyền xem xét lại vụ án Yêu cầu nguyên đơn: Tòa án tuyên bố vô hiệu văn công chứng Văn phịng Cơng chứng B thực u cầu có liên quan đến chủ đề nhóm nghiên cứu: “ giao dịch dân vô hiệu người hành vi lực dân sự, người hạn chế hành vi lực dân xác lập, thực hiện” Vì người thực giao dịch dân bà C2 cho lực hành vi dân không phù hợp với giao dịch xác lập11 11 điểm a khoản Điều 117 BLDS 2015 18 Trong vụ việc này, nguyên đơn ông C khởi kiện bị đơn Văn phịng Cơng chứng B với u cầu Tịa án tun bố vơ hiệu văn cơng chứng Văn phịng B thực Theo ơng C, bà C2 khơng cịn minh mẫn khơng đủ điều kiện để thực giao dịch dân sự, theo quy định điểm a khoản Điều 117 BLDS 2015: “ Chủ thể có lực pháp luật dân sự, lực hành vi dân phù hợp với giao dịch dân xác lập” Tuy nhiên, văn phịng cơng chứng B cơng chứng giấy tờ chuyển quyền sử dụng đất cho ông D1 ông T5 Theo lời khai bị đơn, thời điểm công chứng hợp đồng bà C2 cao tuổi, cịn minh mẫn tỉnh táo thời điểm cơng chứng có mặt ơng Nguyễn Phú C3 Trưởng ấp 3, xã M chứng kiến Hợp đồng chuyển giao quyền sử dụng đất công chứng viên ông Dương Tấn T cơng chứng nhà bà C2 Vì trước (13/11/2014) bà C2 bị té ngã tai biến phải vào Bệnh viện 115 để điều trị đến ngày 20/11/2014 bà C2 xuất viện Theo quy định Điều 48 Luật công chứng 2014, thời điểm công chứng bà C2 không viết chữ, không tự ký tên nên nhân viên Văn phịng Cơng chứng B cầm tay bà C2 lăn lên văn hợp đồng không Hơn nữa, địa điểm công chứng ghi văn công chứng số 2233; số 2234 ngày 10/6/2015; số 2171 ngày 06/6/2015 số 2645 ngày 04/7/2015 không với địa điểm thực tế diễn công chứng12 Thời điểm công chứng bà C2 93 tuổi, mắt kém, khơng nói được, khơng đọc được, khơng viết chữ, ký tên không tự lăn tay Ông Nguyễn Phú C3 thừa nhận cơng chứng hợp đồng bà C2 yếu, liệt nửa người, ngồi xe lăn, nghe được, cịn hiểu người khác nói, nói lắp bắp từ một, nhận thức khả minh mẫn khơng cịn, giảm Điều chứng tỏ khả nhận thức thời điểm công chứng hợp đồng bà C2 bị hạn chế, không đủ điều kiện để thực giao dịch dân nên việc chuyển giao quyền sử dụng đất cho ông D1 ông T5 với tinh thần hoàn toàn tự nguyện bà C213 Trong trường hợp này, công chứng viên nghi ngờ hành vi lực dân bà C2 phải yêu cầu ông D1, ông T5 cung cấp giấy khám sức khỏe kết luận giám định pháp y tâm thần bà C2 để làm sở chứng minh cho việc công chứng hợp đồng Nếu ông D1, ông T5 không cung cấp giấy tờ chứng minh lực hành vi dân bà C2 cơng chứng viên có quyền từ chối cơng chứng Nhưng vụ việc này, công chứng viên mời ông Nguyễn Phú C3 12 Điều 44 Luật công chứng năm 2014 13 điểm b khoản Điều 117 BLDS 2015 19 người làm chứng không phù hợp với quy đinh Điều 40 Điều 41 Luật công chứng năm 2014, Điều 122 BLDS 2015 Từ lập luận nêu trên, Tòa sơ thẩm khẳng định thủ tục công chứng hợp đồng tặng quyền sử dụng đất bà C2 với ông D1, ông T5 không với quy định pháp luật Yêu cầu khởi kiện ơng C có pháp luật, tuyên bố văn công chứng Văn phịng Cơng chứng B thực hợp đồng tặng cho quyền sử dụng đất bà Thái Thị C2 với ông Huỳnh Tấn D1, ông Huỳnh Tấn T5 vơ hiệu có cứ, pháp luật Bà Huỳnh Thị Ngọc Đ người đại diện cho ông Huỳnh Tấn D1 ông Huỳnh Tấn T5; ông Dương Tấn T, công chứng viên người đại diện Văn phịng Cơng chứng B kháng cáo khơng đưa tình tiết làm thay đổi nội dung vụ án Do đó, Hội đồng xét xử khơng chấp nhận kháng cáo bà Huỳnh Thị Ngọc Đ người đại diện cho ông Huỳnh Tấn T5 ông Huỳnh Tấn D1; ông Dương Tấn T, công chứng viên người đại diện Văn phịng cơng chứng B đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao TPHCM tham gia phiên tịa đề nghị 2.2 Quan điểm nhóm nghiên cứu tranh chấp kiến nghị hoàn thiện quy định pháp luật hành 2.2.1 Quan điểm nhóm nghiên cứu tranh chấp Xét theo Quyết định số 01/2016 ngày 14/7/2016 của Tòa án nhân dân huyện B tỉnh Long An đã tuyên bố bà Thái Thị C2 mất năng lực hành vi dân sự, bệnh mạch máu não, mức độ nặng/ Liệt cứng nửa người (F01/G8101- ICD10) theo kết luận Giám định pháp y tâm thần số 992/2016/KLGĐTC ngày 19/4/2016 của Trung tâm pháp y Tâm thần Khu vực Thành phớ Hờ Chí Minh Nhóm nghiên cứu nhận định bà C2 hành vi lực dân thỏa mãn điều kiện mặt nội dung hình thức Điều 22 BLDS 2015 Ở vụ việc này, cho không nên áp dụng Điều 128 mà nên áp dụng Điều 125 BLDS 2015 Vì bà C2 thực hiện, xác lập giao dịch với ông D1 ông T5 vào thời điểm không nhận thức làm chủ hành vi mình14 sau bà C2 chưa khỏi bệnh khơng u cầu Tịa án tun bố giao dịch dân vô hiệu Mặt khác, Điều 128 BLDS dùng để giải đối tượng thỏa mãn mặt nội dung chưa thỏa mãn mặt hình thức Điều 22 BLDS 2015 khơng có ngoại lệ khoản Điều 125 BLDS 2015 Vì vậy, theo 14 Điều 128 BLDS 2015 20 chúng tơi, mặt pháp lí bà C2 hành vi lực dân giao dịch dân bà C2 với ông D1, ông T5 vô hiệu Tại thời điểm công chứng ông Nguyễn Phú C3 thừa nhận bà C2 yếu, liệt nửa người, hiểu người khác nói, cịn nhận thức khả minh mẫn khơng cịn, giảm Trong trường hợp này, công chứng viên cho hồ sơ u cầu cơng chứng có vấn đề chưa rõ, việc giao kết hợp đồng, giao dịch có dấu hiệu bị đe dọa, cưỡng ép, có nghi ngờ lực hành vi dân người yêu cầu công chứng đối tượng hợp đồng, giao dịch chưa mơ tả cụ thể cơng chứng viên đề nghị người yêu cầu công chứng làm rõ theo đề nghị người yêu cầu công chứng, công chứng viên tiến hành xác minh giám định 15 Trong vụ viêc xét, ông D1 ông T5 không cung cấp giấy giám định sức khỏe bà C2 có quyền từ chối cơng chứng Tuy nhiên, công chứng viên yêu cầu mời ông Nguyễn Phú C3 làm người làm chứng cho việc kí kết văn Theo quy định điểm b khoản Điều 117 BLDS 2015: “chủ thể tham gia giao dịch dân hoàn toàn tự nguyện” Ở đây, nhóm tác giả nhận thấy bà Huỳnh Thị Ngọc Đ người đại diện cho ông Huỳnh Tấn T5 ông Huỳnh Tấn D1; ông Dương Tấn T, cơng chứng viên người đại diện Văn phịng Cơng chứng B kháng cáo khơng đưa tình tiết làm thay đổi nội dung vụ án không đưa sở chứng minh tinh thần “hoàn toàn tự nguyện” ý chí thực giao dịch bà C2 Mặt khác, hợp đồng cho tặng quyền sử dụng đất ghi địa điểm cơng chứng Văn phịng Cơng chứng B khơng thực tế bà C2 từ năm 2014 lại, phải nằm chỗ khơng thể đến văn phịng cơng chứng để thực công chứng Lời khai người làm chứng khơng trung thực, mâu thuẫn với lời trình bày ông Nguyễn Anh T12 – nhân viên văn phịng cơng chứng B Trong q trình nghiên cứu thực tế, nhóm tác giả tìm án khác có nhiều tình tiết giống với vụ việc nêu Cụ thể án số 150/2017/LHPT vụ việc tranh chấp liên quan đến yêu cầu hủy bỏ hợp đồng chuyển quyền sử dụng đất vợ chồng bà T, ông V với anh Đ lập Văn phịng Cơng chứng T Ơng V bị câm, điếc bẩm sinh thực giao dịch dân với anh Đ Sau q trình xét xử, tịa án tuyên bố Hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất bị vơ hiệu có phần lỗi Văn phịng Cơng chứng T có cứ, pháp luật 15 Khoản Điều 41 Luật Công chứng 2014 21 Từ lập luận phân tích nêu trên, nhóm tác giả đồng ý với hướng giải tranh chấp tịa hợp đồng cho tặng quyền sử dụng đất bà C2 với ông D1, ông T5 vơ hiệu 2.2.2 Bất cập kiến nghị hồn thiện quy định pháp luật hành Bất cập từ nội dung Chương I xét điều luật 22 24 BLDS năm 2015: Xét mặt nội dung, khoản điều 22, “mắc bệnh khác” chưa làm rõ cụ thể bao gồm bệnh gì, cụ thể có tương đương mức độ với bệnh tâm thần hay không Điều gây lúng túng cho Tòa án đưa phán người lực hành vi dân sự; người có khó khăn nhận thức, làm chủ hành vi (dựa điều 23 – khoản 1) Như dẫn tới ảnh hưởng quyền, nghĩa vụ người đó, khoản điều 22, giao dịch dân người xác lập, thực thơng qua người đại diện; khi, Tòa định người có khó khăn nhận thức, làm chủ hành vi, dựa theo khoản điều 23, quyền, nghĩa vụ người lại tùy thuộc vào mức độ quyền, nghĩa vụ người giám hộ Tương tự, khoản điều 24, “nghiện chất kích thích khác” khơng nêu cụ thể chất kích thích nào, có bị cấm khơng, mức độ nguy hiểm có tương tự nghiện ma túy khơng Vì vậy, sau tìm hiểu, nhóm chúng tơi kiến nghị nên có văn hướng dẫn nhằm cụ thể hóa giúp Tịa án dễ dàng xác định người lực hành vi dân sự; người có khó khăn nhận thức, làm chủ hành vi; người bị hạn chế lực hành vi dân Điều quan trọng tùy theo mức độ hành vi dân sự, mà quyền nghĩa vụ cá nhân khác nhiều Chúng tơi tìm thấy văn “Quy trình giám định pháp y tâm thần 21 bệnh tâm thần, rối loạn tâm thần thường gặp” Bộ Y tế xuất năm 2015 trình bày chi tiết nội dung này, nên xem xét dùng làm văn hướng dẫn thức Bên cạnh đó, cần thiết có thêm văn tham khảo nguồn tài liệu “Practice Guidelines for the Psychiatric Evaluation of Adults” (Hướng dẫn thực hành đánh giá tâm thần người lớn) nhóm tác giả American Psychiatric Association (Hiệp hội Tâm thần học Hoa Kỳ - tổ chức tâm thần học lớn giới) 22 Ngoài ra, khoản điều 24, “dẫn đến phá tán tài sản gia đình”, câu hỏi đặt là, người có dấu hiệu BLDS, lại gây ảnh hưởng tài sản người khác khơng phải gia đình, Tịa có đưa phán người hạn chế lực hành vi dân hay không? Điều luật nên sửa đổi thành “phá tán tài sản gia đình, tài sản cá nhân, tổ chức khác” Về mặt hình thức thủ tục, việc hủy bỏ định tuyên bố cá nhân lực hành vi dân sự, hay hạn chế hành vi dân phải thông qua Tịa án u cầu người đó, lỗ hổng cho việc trốn tránh nghĩa vụ dân xảy tranh chấp Vậy nên, chúng tơi đưa kiến nghị, nên có phương pháp theo dõi các nhân dã tuyên bố mất/ hạn chế lực hành vi dân Cụ thể nên có giám định pháp y tâm thần theo dõi định kỳ cá nhân này, kết giám định đưa người không bị mất/ hạn chế lực hành vi dân nữa, Tịa án đưa phán hủy bỏ mà không cần dựa yêu cầu Ở Chương II, vấn đề xảy tranh chấp khơng xác định rõ khả hành vi dân (về mặt pháp lý) trình thực giao dịch dân tài sản Bất cập Điều luật 22 24, u cầu, Tịa đưa phán người mất/ hạn chế lực hành vi dân dựa sở giám định pháp y tâm thần Vì vậy, chúng tơi đưa kiến nghị, cá nhân có bệnh, hay chấn thương liên quan đến khả nhận thức, làm chủ hành vi thời điểm đó, cần thực giám định pháp y tâm thần, từ Tịa đưa phán xem người có đủ lực hành vi dân hay khơng mà khơng cần phải có u cầu 23 PHẦN KẾT LUẬN Sau trình nghiên cứu lý luận thực tiễn đề tài :”Giao dịch dân vô hiệu người hành vi lực dân sự, người hạn chế hành vi lực dân xác lập thực hiện”, nhóm tác giả hoàn thành nhiệm vụ ban đầu đặt đề tài: Một là, hiểu làm rõ vấn đề lý luận lực chủ thể người hành vi lực dân người hạn chế hành vi lực dân Hai là, phân tích, đánh giá điều kiện để cá nhân xem người lực hành vi dân người hạn chế lực hành vi dân Ba là, phân tích hiệu lực giao dịch dân người lực hành vi dân người hạn chế lực hành vi dân xác lập, thực Bốn là, giải tình từ thực tiễn Tồ án để nhận diện giao dịch dân vô hiệu người lực hành vi dân sự, hạn chế lực hành vi dân xác lập, thực thực tế, phát bất cập quy định pháp luật thực tiễn; từ đề xuất kiến nghị hồn thiện pháp luật 24 TÀI LIỆU THAM KHẢO Bộ Giáo dục – Đào tạo (2019), Giáo trình Pháp luật đại cương, (Chủ biên: Mai Hồng Quỳ), Nxb Đại học Sư phạm Bộ Tư pháp, Bộ Luật Dân Sự năm 2005 Bộ Tư pháp, Bộ Luật Dân Sự năm 2015 Cao Thị Hà (04/12/2017), Những điểm lực hành vi dân cá nhân theo Bộ luật dân năm 2015, truy cập từ http://truongleduan.quangtri.gov.vn/vi/hoat-dong-khoa-hoc/Nghien-cuu-trao-doi/ nhung-diem-moi-ve-nang-luc-hanh-vi-dan-su-cua-ca-nhan-theo-bo-luat-dan-su-nam2015-194.html Nguyễn Đình (30/03/2021), Quy định pháp luật xác định người lực hành vi dân sự, truy cập từ https://pbgdpl.haiphong.gov.vn/Chinh-sach-phapluat/Quy-dinh-phap-luat-ve-xac-dinh-nguoi-mat-nang-luc-hanh-vi-dan-su-57942.html Vũ Thị Bích Hường, Trần Quang Trung, Tập giảng Pháp luật Việt Nam đại cương (lưu hành nội bộ), Tp HCM, 2020 25 ... Khái niệm người lực hành vi dân sự, người hạn chế lực hành vi dân 1. 3 Hiệu lực pháp luật giao dịch dân người lực hành vi dân sự, người hạn chế lực hành vi dân xác lập, thực 14 CHƯƠNG... bàn đến giao dịch dân vô hiệu người hành lực dân sự, người hạn chế hành vi lực xác lập, thực Về tính cấp thiết đề tài, giao dịch dân người hành vi lực dân sự, người hạn chế hành vi lực dân diễn... chung giao dịch dân người lực hành vi dân sự, người hạn chế lực hành vi dân Chương II: Thực tiễn tranh chấp giao dịch dân người lực hành vi dân sự, người hạn chế lực hành vi dân xác lập, thực