Phân tích hành vi bán hàng hóa, cung cấp dịch vụ dưới giá thành toàn bộ dẫn đến hoặc có khả năng dẫn đến loại bỏ doanh nghiệp khác cùng kinh doanh loại hàng hóa, dịch vụ

Phân tích hành vi bán hàng hóa, cung cấp dịch vụ dưới giá thành toàn bộ dẫn đến hoặc có khả năng dẫn đến loại bỏ doanh nghiệp khác cùng kinh doanh loại hàng hóa, dịch vụ Phân tích hành vi bán hàng hóa, cung cấp dịch vụ dưới giá thành toàn bộ dẫn đến hoặc có khả năng dẫn đến loại bỏ doanh nghiệp khác cùng kinh doanh loại hàng hóa, dịch vụ Phân tích hành vi bán hàng hóa, cung cấp dịch vụ dưới giá thành toàn bộ dẫn đến hoặc có khả năng dẫn đến loại bỏ doanh nghiệp khác cùng kinh doanh loại hàng hóa, dịch vụ

ĐẠI HỌC QUỐC GIA TP HCM TRƯỜNG ĐH KINH TẾ - LUẬT - - TIỂU LUẬN CUỐI KỲ ĐỀ TÀI: PHÂN TÍCH HÀNH VI BÁN HÀNG HĨA, CUNG CẤP DỊCH VỤ DƯỚI GIÁ THÀNH TOÀN BỘ DẪN ĐẾN HOẶC CÓ KHẢ NĂNG DẪN ĐẾN LOẠI BỎ DOANH NGHIỆP KHÁC CÙNG KINH DOANH LOẠI HÀNG HÓA, DỊCH VỤ Môn: Luật Cạnh tranh Giảng viên: Thầy Lê Nhật Bảo Danh sách nhóm Nguyễn Thị Giai Lợi K184030263 Quách Nữ Gia Lâm K185011541 Trịnh Kim Ngọc K185011551 Nguyễn Thị Kim Oanh K185011560 Nguyễn Thị Thanh Tuyền K185011587 MỤC LỤC Lời mở đầu I Tổng quan 1 Khái niệm Đặc điểm 2.1 Chủ thể thực hành vi 2.2 Đối tượng bị tác động .2 2.3 Hậu Cách xác định hành vi bán hàng hóa, cung ứng dịch vụ giá thành tồn 3.1 Cách xác định giá bán .3 3.2 Cách xác định giá thành toàn .3 3.3 Những trường hợp ngoại lệ .4 3.4 Cách xác định hành vi vi phạm .4 Chế tài xử phạt II Phân tích tình Tình 1: Tình 2: III Bất cập kiến nghị hướng giải Bất cập .9 Kiến nghị 10 III Kết luận 10 TÀI LIỆU THAM KHẢO .11 Lời mở đầu Bán hàng hóa, cung ứng dịch vụ giá thành toàn phương pháp thu hút khách hàng nhằm loại bỏ đối thủ cạnh tranh trực tiếp Thiệt hại làm khách hàng dẫn đến giảm thị phần, giảm thu nhập, người lao động việc làm doanh nghiệp bị thiệt hại phải thu hẹp quy mô kinh doanh, Xét tình hình kinh doanh, lợi ích đối thủ bị xâm hại thể không công chơi giá Việc phân tích hành vi bán hàng hóa, cung ứng dịch vụ giá thành tồn dẫn đến có khả dẫn đến loại bỏ doanh nghiệp khác kinh doanh loại hàng hóa, dịch vụ nhằm giảm thiểu thiệt hại cho doanh nghiệp răn đe thị trường Nhóm thực đề tài phân tích hành vi bán hàng hóa, cung ứng dịch vụ giá thành toàn dẫn đến có khả dẫn đến loại bỏ doanh nghiệp khác kinh doanh loại hàng hóa, dịch vụ nhằm có nhìn tổng quan cách xác định giá bán, giá thành toàn cách xác định hành vi vi phạm tình để làm rõ luận điểm trên, đồng thời đề xuất giải pháp giải hạn chế tồn pháp luật hành I Tổng quan Khái niệm Giá thành tồn hàng hố, dịch vụ giá thành tiêu thụ hàng hóa, dịch vụ, bao gồm: giá thành sản xuất hàng hóa, dịch vụ; giá mua hàng hoá, dịch vụ tổ chức, cá nhân hoạt động thương mại chi phí lưu thơng để đưa hàng hoá, dịch vụ đến người tiêu dùng.1 Như hành vi bán hàng hóa, cung ứng dịch vụ giá thành tồn dẫn đến có khả dẫn đến loại bỏ doanh nghiệp khác kinh doanh loại hàng hóa, dịch vụ hành vi bán hàng hóa, cung ứng dịch vụ giá thành tiêu thụ hàng hóa, dịch vụ nhằm thu hút khách hàng loại bỏ doanh nghiệp kinh doanh loại hàng hóa, dịch vụ Suy cho hành vi lạm dụng lợi tài chính, chấp nhận chịu lỗ giảm lợi nhuận ngắn hạn để chiếm thị phần người khác mà nỗ lực kinh doanh để giảm chi phí Đặc điểm 2.1 Chủ thể thực hành vi Một điểm Luật Cạnh tranh 2018 quy định bán hàng hóa, cung ứng dịch vụ giá thành tồn dẫn đến có khả dẫn 1Luật giá 2012, Điều 4, Khoản 12 đến loại bỏ doanh nghiệp khác kinh doanh loại hàng hóa, dịch vụ, điều bổ sung vào hành vi cạnh tranh không lành mạnh bị cấm, cụ thể khoản Điều 45 Luật Trong đó, Luật Cạnh tranh 2004 có quy định bán hàng hóa, cung ứng dịch vụ giá thành toàn điều quy định hành vi lạm dụng vị trí thống lĩnh thị trường bị cấm, cụ thể Điều 13 Luật Như vậy, quy định Luật Cạnh tranh 2018 mở rộng phạm vi áp dụng hành vi bán hàng hóa, cung ứng dịch vụ giá thành, điều có nghĩa doanh nghiệp có hành vi bán phá giá chủ thể thực hành vi vi phạm cạnh tranh không lành mạnh, không quan tâm doanh nghiệp có vị trí thống lĩnh thị trường hay khơng Nhưng doanh nghiệp vừa có vị trí thống lĩnh thị trường, vừa vi phạm bán phá giá doanh nghiệp đồng thời vi phạm Điều 27 hành vi lạm dụng vị trí thống lĩnh thị trường, lạm dụng vị trí độc quyền bị cấm khoản Điều 45 trường hợp doanh nghiệp xét vi phạm theo Điều 27 tính chất mức độ vi phạm ảnh hưởng nghiêm trọng đến thị trường chung 2.2 Đối tượng bị tác động Doanh nghiệp có hành vi cạnh tranh không lành mạnh, cụ thể bán hàng hóa, dịch vụ giá thành tồn với mục đích tác động đến hay nói cách khác nhằm loại bỏ hay vài doanh nghiệp rõ ràng doanh nghiệp kinh doanh loại hàng hóa, dịch vụ đó, khơng thiết phải đối thủ cạnh tranh doanh nghiệp Đối tượng bị tác động hành vi quy định khoản Điều 45 Luật Cạnh tranh 2018 đánh đồng chung cho doanh nghiệp kinh doanh loại hàng hóa, dịch vụ Các doanh nghiệp đối thủ, chưa phải đối thủ (có thể trở thành đối thủ tương lai), doanh nghiệp có tác động trực tiếp gián tiếp đến hoạt động kinh doanh doanh nghiệp 2.3 Hậu Bán giá thành toàn quy định khoản Điều 45 Luật hành vi cạnh tranh khơng lành mạnh có cấu thành hình thức, tức không yêu cầu hậu phải xảy mà suy đốn hành vi tiếp tục thực Bán hàng hóa, cung ứng dịch vụ giá thành toàn dẫn đến có khả dẫn đến loại bỏ doanh nghiệp khác kinh doanh loại hàng hóa, dịch vụ đó, câu “dẫn đến có khả dẫn đến” hiểu hành vi bán giá thành tồn thực tác động làm cho doanh nghiệp khác bị loại bỏ khỏi thị trường cạnh tranh, hành vi chứa tiềm làm cho doanh nghiệp khác bị loại bỏ tương lai hành vi bán phá giá diễn thời gian Cách xác định hành vi bán hàng hóa, cung ứng dịch vụ giá thành toàn 3.1 Cách xác định giá bán Giá bán hàng hóa dịch vụ giá bán thực tế hàng hóa, dịch vụ thị trường liên quan (thị trường hàng hóa liên quan thị trường địa lý liên quan) Xác định giá bán, hàng hóa dịch vụ bước quan trọng việc xác định hành vi có phải hành vi vi phạm pháp luật cạnh tranh bán hàng hóa, cung ứng dịch vụ giá thành toàn nhằm loại bỏ đối thủ cạnh tranh hay không Luật cạnh tranh chưa xác định giá bán thực tế sản phẩm giá sản phẩm khâu trình kinh doanh: Giá bán lẻ hay giá bán sản phẩm cho nhà phân phối Cách xác định giá bán đơn vị sản phẩm: Đơn giá bán = Chi phí + Chi phí tăng thêm.2 Việc xác định giá bán hàng hóa, dịch vụ phải tuân thủ nguyên tắc sau: Thứ nhất, dựa mức giá thực tế bán doanh nghiệp bị điều tra mà không thông qua bên thứ ba Không sử dụng mức giá bán thị trường để áp vào giá bán doanh nghiệp bị điều tra Thứ hai, dựa mức giá doanh nghiệp áp dụng để giao dịch trực tiếp với khách hàng doanh nghiệp đó.3 Nếu doanh nghiệp bị điều tra không trực tiếp bán lẻ sản phẩm cho khách hàng giá sử dụng giá bán sản phẩm mà doanh nghiệp áp dụng giao dịch với nhà phân phối (khách hàng trực tiếp) họ Trong trường hợp doanh nghiệp có nhiều loại khách hàng khác vị trí khác trình phân phối tiêu thụ sản phẩm (doanh nghiệp vừa bán lẻ, vừa bán sỉ sản phẩm) với nhóm khách hàng họ áp dụng mức giá riêng, quan thi hành sử dụng độc lập mức giá với nhóm khách hàng để điều tra vi phạm mà không tính theo ngun tắc bình qn mức giá.4 Trần Trung Tuấn, Định giá bán sản phẩm doanh nghiệp, , truy cập ngày 25/8/2021 3Thư viện pháp luật, Cách xác định giá bán giá thành toàn hàng hóa theo luật cạnh tranh nào? , truy cập ngày 25/8/2021 Lê Minh Trường, Phân tích hành vi bán hàng hóa, cung ứng dịch vụ có khả loại bỏ đối thủ cạnh tranh, , truy cập ngày 25/8/2021 3.2 Cách xác định giá thành toàn Để xác định doanh nghiệp có bán hàng hóa giá thành tồn khơng trước tiên phải xác định giá thành toàn bộ, theo khoản 12 Điều Luật Giá 2012, giá thành tồn hàng hóa, dịch vụ bao gồm: “Giá thành sản xuất hàng hóa, dịch vụ; giá mua hàng hoá, dịch vụ tổ chức, cá nhân hoạt động thương mại; chi phí lưu thơng để đưa hàng hóa, dịch vụ đến người tiêu dùng” Hành vi bán hàng hóa, cung ứng dịch vụ giá thành xảy doanh nghiệp biết giá thành đơn vị hàng hóa, cố ý bán giá thành toàn nhằm gây khó khăn cho doanh nghiệp khác kinh doanh loại hàng hóa, dịch vụ 3.3 Những trường hợp ngoại lệ Luật cạnh tranh 2004 không quy định hành vi bán giá thành tồn bộ, Chính phủ ban hành Nghị định 116/2005/NĐ-CP quy định chi tiết hành vi trường hợp ngoại lệ để bổ sung phù hợp với Luật Tuy nhiên trường hợp ngoại lệ áp dụng cho doanh nghiệp có vị trí thống lĩnh thị trường doanh nghiệp độc quyền Luật cạnh tranh 2018 quy định hành vi bán giá thành toàn chưa đề cập trường hợp ngoại lệ hành vi Xét trường hợp ngoại lệ quy định Nghị định 116/2005/NĐ-CP, Nhóm thực cho trường hợp phù hợp với tất doanh nghiệp khơng dành cho doanh nghiệp có vị trí thống lĩnh thị trường doanh nghiệp độc quyền Ví dụ, giảm giá hàng hóa hết hạn sử dụng khơng xem bán hàng hóa giá thành tồn doanh nghiệp khơng phải doanh nghiệp thống lĩnh thị trường Các hành vi khơng xem bán giá thành tồn bộ, bao gồm: Hạ giá bán hàng hóa tươi sống; Hạ giá bán hàng hoá tồn kho chất lượng giảm, lạc hậu hình thức, khơng phù hợp với thị hiếu người tiêu dùng; Hạ giá bán hàng hoá theo mùa vụ; Hạ giá bán hàng hố chương trình khuyến mại theo quy định pháp luật; Hạ giá bán hàng hóa trường hợp phá sản, giải thể, chấm dứt hoạt động sản xuất, kinh doanh, thay đổi địa điểm, chuyển hướng sản xuất, kinh doanh; Các biện pháp thực sách bình ổn giá nhà nước theo quy định hành pháp luật giá.5 3.4 Cách xác định hành vi vi phạm Căn để xác định hành vi định giá nhằm loại bỏ doanh nghiệp kinh doanh loại hàng hóa, dịch vụ giá bán hàng hoá dịch vụ giá thành tồn hàng hố, dịch vụ Việc xác định xác hai yếu tố nói định xác việc điều tra hành vi vi phạm Để xác định hành vi vi Nghị định 116/2005/NĐ-CP, Điều 23, Khoản phạm, người ta tiến hành so sánh giá thành toàn với giá bán thực tế sản phẩm để tìm mức chênh lệch theo cơng thức: Mức chênh lệch - Giá thành toàn - Giá sản phẩm Nếu giá thành toàn cao giá bán thực tế kết luận có vi phạm ngược lại Xác định mức chênh lệch giá - nói cách khác xác định mức huỷ diệt hành vi định giá chi phí nhằm loại bỏ đối thủ cạnh tranh Trung tâm việc xác định hành vi tìm kiếm chênh lệch mà giá bán sản phẩm thấp chi phí tồn Khi có chênh lệch giá có nghĩa doanh nghiệp phải bỏ khoản chi phí đáng kể để bù đắp khoản lỗ giá bán thấp chi phí đem lại Khoản chi phí đáng giá bù đắp tương lai vùng thị trường khác mà doanh nghiệp có tham gia.6 Dựa vào lợi ích khách hàng, hành vi bán hàng cung ứng dịch vụ giá thành toàn tạo cho khách hàng lợi ích định mua hàng hóa cung ứng dịch vụ với giá rẻ bất thường Tuy nhiên, tương lai doanh nghiệp cạnh tranh bị triệt tiêu, khách hàng bị doanh nghiệp bán hàng hóa, cung cấp dịch vụ giá thành tồn bóc lột cách định giá q cao điều kiện khơng cịn cạnh tranh cịn cạnh tranh khơng đáng kể Đối với doanh nghiệp kinh doanh loại hàng hóa, dịch vụ, hành vi gây thiệt hại làm khách hàng dẫn đến giảm thị phần, giảm thu nhập, người lao động việc làm doanh nghiệp bị thiệt hại phải thu hẹp quy mô kinh doanh Sau kết thúc q trình bán hàng hóa, cung ứng dịch vụ giá thành toàn bộ, doanh nghiệp chấp nhận lỗ ngắn hạn, tìm cách bù đắp tiền vốn phải bỏ từ việc bán giá thành toàn hy sinh khách hàng Ưu điểm việc bán giá thành toàn giá tăng khả thâm nhập vào thị trường giá sản phẩm thấp đến mức thường coi không công Bản chất việc bán giá thành toàn nằm chỗ đối thủ cạnh tranh có tiềm lực mạnh chấp nhận bán hàng mức lỗ để sớm tiêu diệt đối thủ cạnh tranh Sau tiêu diệt đối thủ cạnh tranh, loại bỏ áp lực cạnh tranh chủ yếu thị trường, doanh nghiệp nâng giá bán hàng hố, bóc lột khách hàng nhằm thu lợi nhuận bù đắp vào khoản thua lỗ trước hưởng lợi nhuận siêu ngạch Chế tài xử phạt Đối với hành vi bán hàng hóa, cung ứng dịch vụ giá thành toàn dẫn đến có khả dẫn đến loại bỏ doanh nghiệp khác kinh doanh loại 6Tlđd(4) hàng hóa, dịch vụ phạt tiền từ 800.000.000 đồng đến 1.000.000.000 đồng Và phạt tiền gấp hai lần mức quy định trường hợp hành vi vi phạm thực phạm vi từ hai tỉnh, thành phố trực thuộc trung ương trở lên Ngoài hai biện pháp trên, sử dụng hình thức phạt bổ sung gồm tịch thu tang vật, phương tiện sử dụng để vi phạm hành cạnh tranh tịch thu khoản lợi nhuận thu từ việc thực hành vi vi phạm.9 Việc xác định mức tiền phạt cụ thể mức trung bình khung tiền phạt Nếu có tình tiết giảm nhẹ mức tiền phạt giảm xuống không giảm mức tối thiểu khung tiền phạt; Nếu có tình tiết tăng nặng mức tiền phạt tăng lên khơng vượt mức tiền phạt tối đa khung tiền phạt Đối với tình tiết giảm nhẹ, tình tiết tăng nặng, mức tiền phạt xác định theo quy định khoản điều chỉnh giảm tăng tương ứng khơng q 15% mức trung bình khung hình phạt II Phân tích tình Tình 1: Sau thức hoạt động vào tháng 9/2018, Go-Viet đưa cuốc xe đồng giá 5.000 đồng cho chặng đường 8km nội thành TP Hồ Chí Minh (TP HCM) Điều khiến Grab lao đao khách ạt đổ sang ứng dụng giá rẻ Grab “phản đòn” với cuốc xe Grabbike đồng giá 2.000 đồng cự ly Go-Viet lên 9.000 đồng, họ nhích lên 5.000 đồng Cuộc cạnh tranh khuyến mại hai doanh nghiệp không gây ảnh hưởng, thiệt hại cho lẫn mà gây thiệt hại cho nhiều doanh nghiệp ứng dụng xe nội địa thị trường như: Ứng dụng VATO Phương Trang, ứng dụng taxi T.NET nhóm giảng viên sinh viên ĐH FPT phát triển, ứng dụng hãng taxi Mai Linh, ứng dụng DiDi Việt Nam, ứng dụng Xelo…10 Để xác định liệu vụ việc có thuộc trường hợp hành vi cạnh tranh không lành mạnh bị cấm cụ thể “cung ứng dịch vụ giá thành tồn dẫn đến có khả dẫn đến loại bỏ doanh nghiệp khác kinh doanh loại dịch vụ”11 quy định chi tiết khoản Điều 45 Luật Cạnh tranh 2018 (LCT) hay khơng ta cần xác định nhiều yếu tố 7Nghị định 75/2019/NĐ-CP, Điều 21, Khoản 8Nghị định 75/2019/NĐ-CP, Điều 21, Khoản 9Nghị định 75/2019/NĐ-CP, Điều 21, Khoản 10Lawfirms.vn, Hành vi cạnh tranh không lành mạnh quy định theo Luật Cạnh tranh , truy cập ngày 24/8/2021 11Luật Cạnh tranh 2018, Điều 45, Khoản 6 Thứ nhất, doanh nghiệp bị tác động hành vi có phải doanh nghiệp đối thủ cạnh tranh kinh doanh loại dịch vụ Grab/Go-Viet hay khơng? Có thể thấy, vào thời điểm Go-Viet bước chân vào thị trường Việt Nam cụ thể TP HCM, ngồi doanh nghiệp lớn Grab cịn có nhiều hãng xe nước kinh doanh cung cấp hoạt động hỗ trợ liên quan đến dịch vụ vận tải Mai Linh, T.NET, VATO, Theo tuyên bố Chủ tịch Go-Jek - Indonesia (công ty mẹ Go-Viet) việc Go-Viet đưa ưu đãi khủng để thu hút khách hàng giúp ứng dụng giành 10% thị phần gọi xe công nghệ TP HCM sau ngày mắt Đến tháng 9, Go-Viet giành 35% thị phần gọi xe bánh TP HCM 1,5 triệu lượt tải ứng dụng sau tuần mắt 12 Điều khiến Grab lo lắng việc khách hàng, Grab tung ưu đãi khơng thua Go-Viet Trên tâm lý người tiêu dùng thích giá rẻ tiện lợi việc họ hoàn toàn chuyển sang sử dụng hai ứng dụng điều tránh khỏi Và hành vi tình cờ gây ảnh hưởng nghiêm trọng đến doanh nghiệp khác thị trường chí đe dọa loại bỏ doanh nghiệp khách hàng chuyển sang sử dụng hai ứng dụng Grab Go-Viet Do ta thấy hành vi khuyến Grab Go-Viet gây tác động lớn đến doanh nghiệp đối thủ cạnh tranh kinh doanh cung cấp loại dịch vụ Thứ hai, giá cung ứng dịch vụ có thấp giá thành tồn khơng? Nhóm thực tiến hành nghiên cứu, năm 2018, giá cước bình thường MailinhBike 2km 11.000đ, sau 2km giá cước 3.700đ/km Tương tự với VATO, giá cước 2km 10.000đ, sau 2km giá cước 3.600đ/km.13 Giả sử, chị A sử dụng dịch vụ MailinhBike để di chuyển 8km tốn 32.200đ; sử dụng dịch vụ VATO để di chuyển quãng đường tương tự hết 31.600đ Mà theo quy định Luật Giá năm 2012 giá thành tồn hàng hố, dịch vụ giá thành tiêu thụ hàng hóa, dịch vụ, bao gồm: a) Giá thành sản xuất hàng hóa, dịch vụ; giá mua hàng hoá, dịch vụ tổ chức, cá nhân hoạt động thương mại; b) Chi phí lưu thơng để đưa hàng hoá, dịch vụ đến người tiêu dùng.14 12Nguyễn Hải, Báo Người lao động, Go-Viet có "đấu" với Grab? , truy cập ngày 24/8/2021 13CHENG, Techbike.vn, So sánh giá GrabBike - VATOBike - TNETBike - MaiLinh Bike - GXO hãng rẻ nhất? , truy cập ngày 24/8/2021 14Luật Giá 2012, Điều 4, Khoản 12 Vì khó khăn q trình thu thập liệu nên Nhóm xin giá thành tồn dịch vụ cung cấp hoạt động hỗ trợ liên quan đến dịch vụ vận tải vào khoảng 30.000đ quãng đường 8km Tuy nhiên để thu hút khách hàng mà Go-Viet sẵn sàng giảm giá xuống 5.000đ cho chặng đường 8km, chí Grab cịn giảm đến mức giá 2.000đ chặng đường Từ ta thấy rằng, giá cung cấp dịch vụ Grab/Go-Viet thấp giá thành toàn nhiều Thứ ba, hậu mà hành vi gây khơng ảnh hưởng đến lợi ích doanh nghiệp đối thủ cạnh tranh, người tiêu dùng mà cịn ảnh hưởng nghiêm trọng đến lợi ích quốc gia Từ phân tích ta xác định hành vi Grab/Go-Viet hành vi cung ứng dịch vụ giá thành toàn hành vi có khả dẫn đến dẫn đến việc loại bỏ doanh nghiệp khác kinh doanh dịch vụ Bởi giảm xuống giá thành tồn trước tiên người tiêu dùng đồng loạt chuyển sang sử dụng dịch vụ có giá thấp Điều dẫn đến hãng gọi xe khác khơng có khách hàng họ khơng có đủ nguồn lực để chạy theo cạnh tranh với Grab hay Go-Viet Từ đó, họ bị triệt tiêu khỏi thị trường gọi xe nước, ảnh hưởng không chủ doanh nghiệp mà người lao động làm việc cho doanh nghiệp Như cách mà Uber rời khỏi Việt Nam, Grab chiếm phần lớn thị phần thị trường gọi xe nước, từ mà giá cước chuyến xe tăng, khơng cịn khuyến cho người tiêu dùng phía tài xế ngày chịu thiệt thịi chiết khấu Hành vi Grab Go-Viet xác định hành vi cạnh tranh không lành mạnh bị cấm theo LCT 2018 hành vi trái với nguyên tắc thiện chí, trung thực, tập quán thương mại chuẩn mực kinh doanh Hơn cịn gây thiệt hại đến quyền lợi ích hợp pháp doanh nghiệp khác, loại bỏ doanh nghiệp yếu cung cấp dịch vụ Tình 2: Công ty cổ phần B tung thị trường sản phẩm điện thoại thông minh Z10 với giá 12.5 triệu đồng Tuy nhiên, tình hình kinh tế khó khăn với cạnh tranh gay gắt thị trường điện thoại di động Việt Nam thời gian qua khiến cho doanh số Z10 không đạt mong muốn cơng ty B Do đó, cơng ty thực chương trình khuyến mại Theo từ ngày 01/9/201930/10/2019 khách hàng mang điện thoại hãng sản xuất khác đến cửa hàng/đại lý ủy quyền cơng ty B mua điện thoại thông minh Z10 với giá 9.5 triệu đồng Biết thị phần thị trường liên quan B 7,8% Giá thành toàn điện thoại thông minh Z10 8,1 triệu đồng Hành vi công ty cổ phần B là: Thực chương trình khuyến bán điện thoại thơng minh Z10 với giá 9,5 triệu đồng khách hàng mang điện thoại hãng sản xuất khác đến cửa hàng/đại lý ủy quyền công ty B Để xem hành vi cơng ty B có vi phạm Luật Cạnh tranh hay khơng cần xem xét yếu tố sau: Thứ nhất, theo khoản Điều 24 Luật Cạnh tranh 2018 doanh nghiệp coi có vị trí thống lĩnh thị trường có thị phần từ 30% trở lên thị trường liên quan có khả gây hạn chế cạnh tranh đáng kể, mà doanh nghiệp B có thị phần thị trường liên quan 7,8% nhỏ 30% nên B khơng thuộc doanh nghiệp có vị trí thống lĩnh thị trường Thứ hai, hành vi công ty B thực chương trình khuyến mại từ ngày 01/9/2019 đến 30/10/2019, khách hàng mang điện thoại hãng sản xuất khác đến cửa hàng/đại lý ủy quyền cơng ty B mua điện thoại thông minh Z10 hãng với giá 9,5 triệu đồng Xem xét câu từ hành vi B khơng vi phạm luật cạnh tranh khơng vi phạm hành vi cạnh tranh không lành mạnh bị cấm Điều 45 Luật Cạnh tranh 2018 Nhưng xét chất hành vi cơng ty B hành vi hình thức khuyến mại vi phạm đặc biệt tính chất nhằm cản trở, gây rối hoạt động doanh nghiệp khác, phá vỡ quan hệ ổn định khách hàng đối thủ cạnh tranh Nếu khách hàng hài lòng với sản phẩm khuyến hơn, đương nhiên họ không sử dụng sản phẩm cạnh tranh Điều hạ thấp uy tín đối thủ cạnh tranh bị coi khơng trung thực hay thiện chí, hành vi khuyến mại nhằm cạnh tranh khơng lành mạnh Nhưng Luật Cạnh tranh 2018 bỏ quy định khuyến mại nhằm cạnh tranh không lành mạnh Điều 46 Luật Cạnh tranh 2004 nên hành vi công ty B không vi phạm Luật Cạnh tranh III Bất cập kiến nghị hướng giải Bất cập Qua phân tích thấy bất cập việc xác định hành vi bán hàng hóa, cung ứng dịch vụ giá thành tồn dẫn đến có khả dẫn đến loại bỏ doanh nghiệp khác kinh doanh loại hàng hóa, dịch vụ Theo đó, có bất cập sau: Pháp luật quy định để xác định hành vi bán giá thành tồn cịn đơn giản khơng đủ sở để quan điều tra làm việc tạo khó khăn, mơ hồ q trình xác định giá thành toàn giá bán thực tế dẫn đến kết luận khơng xác Cụ thể, việc xác định giá bán hàng hóa giá cung ứng dịch vụ chưa có quy định pháp luật đề cập đến xác định loại giá Liệu giá bán khâu nào, giá bán lẻ hay giá bán sản phẩm cho nhà phân phối đầu tiên? Trong trường hợp doanh nghiệp có nhiều loại khách hàng khác vị trí khác q trình phân phối tiêu thụ sản phẩm (doanh nghiệp vừa bán lẻ, vừa bán sỉ sản phẩm) với nhóm khách hàng họ áp dụng mức giá riêng, phức tạp cho việc xác định mức giá bán hàng hóa15 Bên cạnh đó, việc xác định giá thành toàn sản phẩm quy định khoản 12 Điều Luật Giá 2012 đơn giản chung chung, phụ thuộc nhiều vào quan thực điều tra giá Việc điều tra hành vi bán hàng hóa giá thành tồn khơng đơn giản, chí phức tạp phụ thuộc nhiều vào quan điều tra Sự phức tạp đến từ mập mờ quy định pháp luật khó khăn nghiệp vụ kỹ thuật điều tra, tính tốn xác thông số loại giá: giá thành sản xuất hàng hóa, dịch vụ; giá mua hàng hố, dịch vụ tổ chức, cá nhân hoạt động thương mại; chi phí lưu thơng để đưa hàng hóa, dịch vụ đến người tiêu dùng Trên thực tế số không số cố định, ln có thay đổi thị trường nên việc điều tra xác cho kết xác đáng chuyện dễ dàng Xét lực thực tế quan quản lý cạnh tranh, việc thu thập, xử lý thông tin vụ việc liên quan đến cạnh tranh thực dựa vào quyền nghĩa vụ cung cấp thông tin bên liên quan Cơ quan điều tra chưa đủ nguồn nhân lực phương tiện hỗ trợ cần thiết để thực điều tra cách hiệu nhất16 Kiến nghị Nhất thiết phải có khung pháp lý rõ ràng, cụ thể cách xác định giá bán hàng hóa giá thành tồn sản phẩm để có xác định hành vi hành vi bán giá thành tồn Có để xử phạt tránh tình trạng doanh nghiệp lợi dụng mập mờ pháp luật để thực hành vi cạnh tranh không lành mạnh để loại bỏ doanh nghiệp khác Nâng cao lực quan có thẩm quyền điều tra, xử lý vụ việc cạnh tranh nhằm phòng ngừa, phát xử lý hành vi vi phạm pháp luật cạnh tranh tạo mơi trường cạnh tranh lành mạnh tích cực 15Tlđd(4) 16Thư viện pháp luật, Xác định hành vi hạ giá bán hàng hóa nhằm triệt tiêu đối thủ cạnh tranh, , truy cập ngày 26/8/2021 10 III Kết luận Với phát triển kinh tế thị trường ngày có nhiều doanh nghiệp xuất hiện, mà cạnh tranh doanh nghiệp đẩy lên mạnh mẽ, dẫn đến cạnh tranh không lành mạnh doanh nghiệp nhằm loại bỏ lẫn Hành vi bán hàng hóa, cung ứng dịch vụ giá thành toàn dẫn đến có khả dẫn đến loại bỏ doanh nghiệp khác kinh doanh loại hàng hóa, dịch vụ hành vi cạnh tranh không lành mạnh bị cấm quy định Luật Cạnh tranh 2018 Thơng qua phân tích tiểu luận nhóm tác giả, người đọc có nhìn bao qt hành vi bán hàng hóa, cung ứng dịch vụ giá thành toàn bộ, tiêu chí để xác định doanh nghiệp có hành vi vi phạm hay khơng Đồng thời bất cập, kiến nghị để hướng tới hoàn thiện quy định tương lai 11 TÀI LIỆU THAM KHẢO Văn quy phạm pháp luật Luật Cạnh tranh 2018 ban hành ngày 12 tháng năm 2018, có hiệu lực thi hành từ ngày 01 tháng năm 2019 Luật Giá ban hành ngày 20 tháng năm 2012, có hiệu lực thi hành từ ngày 01 tháng 01 năm 2013 Nghị định 75/2019/NĐ-CP ban hàng 26 tháng 09 năm 2019, quy định xử phạt hành lĩnh vực cạnh tranh Nghị định 116/2005/NĐ-CP ngày 15 tháng 09 năm 2005, quy định chi tiết thi hành số Điều Luật Cạnh tranh Tài liệu mạng Thư viện pháp luật, Cách xác định giá bán giá thành tồn hàng hóa theo luật cạnh tranh nào? CHENG, Techbike.vn, So sánh giá GrabBike - VATOBike - TNETBike MaiLinh Bike - GXO hãng rẻ nhất? Lawfirms.vn, Hành vi cạnh tranh không lành mạnh quy định theo Luật Cạnh tranh, Lê Minh Trường, Phân tích hành vi bán hàng hóa, cung ứng dịch vụ có khả loại bỏ đối thủ cạnh tranh, Nguyễn Hải, Báo Người lao động, Go-Viet có "đấu" với Grab?, Trần Trung Tuấn, Định giá bán sản phẩm doanh nghiệp, Thư viện pháp luật, Xác định hành vi hạ giá bán hàng hóa nhằm triệt tiêu đối thủ cạnh tranh, 12 ... dùng.1 Như hành vi bán hàng hóa, cung ứng dịch vụ giá thành toàn dẫn đến có khả dẫn đến loại bỏ doanh nghiệp khác kinh doanh loại hàng hóa, dịch vụ hành vi bán hàng hóa, cung ứng dịch vụ giá thành. .. tích hành vi bán hàng hóa, cung ứng dịch vụ giá thành tồn dẫn đến có khả dẫn đến loại bỏ doanh nghiệp khác kinh doanh loại hàng hóa, dịch vụ nhằm có nhìn tổng quan cách xác định giá bán, giá thành. .. Qua phân tích thấy bất cập vi? ??c xác định hành vi bán hàng hóa, cung ứng dịch vụ giá thành tồn dẫn đến có khả dẫn đến loại bỏ doanh nghiệp khác kinh doanh loại hàng hóa, dịch vụ Theo đó, có bất