Đang tải... (xem toàn văn)
Tìm hiểu về quyền tác giả và quyền liên quan đối với tác phẩm âm nhạc theo pháp luật sở hữu trí tuệ việt nam hiện nay Tìm hiểu về quyền tác giả và quyền liên quan đối với tác phẩm âm nhạc theo pháp luật sở hữu trí tuệ việt nam hiện nay Tìm hiểu về quyền tác giả và quyền liên quan đối với tác phẩm âm nhạc theo pháp luật sở hữu trí tuệ việt nam hiện nay Tìm hiểu về quyền tác giả và quyền liên quan đối với tác phẩm âm nhạc theo pháp luật sở hữu trí tuệ việt nam hiện nay
ĐẠI HỌC UEH TRƯỜNG KINH DOANH KHOA DU LỊCH TIỂU LUẬN TÌM HIỂU VỀ QUYỀN TÁC GIẢ VÀ QUYỀN LIÊN QUAN ĐỐI VỚI TÁC PHẨM ÂM NHẠC THEO PHÁP LUẬT SỞ HỮU TRÍ TUỆ VIỆT NAM HIỆN NAY Mơn học: Luật Kinh doanh Giảng viên hướng dẫn: Nguyễn Thuỳ Dung Lớp: BC3 – 21C1LAW51100129 Người thực hiện: Văn Dương Thiên Lam MSSV: 31211028301 TP Hồ Chí Minh, ngày tháng 12 năm 2021 LỜI NÓI ĐẦU Trong xã hội ngày phát triển nay, quyền sở hữu trí tuệ, đặc biệt quyền tác giả quyền liên quan đến quyền tác giả có ảnh hưởng lớn đến cá nhân, tổ chức hay doanh nghiệp Quyền tác giả quyền liên quan đến quyền tác giả giúp hạn chế hành vi không lành mạnh, chép, vi phạm quyền… giúp sân chơi người trở nên “phẳng” công Quyền tác giả quyền liên quan đến quyền tác giả giúp cá nhân, tổ chức nâng cao khả sáng tạo bảo vệ tác phẩm Âm nhạc đóng vai trò quan trọng sống Mỗi hát, nhạc gợi lên nhiều điều mẻ, khơi gợi trí tưởng tượng phong phú âm vang người Âm nhạc làm phong phú tâm hồn suy nghĩ người thông qua tiếng hát độc đáo Màu sắc âm thanh, tạo thành giai điệu tinh tế, gây sốc cho người thưởng thức âm nhạc.Trong công hội nhập kinh tế toàn cầu nay, hoạt động bảo vệ quyền sở hữu trí tuệ quyền tác giả quyền liên quan đến quyền tác giả tác phẩm âm nhạc ngày quan tâm thực Điều thể rõ ràng hệ thống pháp luật sở hữu trí tuệ nói chung quyền tác giả quyền liên quan đến quyền tác giả nói riêng ngày bổ sung, hồn chỉnh từ luật đến nghị định, thơng tư,… Tuy nhiên, Việt Nam, việc triển khai thực cịn nhiều khó khăn, vướng mắc Nhận thức rõ tầm quan trọng quyền tác giả quyền liên quan đến quyền tác giả tác phẩm âm nhạc bất cập cơng tác thực hiện tại, em lựa chọn nghiên cứu đề tài: “Tìm hiểu quyền tác giả quyền liên quan tác phẩm âm nhạc theo pháp luật sở hữu trí tuệ Việt Nam nay” nhằm giúp người đọc nhận thức rõ đưa định đắn “đứa tinh thần” mình, tránh gặp vấn đề vi phạm quyền tác giả Trong trình làm việc, hạn chế mặt kiến thức nên hẳn tiểu luận cịn nhiều thiếu sót, em mong nhận đóng góp ý kiến để làm hồn thiện Em xin chân thành cảm ơn! CHƯƠNG 1: KHÁI QUÁT VỀ QUYỀN TÁC GIẢ VÀ QUYỀN LIÊN QUAN ĐỐI VỚI TÁC PHẨM ÂM NHẠC 1.1 Khái niệm tác phẩm âm nhạc Tác phẩm âm nhạc có nguồn gốc đoạn nhạc, cấu trúc âm nhạc đoạn nhạc hay trình sáng tạo đoạn nhạc Một tác phẩm âm nhạc hoàn chỉnh thường bao gồm ba yếu tố: giai điệu, hòa âm tiết tấu Những người tạo đoạn nhạc gọi nhà soạn nhạc (hoặc tác giả sáng tác nhạc, nhạc sĩ) “Tác phẩm âm nhạc tác phẩm thể dạng nhạc nốt nhạc ký tự âm nhạc khác định hình ghi âm, ghi hình có khơng có lời, khơng phụ thuộc vào việc trình diễn hay khơng trình diễn.” (Điều 10 Nghị định 22/2018/NĐ-CP) 1.2 Khái quát quyền tác giả tác phẩm âm nhạc 1.2.1 Khái niệm quyền tác giả tác phẩm âm nhạc Theo Khoản Điều Luật sở hữu trí tuệ 2005, sửa đổi bổ sung năm 2009 2019 (sau gọi Luật sở hữu trí tuệ) : “Quyền tác giả quyền tổ chức, cá nhân tác phẩm sáng tạo sở hữu.” Quyền tác giả tác phẩm âm nhạc hay gọi quyền, quyền tác giả quyền hợp pháp tổ chức, cá nhân chủ sở hữu, tác giả tác phẩm âm nhạc pháp luật thừa nhận bảo hộ, gồm quyền pháp luật sở hữu trí tuệ công nhận Quan hệ pháp luật quyền tác giả tác phẩm âm nhạc quan hệ pháp luật dân tuyệt đối chủ thể quyền tác giả tác phẩm âm nhạc chủ thể khác lại xã hội có nghĩa vụ tơn trọng quyền chủ thể mang quyền 1.2.2 Đặc điểm Về chủ thể Chủ thể quyền tác giả tác phẩm âm nhạc tác giả tác phẩm âm nhạc Khi tác phẩm âm nhạc thể hình thức định chủ thể có quyền định tác phẩm âm nhạc Trong trường hợp hợp đồng chuyển nhượng quyền tác giả, chủ sở hữu quyền tác giả tác phẩm nhạc sĩ, có trường hợp người khác khi: chuyển nhượng quyền tác giả, thuê tác giả sáng tạo tác phẩm theo hợp đồng sáng tạo,…1 Về khách thể Nguồn: https://luathoanganh.vn/tu-van-so-huu-tri-tue/quyen-tac-gia-doi-voi-tac-pham-am-nhac-lha99.html Khách thể quyền tác giả tác phẩm âm nhạc tác phẩm âm nhạc tác giả sáng tạo lao động trí tuệ Tác phẩm âm nhạc đời trước hết nhằm đáp ứng nhu cầu văn hóa, tinh thần giải trí đơng đảo cơng chúng Về nội dung Nội dung quyền tác giả tác phẩm âm nhạc tổng hợp quyền nhân thân quyền tài sản (tham khảo Điều 19,20 Luật sở hữu trí tuệ) chủ thể quan hệ pháp luật quyền tác giả tác phẩm âm nhạc Trong số quyền nhân thân, quyền đặt tên bút danh cho tác phẩm âm nhạc quyền đặc biệt quan trọng nhạc sĩ Lĩnh vực âm nhạc hoạt động nghệ thuật giải trí phổ biến đời sống người, danh tiếng quan trọng Tác phẩm âm nhạc không công sức lao động sáng tạo tác giả, mà cịn uy tín danh dự tác giả Mặt khác, tác phẩm âm nhạc dễ truyền bá, phát tán rộng rãi xã hội, dẫn đến việc kiểm sốt tồn vẹn tác phẩm tên tác giả điều không dễ dàng 1.3 Khái quát quyền liên quan đến quyền tác giả tác phẩm âm nhạc 1.3.1 Khái niệm Theo Khoản Điều Luật sở hữu trí tuệ : “Quyền liên quan đến quyền tác giả (sau gọi quyền liên quan) quyền tổ chức, cá nhân biểu diễn, ghi âm, ghi hình, chương trình phát sóng, tín hiệu vệ tinh mang chương trình mã hóa.” 1.3.2 Đặc điểm Hoạt động chủ thể quyền liên quan hành vi sử dụng tác phẩm có Đó người tổ chức sản xuất băng đĩa ghi âm, ghi hình biểu diễn, tổ chức phát sóng buổi biểu diễn chủ thể khác sử dụng tác phẩm Ví dụ, ca sĩ biểu diễn ca khúc, nhạc công biểu diễn nhạc,… Bên cạnh quyền pháp luật ghi nhận bảo vệ, chủ thể sử dụng tác phẩm cịn có nghĩa vụ tác giả, chủ sở hữu quyền tác giả Đối tượng bảo hộ có tính ngun gốc Tính chất quyền liên quan thể nhiều khía cạnh khác nhau, kết lao động sáng tạo mang dấu ấn cá nhân Ví dụ: buổi biểu diễn hát ca sĩ biểu diễn nhạc cụ nghệ sĩ piano ln mang tính sáng tạo mang đậm dấu ấn cá nhân Tính nguyên gốc quyền liên quan xác định theo đối tượng quyền liên quan tạo lần Quyền liên quan ghi âm, ghi Nguồn: https://luathoanganh.vn/tu-van-so-huu-tri-tue/quyen-tac-gia-doi-voi-tac-pham-am-nhac-lha99.html hình xác định cho người tạo định hình lần đầu âm thanh, hình ảnh biểu diễn âm thanh, hình ảnh khác quyền liên quan chương trình phát sóng xác định cho tổ chức khởi xướng thực việc phát sóng Tính ngun gốc giúp xác định chủ thể quyền liên quan biết hành vi xâm phạm quyền liên quan Nếu khơng mang tính ngun gốc tất ghi âm, ghi hình biểu diễn, chương trình phát sóng bị coi chép khơng thừa nhận quyền liên quan đến đối tượng đó.3 CHƯƠNG 2: THỰC TRẠNG ÁP DỤNG QUYỀN TÁC GIẢ VÀ QUYỀN LIÊN QUAN ĐỐI VỚI TÁC PHẨM ÂM NHẠC 2.1Bảo hộ quyền tác giả quyền liên quan tác phẩm âm nhạc 2.1.1 Khái quát Bảo hộ quyền tác giả quyền liên quan tác phẩm âm nhạc việc Nhà nước ban hành quy phạm pháp luật tạo sở pháp lý cho việc xác lập, công nhận bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp cho tổ chức, cá nhân tác phẩm âm nhạc họ sáng tạo Trong đó, bao gồm nội dung xác lập, công nhận quyền tác giả tác phẩm âm nhạc, quản lý, sử dụng, khai thác quyền tác giả tác phẩm âm nhạc bảo vệ quyền tác giả tác phẩm âm nhạc chống lại hành vi xâm phạm Các Điều ước quốc tế đa phương bảo hộ quyền tác giả, quyền liên quan mà Việt Nam tham gia ký kết gia nhập kể đến như: Cơng ước Berne bảo hộ tác phẩm văn học, nghệ thuật Công ước Geneva bảo hộ nhà sản xuất ghi âm chống lại việc chép trái phép ghi âm họ Công ước Brussels phân phối tín hiệu mang chương trình truyền qua vệ tinh Công ước Rome bảo hộ người biểu diễn, nhà sản xuất ghi âm, tổ chức phát sóng Hiệp định Trips khía cạnh liên quan tới thương mại quyền sở hữu trí tuệ 2.1.2 Điều kiện bảo hộ quyền tác giả Có thể thấy khơng nhạc sĩ có quyền tác giả tác phẩm mà cá nhân, tổ chức sáng tạo sở hữu tác phẩm âm nhạc pháp luật Việt Nam bảo hộ Nguồn:https://brislaw.com/dac-diem-cua-quyen-lien-quan-den-quyen-tac-gia-nhu-the-nao/ Ngoài điều kiện hình thức thể điều kiện chủ thể điều kiện pháp luật Việt Nam quy định cụ thể Điều 13 Luật sở hữu trí tuệ: Tổ chức, cá nhân có tác phẩm bảo hộ quyền tác giả gồm người trực tiếp sáng tạo tác phẩm chủ sở hữu quyền tác giả quy định điều từ Điều 37 đến Điều 42 Luật Tác giả, chủ sở hữu quyền tác giả quy định khoản Điều gồm tổ chức, cá nhân Việt Nam; tổ chức, cá nhân nước ngồi có tác phẩm công bố lần Việt Nam mà chưa công bố nước công bố đồng thời Việt Nam thời hạn ba mươi ngày, kể từ ngày tác phẩm cơng bố lần nước khác; tổ chức, cá nhân nước ngồi có tác phẩm bảo hộ Việt Nam theo điều ước quốc tế quyền tác giả mà Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam thành viên 2.1.3 Điều kiện bảo hộ quyền liên quan Quy định Điều 16, Luật sở hữu trí tuệ: Diễn viên, ca sĩ, nhạc cơng, vũ cơng người khác trình bày tác phẩm văn học, nghệ thuật (sau gọi chung người biểu diễn) Tổ chức, cá nhân chủ sở hữu biểu diễn quy định Khoản Điều 44 Luật Tổ chức, cá nhân định hình lần đầu âm thanh, hình ảnh biểu diễn âm thanh, hình ảnh khác (sau gọi nhà sản xuất ghi âm, ghi hình) Tổ chức khởi xướng thực việc phát sóng 2.2Vi phạm quyền tác giả quyền liên quan tác phẩm âm nhạc Tình trạng vi phạm quyền âm nhạc Việt Nam tương đối tràn lan Không thể phủ nhận nghệ thuật đòi hỏi sáng tạo, nghệ sĩ vay mượn ý tưởng chép tác phẩm người khác làm Vấn nạn vi phạm quyền nghệ sĩ khơng cịn q xa lạ với người Nhiều vụ vi phạm quyền tác phẩm âm nhạc bị phanh phui Việt Nam thời gian qua Trong thời gian qua, số tác phẩm âm nhạc bị vi phạm quyền như: 2.2.1 Vi phạm quyền chép tác phẩm Khoản 2, Điều 21, Nghị định 22/2018/NĐ-CP, Quyền chép “là quyền chủ sở hữu quyền tác giả độc quyền thực cho phép người khác thực việc tạo tác phẩm phương tiện hay hình thức nào, bao gồm việc tạo hình thức điện tử” Gần đây, có nhiều tranh cãi việc "đạo nhạc" ca khúc ca sĩ, nhạc sĩ tiếng “Đạo nhạc” vấn đề với nhiều ý kiến trái chiều việc đúng, sai, đạo nhạc, đạo nhạc câu chuyện chưa có hồi kết Trước hết, phải nói rằng, Luật sở hữu trí tuệ Việt Nam khơng quy định cụ thể “đạo nhạc” Tuy nhiên, tìm hiểu khái niệm đạo đạo nhạc chung giới Ở tạm đưa khái niệm Wisegeek Wikipedia Trên Wisegeek viết: “Đạo nhạc việc sử dụng âm nhạc lời ca có quyền mà không đồng ý người giữ quyền Đạo khái niệm pháp lý việc chép tác phẩm sáng tạo cá nhân tổ chức khác đưa thể nguyên bản” Trên Wikipedia viết: “Đạo nhạc việc sử dụng hay bắt chước nhạc tác giả khác lại tỏ thể tự sáng tạo tác phẩm nguyên Đạo nhạc ngày xảy hai trường hợp – đạo ý tưởng âm nhạc (cụ thể giai điệu mơ típ) lấy mẫu (lấy phần ghi âm để sử dụng lại ca khúc khác)” Từ cách hiểu thực tiễn nêu thấy có hai yêu cầu để xem hành vi coi đạo nhạc sau: Thứ nhất: Sử dụng, chép (bắt chước) phần hay toàn tác phẩm tác giả khác Thứ hai: Tỏ tự sáng tác tác phẩm nguyên Về việc bắt chước toàn hay phần (điều kiện cần): Âm nhạc bao gồm tổng thể nhiều thứ tạo ra, theo cách hiểu chung việc lấy nét giai điệu nào, hay có mơ tip giống, hay sử dụng phần tác phẩm khác bị coi đạo nhạc Về việc tỏ tự sáng tác nguyên (điều kiện đủ): Nghĩa việc chép, bắt chước phần tác phẩm không bị coi đạo nhạc khơng tỏ người tự sáng tác tác phẩm nguyên Tức có sử dụng tác phẩm người khác để tái tạo tác phẩm phải thể thân có sử dụng người khác, tiếng Anh gọi ghi “credit” (trong văn học gọi “trích dẫn”) Và tất nhiên, trích dẫn cần phải đồng ý tác giả tác phẩm gốc Một số trường hợp bị “tố” đạo nhạc Vào tháng 5- 2017, đoạn clip đăng tải mạng giống “ Ánh nắng anh” – Đức Phúc ( sáng tác Khắc Hưng) “I” nghệ sĩ piano Hàn Quốc – Yiruma “I” nhạc nằm album “First Love” Yiruma phát hành năm 2001 Ca khúc “Ánh nắng anh” khán giả nhận có cách triển giai điệu “na ná” piano Yiruma, đồng thời gây tranh cãi khoảng thời gian dài 2.2.2 Vi phạm quyền làm tác phẩm phái sinh Theo Khoản Điều Luật sở hữu trí tuệ “Tác phẩm phái sinh tác phẩm dịch từ ngôn ngữ sang ngôn ngữ khác, tác phẩm phóng tác, cải biên, chuyển thể, biên soạn, giải, tuyển chọn” Hoặc hiểu đơn giản, tác phẩm phái sinh tác phẩm tạo dựa tác phẩm có, có sáng tạo định nội dung, hình thức, ngơn ngữ… Quyền tác giả phát sinh kể từ tác phẩm phái sinh sáng tạo thể hình thức định, khơng phân biệt nội dung, chất lượng, hình thức, phương tiện, ngơn ngữ, cơng bố hay chưa công bố, đăng ký hay chưa đăng ký Theo quy định pháp luật Việt Nam, hành vi làm tác phẩm phái sinh mà không phép tác giả hành vi xâm phạm quyền tác giả, trừ trường hợp chuyển sang chữ ngôn ngữ khác cho người khiếm thị Người chủ sở hữu quyền tác giả làm tác phẩm phái sinh khác phải xin phép (nếu tác phẩm chưa công bố), trả tiền nhuận bút, thù lao… cho chủ sở hữu quyền tác giả gốc Một số trường hợp vi phạm quyền làm tác phẩm phái sinh Ca sĩ trẻ Phạm Hồng Phước hứng chịu khơng gạch đá cho mắt single “Khi già” không ghi rõ ca khúc phổ nhạc từ thơ “Khi già” Nguyễn Thị Việt Hà Sau đó, Hồng Phước cơng khai xin lỗi Việt Hà người ham mộ im lặng thời gian xảy cố ghi rõ tên tác giả viết lời ca khúc 2.2.3 Vi phạm quyền biểu diễn trước công chúng hay truyền đạt tác phẩm đến cơng chúng Theo đó, quyền biểu diễn tác phẩm trước công chúng quyền tài sản quan trọng chủ sở hữu quyền tác giả Khoản 1, Điều 21, Nghị định 22/2018/NĐ-CP có giải thích rõ cho quyền sau: “Quyền biểu diễn tác phẩm trước công chúng quyền chủ sở hữu quyền tác giả độc quyền thực cho phép người khác thực biểu diễn tác phẩm cách trực tiếp thơng qua ghi âm, ghi hình phương tiện kỹ thuật mà cơng chúng tiếp cận Biểu diễn tác phẩm trước công chúng bao gồm việc biểu diễn tác phẩm nơi mà cơng chúng tiếp cận được” Việc nghệ sỹ truyền đạt tác phẩm đến công chúng mà chưa hỏi ý kiến bên chủ sở hữu bảo hộ theo luật sở hữu trí tuệ Các liveshow âm nhạc sử dụng hát có đăng kí quyền mà khơng cho phép tác giả trường hợp vi phạm quyền biểu diễn trước công chúng phổ biến Tính đến tháng 7/2019, Trung tâm bảo vệ quyền tác giả âm nhạc Việt Nam cho biết: “Nếu tính riêng chương trìng quy mơ lớn mà đơn vị phát được, số lượng chương trình biểu diễn có xảy hành vi xâm phạm quyền tác giả lên tới hàng trăm Trong đó, có đơn vị tổ chức chương trình lớn xong xố tên thành lập công ty Hành vi xâm phạm quyền tác giả cố ý, Trung tâm gửi cảnh báo, gửi đề nghị đến đơn vị tổ chức biểu diễn” Tuy nhiên, hầu hết đơn vị cố tình né tránh việc thực quy định quyền tác giả nên dẫn đến tình trạng quyền lợi ích hợp pháp tác giả bị xâm phạm, không tôn trọng, gây xúc cho tác giả sáng tác âm nhạc Một số trường hợp vi phạm quyền biểu diễn trước công chúng hay truyền đạt tác phẩm đến công chúng Tại kiện TP HCM, Thu Phương hát ca khúc “Nắm lấy tay anh” Ca khúc nhạc sĩ Tú Dưa viết để tặng độc quyền cho ca sĩ Tuấn Hưng Việc Thu Phương sử dụng ca khúc không xin phép khiến Tuấn Hưng xúc gây chiến ca sĩ mạng xã hội Ca khúc "Tonight" sử dụng đêm chung khảo phía Nam “Hoa hậu Việt Nam 2016” ca sĩ Thanh Duy mua quyền sáng tác từ Thăng Long Đại Nhân Tuy nhiên, ca khúc lại BTC sử dụng để biểu diễn chưa cho phép tác giả Thanh Duy 2.4 Xử phạt vi phạm số trường hợp vi phạm 2.4.1 Xử phạt trường hợp vi phạm Tùy theo tính chất mức độ thực hiện, hành vi chép tác phẩm mà khơng xin phép tác giả bị xử phạt vi phạm hành bị truy cứu trách nhiệm hình Xử lý vi phạm hành chính: Theo Điều 18, Nghị định 131/2013/NĐ-CP xử phạt vi phạm hành quyền tác giả quyền liên quan hành vi chép tác phẩm mà khơng phép chủ sở hữu quyền tác giả bị: “1 Phạt tiền từ 15.000.000 đồng đến 35.000.000 đồng hành vi chép tác phẩm mà không phép chủ sở hữu quyền tác giả Biện pháp khắc phục hậu quả: 10 Buộc dỡ bỏ tác phẩm vi phạm hình thức điện tử, môi trường Internet kỹ thuật số buộc tiêu hủy tang vật vi phạm” Trong trường hợp truy cứu trách nhiệm hình sự: Quy định tại Điều 225, Bộ luật hình 2015 Tội xâm phạm quyền tác giả, quyền liên quan: Theo đó, hành vi chép tác phẩm, ghi âm, ghi hình nhằm thu lợi bất tùy bị phạt tiền từ 50.000.000 đồng đến 300.000.000 đồng phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm.4 2.4.2 Một số trường hợp vi phạm bật Ca sĩ Noo Phước Thịnh MV “Chạm khẽ tim anh chút thôi” Lý Noo Phước Thịnh bị kiện video ca nhạc (MV) nam ca sĩ trẻ phát hành có phân cảnh quay sử dụng đoạn nhạc ngắn lấy từ ca khúc nhạc sĩ nước mà chưa xin phép Sau nhận thông báo từ đơn vị giữ quyền ca khúc, MV Noo Phước Thịnh gỡ khỏi kênh Youtube chỉnh sửa, thay phần nhạc vi phạm giới thiệu lại, song nhiều kênh nhạc trực tuyến khác phát MV cũ Vì thế, nhóm làm MV phải đối diện đơn kiện với số tiền đòi bồi thường 850 triệu đồng, kèm yêu cầu xóa vĩnh viễn MV vi phạm khỏi tất phương tiện lưu trữ mà cơng chúng tiếp cận phải khai xin lỗi tác giả phương tiện thông tin đại chúng Ca sĩ Mỹ Tâm MV “Anh khơng” “Anh khơng” ca khúc nhạc Pháp nhạc sĩ Vũ Xuân Hùng viết lời Việt Đây tác phẩm tiếng nhiều ca sĩ biểu diễn Thanh Lan, Ý Lan, Duy Quang, Ngọc Lan, Kiều Nga, Minh Tuyết, Lưu Bích,…và tất ca sĩ xin phép gửi ông tiền quyền, số tiền mang tính chất tượng trưng nhằm bày tỏ tơn trọng tác giả Mỹ Tâm lấy ca khúc lời Việt nhạc sĩ Vũ Xuân Hùng để thực MV dịp Tết, MV gây sốt mạng xã hội đạt gần triệu lượt xem Tuy nhiên, nữ ca sĩ không trả tiền quyền cho nhạc sĩ Vũ Xuân Hùng, MV có đề tên ông viết lời Việt Sau vụ lùm xùm này, Mỹ tâm phải gỡ bỏ MV “Anh không” tất trang nghe trực tuyến gửi lời xin lỗi công khai đến khán giả Liveshow Khánh Ly bị tố chưa trả tiền tác quyền năm 2014 Nguyên nhân bên tổ chức Trung tâm bảo vệ quyền tác giả âm nhạc (VCPMC) không đạt thỏa thuận việc trả tiền quyền tác giả âm nhạc Ban tổ chức đồng ý trả tiền quyền với mức 1,5 triệu/bài ca khúc nhạc sĩ Trịnh Công Sơn Trong đó, VCPMC địi mức tiền quyền 5% Nguồn: https://www.vcpmc.org/ 11 doanh thu 50% số ghế rạp (tương đương với 268 triệu tiền tác quyền cho 20 hát) Bên tổ chức cho mức giá VCPMC đưa cao, không hợp lý chương trình ế vé Việc ban tổ chức VCPMC không đạt thỏa thuận tác quyền phải trả lý khiến nhiều liveshow ca sĩ không chịu trả tiền tác quyền Phần lớn chương trình đồng ý thỏa thuận trả tiền theo hát mức giá dao động từ 1,5-4 triệu/bài, bên VCPMC chấp nhận thu tiền tác quyền phần trăm doanh thu Luật pháp quy định người tổ chức biểu diễn âm nhạc phải trích từ 15-21% doanh thu chương trình trả cho tác giả Vì có nhiều tác giả chương trình: tác giả hát, tác giả dàn dựng, phối kịch bản, biên đạo múa nên VCPMC nhận khiêm tốn 5% doanh thu cho tác giả ca khúc Tuy nhiên, luật dân nên phải đạt đến thoả thuận tuỳ tiện áp đặt Vì thế, thường xuyên xảy việc ban tổ chức lảng tránh trả tiền tác quyền không đạt thoả thuận CHƯƠNG 3: MỘT SỐ HÌNH THỨC “THỰC HIỆN LẠI” TÁC PHẨM ÂM NHẠC DƯỚI GĨC NHÌN LUẬT SỞ HỮU TRÍ TUỆ Theo Khoản 5,6,7,8 Luật sở hữu trí tuệ hành vi xâm phạm quyền tác giả Sửa chữa, cắt xén xuyên tạc tác phẩm hình thức gây phương hại đến danh dự uy tín tác giả Sao chép tác phẩm mà không phép tác giả, chủ sở hữu quyền tác giả, trừ trường hợp quy định điểm a điểm đ khoản Điều 25 Luật Làm tác phẩm phái sinh mà không phép tác giả, chủ sở hữu quyền tác giả tác phẩm dùng để làm tác phẩm phái sinh, trừ trường hợp quy định điểm i khoản Điều 25 Luật Sử dụng tác phẩm mà không phép chủ sở hữu quyền tác giả, không trả tiền nhuận bút, thù lao, quyền lợi vật chất khác theo quy định pháp luật, trừ trường hợp quy định khoản Điều 25 Luật Vậy hành vi như: cover, nhại (parody) tác phẩm âm nhạc hay “chế” lại lời hát có vi phạm pháp luật? 3.1 “Cover” nhạc, hát Việc làm ca khúc tiếng thực lại (hay gọi “cover”) hát yêu thích trở nên “thịnh hành” Tuy nhiên, “cover” khơng có nghĩa tổ chức, cá nhân “cover” làm điều mong muốn, kể khơng nhằm mục đích thương mại, mà việc “cover” hát, nhạc cần phải tôn trọng quyền tác phẩm, tôn trọng quyền tác giả thực theo quy định pháp luật 12 Theo thực tế diễn thị trường âm nhạc nay, chia việc “cover” hát, nhạc thành hai dạng sau: “Cover” hát, nhạc không làm thay đổi nội dung giai điệu tác phẩm gốc; “Cover” hát, nhạc có thay đổi giai điệu, lời hát tác phẩm gốc chuyển ngữ viết lời dựa nhạc Hoa, Hàn, Hình thức “cover” lại hát, nhạc không làm thay đổi nội dung giai điệu tác phẩm gốc trình bày lại tác phẩm gốc sử dụng loại nhạc cụ thay khác guitar, piano… Sau đăng tải lên trang dịch vụ âm nhạc trang mạng xã hội Đây hành vi “biểu diễn tác phẩm trước công chúng” – độc quyền thuộc quyền tài sản tác phẩm pháp luật trao cho chủ sở hữu quyền tác giả Khi tổ chức, cá nhân khai thác, sử dụng quyền phải xin phép trả tiền nhuận bút, thù lao cho chủ sở hữu quyền tác giả Do đó, thực “cover” tải “cover” lên trang dịch vụ âm nhạc trang mạng xã hội, tổ chức, cá nhân “cover” phải xin phép trả tiền nhuận bút, thù lao cho chủ sở hữu quyền tác giả, đồng thời phải đảm bảo khơng gây phương hại đến danh dự uy tín tác giả Đối với hình thức “cover” hát, nhạc có thay đổi giai điệu, lời hát tác phẩm gốc chuyển ngữ viết lời dựa nhạc Hoa, Hàn Đây xem thực “ tác phẩm phái sinh”, hành vi pháp luật cho phép 3.2 Nhại (Parody) góc nhìn pháp luật 3.2.1 Khái quát chung Nhại (parody) “Nhại” từ dịch sang tiếng Việt thuật ngữ “parody” Hiện nay, từ “parody” định nghĩa cách rõ ràng “sự bắt chước phong cách nhà văn, nghệ sĩ hay thể loại cụ thể cách cường điệu có chủ ý nhằm tạo hiệu ứng hài hước” “tác phẩm văn học có bắt chước phong cách tác giả nhằm tạo hài hước chế giễu” Do đó, nhại hiểu bắt chước, mô cách hài hước phong cách tác giả, tác phẩm hay thể loại nhằm gây cười, phê bình hay thể chế giễu Cùng với phát triển khoa học công nghệ, nhại thể nhiều hình thức khác nhại lời hát, nhại MV (video âm nhạc), nhại phim, nhại phụ đề, nhại chương trình gameshow truyền hình… Ở đề cập đến nhại lời hát video ca nhạc Những clip parody khiến nhiều người thích thú dù nhái lại có biến tấu, sáng tạo hài hước theo góc nhìn riêng chủ nhân Những MV 13 tiếng "Anh khơng địi quà" Only C; "Bùa yêu", "Mình yêu đi" Bích Phương; "Chạy đi", "Nơi có anh", "Em ngày hôm qua" Sơn Tùng; "Gửi người yêu cũ", "Cả trời thương nhớ" Hồ Ngọc Hà; "Ghen" Min Erik; "Đừng hỏi em" Mỹ Tâm; "Em gái mưa" Hương Tràm; "Có nên dừng lại - Talk to me" Chi Pu… có hàng loạt phiên nhại Khơng nhại, có MV sở hữu năm, sáu parody khác Nhận thấy parody mảnh đất màu mỡ dễ thu hút người xem, từ hái tiền, số người lao vào trào lưu ngày nhiều Trào lưu parody nở rộ khiến cho vô số người vô danh tiểu tốt nhảy vào thử sức Kiểu ăn xổi cho kịp nóng sốt cộng với cách làm ẩu vơ tội vạ cho lị loạt sản phẩm parody rác rưởi 3.2.2 Tính hợp pháp tác phẩm nhại (parody) pháp luật sở hữu trí tuệ Việt Nam Luật sở hữu trí tuệ Việt Nam khơng có quy định chi tiết nhại, đó, muốn xác định chất pháp lý nhại cần phải phân tích quy định pháp luật sở hữu trí tuệ quyền tác giả Luật sở hữu trí tuệ văn hướng dẫn liên quan Khi nói đến quyền tác giả, đối tượng bảo hộ quyền tác giả thường vấn đề nhắc đến Đối tượng bảo hộ quyền tác giả Việt Nam tác phẩm văn học, nghệ thuật, khoa học tác phẩm phái sinh liệt kê Điều 14 Luật sở hữu trí tuệ Các tác phẩm bảo hộ phải tác giả trực tiếp sáng tạo lao động trí tuệ mình, khơng chép từ tác phẩm người khác Nhại, định nghĩa trên, bắt chước, có nghĩa gần giống với chép Trên thực tế, nhại làm theo kiểu giống so với gốc, khơng phải giống 100% mà làm theo cách hài hước châm biến Do đó,tác phẩm nhại Vì thế, theo pháp luật sở hữu trí tuệ Việt Nam, nhại khơng thuộc đối tượng bảo hộ quyền tác giả nên tuỳ trường hợp mà xác định vi phạm pháp luật hay khơng Các trường hợp nêu cụ thể phần 3.4 3.3 Nhạc chế có vi phạm Luật sở hữu trí tuệ? Nhạc chế việc thay đổi phần toàn lời hát có (thường hát tiếng) Những ca khúc chế lời thực tế có sức hút người nghe, nội dung lời ca có tính hài hước, gắn với kiện cụ thể mà dư luận quan tâm Liệu trước “chế lại” ca khúc người khác, người chế xin phép tác giả hay chưa? Sử dụng ca khúc nhạc chế để biểu diễn có vi phạm pháp luật Chắc có nhiều người quan tâm vấn đề Bởi lẽ, tác phẩm đời “đứa tinh thần” tác giả, chủ sở hữu tác phẩm có quyền định mà pháp 14 luật trao cho quyền nhân thân quyền tài sản Điều có nghĩa có tác giả có quyền làm tác phẩm phái sinh Thực chất, ca khúc nhạc chế tồn chuyện tiếu lâm với phương thức chủ yếu truyền miệng, giúp tạo nên vui vẻ, hài hước Nhiều ca khúc tiếng chế lời như: Hà Nội mùa vắng mưa, Và yêu em ca khúc nhạc trẻ ca sỹ như: Sơn Tùng MTP…Rất nhiều ca khúc nhạc chế nghệ sỹ hài biến tấu sân khấu kịch, game show, chương trình trình truyền hình Kể Youtube, video nhạc chế có đến vài triệu lượt xem Tất hành vi kể xác định hành vi xâm phạm quyền tác giả quy định Điều 28 Luật sở hữu trí tuệ Những ca khúc phái sinh từ tác phẩm gốc phải xin phép đồng ý tác giả Khi sử dụng tác phẩm để biểu diễn cần phải nộp phí tác quyền đẩy đủ với quan chức có thẩm quyền Những nhạc chế sử dụng với mục đích hoạt động bất hợp pháp Do đó, việc sử dụng nhạc chế để biểu diễn chế lời tác phẩm mà không xin phép tác giả hành vi vi phạm pháp luật Các quan chức cần vào để đẩy mạnh việc ngăn ngừa hành vi kể diễn Tạo sân chơi âm nhạc lành mạnh, pháp luật 3.4 Những điều cần lưu ý “thực lại”một tác phẩm âm nhạc Được cho phép tác giả, chủ sở hữu quyền tác giả; Không gây phương hại đến quyền tác giả tác phẩm gốc; Trả tiền nhuận bút, thù lao, quyền lợi vật chất khác cho chủ sở hữu quyền tác giả Bên cạnh đó, tác phẩm “thực lại” tác phẩm âm nhạc bảo hộ quyền tác giả dạng tác phẩm phái sinh tuân thủ đầy đủ điều kiện theo quy định pháp luật Ngoài ra, tổ chức, cá nhân “thực lại” tác phẩm âm nhạc không cần phải xin phép tác giả, chủ sở hữu quyền tác giả trả tiền thù lao, nhuận bút cho chủ sở hữu quyền tác giả số trường hợp sau (Khoản Điều 25 Luật sở hữu trí tuệ): Tự chép nhằm mục đích nghiên cứu khoa học, giảng dạy cá nhân; Trích dẫn hợp lý tác phẩm mà khơng làm sai ý tác giả để bình luận minh họa tác phẩm mình; Trích dẫn tác phẩm mà không làm sai ý tác giả để viết báo, dùng ấn phẩm định kỳ, chương trình phát thanh, truyền hình, phim tài liệu; 15 Trích dẫn tác phẩm để giảng dạy nhà trường mà không làm sai ý tác giả, khơng nhằm mục đích thương mại; Sao chép tác phẩm để lưu trữ thư viện với mục đích nghiên cứu; Biểu diễn tác phẩm sân khấu, loại hình biểu diễn nghệ thuật khác buổi sinh hoạt văn hóa, tuyên truyền cổ động khơng thu tiền hình thức nào; Ghi âm, ghi hình trực tiếp buổi biểu diễn để đưa tin thời để giảng dạy; Chụp ảnh, truyền hình tác phẩm tạo hình, kiến trúc, nhiếp ảnh, mỹ thuật ứng dụng trưng bày nơi cơng cộng nhằm giới thiệu hình ảnh tác phẩm đó; Chuyển tác phẩm sang chữ ngôn ngữ khác cho người khiếm thị; 10 Nhập tác phẩm người khác để sử dụng riêng 11 Tác phẩm gốc trở thành tác phẩm công chúng (sau hết thời hạn bảo hộ tác phẩm 50 năm kể từ ngày tác giả chết) Trường hợp tác phẩm có đồng tác giả thời hạn bảo hộ chấm dứt vào năm thứ năm mươi sau năm đồng tác giả cuối chết Theo Khoản 1,2 Điều 26 Luật sở hữu trí tuệ, trường hợp xin phép, phải trả tiền nhuận bút, thù lao Tổ chức phát sóng sử dụng tác phẩm cơng bố để phát sóng có tài trợ, quảng cáo thu tiền hình thức khơng phải xin phép, phải trả tiền nhuận bút, thù lao cho chủ sở hữu quyền tác giả kể từ sử dụng Mức nhuận bút, thù lao, quyền lợi vật chất khác phương thức toán bên thỏa thuận; trường hợp khơng thỏa thuận thực theo quy định Chính phủ khởi kiện Tịa án theo quy định pháp luật Tổ chức phát sóng sử dụng tác phẩm cơng bố để phát sóng khơng có tài trợ, quảng cáo khơng thu tiền hình thức khơng phải xin phép, phải trả tiền nhuận bút, thù lao cho chủ sở hữu quyền tác giả kể từ sử dụng theo quy định Chính phủ Tuy nhiên, dù sử dụng trường hợp tổ chức, cá nhân thực cần đảm bảo không làm ảnh hưởng đến việc khai thác bình thường hát, nhạc chủ sở quyền tác giả; không gây hại đến quyền tác giả, chủ sở hữu quyền tác giả phải ghi đầy đủ tên tác giả, nguồn gốc, xuất xứ tác phẩm âm nhạc 16 CHƯƠNG 4: NHỮNG BẤT CẬP TRONG VIỆC THỰC THI, BẢO HỘ QUYỀN TÁC GIẢ VÀ QUYỀN LIÊN QUAN ĐỐI VỚI TÁC PHẨM ÂM NHẠC VÀ NHỮNG ĐỀ XUẤT 4.1 Những bất cập việc thực thi quyền tác giả quyền liên quan tác phẩm âm nhạc Quyền tác giả xâm phạm quyền tác giả tác phẩm âm nhạc ln đề tài nóng bỏng thời gian qua có chiều hướng ngày gia tăng, có tính phức tạp ngày nghiêm trọng Tuy có luật cụ thể quy định cịn tồn nhiều bất cập 4.1.1 Từ phía người vi phạm Một nguyên nhân quan hàng đầu dẫn đến tình trạng vi phạm quyền cộng đồng thiếu ý thức chưa hiểu rõ pháp luật bảo hộ quyền tác giả Nhiều người thiếu ý thức tôn trọng quyền tác giả, dù hiểu rõ quyền tác giả tác phẩm âm nhạc cố tình vi phạm Nhờ hỗ trợ khoa học công nghệ, việc vi phạm quyền trở nên dễ dàng nhanh chóng Cùng với thói quen “xài chùa” người dân khiến tình trạng xâm phạm ngày tăng, gây khó khăn cho việc thực thi bảo hộ quyền tác giả Mặt khác, nhiều người không tìm hiểu khơng hiểu rõ pháp luật bảo hộ quyền tác giả nên vơ tình xâm phạm quyền tác giả mà khơng hay biết Bên cạnh hành vi che dấu người vi phạm khiến quan chức gặp khơng khó khăn việc phát xử lý vi phạm internet, nhiều trường hợp chủ website dấu danh tính thật khiến việc xác định chủ thể xâm phạm khó 4.1.2 Từ chủ sở hữu Pháp luật bảo vệ quyền tác giả đóng vai trị cơng cụ hữu hiệu để bảo vệ quyền tác giả, việc bảo vệ quyền tác giả xuất phát trước hết phải từ tác giả, chủ sở hữu tác phẩm âm nhạc cách đăng ký quyền tác giả tác phẩm âm nhạc mình, khơng phải thủ tục bắt buộc để xác lập quyền tác giả, nhiên chứng quan trọng có tranh chấp xảy Tác giả, chủ sở hữu có quyền áp dụng biện pháp công nghệ để bảo vệ tác phẩm chống lại hành vi xâm phạm, chủ động liên hệ nhà cung cấp dịch vụ internet gỡ bỏ tác phẩm vi phạm Áp dụng phương thức tự bảo vệ mà Luật sở hữu trí tuệ cho phép thơng qua VCPMC để bảo vệ tác phẩm âm nhạc Tuy nhiên thực trạng cho thấy, tác giả, chủ sở hữu tác phẩm âm nhạc chưa thật chủ động việc tự bảo vệ tác phẩm, quyền lợi ích hợp pháp Nhiều người chưa nắm rõ pháp luật bảo hộ quyền tác giả, tâm lý ngại kiện tụng khiến họ bị xâm phạm quyền, tác phẩm bị xâm phạm 17 Khi có hành vi xâm phạm xảy ra, tác giả, chủ sở hữu tác phẩm khơng có u cầu bảo vệ quyền gửi đơn khiếu nại, khởi kiện đến quan có thẩm quyền Một vấn đề có nhiểu tác giả, chủ sở hữu tác phẩm ký kết hợp đồng với VCPMC vi phạm hợp đồng, tự ý nhận tiền từ người sử dụng tác phẩm điều dễ dẫn đến việc phát sinh hành vi xâm phạm trình người sử dụng sử dụng tác phẩm mà thân tác giả, chủ sở hữu kiểm soát hết được, đồng thời khiến quan trao quyền (VCPMC) khó kiểm sốt 4.1.3 Từ phía chủ thể trung gian cung cấp dịch vụ truyền đạt Quyền truyền đạt tác phẩm đến công chúng phương tiện hữu tuyến hay vô tuyến, mạng thông tin điện tử phương tiện kỹ thuật khác quyền độc quyền chủ sở hữu Chủ sở hữu có quyền cho phép người khác thực việc truyền đạt phân phối tác phẩm đến công chúng dịch vụ, địa điểm, thời gian mà chủ sở hữu lựa chọn Do để quyền phân phối, truyền đạt tác phẩm đến công chúng chủ thể trung gian cung cấp dịch vụ truyền đạt phải chủ sở hữu cho phép Các chủ thể nhà cung cấp dịch vụ internet (ISP), đài phát thanh, truyền hình, thơng qua phương tiện truyền đạt nhằm giúp cơng chúng tiếp cận với tác phẩm Một thực trạng cho thấy khơng chủ thể trung gian tự ý truyền đạt, phân phối tác phẩm nhằm thu lợi nhuận mà khơng có đồng ý chủ sở hữu có đồng ý chủ sở hữu lại không trả tiền tác quyền cho tác giả, chủ sở hữu Nhất tình trạng phân phối, truyền đạt tác phẩm internet mà không cho phép chủ sở hữu tác phẩm diễn phạm vi rộng Cần nhìn nhận với cơng cụ hỗ trợ từ phía chủ thể trung gian cho phép công bố, truyền đạt phổ biến tác phẩm đến công chúng cách dễ dàng hữu hiệu Tuy nhiên, việc lạm dụng công cụ tùy tiện phân phối tác phẩm từ chủ thể trung gian cung cấp dịch vụ truyền đạt nguyên nhân đưa tình trạng xâm phạm tác phẩm âm nhạc ngày tăng cao Nhiều chủ thể trung gian không cố ý xâm phạm quyền tác giả không tạo mơ hình kiểm sốt vấn đề phân phối tác phẩm yêu cầu người sử dụng khai báo thông tin, cài đặt hệ thống bảo mật, khiến tình trạng xâm phạm tác phẩm âm nhạc diễn ngày tăng cao với hành vi xâm phạm ngày tinh vi 4.1.4 Từ phía quan quản lý, điều tra, xét xử Thẩm quyền xử lý hành vi xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ bao gồm quyền tác giả tác phẩm âm nhạc quy định Điều 200 Luật sở hữu trí tuệ Theo quy định pháp luật quan có thẩm quyền có trách nhiệm thực thi nhiệm vụ việc quản lý, giám sát, kiểm tra hành vi xâm phạm quyền tác 18 giả Các quan hồn tồn có quyền tự kiểm tra, phát hành vi vi phạm Nếu mức độ xâm phạm nghiêm trọng, gây thiệt hại lớn Cơ quan Điều tra truy cứu trách nhiệm hình đưa Tịa án xét xử mà khơng cần phải có khai báo từ phía chủ sở hữu Thực trạng cho thấy, từ công tác tra, kiểm tra, điều tra, xét xử chưa đảm bảo Các quan có thẩm quyền cịn chưa chủ động công tác tra, điều tra, phát hành vi vi phạm Hệ thống Tòa án sở hữu trí tuệ chưa có chun mơn cao Thống kê xét xử Tòa án cho thấy án sở hữu trí tuệ hành vi xâm phạm quyền tác giả tác phẩm âm nhạc Nguyên nhân phần bất cập từ phía pháp luật tố tụng hoạt động giải tranh chấp sở hữu trí tuệ, mà cịn non lực chun mơn cán xét xử khiến Tịa án khơng phải kênh ưa chộng để chủ thể bị xâm phạm tin tưởng Mặc dù có nhiều quan chức có thẩm quyền lại thiếu phối hợp quan Bên cạnh đó, vấn đề lực chun mơn hạn chế nguyên nhân làm cho công tác bảo vệ quyền tác giả tác phẩm âm nhạc nhiều đối tượng sở hữu trí tuệ khác chưa đạt hiệu cao Lực lượng tra mỏng, công tác tra, kiểm tra chưa tiến hành thường xuyên, liên tục, dường lại bước xử lý vụ, chưa đáp ứng yêu cầu công tác quản lý Cơ quan quản lý chưa thống việc quản lý quyền tác giả bị phân tán thành hai Bộ Bộ Văn hóa, Thể thao Du lịch Bộ Thơng tin Truyền thông dẫn đến phối hợp quản lý chưa cao 4.2 Những bất cập việc bảo hộ quyền tác giả quyền liên quan tác phẩm âm nhạc 4.2.1 Vấn đề xác định thiệt hại Bất cập cho thấy, việc xác định mức thiệt hại khó khăn Nhiều trường hợp chủ sở hữu quyền tác giả không nắm rõ đơn vị sản phẩm số lượng tung thị trường hành vi xâm phạm gây để tính tốn giá trị thiệt hại Các tác giả, chủ sở hữu tác phẩm biết ca khúc biểu diễn nơi nào, sân khấu Mặt khác, phía tổ chức, cá nhân có hành vi xâm phạm lại khơng chịu cố tình che giấu việc cung cấp số liệu thu lời từ hành vi xâm phạm Pháp luật Việt Nam lại khơng có chế xác định mức thiệt hại cụ thể mà quy định xác định mức bồi thường thiệt hại chung chung Điều 205 Luật sở hữu trí tuệ Bất cập xác định mức thiệt hại nguyên nhân quan trọng dẫn đến bất cập chế bồi thường thiệt hại Bồi thường thiệt hại bao gồm: bồi thường thiệt hại vật chất bồi thường thiệt hại tinh thần Cơ sở bồi thường thiệt hại phải dựa yếu tố có hành vi xâm phạm, hành vi có lỗi, có thiệt hại xảy 19 thực tế thiệt hại xảy có mối quan hệ nhân với hành vi vi phạm Trên thực tế, việc áp dụng nguyên tắc xác định thiệt hại xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ vấn đề khó xác định, đặc biệt xác định thiệt hại tinh thần bồi thường tổn thất tinh thần 4.2.2 Về nghĩa vụ chứng minh nguyên đơn Tại Điều 203 Luật sở hữu trí tuệ quy định nghĩa vụ chứng minh chia cho nguyên đơn lẫn bị đơn Để bảo vệ lợi ích mình, ngun đơn (tác giả, chủ sở hữu tác phẩm) phải chứng minh có hành vi xâm phạm từ phía bị đơn (chủ thể sử dụng) Thực tế cho thấy, việc áp dụng thực thi quy định cịn nhiều khó khăn Vấn đề chứng minh tác giả thu thập chứng chứng minh có hành vi xâm phạm quyền tác giả khơng dễ dàng đặc trưng tài sản trí tuệ vơ hình Do đó, để chủ sở hữu tài sản vơ hình thực quyền sở hữu bao gồm quyền chiếm hữu, sử dụng định đoạt khác so với tài sản hữu hình Đối với tài sản trí tuệ vơ hình quyền sử dụng đóng vai trị quan trọng, vấn đề chiếm hữu, định đoạt đặt khơng thể đầy đủ nên việc chứng minh quyền sở hữu tài sản trí tuệ vơ hình khó khăn tài sản hữu hình Nguyên tắc bảo hộ quyền tác giả tự động cho phép bảo hộ tác phẩm mà công bố, đăng ký cấp giấy chứng nhận quyền tác giả hay thủ tục tương tự nên nhiều trường hợp tác giả không chứng minh quyền tác giả 4.2.3 Về chi phí luật sư Bên cạnh bồi thường thiệt hại vật chất tinh thần, Luật sở hữu trí tuệ cịn quy định chi phí luật sư Chủ thể quyền sở hữu trí tuệ có quyền u cầu Tịa án buộc tổ chức, cá nhân có hành vi xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ phải tốn chi phí hợp lý để thuê luật sư Luật sở hữu trí tuệ cho phép chủ thể bị xâm phạm quyền yêu cầu Tịa án định bồi thường chi phí luật sư mà không dựa vào việc xem xét từ Tịa án Tuy nhiên, “chi phí hợp lý” Luật sở hữu trí tuệ lại khơng quy định cụ thể chưa có hướng dẫn cụ thể chi phí hợp lý cho luật sư Đây lỗ hổng pháp luật gây khó khăn cho người áp dụng pháp luật nhiều trường hợp chưa đảm bảo quyền lợi ích cho chủ thể bị xâm phạm 4.3 Ưu nhược điểm biện pháp bảo vệ quyền sở hữu trí tuệ 4.3.1 Biện pháp tự bảo vệ Biện pháp quy định cụ thể Điều 198 Luật Sở hữu trí tuệ Với biện pháp chủ thể quyền sở hữu trí tuệ có quyền tự áp dụng biện pháp như: áp dụng biện pháp công nghệ nhằm ngăn ngừa hành vi xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ; yêu cầu tổ chức, cá nhân có hành vi xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ 20 phải chấm dứt hành vi xâm phạm, xin lỗi, cải cơng khai, bồi thường thiệt hại… Ưu điểm biện pháp việc thực biện pháp tự bảo vệ thể chủ động việc áp dụng biện pháp áp dụng, cách thức giải quyết…mà khơng phụ thuộc vào thủ tục, giúp cho việc giải nhanh chóng, đỡ tốn thời gian tiền bạc cho chủ sở hữu quyền sở hữu trí tuệ khơng phụ thuộc vào cho phép quan nhà nước có thẩm quyền Mặt khác, biện pháp bảo mật thơng tin liên quan đến q trình giải vụ án Hạn chế biện pháp thực yêu cầu bên bị xâm phạm có khả thi hay khơng hồn tồn phụ thuộc vào hợp tác bên xâm phạm Đồng thời biện pháp khơng mang tính cưỡng chế bắt buộc 4.3.2 Biện pháp hành Biện pháp biện pháp quan có thẩm quyền thực xử lý hành vi vi phạm hành hành vi vi phạm hành lĩnh vực sở hữu trí tuệ Thẩm quyền xử lý hành vi xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ quy định Điều 200 Luật Sở hữu trí tuệ Các hành vi xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ bị xử lý hành quy định Điều 211 Luật Sở hữu trí tuệ Ưu điểm biện pháp thủ tục đơn giản, tiết kiệm thời gian, chi phí cho chủ sở hữu quyền sở hữu trí tuệ Có hiệu muốn chấm dứt hành vi xâm phạm, bảo vệ lợi ích người tiêu dùng Hạn chế biện pháp chế tài xử phạt cịn nhẹ khơng đủ sức răn đe hành vi xâm phạm tương tự Chủ sở hữu quyền sở hữu trí tuệ khó đòi bồi thường thiệt hại chủ thể có hành vi xâm phạm 4.3.3 Biện pháp hình Biện pháp hình biện pháp xử lý hành vi xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ quy định tội phạm theo thủ tục tố tụng hình Theo quy định Điều 212 Luật Sở hữu trí tuệ có quy định sau: “Cá nhân thực hành vi xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ có yếu tố cấu thành tội phạm bị truy cứu trách nhiệm hình theo quy định pháp luật hình sự” Các hành vi xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ coi tội phạm có đủ yếu tố cấu thành tội phạm theo quy định Điều 225, 226 Bộ Luật Hình 2015 Ưu điểm biện pháp là: chấm dứt cách dứt khốt hành vi xâm phạm, dăn đe hành vi xâm phạm quyền dẫn địa lý khác tương tự, có chế cưỡng chế thi hành định hiệu 21 Hạn chế biện pháp thủ tục tố tụng kéo dài, khơng giữ bí mật trình giải vụ việc Trên thực tế hiệu bảo vệ quyền sở hữu trí tuệ biện pháp hình cịn nhiều hạn chế từ quy định pháp luật hình 4.3.4 Biện pháp dân Biện pháp dân biện pháp xử lý hành vi xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ theo thủ tục tố tụng dân sở yêu cầu chủ thể quyền sở hữu trí tuệ tổ chức, cá nhân bị thiệt hại hành vi xâm phạm gây ra, kể hành vi bị xử lý pháp hành pháp hình Theo quy định Điều 202 Luật Sở hữu trí tuệ 2005 biện pháp dân bao gồm: Buộc chấm dứt hành vi xâm phạm; buộc xin lỗi, cải cơng khai; buộc thực nghĩa vụ dân sự; buộc bồi thường thiệt hại Ưu điểm biện pháp là biện pháp thể chất dân quan hệ liên quan đến quyền sở hữu trí tuệ, biện pháp xử lý triệt để hành vi xâm phạm, áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời để bảo vệ chứng ngăn ngừa thiệt hại cách kịp thời hành vi xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ Với biện pháp này, chủ sở hữu quyền sở hữu trí tuệ địi tiền bồi thường chủ thể có hành vi xâm phạm thông qua quan thi hành án dân Hạn chế biện pháp tốn thời gian, chi phí thủ tục phức tạp chủ sở hữu quyền sở hữu trí tuệ gặp nhiều khó khăn việc chứng minh.5 4.4 Những đề xuất 4.4.1 Về mặt pháp lý Thứ nhất, nên sửa lại quy định Khoản Điều 28 Luật sở hữu trí tuệ Hiện nay, Khoản Điều 28 Luật sở hữu trí tuệ hành vi xâm phạm quyền tác giả có quy định: “Sữa chữa, cắt xén xuyên tạc tác phẩm hình thức gây phương hại đến danh dự uy tín tác giả” hành vi xâm phạm quyền tác giả Theo ý kiến cá nhân, quy định chưa hợp lý, bất cập Vậy trường hợp sửa chữa, cắt xén tác phẩm khơng làm phương hại đến danh dự, uy tín tác giả mà làm cho tác phẩm hay hơn, tiếng có xem hành vi xâm phạm quyền tác giả khơng? Quy định vơ hình chung làm hiểu hành vi sửa chữa, cắt xén, xuyên tạc tác phẩm phải làm phương hại đến danh dự, uy tín tác giả hành vi xâm phạm quyền tác giả Do đó, việc sửa chữa, cắt xén tác phẩm với hình thức làm cho tác phẩm hay hơn, tiếng ngược lại hành vi xâm phạm quyền bảo vệ toàn vẹn tác phẩm, xâm phạm quyền tác giả Hơn nữa, cụm từ “xuyên tạc tác phẩm” thể rõ hành vi không tốt, gây phương hại đến danh dự, uy tín tác giả Vì Nguồn:https://luatduonggia.vn/uu-va-nhuoc-diem-cua-cac-bien-phap-bao-ve-quyen-so-huu-tri-tue// 22 vậy, kiến nghị nên sửa đổi quy định thành: “Sửa chữa, cắt xén xuyên tạc tác phẩm hình thức nào” Như vậy, hành vi sửa chữa, cắt xén, xuyên tạc tác phẩm hành vi xâm phạm quyền tác giả Việc sửa chữa, cắt xén tác phẩm âm nhạc làm cho tác phẩm hay hơn, lôi người nghe hành vi xâm phạm quyền tác giả, cịn việc tác giả có khởi kiện hay khơng quyền tác giả tác phẩm âm nhạc Thứ hai, quy định chi phí luật sư Luật sở hữu trí tuệ cho phép chủ thể quyền quyền yêu cầu Tòa án buộc tổ chức, cá nhân có hành vi xâm phạm phải tốn chi phí hợp lý thuê luật sư Tuy nhiên lại chưa có hướng dẫn quy định chi phí hợp lý Pháp luật nên có quy định hướng dẫn cụ thể chi phí hợp hợp lý luật sư theo chi phí hợp lý phải xuất phát từ hợp đồng nguyên đơn (chủ thể quyền tác giả) với luật sư Chi phí hợp lý chi phí phải phát sinh từ thỏa thuận công việc hợp đồng hai bên mức phí hợp lý q trình hồn thành công việc bao gồm: Mức độ phức tạp công việc; thời gian để hồn thành cơng việc; u cầu đặc biệt từ khách hàng; chi phí phát sinh hợp lý khác thực công việc như: chi phí văn phịng (các hoạt động văn phịng liên quan đến công việc khách hàng sổ sách, giấy tờ,…), chi phí lại, lưu trú, liên hệ công tác nhằm thực công việc khách hàng,… Thứ ba, chế tài xử phạt hành vi vi phạm Tham khảo pháp luật số nước Luật Quyền tác giả Nhật Bản, hành vi xâm phạm quyền tác giả bị phạt tù tối đa 10 năm, phạt tiền tối đa 10 triệu yên bị phạt hai So với mức xử phạt pháp luật Việt Nam cịn quy định q thấp Để nâng cao tính răn đe, phịng ngừa thiết nghĩ pháp luật nên nâng mức hình phạt tù theo hướng tăng mức tối đa đến năm điều cần thiết phù hợp Bởi hành vi xâm phạm quyền tác giả hành vi có tác động đến quyền lợi ích khơng cá nhân tác giả, chủ sở hữu mà ảnh hưởng đến lợi ích chung xã hội Việc nâng mức xử phạt đảm bảo tính răn đe, phòng ngừa, hành vi vi phạm hạn chế 4.4.2 Về nâng cao ý thức bảo hộ quyền tác giả quyền liên quan tác phẩm âm nhạc nâng cao lực quan bảo đảm thực thi Để thực thi hiệu công tác bảo hộ quyền tác giả lĩnh vực âm nhạc, bên cạnh nâng cao hiệu hệ thống quy định pháp lý cần phải nâng cao ý thức tôn trọng pháp luật, tôn trọng thành lao động sáng tác người khác ý thức quyền nghĩa vụ thân vấn đề bảo hộ quyền tác giả tác phẩm âm nhạc 23 Hiện hiểu biết Luật sở hữu trí tuệ vấn đề bảo hộ quyền tác giả tác phẩm âm nhạc người sử dụng thấp, cách tốt phải thực công tác tuyên truyền pháp luật bảo hộ quyền tác giả tác phẩm âm nhạc thông qua sách, báo, tạp chí, phương tiện truyền thơng, thơng tin đại chúng Nên phát hành tạp chí chuyên ngành sở hữu trí tuệ, đề cập, phổ biến đến đọc giả viết, quy định bảo hộ quyền tác giả tác phẩm âm nhạc Đặc biệt tờ báo thân quen với bạn đọc như: Thanh niên, Tuổi trẻ, Vnexpress, địa hữu ích cho việc đưa pháp luật sở hữu trí tuệ bảo hộ quyền tác giả lĩnh vực âm nhạc đến người Phổ biến Luật sở hữu trí tuệ đến người dân việc phát địa phương Bằng hoạt động tuyên truyền, phổ biến pháp luật góp phần đưa pháp luật sở hữu trí tuệ đến gần với người dân nâng cao ý thức tuân thủ pháp luật Các quan thực thi pháp luật đóng vai trị vơ quan trọng việc đảm bảo thực thi hiệu hoạt động bảo hộ quyền tác giả lĩnh vực âm nhạc Tuy nhiên phối hợp quan chưa nhiều, kinh nghiệm chuyên môn chưa đủ mạnh cần tăng cường lực quan đảm bảo thực thi pháp luật cách: Thường xuyên tổ chức khóa đào tạo nghiệp vụ tra, kiểm tra Mở lớp tập huấn, bồi dưỡng chuyên môn, nghiệp vụ cho cán quản lý, thực thi quyền tác giả Tăng cường nhân lực có chun mơn nghiệp vụ bảo hộ quyền tác giả, đảm bảo máy quản lý, thực thi địa phương phải có cán chuyên trách, đủ lực để thực công tác quản lý quyền tác giả đặc biệt lĩnh vực âm nhạc Đối với quan Tịa án, có kế hoạch đào tạo, bồi dưỡng, nâng cao lực xét xử kiến thức chuyên môn quyền tác giả cho cán bộ, thẩm phán Thường xuyên tổ chức hội thảo, tọa đàm chia sẻ kinh nghiệm trình tra, kiểm tra, xét xử quan hành lẫn quan tư pháp thực thi quyền tác giả có lĩnh vực bảo hộ tác phẩm âm nhạc 24 KẾT LUẬN Âm nhạc loại ngôn ngữ đặc biệt, khơng thể tâm tư tình cảm tác giả mà thể sắc, lịch sử dân tộc Các văn quy phạm pháp luật khẳng định tầm quan trọng vấn đề bảo hộ quyền tác giả quyền liên quan đến quyền tác giả với tác phẩm âm nhạc Với quy định nay, pháp luật Việt Nam tỏ hồn thiện tương thích với pháp luật giới Tuy nhiên bộc lộ số hạn chế, chưa phù hợp chưa bảo vệ tốt quyền lợi chủ thể quyền tác lợi ích chung xã hội Đặc biệt chế bồi thường thiệt hại lúng túng việc xác định mức bồi thường thiệt hại khoản chi phí luật sư hợp lý Quy định hành vi sửa chữa, cắt xén xuyên tạc tác phẩm chưa rõ ràng Do đó, cần hoàn thiện hệ thống pháp luật bảo hộ quyền tác giả nhằm khắc phục bất cập nay, thúc đẩy hoạt động sáng tạo, không bảo hộ quyền tác giả đồng nghĩa với việc triệt tiêu sáng tạo Cũng lý mà nhân ngày Sở hữu trí tuệ giới (26/4), Ts Kamil Idris, Tổng Giám đốc tổ chức Sở hữu trí tuệ giới WIPO phát thông điệp với tựa đề: “Khuyến khích sáng tạo – khích lệ tài sáng tạo đổi tạo dựng giới tương lai – mục đích cuối mà sở hữu trí tuệ phụng sự” Tiểu luận đề tài “Tìm hiểu quyền tác giả quyền liên quan tác phẩm âm nhạc theo pháp luật sở hữu trí tuệ việt nam nay” với nội dung nghiên cứu trình bày, em hy vọng góp phần nhỏ việc hoàn thiện hệ thống pháp luật bảo hộ quyền tác giả quyền liên quan đến quyền tác giả tác phẩm âm nhạc 25 TÀI LIỆU, WEBSITE THAM KHẢO Luật sở hữu trí tuệ 2005, sửa đổi bổ sung năm 2009, 2019 Nghị định số 22/2018/NĐ-CP: Quy định chi tiết số điều biện pháp thi hành luật sở hữu trí tuệ năm 2005 luật sửa đổi, bổ sung số điều luật sở hữu trí tuệ năm 2009 quyền tác giả, quyền liên quan Nghị định 131/2013/NĐ-CP: Quy định xử phạt vi phạm hành quyền tác giả, quyền liên quan Bộ Luật hình 2015 https://vienphapluatungdung.vn/ https://diendanphapluat.vn/ https://www.vcpmc.org/ https://luathoanganh.vn/tu-van-so-huu-tri-tue/quyen-tac-gia-doi-voi-tac-phamam-nhac-lha99.html https://brislaw.com/dac-diem-cua-quyen-lien-quan-den-quyen-tac-gia-nhu-thenao/ 10 https://lawkey.vn/dac-diem-cua-quyen-lien-quan-den-quyen-tac-gia/ 11 http://fdvn.vn/bao-ho-quyen-tac-gia-doi-voi-tac-pham-am-nhac-trong-moitruong-ky-thuat-so-tai-viet-nam/ 12 https://luatduonggia.vn/uu-va-nhuoc-diem-cua-cac-bien-phap-bao-ve-quyen-sohuu-tri-tue// 26 ... DỤNG QUYỀN TÁC GIẢ VÀ QUYỀN LIÊN QUAN ĐỐI VỚI TÁC PHẨM ÂM NHẠC 2.1Bảo hộ quyền tác giả quyền liên quan tác phẩm âm nhạc 2.1.1 Khái quát Bảo hộ quyền tác giả quyền liên quan tác phẩm âm nhạc việc... nhận bảo hộ, gồm quyền pháp luật sở hữu trí tuệ cơng nhận Quan hệ pháp luật quyền tác giả tác phẩm âm nhạc quan hệ pháp luật dân tuyệt đối chủ thể quyền tác giả tác phẩm âm nhạc chủ thể khác... tương lai – mục đích cuối mà sở hữu trí tuệ phụng sự” Tiểu luận đề tài ? ?Tìm hiểu quyền tác giả quyền liên quan tác phẩm âm nhạc theo pháp luật sở hữu trí tuệ việt nam nay? ?? với nội dung nghiên cứu