Tài liệu Ai là tác giả bức ảnh Chủ tịch - Bác sỹ Trần Duy Hưng vẫy chào nhân dân Hà Nội ngày 10/10/1954 ? doc

Ai là tác giả bức ảnh Chủ tịch - Bác sỹ Trần Duy Hưng vẫy ch ào nhân dân Hà Nội ngày 10/10/1954 ? Chủ tịch - Bác sỹ Trần Duy Hưng vẫy chào nhân dân Hà Nội ngày 10/10/1954 Trong Tạp chí Nhiếp ảnh số 254-4/2009, có bài viết: “Ai là tác gi ả bức ảnh Chủ tịch - Bác sỹ Trần Duy Hưng vẫy chào nhân dân Hà Nội ng ày 10/10/1954?” của tác giả Chu Thu Hảo phỏng vấn ông Đào Trình v ề bản quyền tác giả bức ảnh trên với ông Nguyễn Duy Kiên. Tôi có ý kiến như sau: Ông Nguyễn Duy Kiên đã mất thì không thể lên tiếng đư ợc, nay ông Đào Trình có film gốc, đó là lý do duy nhất để đư ợc tác giả Chu Thu Hảo khẳng định “Cho dù thế nào, điều hiển nhiên, không còn gì để b àn cãi bản quyền bức ảnh nói trên thuộc về NSNA Đào Trình - ngư ời đang giữ phim gốc trong tay” là chính tác giả như kết thúc bài viết… th ì tôi thấy tác giả bài viết có phần vội vàng, hấp tấp và s ẽ tạo tiền lệ cho những ai có film gốc sẽ là “tác giả” thì nguy mất (có dịp tôi sẽ tr ình bày không ít trường hợp đã xảy ra như thế). Việc trả lại tên cho tác giả nên h ết sức thận trọng, khoan vội kết luận, với cá nhân tôi, tôi không đưa ra bất kỳ lập luận nào về việc ai l à tác giả của bức ảnh đó. Ở đây tôi chỉ xin nói những bất cập khác trong b ài viết này: Ông Đào Trình nói: Sáng 10/10/1954 tôi mang theo 2 máy ảnh VOLLABE và ROLLEIFEX (mà chỉ chụp đư ợc có đúng … 1 kiểu ảnh trên?), sau đó đi cùng với ông Nguyễn Văn Dụ, cả ng ày hôm tôi đó tôi chụp được 1 cuốn phim 16 kiểu. Ơ hay! Ông Đào Trình đã được thiếu tướng Lê Thiết Hùng báo cho bi ết trước một ngày đ ể chuẩn bị tác nghiệp công việc quan trọng trong thời điểm Lịch sử thiêng liêng ngàn năm có một như thế… m à film không nhiều (01 cuộn). Tuy đem những 2 máy cơ đấy (máy nhiều h ơn film?) Thật tiếc! Xin thưa: 1. Hai máy ảnh mà ông Đào Trình mang theo không biết máy nào ch ụp 1 kiểu film đó. 2. Trong các dòng máy ảnh trên th ế giới cho đến tận bây giờ không có máy ảnh nào có tên VOLLABE như ông Đào Trình trả lời phỏng vấn. 3. Rất có thể lầm lẫn với ống kính máy ảnh (thường gọi là máy ảnh) Voigtlander (Đức) vì cách phát âm gần gần giống nhau chăng (Voa - lăng - đe)? Loại ống kính này (chứ không phải máy ảnh) dùng đ ể chụp loại film khổ lớn (thời ấy sử dụng film kính cliché), thường là in tr ực tiếp nên chất lượng ảnh rất đẹp), nên máy to lắm cồng kềnh thư ờng chụp chân dung mà thường gọi là Salon, nhỏ nhất cũng cỡ 9x12. D òng ống kính này thường có khẩu độ là 5.6 hoặc 6.3, mãi thập nên 60 th ế kỷ trước Việt kiều có mang về ống kính loại này, to và n ặng lắm, hiện tôi còn giữ ống kính này. Với khẩu độ như thế thì th ời gian chụp phải chậm, máy lại to cồng kềnh thao tác chậm rãi n ếu tác nghiệp trong hoàn cảnh trên là không hợp lý (vì không phải loại máy xách tay). 4. Máy ROLLEIFLEX đây là lo ại máy chụp cỡ fim duy nhất 6x6cm, “dòng” máy ảnh này mọi người hay gọi là máy 6-6, film cu ộn, loại film này chụp được cỡ 6x9cm - 6x7cm - 6x6cm - 4x6cm. Tuy nhiên ngo ại trừ chụp film 6x6 ra thì các cỡ còn lại phải chụp máy hộp xếp, vì có b ộ phận lắp film (gọi là adapteur, hoặc cắt film miếng bỏ v ào châssis porte film) mới đáp ứng được yêu cầu trên, hoặc ngăn chụp film cỡ nhỏ h ơn 6x6 (nhưng 6cm b ề ngang film không thay đổi). Trong thời chiến tranh leo thang của Mỹ do khan hiếm nguyên liệu người ta dựa v ào nguyên lý trên đ ể cải tạo, sáng chế cho tất cả các loại máy 6x6 khác chụp film này ra các cỡ film 4x6 hay 3x4 cm thậm chí nhỏ hơn nữa, tất nhi ên muốn thực hiện được như th ế phải qua mấy công đoạn rất tỉ mẩn (người viết thư này vào những năm 60 - 70 của thế kỷ trước đ ã hành nghề trong hoàn cảnh đó). Còn thời điểm lịch sử trên thì 2 chi ếc máy ảnh ấy chụp film 4x6 là không thể. 5. Để sử dụng máy 6x6 chụp cỡ film nhỏ hơn th ì khi lên film nhìn vào phía sau thân máy phải có một lỗ tròn nhỏ có kính đỏ để nhìn thì m ới biết được. Hầu hết các loại máy 6x6 đều có lỗ như thế, riêng máy ảnh ROLLEIFLEX là không, vì khi lên film bằng manivel và khi quay đ ủ vòng cũng là armer luôn, mỗi lần như thế là m ột khổ film 6x6 không thể nào khác được (dẫu muốn cũng không được), cho nên cu ộn film đó chỉ chụp được 12 tấm (chứ không thể chụp được16 tấm). Thông thường khi tác nghiệp bao giờ ngư ời ta cũng đem film nhiều hơn máy ảnh, chỉ cần một máy cũng được, ở đây ngư ợc lại: đem hai máy mà chỉ có một cuộn film, trong đó một máy ảnh chưa có bao gi ờ (có thể là trong tương lai) và một máy ảnh không thể chụp đư ợc tấm film trên. Có film 6x6 người ta cắt cúp khi phóng ảnh thành các c ỡ ngang-dọc tỉ lệ 4x6 ho ặc tỉ lệ khác theo ý đồ nghệ thuật của họ, không ai có film 6x6 lại cắt film thành 4x6 cả (v ì lý do khác thì tôi không bàn đến). Lạ quá! Đây là Lịch sử phát triển của ngành Nhi ếp ảnh Việt Nam, thiết nghĩ nên hết sức cẩn trọng, khách quan, khoa học trong nhận định để đ ưa ra kết luận. Cái gì của César hãy trả lại cho César. Tôi có những băn khoăn như vậy, xin được trao đổi. . Ai là tác giả bức ảnh Chủ tịch - Bác sỹ Trần Duy Hưng vẫy ch ào nhân dân Hà Nội ngày 10/10/1954 ? Chủ tịch - Bác sỹ Trần Duy Hưng vẫy chào nhân dân. dân Hà Nội ngày 10/10/1954 Trong Tạp chí Nhiếp ảnh số 25 4-4 /2009, có bài viết: Ai là tác gi ả bức ảnh Chủ tịch - Bác sỹ Trần Duy Hưng vẫy chào nhân dân