Đang tải... (xem toàn văn)
Tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe người khác trong trạng thái tinh thần bị kích động mạnh từ thực tiễn thành phố Hồ Chí Minh.Tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe người khác trong trạng thái tinh thần bị kích động mạnh từ thực tiễn thành phố Hồ Chí Minh.Tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe người khác trong trạng thái tinh thần bị kích động mạnh từ thực tiễn thành phố Hồ Chí Minh.Tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe người khác trong trạng thái tinh thần bị kích động mạnh từ thực tiễn thành phố Hồ Chí Minh.Tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe người khác trong trạng thái tinh thần bị kích động mạnh từ thực tiễn thành phố Hồ Chí Minh.Tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe người khác trong trạng thái tinh thần bị kích động mạnh từ thực tiễn thành phố Hồ Chí Minh.Tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe người khác trong trạng thái tinh thần bị kích động mạnh từ thực tiễn thành phố Hồ Chí Minh.Tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe người khác trong trạng thái tinh thần bị kích động mạnh từ thực tiễn thành phố Hồ Chí Minh.Tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe người khác trong trạng thái tinh thần bị kích động mạnh từ thực tiễn thành phố Hồ Chí Minh.
VIỆN HÀN LÂM KHOA HỌC XÃ HỘI VIỆT NAM HỌC VIỆN KHOA HỌC XÃ HỘI MAI SONG HÀO TỘI CỐ Ý GÂY THƯƠNG TÍCH HOẶC GÂY TỔN HẠI CHO SỨC KHỎE NGƯỜI KHÁC TRONG TRẠNG THÁI TINH THẦN BỊ KÍCH ĐỘNG MẠNH TỪ THỰC TIỄN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT HÌNH SỰ VÀ TỐ TỤNG HÌNH SỰ HÀ NỘI, 2021 VIỆN HÀN LÂM KHOA HỌC XÃ HỘI VIỆT NAM HỌC VIỆN KHOA HỌC XÃ HỘI MAI SONG HÀO TỘI CỐ Ý GÂY THƯƠNG TÍCH HOẶC GÂY TỔN HẠI CHO SỨC KHỎE NGƯỜI KHÁC TRONG TRẠNG THÁI TINH THẦN BỊ KÍCH ĐỘNG MẠNH TỪ THỰC TIỄN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Ngành: Luật hình tố tụng hình Mã số: 8.38.01.04 NGƯỜI HƯỚNG DẪN KHOA HỌC TS LẠI VIẾT QUANG LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan số liệu kết nghiên cứu luận văn Thạc sĩ Luật học “Tội cố ý gây thương tích gây tổn hại cho sức khỏe người khác trạng thái tinh thần bị kích động mạnh từ thực tiễn thành phố Hồ Chí Minh” hồn tồn trung thực Các thơng tin, tài liệu trình bày luận văn ghi rõ nguồn gốc Luận văn cơng trình nghiên cứu cá nhân hướng dẫn khoa học thầy giáo TS Lại Viết Quang Tơi xin hồn tồn chịu trách nhiệm lời cam đoan này./ Tác giả luận văn Mai Song Hào MỤC LỤC MỞ ĐẦU Chương 1: NHỮNG VẤN ĐỀ LÝ LUẬN VÀ LỊCH SỬ PHÁP LUẬT VIỆT NAM VỀ TỘI CỐ Ý GÂY THƯƠNG TÍCH HOẶC GÂY TỔN HẠI CHO SỨC KHỎE CỦA NGƯỜI KHÁC TRONG TRẠNG THÁI TINH THẦN BỊ KÍCH ĐỘNG MẠNH …………………………………………………………….… 1.1 Khái niệm dấu hiệu pháp lý tội cố ý gây thương tích gây tổn hại cho sức khỏe người khác trạng thái tinh thần bị kích động mạnh ………………………………… 1.2 Phân biệt tội cố ý gây thương tích gây tổn hại cho sức khỏe người khác trạng thái tinh thần bị kích động mạnh với số tội phạm khác…………………………………………….… 16 1.3 Lịch sử pháp luật hình Việt Nam tội cố ý gây thương tích gây tổn hại cho sức khỏe người khác trạng thái tinh thần bị kích động mạnh ………………………………….23 Chương 2: THỰC TRẠNG ÁP DỤNG QUY ĐỊNH VỀ TỘI CỐ Ý GÂY THƯƠNG TÍCH HOẶC GÂY TỔN HẠI SỨC KHỎE CỦA NGƯỜI KHÁC TRONG TRẠNG THÁI TINH THẦN BỊ KÍCH ĐỘNG MẠNH TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH …………………………………………………………………………31 2.1 Thực tiễn định tội danh tội cố ý gây thương tích gây tổn hại cho sức khỏe người khác trạng thái tinh thần bị kích động mạnh thành phố Hồ Chí Minh …………………………….31 2.2 Thực tiễn định hình phạt tội cố ý gây thương tích gây tổn hại cho sức khỏe người khác trạng thái tinh thần bị kích động mạnh TP Hồ Chí Minh………………………………………………………………………………….………… .38 2.3 Những hạn chế, nguyên nhân vi phạm, thiếu sót áp dụng quy định tội cố ý gây thương tích gây tổn hại cho sức khỏe người khác trạng thái tinh thần bị kích động mạnh thành phố Hồ Chí Minh………………………………….41 Chương 3: YÊU CẦU VÀ GIẢI PHÁP ĐẢM BẢO ÁP DỤNG QUY ĐỊNH PHÁP LUẬT VỀ TỘI CỐ Ý GÂY THƯƠNG TÍCH HOẶC GÂY TỔN HẠI CHO SỨC KHỎE CỦA NGƯỜI KHÁC TRONG TRẠNG THÁI TINH THẦN BỊ KÍCH ĐỘNG MẠNH TẠI TP HỒ CHÍ MINH 55 3.1 Yêu cầu 55 3.2 Các giải pháp đảm bảo áp dụng quy định tội cố ý gây thương tích gây tổn hại cho sức khỏe người khác trạng thái tinh thần bị kích động mạnh 58 KẾT LUẬN 75 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO 76 DANH MỤC TỪ VIẾT TẮT BLHS : Bộ luật Hình BLTTHS : Bộ luật Tố tụng hình GS TS : Giáo sư Tiến sĩ TAND : Toà án nhân dân TANDTC : Toà án nhân dân tối cao TNHS : Trách nhiệm hình DANH MỤC BẢNG BIỂU Bảng 2.1 Tổng số vụ án xâm phạm tính mạng, sức khỏe,nhân phẩm, danh dự người số bị cáo bị xét xử sơ thẩm tội cố ý gây thương tích gây tổn hại cho sức khỏe người khác trạng thái tinh thần bị kích động mạnh từ năm 2016 đến năm 2020 ……………………………………… ………………………….32 Bảng 2.2 Số vụ án bị xét xử phúc thẩm số vụ án bị xét xử phúc thẩm tội cố ý gây thương tích gây tổn hại cho sức khỏe người khác trạng thái tinh thần bị kích động mạnh từ năm 2016 - 2020 …………………………………………………………………………………………………………33 Bảng 2.3 Kết xét xử phúc thẩm vụ án tội cố ý gây thương tích gây tổn hại cho sức khỏe người khác trạng thái tinh thần bị kích động mạnh ………… …………………………………………………………………………………… ……34 Bảng 2.4: Hình phạt Tịa án Tp Hồ Chí Minh áp dụng tội cố ý gây thương tích gây tổn hại cho sức khỏe người khác trạng thái tinh thần bị kích động mạnh từ năm 2016 - 2017 ………………………………………………………………………………………………………… … 38 Bảng 2.5: Hình phạt Tịa án Tp Hồ Chí Minh áp dụng tội cố ý gây thương tích gây tổn hại cho sức khỏe người khác trạng thái tinh thần bị kích động mạnh từ năm 2018 - 2020 ………………………………………………………………………………………………………… …39 MỞ ĐẦU Tính cấp thiết đề tài Nhân tố quan trọng xã hội người, bảo vệ người sống xã hội phát triển lành mạnh nhiệm vụ quan trọng Nhà nước Đặc biệt bảo vệ người trước hết bảo vệ sức khỏe, tính mạng, danh dự, nhân phẩm người sau đến bảo vệ quyền khác Quyền người có quyền bảo hộ tính mạng sức khỏe, danh dự, nhân phẩm người pháp luật quốc gia cụ thể Hiến pháp ngành luật khác quy định tạo sở hành lang pháp lý để bảo vệ quyền người cách chặt chẽ Ngoài ra, tháng 12 năm 2013, Việt Nam trở thành thành viên Công ước quốc tế chống tra năm 1984 thể tâm Việt Nam, đảm bảo cho người hưởng quyền bất khả xâm phạm tính mạng, sức khỏe Để bảo đảm thực nguyên tắc Hiến pháp Việt Nam văn pháp luật quốc tế ghi nhận, BLHS năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 (sau gọi tắt BLHS năm 2015) dành chương riêng quy định hành vi xâm phạm đến quyền sống, quyền bảo hộ tính mạng sức khỏe, nhân phẩm, danh dự người tội phạm quy định hình phạt áp dụng người có hành vi phạm tội Chương XIV Với quy định cho thấy Nhà nước Việt Nam quan tâm, đề cao vấn đề bảo vệ quyền người Điều 135 BLHS năm 2015 quy định tội cố ý gây thương tích gây tổn hại cho sức khỏe người khác trạng thái tinh thần bị kích động mạnh nội dung sở kế thừa quy định tương tự cấu thành tội phạm Điều 105 BLHS năm 1999 Tuy nhiên, việc áp dụng quy định tội cố ý gây thương tích gây tổn hại cho sức khỏe người khác trạng thái tinh thần bị kích động mạnh tiếp tục gặp khơng khó khăn, vướng mắc Thành phố Hồ Chí Minh nơi có mật độ dân số cao Việt Nam Bên cạnh thành tựu phát triển kinh tế - xã hội, thành phố Hồ Chí Minh phải đối diện với vấn đề thị lớn có dân số tăng nhanh, nơi địa bàn phức tạp an ninh trật tự nói chung, tình hình tội phạm nói riêng, có tình hình tội xâm phạm tính mạng, sức khỏe người Trong hoạt động điều tra, truy tố, xét xử, quan tiến hành tố tụng hình thành phố Hồ Chí Minh, việc áp dụng pháp luật xử lý tội phạm địa bàn thành phố Hồ Chí Minh đảm bảo quy định pháp luật Tuy nhiên, thực tế áp dụng pháp luật tồn số vấn đề khó khăn, vướng mắc Vì vậy, việc nghiên cứu cách hệ thống, toàn diện vấn đề lý luận thực tiễn tội cố ý gây thương tích gây tổn hại cho sức khỏe người khác trạng thái tinh thần bị kích động mạnh, địa bàn thành phố Hồ Chí Minh cần thiết, góp phần làm phong phú thêm kho tàng lý luận luật hình loại tội phạm này, đồng thời kiến nghị số giải pháp đảm bảo áp dụng đắn quy định tội phạm BLHS năm 2015 Vì vậy, học viên chọn đề tài: “Tội cố ý gây thương tích gây tổn hại cho sức khỏe người khác trạng thái tinh thần bị kích động mạnh từ thực tiễn thành phố Hồ Chí Minh” để nghiên cứu làm luận văn thạc sĩ luật học, chuyên ngành Luật hình Tố tụng hình Tình hình nghiên cứu liên quan đến đề tài Ở Việt Nam, góc độ Luật Hình nay, theo khảo sát tác giả có nhiều cơng trình nghiên cứu tội cố ý gây thương tích gây tổn hại cho sức khỏe người khác trạng thái tinh thần bị kích động mạnh: - Về giáo trình, có nhiều giáo trình Luật Hình trường đào tạo luật nước giáo trình Luật Hình Việt Nam Trường Đại học kiểm sát Hà Nội, Nxb Đại học Quốc gia Hà Nội, ngồi cịn có giáotrình luật hình trường có khoa đào tạo ngành luật khác nước, v.v… đề cập đến tội cố ý gây thương tích gây tổn hại cho sức khỏe người khác trạng thái tinh thần bị kích động mạnh - Về bình luận khoa học BLHS, có Bình luận khoa học BLHS năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017), TS Trần Văn Biên TS Đinh Thế Hưng đồng chủ biên, Nxb.Thế Giới, - Cấp độ luận án, luận văn thạc sĩ: luận văn thạc sỹ: “Tội cố ý gây thương tích gây tổn hại cho sức khỏe người khác trạng tinh thần bị kích động mạnh luật Hình Việt Nam” tác giả Đặng Thị Hương Dung có đề cập đến trường hợp phạm tội cụ thể tội cố ý gây thương tích gây tổn hại cho sức khỏe người người khác tinh thần bị kích động mạnh phân biệt với tội xâm phạm sức khỏe khác - Cấp độ báo khoa học: số viết là:“Người phạm tội bị kích động tinh thần hành vi trái pháp luật người bị hại người khác gây ra” tác giả Đinh Văn Quế – Tòa án nhân dân tối cao – 2011; bài:“Trao đổi tội cố ý gây thương tích gây tổn hại cho sức khỏe người khác trạng thái tinh thần bị kích động mạnh với tội cố ý gây thương tích gây tổn hại cho sức khỏe người khác vượt q giới hạn phịng vệ đáng” tác giả Lê Ngọc Quảng đăng tạp chí Pháp luật, số 23/2020… Tuy nhiên cơng trình nghiên cứu đề cập đến tội cố ý gây thương tích gây tổn hại cho sức khỏe người khác trạng thái tinh thần bị kích động mạnh góc độ lý luận, chưa có cơng trình khoa học nghiên cứu thực tiễn áp dụng quy định tội cố ý gây thương tích gây tổn hại cho sức khỏe người khác trạng thái tinh thần bị kích động mạnh từ thực tiễn địa bàn cụ thể thành phố Hồ Chí Minh, đặc biệt phạm vi năm gần Mục đích nhiệm vụ nghiên cứu 3.1 Mục đích nghiên cứu Dựa sở nghiên cứu vấn đề lý luận, quy định pháp luật hình thực tiễn áp dụng quy định pháp luật hình tội cố ý gây thương tích gây tổn hại cho sức khỏe người khác trạng thái tinh thần bị kích động mạnh thành phố Hồ Chí Minh, luận văn đề xuất, kiến nghị giải pháp nhằm bảo đảm áp dụng quy định BLHS tội phạm 3.2 Nhiệm vụ nghiên cứu - Phân tích, làm rõ khái niệm, dấu hiệu pháp lý lịch sử pháp luật hình Việt Nam tội cố ý gây thương tích gây tổn hại cho sức khỏe người khác trạng thái tinh thần bị kích động mạnh, phân biệt tội phạm với số tội phạm khác có liên quan - Đánh giá quy định pháp luật hình Việt Nam thực trạng áp dụng pháp luật tội cố ý gây thương tích gây tổn hại cho sức khỏe trạng thái tinh thần bị kích động mạnhtại thành phố Hồ Chí Minh, khó khăn, vướng mắc thực tiễn áp dụng, nguyên nhân - Đưa yêu cầu, đề xuất giải pháp đảm bảo áp dụng quy định pháp luật tội phạm Đối tượng phạm vi nghiên cứu 4.1 Đối tượng nghiên cứu Luận văn làm rõ vấn đề lý luận, quy định pháp luật thực tiễn áp dụng quy định pháp luật hình tội cố ý thương tích gây tổn hại cho sức khỏe người khác trạng thái bị kích động mạnh 4.2 Phạm vi nghiên cứu Luận văn nghiên cứu phạm vi lý luận chuyên ngành Luật hình về: “Tội cố ý gây thương tích gây tổn hại cho sức khỏe người khác trạng thái bị kích động mạnh” từ thực tiễn áp dụng quy địnhđó thành phố Hồ Chí Minh thời gian 2016 – 2020, với chủ thể áp dụng pháp luật Tòa án nhân dân Cơ sở lý luận phương pháp nghiên cứu 5.1 Cơ sở lý luận Trên sở nghiên cứu sử dụng phương pháp luận chủ nghĩa Mác – Lênin; chủ trương, đường lối quan điểm sách hình Đảng Nhà nước phịng, ngừa đấu tranh chống tội phạm xâm phạm tính mạng, sức khỏe người 5.2 Phương pháp nghiên cứu Luận văn sử dụng hệ thống, vận dụng tổng hợp phương pháp nghiên cứu như: phân tích, tổng hợp, so sánh, thống kê, chuyên gia,… để làm rõ vấn đề trình bày luận văn Ý nghĩa lý luận thực tiễn 6.1 Ý nghĩa lý luận Cập nhập cách hệ thống, bổ sung cho vấn đề lý luận chuyên ngành (luật hình sự) tội phạm cụ thể quy định BLHS 6.2 Ý nghĩa thực tiễn Sử dụng kết nghiên cứu luận văn để giảng dạy tham khảo thực tiễn áp dụng quy định BLHS 2015 tội phạm cụ thể đảm bảo hiệu áp dụng pháp luật Kết cấu luận văn Ngoài phần mở đầu, phần kết luận danh mục tài liệu tham khảo, luận văn có chương sau: Chương 1: Những vấn đề lý luận lịch sử pháp luật Việt Nam tội cố ý gây thương tích gây tổn hại cho sức khỏe người khác trạng thái tinh thần bị kích động mạnh Chương 2: Thực trạng áp dụng quy định tội cố ý gây thương tích gây tổn hại cho sức khỏe người khác trạng thái tinh thần bị kích động mạnh thành phố Hồ Chí Minh Chương 3: Yêu cầu giải pháp đảm bảo áp dụng quy định pháp luậtvề tội cố ý gây thương tích gây tổn hại cho sức khỏe người khác trạng thái tinh thần bị kích động mạnh thành phố Hồ Chí Minh Chương NHỮNG VẤN ĐỀ LÝ LUẬN VÀ LỊCH SỬ PHÁP LUẬT VIỆT NAM VỀ TỘI CỐ Ý GÂY THƯƠNG TÍCH HOẶC GÂY TỔN HẠI CHO SỨC KHỎE CỦA NGƯỜI KHÁC TRONG TRẠNG THÁI TINH THẦN BỊ KÍCH ĐỘNG MẠNH 1.1 Khái niệm dấu hiệu pháp lý tội cố ý gây thương tích gây tổn hại cho sức khỏe người khác trạng thái tinh thần bị kích động mạnh 1.1.1 Khái niệm Ở giai đoạn, thời kỳ lịch sử khác nhau, tội phạm xã hội ln có biến đổi nội dung hình thức theo vận động phát triển xã hội Khái niệm tội phạm khoa học pháp lí hình chế định quan tâm Theo pháp luật hình Việt Nam:“Tội phạm hành vi nguy hiểm cho xã hội quy định BLHS, người có lực TNHS pháp nhân thương mại thực cách cố ý vô ý xâm phạm độc lập, chủ quyền, thống nhất, toàn vẹn lãnh thổ Tổ quốc, xâm phạm chế độ trị, chế độ kinh tê, văn hóa, quốc phịng, an ninh, trật tự, an tồn xã hội, quyền, lợi ích hợp pháp tổ chức, xâm phạm tính mạng, sức khỏe, danh dự, nhân phẩm, tài sản, quyền, lợi ích hợp pháp khác công dân, xâm phạm lĩnh vực khác trật tự pháp luật XHCN mà theo Bộ luật phải bị xử lý hình sự” khoản 1, Điều BLHS năm 2015 [12, tr.11] Trên sở khái niệm tội phạm, quy định Điều 135 BLHS năm 2015, đưa khái niệm Tội cố ý gây thương tích gây tổn hại cho sức khỏe người khác trạng thái tinh thần bị kích động mạnh sau: “Tội cố ý gây thương tích gây tổn hại cho sức khỏe người khác trạng thái tinh thần bị kích động mạnh hành vi nguy hiểm cho xã hội, thực cách cố ý gây thương tích gây tổn hại chosức khỏe người khác trạng thái tinh thần bị kích động mạnh quy định Điều 135 BLHS chủ thể có lực trách nhiệm hình đủ tuổi chịu trách nhiệm hình thực cách cố ý, xâm phạm quyền bảo hộ sức khỏe người theo quy định phải bị xử lý hình sự” [40, tr 67] Từ khái niệm trên, hành vi cố ý gây thương tích gây tổn hại cho sức khỏe người khác trạng thái tinh thần bị kích động mạnh tác động đến thân thể người khác cách trái pháp luật Hành vi người phạm tội thực gây thương tích, làm tổn hại đến sức khỏe định người Nguyên nhân dẫn tới tình trạng tinh thần bị kích động mạnh người phạm tội nạn nhân thực hành vi trái pháp luật nghiêm trọng tác động đến người phạm tội người thân thích người phạm tội [40, tr.67, 68] Hành vi trái pháp luật nghiêm trọng hành vi trái pháp luật nói chung (khơng trái pháp luật hình sự) phải mức độ nghiêm trọng xảy cách tức thời Cũng có trường hợp hành vi trái pháp luật nạn nhân có tính chất đè nén, áp nặng nề, đến thời điểm định bùng lên coi tinh thần bị kích động mạnh Vấn đề người phạm tội trạng thái tinh thần bị kích động mạnh hành vi trái pháp luật nghiêm trọng nạn nhân người người thân thích người cần xác định rõ [40, tr 68] Để đánh giá mức độ tinh thần bị kích động mạnh hay khơng cần vào tính chất, đặc điểm, mức độ hành vi trái pháp luật nạn nhân, đặc điểm tâm sinh lý người phạm tội, điều kiện môi trường xảy hành vi phạm tội, mối tương quan nạn nhân người phạm tội Theo đó, hành vi cố ý gây thương tích gây tổn hại cho sức khỏe người khác trạng thái tinh thần bị kích động mạnh trường hợp người tình trạng tinh thần bị kích động mạnh hành vitrái pháp luật nghiêm trọng nạn nhân họ hay người thân thích họ nên người có hành vi cố ý gây thương tích gây tổn hại cho sức khỏe người khác dẫn đến gây tỷ lệ thương tổn thương thể từ 31 % trở lên Tỷ lệ tổn thương thể kết giám định giám định pháp y Bộ Y tế quy định [40, tr.61] Từ phân tích cho thấy, tội cố ý gây thương tích gây tổn hại cho sức khỏe người khác trạng thái tinh thần bị kích động mạnh Điều 135 BLHS tội phạm cụ thể BLHS quy định, có dấu hiệu chung tội phạm, đồng thời có dấu hiệu giống tội cố ý gây thương tích gây tổn hại cho sức khỏe người khác quy định Điều 134 BLHS Việc định hình phạt khơng phù hợp với hành vi mà người phạm tội thực xuất phát từ sai lầm định tội làm cho bị cáo phải gánh chịu hậu pháp lý nặng, ảnh hưởng phần đến quyền lợi ích người bị kết án, điều ảnh hưởng khơng nhỏ đến quyền lợi ích hợp pháp họ Chính vậy, thực tiễn đặt cần có hướng dẫn, giải thích cụ thể để giúp việc định tội danh xác, từ có định hình phạt pháp luật 2.3.2 Nguyên nhân hạn chế, thiếu sót Hạn chế, thiếu sót xuất phát từ nhiều nguyên nhân chủ yếu khái quát mốt số nguyên nhân sau: Một là, xuất phát từ bất cập, hạn chế quy định pháp luật hình sự, pháp luật tố tụng hình có liên quan Với quy định Điều 135 BLHS tội cố ý gây thương tích gây tổn hại cho sức khỏe người khác trạng thái tinh thần bị kích động mạnh có số dấu hiệu thuộc cấu thành tội phạm giống số tội phạm khác tương tự như: Tội cố ý gây thương tích gây tổn hại sức khỏe người khác (Điều 134 BLHS); Tội giết người trạng thái tinh thần bị kích động mạnh (Điều 125 BLHS); Tội cố ý gây thương tích gây tổn hại cho sức khỏe người khác vượt q giới hạn phịng vệ đáng vượt mức cần thiết bắt giữ người phạm tội (Điều 136 BLHS); v.v… Với vấn đề cho thấy quy định pháp luật hình cịn hạn chế, bất cập định, điều ảnh hưởng tới hoạt động định tội danh định hình phạt chủ thể áp dụng pháp luật Bên cạnh đó, điều luật quy định tội phạm thuộc nhóm tội xâm phạm sức khỏe người khác nội dung điều luật không mô tả cách rõ ràng dấu hiệu hành vi khách quan tội để phân biệt tội phạm với tội khác, tội giết người trạng thái tinh thần bị kích động mạnh với trường hợp cố ý gây thương tích gây tổn hại cho sứckhỏe người khác trạng thái tinh thần bị kích động mạnh mà kèm“dẫn đến chết người” có tình tiết định khung tăng nặng Do điều luật chưa đưa khái niệm cụ thể hai tội danh này, chưa có văn hướng dẫn cụ thể hai trường hợp nên áp dụng nhận thức chưa thống nhất, có nhiều cách hiểu khác Việc ban hành văn hướng dẫn áp dụng quy định BLHS năm 2015 tội xâm phạm sức khỏe người chưa kịp thời cịn tình trạng sử dụng văn hướng dẫn áp dụng số quy định BLHS cũ hết hiệu lực Ví dụ, điểm b, Mục 1, Chương 2, Nghị số 04/NĐTP ban hành ngày 29/11/1986 Hội đồng thẩm phán TANDTC giải thích: “Tình trạng tinh thần bị kích động mạnh” Mặc dù văn ban hành lâu chưa có văn thay nên quan tiến hành tố tụng phải theo hướng dẫn Nghị để áp dụng Điều dẫn tới việc áp dụng quy định BLHS năm 2015 để định tội danh định hình phạt, chưa thống nhất, dẫn tới nhiều quan điểm khác xử lý Chủ thể tiến hành tố tụng hình sự, cịn số chưa nhận thức tình tiết quy định tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình điềm e, khoản Điều 51 BLHS “tình trạng tinh thần bị kích động”, cịn nhầm lẫn trường hợp “tinh thần bị kích động hành vi trái pháp luật người bị hại người khác gây ra” với trường hợp quy định tình tiết định tội khoản Điều 135 BLHS “trong trạng thái tinh thần bị kích động mạnh hành vi trái pháp luật nghiêm trọng nạn nhân người dối với người thân thích người đó” Vấn đề làm ảnh hưởng tới thực tiễn hoạt động áp dụng pháp luật quan tiến hành tố tụng Ngoài ra, đội ngũ cán Thẩm phán, Hội thẩm chưa thật ổn định, chuyên nghiệp, trình độ chun mơn, kỹ xét xử họ nâng lên đáng kể, chưa đồng đều, hạn chế nhiều mặt Vấn đề ảnh hưởng không nhỏ đến chất lượng xét xử Về quy định chế tài tội giết người tình trạng tinh thần bị kích động mạnh BLHS năm 2015 tồn tại, bất cập giống quy định BLHS năm 1999 Cụ thể, tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội hành vi giết người trạng thái tinh thần bị kích động mạnh quy định khoản Điều 125 BLHS cao so với tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội hành vi cố ý gây thương tích gây tổn hại cho sức khỏe người khác trạng thái tinh thần bị kích động mạnh khoản Điều 125 BLHS lại quy định chế tài khung hình phạt “bị phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm” rõ ràng điều chưa phân hóa tội phạm với khung hình phạt tương ứng Nếu quy định chế tài vô tình dẫn tới cách hiểu hai hành vi có tính chất, mức độ nguy hiểm nên chế tài giống Các quy định BLTTHS pháp luật giám định vướng mắc, bất cập Theo quy định Điều 135 BLHS tội cố ý gây thương tích gây tổn hại cho sức khỏe người khác trạng thái tinh thần bị kích động mạnh tỷ lệ tổn thương thể nạn nhân phải từ 31% trở lên xử lý hình sự, quan tiến hành tố tụng hình tiến hành khởi tố, điều tra, truy tố, xét xử theo quy định pháp luật Nhưng có số trường hợp thực tế xảy người bị hại từ chối giám định thỏa thuận bồi thường dân với người có hành vi gây thương tích cho họ bị mua chuộc, bị đe dọa, ép buộc … lý khác công tác giám định chậm làm cho việc giải vụ án bị kéo dài, dây dưa dẫn tới khơng thể xử lý hình được, đồng nghĩa với việc để lọt tội phạm không xử lý Mặt khác pháp luật tố tụng chưa có biện pháp chế tài cụ thể cho trường hợp người bị hại không chịu hợp tác giám định tỷ lệ tổn thương thể BLTTHS hành quy định: “Người bị hại… từ chối kết luận giám định mà khơng có lý đáng bị truy cứu trách nhiệm hình theo Điều 383 BLHS” Ngồi quan giám định khơng quy định thời hạn cụ thểphải thực yêu cầu giám định quan tiến hành tố tụng hình thời hạn cụ thể ngày phải có kết luận giám định Điều thường dẫn tới tình trạng quan giám định thực chậm trễ, gây khó khăn, giảm hiệu hoạt động giai đoạn tố tụng xử ly, giải vụ án tội xâm phạm sức khỏe Thứ hai, xuất phát từ chủ thể tiến hành tố tụng chủ thể tham gia tố tụng việc giải vụ án Số lượng cán làm công tác giám định tỷ lệ tổn thương thể cấp quận thiếu, yếu chất lượng, chưa thật đáp ứng yêu cầu chuyên môn, nghiệp vụ, phương tiện công tác Vì vậy, số trường hợp phải trưng cầu giám định quan chuyên môn cấp thành phố cấp Trung ương thời hạn giám định trả lời kết giám định dẫn tới số vụ án việc giải phải kéo dài, chưa kịp thời Sự tác động, ảnh hưởng mặt trái kinh tế thị trường, số người tiến hành tham gia tố tụng hình q trình giải vụ án cịn có biểu tiêu cực thiếu trách nhệm thực thi cơng vụ, chưa thật chí cơng vơ tư, thật khách quan việc giải vụ án, cá biệt cịn có trường hợp vi phạm đạo đức cơng vụ, vi phạm pháp luật q trình giải vụ án Thứ ba, số lượng luật sư nhiều chất lượng chưa thật đồng đều, chủ yếu luật sư tham gia hoạt động tư vấn pháp luật, số lượng luật sư tham gia vào trình tranh tụng phiên tịa cịn Trong vụ án hình sơ thẩm, trình tố tụng tham gia luật sư (vai trò luật sư) chưa thực rõ nét, nhiều cịn mang tính thụ động Điều bắt nguồn từ kỹ rào cản pháp lý, thực tiễn từ hoạt động tố tụng Hiện vai trò luật sư trình tranh tụng mờ nhạt, chưa hiệu Thứ tư, số sở giám định tình trạng sở vật chất, trang thiết bị, phương tiện phục vụ cho công tác giám định thiếu, chưa đồng Trong án xâm phạm sức khỏe, kết luận giám định quan trọng, sở cho việc định tội, định khung hình phạt nên u cầu phải xác Vì vậy, việc đầu tư trang thiết bị, máy móc, phương tiện cho sở giám định cần quan tâm nhiều để nhằm đảm bảo phục vụ hiệu tốt cho công tác giám định vụ án Kết luận chương Qua hoạt động thực tiễn áp dụng quy định pháp luật hình định tội danh định hình phạt tội phạm nói chung có tội cố ý gây thương tích gây tổn hại cho sức khỏe người khác trạng thái tinh thần bị kích động mạnh TAND thành phố Hồ Chí Minh 05 năm (2016 – 2020) đạt số kết định Điều thể nhìn chung cơng tác giải vụ án hình đảm bảo khách quan, pháp luật, không để lọt tội phạm, không làm oan người vô tội, đảm bảo an ninh trật tự, tạo môi trường xã hội thuận lợi, an toàn cho việc phát triển kinh tế - xã hội, bảo vệ quyền người góp phần phịng ngừa đấu tranh chống tội phạm hiệu quả, tạo môi trường trật tự an tồn xã hội Bên cạnh đó, hoạt động áp dụng pháp luật cịn khơng khó khăn, vướng mắc, hạn chế, sai sót địi hỏi cần phải nghiên cứu, giải Nguyên nhân khó khăn, vướng mắc, hạn chế áp dụng quy định pháp luật hình để giải vụ án xuất phát từ nguyên nhân khách quan chủ quan khác nhau, có hai nhóm ngun nhân hạn chế, bất cập quy định pháp luật hạn chế, thiếu sót chủ thể có thẩm quyền tiến hành tố tụng hình người tham gia tố tụng hình Với kết nghiên cứu chương sở thực tiễn để luận văn xây dựng yêu cầu giải pháp đảm bảo áp dụng quy định tội cố ý gây thương tích gây tổn hại cho sức khỏe người khác trạng thái tinh thần bị kích động mạnh thành phố Hồ Chí Minh trình bày chương luận văn Chương NHỮNG YÊU CẦU VÀ GIẢI PHÁP ĐẢM BẢO ÁP DỤNG QUY ĐỊNH PHÁP LUẬT VỀ TỘI CỐ Ý GÂY THƯƠNG TÍCH HOẶC GÂY TỔN HẠI CHO SỨC KHỎE CỦA NGƯỜI KHÁC TRONG TRẠNG THÁI TINH THẦN BỊ KÍCH ĐỘNG MẠNH TẠI TP HỒ CHÍ MINH 3.1 Yêu cầu Hoạt động định tội danh định hình phạt để xử lý người phạm tội hoạt động thực tiễn pháp lý quan trọng chủ thể có thẩm quyền nhằm áp dụng pháp luật vào đời sống xã hội, trì cơng lý, bảo vệ cơng đáp ứng yêu cầu phòng, chống đấu tranh chống tội phạm Do vậy, tác giả cho hoạt động áp dụng pháp luật hình sự, đặc biệt định tội danh định hình phạt TAND thành phố Hồ Chí Minh cần trọng đáp ứng số yêu cầu sau đây: 3.1.1 Yêu cầu bảo vệ quyền người Hiến pháp năm 2013 nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam quy định: “Các quyền người, quyền cơng dân trị, dân sự, kinh tế, văn hóa, xã hội cơng nhận, tôn trọng bảo vệ, đảm bảo” theo Hiến pháp pháp luật [30, tr.13] Ở Việt Nam, việc bảo vệ thúc đẩy quyền người mục tiêu quán xuyên suốt Đảng Nhà nước Quyền người quyền hiến định Nhằm cụ thể hóa Hiến pháp năm 2013, Điều BLHS năm 2015 có quy định bảo vệ quyền người, quyền cơng dân nhiệm vụ BLHS Có thể thấy, năm gần đây, đánh giá chung hoạt động quan tiến hành tố tụng, cụ thể hoạt động TAND nước địa phương có thành phố Hồ Chí Minh đạt thành định cơng tác áp dụng pháp luật hình việc xét xử vụ án hình nhằm bảo vệ đảm bảo quyền lợi ích hợp pháp nhân dân Mặc dù, hạn chế, tồn định không đáng kể Vấn đề bảo vệ đảm bảo quyền người,quyền người bị buộc tội hoạt động áp dụng pháp luật hình nói chung, cụ thể hoạt động định tội danh áp dụng hình phạt nói riêng người bị kết án cần phải quan tâm nhiều để đảm bảo quyền lợi ích hợp pháp họ cách tốt Nhằm bảo vệ quyền người công tác xét xử trình giải vụ án hình sự, cụ thể giải vụ án tội phạm cụ thể yêu cầu đặt cho chủ thể tiến hành tố tụng, có quan TAND phải tuân thủ nguyên tắc pháp chế đảm bảo nguyên tắc xử lý người phạm tội hành vi phạm tội phải phát kịp thời, xử lý nhanh chóng, cơng minh, pháp luật, người phạm tội phải bình đẳng trước pháp luật,… tính hướng thiện phải đảm bảo việc xử lý người phạm tội, đề cao hiệu phịng, ngừa tội phạm Hình phạt mà TAND tun phạt bị cáo phải đảm bảo tính đắn, phù hợp có tính khả thi hiệu người bị kết án, đáp ứng mục đích hình phạt đề [9, tr.49] Do vậy, pháp luật hình có nhiệm vụ bảo vệ quyền người áp dụng pháp luật để giải vụ án xâm phạm tính mạng, sức khỏe danh dự, nhân phẩm nói chung vụ án tội cố ý gây thương tích gây tổn hại cho sức khỏe người khác tình trạng tinh thần bị kích động mạnh Đây trách nhiệm chủ thể tiến tố tụng có quan tư pháp để thực thi công lý, bảo vệ quyền người cơng xã hội, góp phần thực hiệu cơng tác phịng ngừa đấu tranh chống tội phạm 3.1.2 Yêu cầu đổi tiếp tục thực cải cách tư pháp Trong Nghị số 49/NQ-TW ngày 02/6/2005 Bộ trị đề mục tiêu chiến lược cải cách tư pháp là: “Xây dựng tư pháp sạch, vững mạnh, dân chủ, nghiêm minh, bảo vệ công lý, bước đại phục vụ nhân dân, phụng Tổ quốc Việt Nam xã hội chủ nghĩa; hoạt động tư pháp mà trọng tâm hoạt động xét xử tiến hành có hiệuquả hiệu lực cao” [3, tr.48] Nhằm đạt mục tiêu này, chiến lược cải cách tư pháp đề phương hướng nhiệm vụ cải cách tư pháp, nhấn mạnh: “Hồn thiện sách, pháp luật hình phù hợp với kinh tế thị trường định hướng XHCN, xây dựng Nhà nước pháp quyền XHCN Việt Nam nhân dân, nhân dân, nhân dân; hồn thiện tủ tục tố tụng tư pháp, tôn trọng bảo vệ quyền người, đề cao hiệu phòng ngừa tính hướng thiện việc xử lý người phạm tội” [2, tr 26] Pháp luật hình Việt Nam cụ thể BLHS năm 2015 xây dựng chế tài để áp dụng theo hướng giảm áp dụng hình phạt tù, mở rộng áp dụng hình phạt tiền, hình phạt cải tạo khơng giam giữ số loại tội phạm, hạn chế áp dụng hình phạt tử hình theo hướng áp dụng số loại tội phạm đặc biệt nghiêm trọng, điều phù hợp chung với xu áp dụng hình phạt quốc gia giới TAND thực tốt chức xét xử để thực thi công lý, bảo vệ quyền người công xã hội, góp phần hiệu phịng, ngừa đấu tranh chống tội phạm Cùng với việc tăng cường hồn thiện sách pháp luật, đặc biệt pháp luật hình sự; xếp cấu tổ chức máy quan tư pháp, đảm bảo tính khoa học, hợp lý, nêu cao tính độc lập, khách quan, tuân thủ pháp luật quan chức danh tư pháp việc thực chức trách, nhiệm vụ Hướng tới biện pháp nâng cao trình độ chun mơn, nghiệp vụ đạo đức đội ngũ cán tư pháp để đảm bảo vừa hồng vừa chuyên 3.1.3 Yêu cầu hoàn thiện sách pháp luật hình phải đồng bộ, toàn diện với hoạt động đối ngoại, chủ động tích cực hội nhập quốc tế Các quốc gia giới, có Việt Nam xây dựng, phát triển tăng cường mở rộng quan hệ đối ngoại, hợp tác quốc tế toàn diện tất lĩnh vực kinh tế, văn hóa, xã hội, khoa học, kỹ thuật đặc biệt lĩnh vực pháp luật tương trợ tư pháp Tình Việt Nam bước chủ động hội nhập quốc tế với tất quốc gia giới cơng tác đấu tranh phịng, chống tội phạm Tình hình tội phạmcó yếu tố nước ngồi, tội phạm có tổ chức xuyên quốc gia ngày phức tạp, nguy hiểm, đe dọa đến an ninh, trật tự, ổn định đất nước địi hỏi phải xây dựng hệ thống pháp luật hoàn thiện để sử dụng làm cơng cụ hữu hiệu trì đảm bảo kỷ cương xã hội Ở Việt Nam, tội phạm người nước thực xảy phổ biến, diễn biễn phức tạp có chiều hướng gia tăng Để đấu tranh hiệu với tội phạm, tăng cường hợp tác quốc tế việc phịng ngừa trấn áp tội phạm có yếu tố nước ngồi, tội phạm có tổ chức xun quốc gia…, Việt Nam ký kết gia nhập nhiều Điều ước với quốc tế đấu tranh phòng, chống tội phạm Việt Nam tích cực vấn đề nội luật hóa yêu cầu đấu tranh chống tội phạm mà pháp luật quốc tế quy định hành vi bị coi tội phạm Trong có Điều ước quốc tế chứa đựng quy định nghĩa vụ tội phạm hóa quốc gia hành vi xâm phạm tính mạng, sức khỏe, danh dự, nhân phẩm người, Công ước quốc tế quyền trẻ em; Nghị định thư phịng ngừa, trấn áp trừng trị việc bn bán người, đặc biệt phụ nữ, trẻ em bổ sung cho Công ước Liên Hiệp quốc chống tội phạm có tổ chức xun quốc gia, ngồi Việt Nam gia nhập công ước quốc tế chống tra hình thức trừng phạt hay đối xử tàn ác, vô nhân đạo hạ nhục người, Những quy định sở để hồn thiện Chương tội phạm xâm phạm tính mạng, sức khỏe, nhân phẩm, danh dự người Có thể nói BLHS năm 2015 ban hành thời điểm để đảm bảo điều chỉnh kịp thời quan hệ xã hội phát sinh bối cảnh đất nước giới có nhiều thay đổi, cịn thể sách hình tồn diện Đảng Nhà nước ta giai đoạn Nội dung Bộ luật kết thể chế hóa quan điểm Đảng chiến lược cải cách tư pháp, phòng ngừa đấu tranh chống tội phạm tình hình mới, bảo vệ quyền người, bảo vệ quyền lợi íchhợp pháp tổ chức cá nhân, công cụ hữu hiệu sắc bén đấu tranh phòng, chống tội phạm 3.2 Các giải pháp đảm bảo áp dụng quy định tội cố ý gây thương tích gây tổn hại cho sức khỏe người khác trạng thái tinh thần bị kích động mạnh 3.2.1 Tiếp tục hoàn thiện quy định pháp luật có liên quan Một là: Tội cố ý gây thương tích gây tổn hại cho sức khỏe người khác tình trạng tinh thần bị kích động mạnh (Điều 135 BLHS) cần phải sửa đổi, bổ sung cụ thể sau: * Về dấu hiệu pháp lý BLHS năm 2015 ban hành với lần sửa đổi, bổ sung năm 2017, sửa đổi, bổ sung bất cập, hạn chế số sai sót kỹ thuật lập pháp, qua năm sử dụng khơng tránh khỏi cịn số vướng mắc, khó khăn định Đối chiếu quy định tội cố ý gây thương tích gây tổn hại cho sức khỏe người khác trạng thái tinh thần bị kích động mạnh BLHS năm 2015 với BLHS năm 1999, thấy có số điểm thay đổi sau đây: Thứ nhất, Điều 135 BLHS năm 2015 bổ sung thêm hình phạt hình phạt tiền với mức từ 10 triệu đến 50 triệu đồng, sửa đổi bỏ khơng áp dụng hình phạt tù hình phạt cảnh cáo khoản Thứ hai, Điều 135 BLHS năm 2015 sửa đổi mức hình phạt nhẹ so với mức hình phạt quy định Điều 105 BLHS năm 1999 Cụ thể, quy định hình phạt tù tội phạm từ 01 năm đến 05 năm điều chỉnh xuống nhẹ từ 06 tháng đến 03 năm khoản Thứ ba, ngồi có thay số cụm từ quy định tội pham như: thay cụm từ “đối với nhiều người” thành “đối với 02 người trở lên”; thay “tỷ lệ thương tật” thành “tỷ lệ tổn thương thể” Thứ tư, bỏ tình tiết định khung “phạm tội trường hợp đặc biệt” Những sửa đổi bổ sung hoàn toàn hợp lý, bước hoàn thiện quy định pháp luật phù hợp với thực tiễn đặt vàhài hòa với pháp luật quốc tế Tuy nhiên, qua thực tiễn áp dụng hai năm qua cho thấy số quy định Điều 135 BLHS năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) bộc lộ số hạn chế, bất cập gây khó khăn, vướng mắc thực tiễn áp dụng, chẳng hạn quy định Điều 135 BLHS năm 2015 nay, điều luật không mô tả rõ ràng, cụ thể dấu hiệu khách quan tội cố ý gây thương tích gây tổn hại cho sức khỏe người khác trạng thái tinh thần bị kích động mạnh chưa có văn cụ thể để hướng dẫn tội phạm Điều dẫn tới bất cập định tội danh tội cố ý gây thương tích cho người khác trạng thái tinh thần bị kích động mạnh với tội cố ý gây tổn hại cho sức khỏe người khác trạng thái tinh thần bị kích động mạnh Xét, chất, dấu hiệu hành vi khách quan dấu hiệu hậu mặt khách quan tội phạm hai tội khác dấu hiệu hành vi khách quan hậu tội phạm nhà làm luật lại quy định gộp vào điều luật Với quy định khó khăn việc xử lý tội phạm Nếu thực tế có xảy mà quy định pháp luật chưa rõ ràng chưa có văn hướng dẫn cụ thể, quan tiến hành tố tụng dễ dẫn tới thiếu thống việc nhận thức việc áp dụng pháp luật Do đó, tác giả kiến nghị quy định tên tội danh Có thể tách thành hai tội danh độc lập tội cố ý gây thương tích cho sức khỏe người khác trạng thái tinh thần bị kích động mạnh tội cố ý gây tổn hại cho sức khỏe người khác trạng thái tinh thần bị kích động mạnh quy định hai điều luật độc lập, để đảm bảo định tội danh xác, thống nhất, tránh tình trạng lấy tên điều luật để định tội danh cho trường hợp người thực hai hành vi quy định Điều 135 BLHS Nếu tách BLHS cần mơ tả rõ hành vi khách quan hậu tội cố ý gây tổn hại cho sức khỏe người khác trạng thái tinh thần bị kích động mạnh Hội đồng Thẩm phán TAND Tối cao cần nghiên cứu, ban hành văn hướng dẫn áp dụng tình tiết “trong trạng thái tinh thần bị kích động mạnh hành vi trái pháp luật nghiêm trọng nạn nhân người người thân người đó”, để có thống nhận thức việc áp dụng quy định pháp luật hình định tội danh tội cố ý gây thương tích gây tổn hại cho sức khỏe người khác trạng thái tinh thần bị kích động mạnh, tình tiết định tội quan trọng bắt buộc Trước có Nghị số 04/HĐTP ngày 29/11/1986 Hội đồng Thẩm phán TANDTC hướng dẫn thi hành số quy định BLHS năm 1985, tình tiết Nhưng văn hướng dẫn ban hành lâu, khơng cịn phù hợp với thực tiễn áp dụng Khi định tội danh quan tiến hành tố tụng có quan điểm nhận thức khác vấn đề “trong trạng thái tinh thần bị kích động mạnh hành vi trái pháp luật nghiêm trọng nạn nhân…” quy định Điều 135 BLHS với vấn đề “phạm tội trường hợp bị kích động mạnh tinh thần hành vi trái pháp luật nạn nhân gây ra” quy định điểm e, khoản 1, Điều 51 BLHS Rõ ràng phải hiểu áp dụng dấu hiệu định tội áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, vấn đề khơng đơn giản Do vậy, thực tiễn người tiến hành người tham gia tố tụng hình có cách hiểu khác dẫn tới việc áp dụng pháp luật hình khơng thống Qua vấn đề trên, tác giả thấy quan có thẩm quyền cần thiết phải sớm ban hành văn hướng dẫn cho quy định BLHS năm 2015 theo hướng giải thích cụ thể trường hợp “tinh thần bị kích động mạnh”, “tinh thần bị kích động” hiểu “do hành vi trái pháp luật nghiêm trọng nạn nhân gây ra”, “do hành vi trái pháp luật nạn nhân gây ra” để xác định xác, thống truy cứu trách nhiệm hình người phạm tội Ngoài cần nghiên cứu sửa đổi, bổ sung hướng dẫn áp dụng, tình tiết định khung “ dẫn đến chết người” Khi định tội danh quan tiến hành tố tụng có quan điểm nhận thức khác vấn đề, tình tiết định khung “ dẫn đến chết người” Cả hai tội giết người tình trạng tinh thần bị kích động mạnh quy định Điều 125 BLHS tội cố ý gây thương tích gây tổn hại cho sức khỏe người khác tình trạng thái tinh thần bị kích động mạnh dẫn tới chết người quy đinh điểm b, khoản Điều 135 BLHS có dấu hiệu hậu “chết người” Vậy nhận thức áp dụng vấn đề cần có văn hướng dẫn áp dụng Hội đồng Thẩm phán TAND Tối cao hướng dẫn, quy định Nhận thấy điều khác biệt rõ hai trường hợp phạm tội nhận định dấu hiệu hậu làm chết người xảy Tội giết người tình trạng tinh thần bị kích động mạnh hành vi phạm tội xâm phạm đến tính mạng người, tội có cấu thành vật chất nên dấu hiệu hậu làm chết người dấu hiệu bắt buộc cấu thành tội phạm Nhưng tội cố ý gây thương tích gây tổn hại cho sức khỏe người khác trạng thái tinh thần bị kích động mạnh, hành vi phạm tội xâm phạm đến sức khỏe người, tội có cấu thành vật chất nên dấu hiệu hậu gây thương tích gây tổn hại sức khỏe cho người khác với tỷ lệ tổn thương cỏ thể 31 % trở lên dấu hiệu bắt buộc cấu thành tội phạm Tuy nhiên, tội cố ý gây thương tích gây tổn hại cho sức khỏe người khác tình trạng thái tinh thần bị kích động mạnh dẫn tới chết người quy đinh điểm b, khoản Điều 135 BLHS tình tiết làm chết người xem tình tiết định khung tăng nặng khơng phải dấu hiệu định tội Mặt khác, trường hợp khó xác định dấu hiệu lỗi hậu chết người xảy thực tế Nhận thấy rằng, trường hợp quy định điểm b, khoản Điều 135 BLHS lỗi người phạm tội hậu chết người xảy thực tế lỗi vơ ý; cịn trường hợp quy định Điều 125 BLHS lỗi người phạm tội hậu chếtngười xảy thực tế lỗi cố ý Thực tế hoạt động định tội danh trường hợp có tranh chấp tội cố ý gây thương tích gây tổn hại cho sức khỏe người khác trạng thái tinh thần bị kích động mạnh dẫn tới chết người tội giết người trạng thái tinh thần bị kích động mạnh chưa thống việc xác định lỗi người phạm tội hậu chết người hình thức lỗi cố ý hình thức lỗi vơ ý Rõ ràng để xác định lỗi người phạm tội hậu chết người xảy vấn đề định tội danh xác ngược lại muốn xác định tội cần xác định dấu hiệu lỗi người phạm tội Theo văn hướng dẫn Hội đồng Thẩm phán TAND Tối cao Nếu người phạm tội thực hành vi giết người trạng thái tinh thần bị kích động mạnh mà gây hậu làm chết người, dù thực hình thức cố ý trực tiếp hay lỗi cố ý gián tiếp xử lý tội giết người trạng thái tinh thần bị kích động mạnh Cịn trường hợp người phạm tội thực hành vi cố ý gây thương tích gây tổn hại cho sức khỏe người khác trạng thái tinh thần bị kích động mạnh mà dẫn tới làm chết người, họ thực hình thức lỗi hỗn hợp cần xác định lỗi người phạm tội hậu chết người Xác định vấn đề khơng đơn giản lỗi trạng thái tâm lý bên người phạm tội, khó để xác định người phạm tội cố ý hay vô ý hậu làm chết người Khó khăn, vướng mắc đặt vấn đề cần kịp thời ban hành văn hướng dẫn, giải thích cụ thể trường hợp Hội đồng thẩm phán TAND Tối cao để có thống áp dụng pháp luật hình * Về hình phạt, để đảm bảo tương xứng với tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội hành vi phạm tội tội phạm giết người trạng thái tinh thần bị kích động mạnh quy định khoản Điều 125 BLHS tội cố ý gây thương tích gây tổn hại sức khỏe người khác trạng thái tinh thần bị kích động mạnh dẫn tới chết người quy định khoản2, Điều 135 BLHS cần thiết phải sửa đổi quy định hình phạt hai trường hợp để có phân hóa hình phạt Chính mức hình phạt chưa phù hợp tương tứng với tính chất, mức độ nguy hiểm hành vi phạm tội quy định khoản 1, Điều 125 BLHS điểm b, khoản 2, Điều 135 BLHS, rõ ràng tội giết người trạng thái tinh thần bị kích động mạnh tội cố ý gây thương tích gây tổn hại cho sức khỏe người khác trạng thái tinh thần bị kích động mạnh dẫn tới chết người, trường hợp tính chất, mức độ nguy hiểm hành vi phạm tội khác nhà làm luật lại quy định hình phạt mức bị phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm, vấn đề hoàn toàn chưa hợp lý chưa có phân hóa tội phạm, phân hóa trách nhiệm hình Theo nhận thức tác giả, trường hợp phạm tội quy định khoản 2, Điều 135 BLHS, có tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội hành vi thấp trường hợp khoản Điều 125 BLHS, tính chất, mức độ nguy hiểm hành vi phạm tội chúng hoàn toàn khác Do vậy, nhà làm luật cần phải điều chỉnh mức hình phạt tù quy định khoản 2, Điều 135 BLHS khoản 1, Điều 125 BLHS với mức khác tương ứng với tính chất, mức độ nguy hiểm hành vi phạm tội trường hợp Thứ hai: Sửa đổi, bổ sung số quy định BLTTHS năm 2015 có liên quan đến việc xử lý người phạm tội cố ý gây thương tích gây tổn hại sức khỏe trạng thái tinh thần bị kích động mạnh Cần bổ sung số quy định BLTTHS năm 2015 có liên quan đến việc xử lý tội cố ý gây thương tích gây tổn hại cho sức khỏe người khác trạng thái tinh thần bị kích động mạnh Cụ thể là: Các nhà làm luật cần nghiên cứu, bổ sung thêm số biện pháp cưỡng chế tố tụng hình trường hợp người bị hại từ chối cản trở việc giám định tỷ lệ tổn thương thể khơng lý bất khả kháng trở ngại khách quan Hiện nay, theo quy định khoản 4, Điều 62 BLTTHSnăm 2015 đưa biện pháp cưỡng chế tố tụng hình cho trường hợp từ chối cản trở, gây khó khăn cho cơng tác giám định, người từ chối bị dẫn giải phải chịu trách nhiệm hình tội từ chối giám định theo Điều 383 BLHS Việc bổ sung tạo sở pháp lý làm khởi tố vụ án hình tội phạm Từ đó, giúp việc giải vụ án cố ý gây thương tich gây tổn hại cho sức khỏe người khác trạng thái tinh thần bị kích động mạnh, khắc phục tình trạng trì trệ, kéo dài, trì trệ cho hoạt động điều tra, truy tố, xét xử, ảnh hưởng chất lượng xử lý vụ án hình 3.2.2 Các giải pháp khác nhằm nâng cao hiệu áp dụng pháp luật hình tội cố ý gây thương tích gây tổn hại cho sức khỏe người khác trạng thái tinh thần bị kích động mạnh địa bàn thành phố Hồ Chí Minh Thứ nhất, bồi dưỡng, đào tạo, nâng cao chất lượng đội ngũ cán trực tiếp điều tra, truy tố, xét xử, tội cố ý gây thương tích gây tổn hại cho sức khỏe người khác trạng thái tinh thần bị kích động mạnh Q trình phát triển ngành tư pháp, công tác bồi dưỡng, nâng cao chất lượng đội ngũ cán ngành tư pháp đặt vị trí trung tâm Vì vậy, bồi dưỡng, nâng cao lực, chất lượng đội ngũ cán trực tiếp điều tra, truy tố, xét xử tội cố ý gây thương tích gây tổn hại cho sức khỏe người khác trạng thái tinh thần bị kích động mạnh nhiệm vụ quan trọng Cơ quan điều tra, Viện kiểm sát Tòa án để đội ngũ cán có đủ phẩm chất trị, trình độ lực chun mơn trách nhiệm công vụ để làm tốt công tác điều tra, truy tố, xét xử tội phạm Đào tạo, bồi dưỡng để nâng cao trình độ, phẩm chất, đạo đức cho đội ngũ cán trực tiếp điều tra, truy tố, xét xử tội cố ý gây thương tích gây tổn hại cho sức khỏe người khác trạng thái tinh thần bị kích động mạnh Giúp cho họ có lĩnh trị vững vàng, tinh thần trách nhiệm cơng vụ cao có phẩm chất đạo đức sáng, lành mạnh, không phiền hà,hạch sách, nhũng nhiễu thực nhiệm vụ Luôn nêu cao ý thức tự giác, tinh thần đấu tranh chống tiêu cực hoạt động điều tra, truy tố, xét xử để đảm bảo họ khơng bị sa ngã, thối hóa, biến chất, thiếu lĩnh đấu trang, phòng, chống tội phạm Để làm điều cần phải thực tốt công việc sau: Phải quán triệt sâu rộng, đường lối, sách Đảng, pháp luật, cụ thể hóa nhiệm vụ phù hợp với điều kiện quan, đơn vị, cá nhân làm công tác điều tra, truy tố, xét xử; Tổ chức lớp tập huấn, bồi dưỡng lấy kết học tập tiêu chuẩn đánh giá, xếp loại cán hàng năm Đào tạo, bồi dưỡng để nâng cao kiến thức pháp luật, nghiệp vụ tinh thần tự tơn nghề nghiệp, có lực chun mơn vững vàng, vận dụng thành thạo thao tác, kỹ nghiệp vụ công tác điều tra, truy tố, xét xử tội phạm Công tác đào tạo, bồi dưỡng phải gắn liền với tăng cường kỷ luật, kỷ cương công vụ, nâng cao ý thức, trách nhiệm việc thực nhiệm vụ đội ngũ cán trực tiếp điều tra, truy tố, xét xử Động viên, khích lệ khen thưởng kịp thời cá nhân, tập thể làm tốt chức trách, nhiệm vụ giao; đồng thời xử lý nghiêm khắc hành vi vi phạm pháp luật, vi phạm đạo đức nghề nghiệp, tiêu cực điều tra, truy tố, xét xử để tạo công động lực nâng cao chất lượng, đảm bảo phát triển hài hòa, đồng bộ, tồn diện đội ngũ trực tiếp làm cơng tác Để hoạt động điều tra, truy tố xét xử quan tư pháp ngày chất lượng, tránh rơi vào tình trạng chủ quan, cảm tính xử lý tội phạm góp phần giảm thiểu tình trạng oan, sai hoạt động tư pháp Muốn làm tốt việc này, khâu quan trọng hoạt động tư pháp nói chung cơng tác xét xử nói riêng người Trải qua 15 năm thực Chiến lược cải cách tư pháp từ năm 2020 đến nay, thấy tư pháp Việt Nam đạt thành tựu định hướng đến hoàn thành mục tiêu bảo đảm xây dựng tư pháp sạch, vững mạnh, dân chủ, nghiêm minh, bảo vệ công lý nước đại, phục vụ Nhân dân, phụng Tổ quốc Việt Nam XHCN; hoạt động tư pháp mà trọng tâm hoạt động xét xử tiến hành có hiệu hiệu lực cao Các quan tư pháp phải thực chỗ dựa Nhân dân trong việc bảo vệ công lý, quyền người, đồng thời, phải công cụ hữu hiệu bảo vệ pháp luật pháp chế XHCN, đấu tranh có hiệu với loại tội phạm góp phần giữ gìn bình yên cho Nhân dân [11, tr.177, 178] Đối với đội ngũ Thẩm phán, nhằm nâng cao lực trách nhiệm Thẩm phán để góp phần nâng cao hiệu công tác xét xử cần phải tăng cường đổi công tác đào tạo nguồn Thẩm phán, chặt chẽ quy trình tuyển chọn, bổ nhiệm củng cố tổ chức; thường xuyên bồi dưỡng nghiệp vụ quan tâm chế độ sách đãi ngộ,… Thẩm phán cần phải trang bị cho kiến thức, hiểu biết vững vàng chuyên môn, giỏi kỹ năng, có phẩm chất trị, đạo đức nghề nghiệp lĩnh, dũng cảm, dám đấu tranh cho công bằng, bảo vệ công lý Tập trung tăng cường nâng cao chất lượng đội ngũ Thẩm phán, cụ thể trọng việc nâng cao chất lượng hoạt động đào tạo, bồi dưỡng, tập huấn chuyên đề cho đội ngũ Thẩm phán cán công tác ngành tư pháp vững trị, giỏi nghiệp vụ, tinh thông pháp luật, công tâm, lĩnh, kỷ cương trách nhiệm Có thể thấy, thời gian trước công tác đào tạo, bồi dưỡng nghiệp vụ cho đội ngũ cán tư pháp rõ ràng chưa quan tâm mức vào chiều sâu Nội dung đào tạo chưa thực chất, mang tính chất lý luận mà chưa tập trung vào đào tạo kỹ nghiệp vụ chuyên sâu chức danh tư pháp Đa dạng hóa hình thức, phương pháp tập huấn nghiệp vụ ngành, tổ chức học tập, bồi dưỡng hàng năm cho đội ngũ cán tư pháp tư tưởng trị, lĩnh ngành, đạo đức công vụ, quy tắc ứng xử nghề nghiệp Bên cạnh đó, cần trọng đến chế độ, sách, cải cách chế độtiền lương đãi ngộ khác, đặc biệt “trợ cấp nghề nghiệp” cho đội ngũ Thẩm phán, để học thực yên tâm thực thi công vụ, hạn chế biểu tiêu cực khơng đáng có Nếu thực vấn đề ngăn chặn biểu suy thoái tư tưởng, đạo đức, lối sống góp phần phịng, chống tiêu cực hoạt động tư pháp Đối với Hội thẩm nhân dân cán tư pháp khác (thư ký Tòa án, Thẩm tra viên…) phải bồi dưỡng, tập huấn nâng cao kiến thức pháp luật, kỹ xét xử để đủ lực xét xử để họ thực tốt quyền nghĩa vụ hoạt động tố tụng Ngoài ra, cần tập trung triển khai biện pháp cụ thể để nâng cao vai trị, trình độ chun mơn nghiệp vụ, tăng cường khóa đào tạo ngắn hạn dài hạn kiến thức pháp luật, tin học, kiến thức xã hội cho họ Cùng với đó, cần phải nghiên cứu sửa đổi, bổ sung tiêu chuẩn, điều kiện tuyển chọn Hội thẩm nhân dân, Thư ký Tòa án, Thẩm tra viên, đặc biệt tiêu chí kiến thức pháp luật Tiêu chí cần quy định cụ thể, rõ ràng, mang tính định lượng mang tính định tính Mặt khác, cần nghiên cứu kéo dài nhiệm kỳ Hội thẩm nhân dân, mở rộng đối tượng tham gia làm Hội thẩm nhân dân trọng người lớn tuổi, có trình độ hiểu biết pháp luật, xã hội, có uy tín Quan tâm chế độ, định mức, tiêu chuẩn nghề nghiệp thỏa đáng cho Hội thẩm nhân dân q trình cơng tác Từ họ tn thủ nguyên tắc “Thẩm phán, Hội thẩm xét xử độc lập tuân theo pháp luật” phát huy tốt trách nhiệm, nhiệm vụ hoạt động xét xử, tránh thái độ ỷ lại, dựa vào định Thẩm phán xét xử vụ án hình Thứ hai, tăng cường phối hợp chặt chẽ Tòa án với quan hữu quan trình giải vụ án - Trước hết, ba quan tiến hành tố tụng hình (Cơ quan điều tra, Viện kiểm sát nhân dân Tòa án nhân dân) cần phải có phối hợp chặt chẽtrong suốt trình giải vụ án Cần tăng cường xây dựng chế phối hợp làm việc khoa học thiết lập mối quan hệ chặt chẽ, hỗ trợ, cộng tác với để thực tốt nhiệm vụ trách nhiệm quan Khi giải vụ việc cần xác định nội dung, hình thức phối hợp phù hợp, khâu phối hợp phải đảm bảo kịp thời, chặt chẽ, triển khai từ bắt đầu vụ án xảy đến kết thúc giải vụ án Ở giai đoạn tố tụng hình cần xác định cụ thể nội dung phối hợp cho sát với tình hình thực tế Qua hoạt động thực tiễn cho thấy, Cơ quan điều tra, Viện kiểm sát, Tịa án) phối hợp tốt với việc điều tra, truy tố, xét xử vụ án hình tiến hành nhanh chóng, kịp thời xác Việc định tội danh định hình phạt Tòa án đảm bảo tuân thủ pháp luật, khắc phục tối đa sai sót khơng đáng có, việc trả hồ sơ để điều tra bổ sung phối hợp xử lý nhanh chóng hiệu - Một vấn đề nữa, hoạt động định tội danh định hình phạt thỏa đảng phù hợp trình xét xử vụ án tội cố ý gây thương tích gây tổn hại cho sức khỏe người khác trạng thái tinh thần bị kích động mạnh, TAND cần đẩy mạnh phối hợp với quan bổ trợ tư pháp với quan hữu quan khác để phối hợp làm việc hiệu Đối với tội phạm luật có quy định tỷ lệ tổn thương thể dấu hiệu định tội định khung hình phạt tội phạm quan tiến hành tố tụng hình TAND, cần phải phối hợp cách nhịp nhàng, chặt chẽ, kịp thời với quan giám định tư pháp để giải vụ án cách nhanh chóng, hiệu quả, quy định pháp luật Rõ ràng, chưa có kết luận quan giám định tư pháp tỷ lệ tổn thương thể chưa thể điều tra, truy tố, xét xử vụ án Tỷ lệ tổn thương thể dấu hiệu quan trọng hoạt động định tội danh (định tội) định hình phạt (lựa chọn khung hình phạt để áp dụng bị cáo) Cơ quan giám định tư pháp hoạt động chuyên mơn, nghiệp vụ mang tính chất khoa học cung cấp cho quan tiến hành tố tụng hình kết giám định tỷ lệ tổn thương thể người bị hại để phục vụ công tác khởi tố, điều tra, truy tố, xét xửgiải vụ án Như vậy, muốn hoạt động định tội danh định hình phạt xác, có sở phải dựa vào việc giám định tư pháp đảm bảo khách quan, xác, sở khoa học Đồng nghĩa với việc công tác giám định không đảm bảo gây khó khăn, giảm hiệu cho cơng tác xử lý, giải tội phạm - Có thể thấy, người tham gia tố tụng hình đóng vai trị quan trọng khơng nhỏ việc làm sáng tỏ thật khách quan vụ án, luật sư bào chữa trình xét xử vụ án tội cố ý gây thương tích gây tổn hại cho sức khỏe người khác trạng thái tinh thần bị kích động mạnh Chính vậy, Hội đồng xét xử cần phải tơn trọng lắng nghe ý kiến luật sư người tham gia tố tụng khác tranh tụng phiên tịa Thực tế phiên tịa có tham gia luật sư bào chữa việc giải vụ án thể khách quan hơn, quyền lợi ích hợp pháp người tham gia tố tụng bảo vệ tốt Nhìn chung, đội ngũ luật sư nước ta mờ nhạt q trình tranh tụng, vai trị bào chữa luật sư chưa đáp ứng yêu cầu, đòi hỏi xã hội Địa vị luật sư yếu mối quan hệ với chủ thể tiến hành tố tụng hoạt động tranh tụng phiên tịa Cần có giải pháp đồng bộ, hiệu để nâng tầm vị luật sư trình tranh tụng đặc biệt chức bào chữa đáp ứng yêu cầu, đòi hỏi xã hội Muốn làm điều này, đội ngũ luật sư phải ngày hồn thiện thân tích cực trau dồi kiến thức pháp luật, kỹ hùng biện, tranh luận logic, tự tin, lĩnh, đấu tranh bảo vệ công lý, bảo vệ pháp chế Đồng thời phải có chế bảo đảm quyền lợi cho luật sư, công tác giám sát đạo đức nghề nghiệp luật sư thực song song với cơng tác giáo dục trị tư tưởng, đạo dức nghề nghiệp Từ bước nâng cao chất lượng số lượng đội ngũ luật sư đáp ứng yêu cầu sử dụng dịch vụ pháp lý nhân dân hội nhập quốc tế Thứ ba, Hàng năm tổ chức tổng kết, đánh giá, rút kinh nghiệm công tác điều tra, truy tố, xét xử vụ án cố ý gây thương tích gây tổn hại cho sức khỏe người khác trạng thái tinh thần bị kích động mạnh Để đảm bảo nâng cao hoạt động điều tra, truy tố, xét xử Cơ quan điều tra, Viện kiểm sát, Tòa án xác, khách quan, người, tội, pháp luật, vấn đề không phần quan trọng phải làm tốt công tác tổng kết thực tiễn, đánh giá, rút kinh nghiệm hoạt động điều tra, truy tố, xét xử quan tư pháp Trong Văn kiện Đại hội XIII Đảng tiến hành tổng kết hoạt động tư pháp gắn liền với tổng kết hoạt động xây dựng Nhà nước pháp quyền XHCN: “Cải cách tư pháp số lĩnh vực có bước đột phá Tổ chức máy Tòa án nhân dân, Viện kiểm sát nhân dân, Cơ quan điều tra, quan bổ trợ tư pháp tiếp tục kiện toàn, chất lượng hoạt động có tiến bộ, bảo vệ tốt lợi ích Nhà nước, quyền lợi ích hợp pháp, đáng tổ chức cá nhân; tôn trọng bảo vệ, bảo đảm quyền người, quyền công dân” Như Đảng khẳng định thành tựu quan trọng xây dựng Nhà nước pháp quyền XHCN phương diện cải cách tư pháp, tính đột phá hiệu quả, hiệu lực chất lượng quan tư pháp hoạt động điều tra, truy tố, xét xử, thi hành án bổ trợ tư pháp [3, tr.68] Thực tế cho thấy, địa phương làm tốt cơng tác đánh giá tổng thể tình hình hoạt động điều tra, truy tố, xét xử Cơ quan điều tra, Viện kiểm sát, Tịa án địa phương Qua đánh giá kết đạt đồng thời hạn chế, thiếu sót, tồn hoạt động điều tra, truy tố, xét xử quan tư pháp địa phương Những hạn chế, thiếu sót phát khắc phục kịp thời, hạn chế, thiếu sót tác động làm giảm chất lượng, hiệu xử lý tội phạm Tuy nhiên, thực tế số địa phương chưa làm tốt công tác tổng kết, đánh giá hoạt động điều tra, truy tố, xét xử Cơ quan điều tra,Viện kiểm sát, Tòa án, có làm mang tính hình thức đánh giá, tổng kết không thực chất, với kết thực tế để lấy thành tích cho quan, đơn vị Có quan, đơn vị trọng vào kết đạt mà không dũng cảm nhìn nhận tồn tại, thiếu sót để sửa chữa, rút kinh nghiệm, chưa nâng cao tinh thần phê bình tự phê bình Những hạn chế, thiếu sót công tác lãnh đạo, đạo, kiểm tra, giám sát, tổng kết, đánh giá ảnh hưởng không nhỏ chất lượng, hiệu công tác đấu tranh, phịng, chống tội phạm Do vậy, để cơng tác điều tra, truy tố, xét xử Cơ quan điều tra, Viện kiểm sát, Tòa án thực theo quy định pháp luật, đảm bảo công bằng, nghiêm minh cần phải làm tốt công tác tổng kết, đánh giá thực tiễn điều tra, truy tố, xét xử Cơ quan điều tra, Viện kiểm sát, Tòa án Mỗi quan trọng làm tốt chức năng, nhiệm vụ mình, Cơ quan điều tra tiến hành hoạt động điều tra nâng cao chất lượng, hiệu hoạt động quan; Viện Kiểm sát nhân dân tiếp tục tăng cường nâng cao hiệu thực hành quyền cơng tố kiểm sốt hoạt động tư pháp; Tòa án nhân dân thực chức xét xử tiếp tục cụ thể hóa đầy đủ nguyên tắc hiến định chức năng, nhiệm vụ quan Đồng thời quan cần phải phối hợp suốt trình điều tra, truy tố, xét xử vụ án đảm bảo giai đoạn thực trình tự, thủ tuc pháp luật quy định Nếu Cơ quan điều tra, Viện kiểm sát nhân dân, Tòa án nhân dân đảm bảo vấn đề phần hạn chế tồn tại, thiếu sót hoạt động điều tra, truy tố, xét xử Thứ tư, Cần tăng cường vận dụng hiệu phương tiện khoa học kỹ thuật, công nghệ tiên tiến cho quan tiến hành tố tụng hình thực tốt chức trách, nhiệm vụ họ Về “Chiến lược cải cách tư pháp đến năm 2020” Nghị số 49/NQ-TW ngày 02/6/2005 Bộ trị đề mục tiêu “Xây dựng tư pháp sạch, vững mạnh, dân chủ, nghiêm minh, bảo vệ công lý, bước đại, phục vụ nhân dân, phụng Tổ quốc Việt Nam xã hội chủ nghĩa” [3, tr.34] Văn kiện Đại hội đại biểu toàn quốc lần thứ XIII Đảngtiếp tục khẳng định “Tiếp tục hướng đến xây dựng tư pháp nhà nước pháp quyền Việt Nam sạch, chuyên nghiệp, bước đại, cơng bằng, nghiêm minh, liêm chính, phụng Tổ quốc, phục vụ nhân dân” Nghiên cứu, xây dựng ban hành Chiến lược pháp luật cải cách tư pháp thời gian tới Có thể thấy việc ứng dụng công nghệ tiên tiến vào hoạt động tư pháp mang lại nhiều lợi ích, phù hợp với quy định pháp luật, với đường lối, chủ trương Đảng Nhà nước áp dụng khoa học, kỹ thuật, công nghệ điều tra, truy tố, xét xử bối cảnh dịch bệnh Covid – 19 diễn biến phức tạp Đặc biệt hoạt động Tòa án, việc nghiên cứu, xây dựng tổ chức phiên tịa điện tử giúp đảm bảo khơng tập trung đơng người phịng xử án, hạn chế lây lan dịch bệnh đồng thời giảm bớt chi phí, thời gian lại,…Ngồi ra, việc tổ chức phiên tịa điện tử đảm bảo an tồn cho người tiến hành tố tụng, người tham gia tố tụng hồ sơ vụ án di chuyển xa Các phiên tòa điện tử tự động ghi âm, ghi hình lại lưu trữ làm tài liệu nghiên cứu, rút kinh nghiệm Các phận quản lý hành tư pháp Tịa án nhờ thực nhiệm vụ chuyên môn dễ dàng hơn, … Muốn triển khai tốt Tòa án điện tử cần phải chuẩn bị tốt phương tiện kỹ thuật hỗ trợ, chủ thể sử dụng phải thành thạo ứng dụng công nghệ thông tin xử lý tốt cố kỹ thuật Địa bàn TP Hồ Chí Minh nói nơi có điều kiện thuận lợi nhân lực, vật lực để ứng dụng khoa học, công nghệ thông tin vào hoạt động tư pháp Cần nghiên cứu, xây dựng, thử nghiệm lớp tập huấn xét xử trực tuyến, phiên tòa trực tuyến mẫu để rút kinh nghiệm trức triển khai rộng rãi Đây phương hướng đắn, bối cảnh tác động cách mạng 4.0 Trong bối cảnh đó, để đảm bảo cho TAND định tội danh định hình phạt đúng, nâng cao chất lượng, hiệu hoạt động điều tra, truy tố, xét xử, Nhà nước cần đầu tư thỏa đáng kinh phí, đảm bảo điều kiện vật chất cho phù hợp với đặc thù quan tư pháp Kết luận chương Quá trình áp dụng pháp luật tội cố ý gây thương tích gây tổn hại cho sức khỏe người khác trạng thái tinh thần bị kích động mạnh, thực tiễn đặt vấn đề cần thiết phải xây dựng số yêu cầu hệ thống giải pháp có phối hợp đồng nhằm đảm bảo ngày áp dụng quy định pháp luật hình tội phạm Cụ thể: Nghiên cứu, đề giải pháp đảm bảo áp dụng quy định tội cố ý gây thương tích gây tổn hại sức khỏe cho người khác trạng thái tinh thần bị kích động mạnh tiến hành dựa yêu cầu mà thực tiễn nước ta thành phố Hồ Chí Minh đặt Nội dung chương luận văn phân tích, làm rõ yêu cầu bảo vệ quyền người, yêu cầu cải cách tư pháp, yêu cầu đấu tranh phòng, chống tội phạm,… hướng tới đảm bảo áp dụng quy định pháp luật hình tội phạm Trên sở yêu cầu này, luận văn đưa hai nhóm giải pháp: nhóm giải pháp hồn thiện pháp luật (chủ yếu pháp luật hình pháp luật tố tụng hình sự) nhóm giải pháp đảm bảo áp dụng quy định tội cố ý gây thương tích gây tổn hại cho sức khỏe người khác trạng thái tinh thần bị kích động mạnh Đó giải pháp nguồn nhân lực (chủ thể áp dụng) vật lực (kinh phí, điều kiện, phương tiện làm việc…) Chủ yếu tập trung vào khắc phục hạn chế, thiếu sót thực tiễn áp dụng TAND thành phố Hồ Chí Minh phạm vi nước xây dựng sở lý luận thực tiễn, có tính khả thi cao KẾT LUẬN Để có sở pháp lý thống cho việc phòng ngừa đấu tranh chống tội cố ý gây thương tích gây tổn hại cho sức khỏe người khác trạng thái tinh thần bị kích động mạnh, BLHS năm 2015 quy định hành vi cố ý gây thương tích gây tổn hại cho sức khỏe người khác trạng thái tinh thần bị kích động mạnh tội danh, điều luật riêng Tuy nhiên, thực tiễn áp dụng quy định tội phạm phạm vi nước Tp Hồ Chí Minh cịn có khó khăn, vướng mắc hạn chế định, ảnh hưởng chất lượng áp dụng pháp luật hình Nguyên nhân khó khăn, vướng mắc do: nhận thức lý luận tội phạm cịn có quan điểm khác nhau, chưa thống nhất; quy định pháp luật hình pháp luật tố tụng hình cịn có bất cập, Trong luận văn, tác giả trọng nghiên cứu làm sáng tỏ thêm vấn đề lý luận, quy định pháp luật thực tiễn áp dụng, rút kết đạt được, hạn chế, sai sót nguyên nhân từ vướng mắc, hạn chế Từ đưa yêu cầu, giải pháp đảm bảo áp dụng quy định tội phạm nhằm bảo vệ tốt quyền người, quyền cơng dân, đáp ứng u cầu phịng, ngừa đấu tranh chống tội phạm tình hình Mặc dù tác giả có nhiều cố gắng trình nghiên cứu xây dựng luận văn khơng thể khơng có thiếu sót, hạn chế định Tác giả mong nhận ý kiến góp ý thầy cô, nhà khoa học, chuyên gia, cán công tác thực tiễn đồng nghiệp để luận văn tác giả hoàn thiện hơn./ DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO Phạm Văn Beo (2008) “Phạm tội trạng thái tinh thần bị kích động mạnh”, Tạp chí Nghiên cứu lập pháp, số 16, tr.25-29; Bộ Chính trị (2002) Nghị số 08-NQ/TW ngày 02/11/2002 số nhiệm vụ trọng tâm công tác tư pháp thời gian tới, ban hành ngày 02/01/2002, Hà Nội; Bộ Chính trị (2005) Nghị số 49-NQ/TW ngày 02/6/2005 Chiến lược cải cách đến năm 2020 , ban hành ngày 02/06/2005, Hà Nội; Bộ Tư pháp, Tạp chí Dân chủ Pháp luật (2000) Số chuyên đề Bộ luật hình nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam năm 1999, Hà Nội Nguyễn Văn Dũng (2018) “Bàn tội cố ý gây thương tích gây tổn hại sức khỏe người khác Điều 134 BLHS năm 2005, sửa đổi bổ sung năm 2017”, Tạp chí TAND, số 1, tr.19-26; Hồng Thái Duy (2017) “Công ước chống tra biện pháp thực thi hiệu nghĩa vụ thành viên Việt Nam”, Tạp chí Luật học, số 11, tr.3-14; Nguyễn Văn Duyến (2006) “Phân biệt tội xâm phạm tính mạng, sức khỏe người khác vượt giới hạn phòng vệ đáng với tội xâm phạm tính mạng, sức khỏe người khác trạng thái tinh thần bị kích động mạnh”, Tạp chí TAND, số 3, tr.18-21; Đỗ Đức Hồng Hà (2005) “Phân biệt loại tội cố ý gây thương tích trường hợp nạn nhân người có lỗi có hành vi xâm phạm tính mạng, sức khỏe người khác người thân thích người phạm tội” , Tạp chí TAND, số 24, tr.10-12; Đặng Thị Thu Hương (2015) Tội cố ý gây thương tích gây tổn hại cho sức khỏe người khác luật hình Việt Nam, Luận văn thạc sĩ, Đại học Quốc gia Hà Nội, Hà Nội; 10 Đặng Thu Hiền (2016) “Một số vấn đề cần lưu ý áp dụng tội giết người trạng thái tinh thần bị kích động mạnh” theo Điều 125 BLHS năm 2015”, Tạp chí Nghề luật, số 5, tr.68-71; 11 Nguyễn Ngọc Hòa (Chủ biên) (2018) Bình luận khoa học BLHS năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017 (Phần tội phạm) - Quyển 1, Nxb Tư Pháp, Hà Nội; 12 Nguyễn Thị Hịa (2017) Tội cố ý gây thương tích gây tổn hại cho sức khỏa người khác theo pháp luật hình Việt Nam từ thực tiễn thành phố Hải Phòng, Luận văn Thạc sĩ, Học viện KHXH, Hà Nội; 13 Nguyễn Duy Hữu (2016) “Kiến nghị tiếp tục hoàn thiện quy định tội xâm phạm sức khỏe người khác BLHS năm 2015 giải pháp đảm bảo áp dụng”, Tạp chí TAND, số 24, tr.1-6; 14 Trần Minh Hưởng (Chủ biên) (2010) Bình luận khoa học Bộ luật Hình Nước CH XHCN Việt Nam văn hướng dẫn thi hành, Nxb Lao động, Hà Nội; 15 Trần Minh Hưởng (2011) “Một số khó khăn, vướng mắc việc áp dụng Điều 104 BLHS tội cố ý gây thương tích gây tổn hại cho sức khỏe người khác”, Tạp chí Kiểm sát, số 10, tr.24-40; 16 Tạ Quang Khải (2010) “Bàn tội phạm có yêu tố gây thương tích trường hợp từ chối giám định người bị hại vụ án hình sự”, Tạp chí Kiểm sát, số 10, tr.24-40; 17 Trần Văn Luyện (2000) Các tội xâm phạm tính mạng, sức khỏe, nhân phẩm, danh dự người (sách tham khảo), Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội; 18 Nguyễn Đức Mai (2003) “Phân biệt tội cố ý gây thương tích dẫn đến chết người với tội giết người vơ ý làm chết người”, Tạp chí TAND, số 4, tr.10-12; 42 19 Dương Tuyết Miên (2007) Định tội danh định hình phạt, Nxb CAND, Hà Nội; 20 Nguyễn Thị Tố Nga (2006) “Phân biệt tội cố ý giết người trạng thái tinh thần bị kích động mạnh tội giết người vượt giới hạn phịng vệ đáng”, Tạp chí Kiểm sát, số 9, tr.42-48; 21 Quốc hội (2013), Hiến pháp Nước CHXHCN Việt Nam, Nxb Chính trị Quốc gia, Hà Nội; 22 Quốc hội (2015), Bộ luật Dân (Luật số: 91/2015/QH13, ngày 24/11/2015), Nxb Chính trị Quốc gia, Hà Nội; 23 Quốc hội (2009), Bộ luật Hình 1999 (sửa đổi, bổ sung năm 2009) (Luật số: 37/2009/QH12), ngày 19/06/2009), Nxb Chính trị Quốc gia, Hà Nội; 24 Quốc hội (2015), Bộ luật Hình 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) (Luật số: 12/2017/QH14, ngày 20/6/2017), Nxb Chính trị Quốc gia, Hà Nội; 25 Quốc hội (2015), Bộ luật Tố tụng hình 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) (Luật số: 101/2015/QH13, ngày 27/11/2015), Nxb Chính trị Quốc gia, Hà Nội; 26 Đinh Văn Quế (2018) “Phân biệt tội giết người với tội cố ý gây thương tích dẫn đến chết người luật hình năm 2015”, Tạp chí Kiểm sát, số 7, tr.23-28; 27 Trường Đại học Luật Hà Nội (2014), Giáo trình Luật Hình Việt Nam, Nxb Công an nhân dân, Hà Nội 28 Trường Đại học Luật Hà Nội (2016), Giáo trình Luật Hình Việt Nam, Nxb Cơng an nhân dân, Hà Nội 29 Trường Đại học Luật Thành phố Hồ Chí Minh (2013), Giáo trình Luật hình Việt Nam, Nxb Hồng Đức-Hội Luật gia Việt Nam, Hồ Chí Minh; 30 Nguyễn Huy Tài (2018) “Bàn số quy định BLHS năm 2015 tội xâm phạm đến sức khỏe”, Tạp chí Kiểm sát, số 4, tr.56-60; 31 Nguyễn Huy Tài (2018) “Quy định tội xâm phạm sức khỏe người khác giai đoạn lịch sử pháp luật hình sự”, Tạp chí Dân chủ Pháp luật, số 2, tr.31-35; 32 Tòa án nhân dân tối cao (1986) Nghị số 04/HĐTP Hội đồng thẩm phán TANDTC hướng dẫn thi hành số quy định BLHS, ban hành ngày 29/11/1986, Hà Nội; 33 Nguyễn Văn Trượng (2009) “Phân biệt tội giết người với tội cố ý gây thương tích (TH dẫn đến chết người)”, Tạp chí TAND, số 13, tr.18-22; 34 Nguyễn Anh Tuấn (2000) “Một số vấn đề lý luận thực tiễn tội cố ý gây thương tích gây tổn hại cho sức khỏe người khác BLHS năm 1999), Tạp chí Nhà nước pháp luật, số 7, tr.77-82; 35 Phạm Minh Tuyên (2018) “Một số ý kiến tội cố ý gây thương tích gây tổn hại cho sức khỏe người khác theo quy định Điều 134 BLHS năm 2015”, Tạp chí TAND, số 12, tr.1-5; 36 Võ Khánh Vinh (2013) (Chủ biên) Giáo trình luật hình Việt Nam phần tội phạm, Nxb Khoa học xã hội, Hà Nội; 37 Võ Khánh Vinh (2011) Lý luận chung định tội danh, Nxb Khoa học xã hội, Hà Nội; 38 Trần Thị Quang Vinh (Chủ biên) (2015) Giáo trình luật hình Việt Nam (Phần tội phạm - Quyển 1), Nxb Hồng Đức; 39 Phùng Thế Vắc (Chủ biên) (2001), Bình luận khoa học Bộ luật hình năm 1999 (Phần tội phạm) - Chương IV: Các tội xâm phạm sở hữu, Nxb Công an nhân dân, Hà Nội; 40 PGS.TS Phùng Thế Vác, PGS.TS Trần Văn Luyện, TS Lê Văn Thư, TS Nguyễn Văn Bộ, LS.Th.s Phạm Thanh Bình, TS Nguyễn Ngọc Hà, LS Phạm Thị Thu (2017), Bình luận khoa học Bộ luật Hình năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) - Phần tội phạm, Nxb Công an nhân dân, Hà Nội ... tổn hại cho sức khỏe người khác trạng thái tinh thần bị kích động mạnh Tội cố ý gây thương tích gây tổn hại cho sức khỏe người khác trạng thái tinh thần bị kích động mạnh có dấu hiệu pháp lý đặc... biệt tội cố ý gây thương tích gây tổn hại cho sức khỏe người khác trạng thái tinh thần bị kích động mạnh với số tội phạm khác 1.2.1 Phân biệt với tội cố ý gây thương tích gây tổn hại cho sức khỏe. .. Điểm khác đối tượng tác động tội cố ý gây thương tích gây tổn hại cho sức khỏe người khác với đối tượng tác động tội cố ý gây thương tích gâytổn hại cho sức khỏe người khác trạng thái tinh thần bị