Nghiên cứu đánh giá các thông số thích hợp trong phân tích không thoát nước của hố đào sử dụng phương pháp a, b và c trong plaxis

I H C QU C GIA THÀNH PH H CHÍ MINH TR NG I H C BÁCH KHOA V N T N THÔNG NGHIÊN C U ÁNH GIÁ CÁC THÔNG S TRONG PHÂN TÍCH KHƠNG THỐT N S D NG PH Chuyên ngành: THÍCH H P CC AH ÀO NG PHÁP A, B VÀ C TRONG PLAXIS a K Thu t Xây D ng Mã s : 60 58 60 LU N V N TH C S TP H CHÍ MINH, tháng 11 n m 2013 CƠNG TRÌNH TR Cán b h NG C HOÀN THÀNH T I I H C BÁCH KHOA – HQG – TP HCM ng d n khoa h c : TS Nguy n Minh Tâm Cán b ch m nh n xét : Cán b ch m nh n xét : Lu n v n th c s c b o v t i Tr ng i h c Bách Khoa, HQG Tp HCM ngày tháng n m Thành ph n H i ng ánh giá lu n v n th c s g m: Xác nh n c a Ch t ch H i ng ánh giá lu n v n Ch nhi m B Môn qu n lý chuyên ngành sau lu n v n ã CH T CH H I NG c s a ch a (n u có) TR NG KHOA TS Nguy n Minh Tâm TR I H C QU C GIA TP.HCM NG I H C BÁCH KHOA C NG HÒA XÃ H I CH NGH A VI T NAM c l p – T – H nh phúc - NHI M V LU N V N TH C S H tên h c viên: V N T N THÔNG MSHV: 11094353 Ngày tháng n m sinh: 01/07/1986 N i sinh: PHÚ YÊN Chuyên ngành: Mã s : 60 58 60 a K Thu t Xây D ng Khóa (n m trúng n): K2011 đ t I TÊN TÀI: NGHIÊN C U ÁNH GIÁ CÁC THƠNG S THÍCH H P TRONG PHÂN TÍCH KHƠNG THỐT N CC AH ÀO S D NG PH NG PHÁP A, B VÀ C TRONG PLAXIS II NHI M V VÀ N I DUNG: Nhi m v : - Phân tích ph - Nh n xét nh h ng pháp A, B, C mô hình Mohr - Coulomb ng c a ph ng pháp n n nh bi n d ng c a h N i dung: M u Ch ng 1: T ng quan v n Ch ng 2: C s lý thuy t Ch ng 3: Phân tích k t qu Ch ng 4: K t lu n ki n ngh III NGÀY GIAO NHI M V : 24/06/2013 IV NGÀY HOÀN THÀNH NHI M V : 22/11/2013 V CÁN B H NG D N: TS NGUY N MINH TÂM Tp.HCM, ngày 22 tháng 11 n m 2013 CÁN B H NG D N (H tên ch ký) CH NHI M B MÔN (H tên ch ký) TS NGUY N MINH TÂM PGS.TS VÕ PHÁN TR NG KHOA (H tên ch ký) TS NGUY N MINH TÂM -ii- L IC M ng t p N Xin g i l i c m n n quý th y cô b môn a C – N n Móng, nh ng i ã cho tơi nh ng ki n th c kinh nghi m quý báu su t q trình h c Tơi xin g i l i c m n chân thành nh t n TS.Nguy n Minh Tâm, ng i th y ã nhi t tình h ng d n, ng viên tơi su t trình th c hi n lu n v nvà giúp tơi có nh ng ki n th c h u ích làm n n t ng cho công vi c sau Xin g i l i c m n n h c viên chuyên ngành a K thu t Xây D ng khóa 2011, nh ng ng i b n ã ng hành giúp tơi su t q trình h c t p Xin g i l i c m n n Công ty C ph n T v n Thi t k Xây d ng Cideco, n i tôicông tác, ã t o i u ki n tham gia thi t k , th m tra cơng trình h sâu, áp d ng ki n th c lý thuy t vào cơng trình th c t Cu i cùng, xin c m n b m gia ình ã ng viên t o i u ki n t t nh t cho tinh th n th i gian nh ng n m tháng h c t p t i tr ng Thành ph H Chí Minh, tháng 11 n m 2013 H c viên V n T n Thơng -iiiTĨM T T LU N V N Vi c thi t k t ng vây h gi ng ch ng cho thi cơng t ng h m ịi h i ph i phân tích c n th n, thi t k giám sát thi công thi công h i u c bi t quan tr ng sâu khu v c ô th , n i nhu c u v không gian giá t cao nên vi c xây d ng t ng h m r t c n thi t Tuy nhiên, n u thơng s vào c a mơ hình khơng xác có th t ng vây s b chuy n v v i m t kho ng r t k , k t c u sàn bê tông c t thép h th ng ch ng ho i mà chuy n v t u s b phá ng vây x y l n d n t i nguy c phá ho i t ng vây cơng trình lân c n Lu n v n nh m m c ích nghiên c u ph tích khơng n n ng x c a t c S phân tích ph c so sánh v i d li u quan tr c t i hi n tr võng t ng vây, d ng pháp A g n v i d li u o khơng n cc a t sét m m (Ph c , cu ng pháp A) Ph cc a ã s d ng thông mô ph ng ng x ng pháp ánh giá t sét m m S c ch ng c t không t "th c" t thí nghi m th p h n nhi u so v i d ng pháp A H qu c a vi c s d ng ph Mohr- Coulomb c a d án Petroland Tower ã d n ốn ng pháp A mơ hình n ánh giá th p men u n l c d c ch ng thi t k Thi t k ban t i ac at võng s nghiêng t i i m quan tr c P47i ' ) mơ hình Mohr- Coulomb q cao s c ch ng c t khơng n s d ng ph ốn ng h p cơng trình Petroland Tower Tác gi ng su t có hi u ( c’ th c c a ng d a s li u c c a cơng trình Saigon M&C Tower Nh ng k t qu k t lu n r ng Trong tr thoát n sâu liên quan sâu ng pháp B ánh giá cao d ng ph nh bi n d ng c a h ng vây q trình thi cơng t ng h m Lu n v n trình bày hai cơng trình thi công h ghi nh n ánh giá n ng pháp A,B, C phân u võng , mô c tính võng ng vây 31mm ó n u s d ng giá tr cu th p h n " ng x t" tính tốn võng t c 67mm -iv- ABSTRACT The design of diaphragm wall and support systems for deep basement construction requires careful analysis, design and monitoring of performance This is especially critical for deep basement construction in urban areas where the need for space and high land prices justify the deep basement construction However, if the input parameters of the model are not correct, the diaphragm wall will move with a considerable range, structural concrete floor and support systems for deep excavation will be damaged when the diaphragm wall displacement is too large creates risks of destroying walls and neighboring buildings This dissertation describes methods A,B, C in undrained analysis to review a stable and deformed by deep excavation related to the behavior of diaphragm wall in the excavation of basement In this dissertation two case histories on deep basement construction works are also presented The analysis was compared with the in-site observational data based on the recorded data of Saigon M&C Tower These results concluded that Method B overestimated wall deflections, and that the deflection predicted using Method A appeared to agree better with the inclinometer data at the P47i In the case for Petroland Tower The author had used effective stress parameters (c’ and ’) in the Mohr-Coulomb model to simulate the undrained behavior of soft clay (Method A) This method overestimated the undrained shear strength of the soft clay The undrained shear strength, cu in the ‘real’ soil from the test is much lower than that predicted using Method A The consequence of using Method A with the Mohr-Coulomb model in the Petroland Tower project led to an under-estimation of wall deflection, bending moment and strut forces in the design The original design estimated a maximum deflection of 31mm whereas 67mm would have been computed if the lower cu value in the ‘real’ soil was used -v- L I CAM OAN Tôi xin cam oan: Lu n v n c th c hi n d is h tài nghiên c u th c s c a tác gi , ng d n khoa h c c a TS Nguy n Minh Tâm T t c s li u, k t qu tính tốn, phân tích lu n v n hồn tồn trung th c Tơi cam oan ch u trách nhi m v s n ph m nghiên c u c a Thành ph H Chí Minh, tháng 11 n m 2013 H c viên V n T n Thông -vi- M CL C PH N M U…………………………………………………………………1 tv n M c ích nghiên c u Ý ngh a giá tr th c ti n c a tài N i dung nghiên c u Ph ng pháp nghiên c u D ki n k t qu nghiên c u H n ch tài CH NG 1: T NG QUAN V N 1.1 c i m c a cơng trình h 1.2 Nh ng y u t nh h ng 1.3 M t s cơng trình h CH NG 2: C 2.1 C h c sâu n n i l c bi n d ng c a h th gi i Vi t Nam LÝ THUY T 11 S t t i h n 11 2.2 Vòng tròn Morh ng su t 17 2.3 Phân tích l trình ng su t c a h 2.4 Tính àn h i c a t 21 2.5 Nguyên lý bi n d ng c a 2.6 Xác 19 t 22 nh áp l c ti n c k t 23 2.7 Gi i thi u v t c k t th 2.7.1 t c k t th 2.7.2 t c k t th t c k t (OC) 24 ng (NC) 24 ng (OC) 25 2.8 Phân tích ng x n toán ph ng (NC) c (drained) khơng n ng pháp s 26 2.8.1 i u ki n thoát n 2.8.2 Các h s áp l c n c (drained) khơng n c (undrained) 26 c l r ng 26 2.8.3 Phân tích ng x thoát n c (drained) 27 2.8.4 Phân tích ng x khơng n c (undrained) 28 2.8.4.1 Phân tích ng su t có hi u khơng n b n có hi u (ph c (undrained) c v i thông s ng pháp A) 28 -vii- 2.8.4.2 Phân tích ng su t có hi u khơng n b n khơng n c (ph ng pháp B) 30 2.8.4.3 Phân tích ng su t có hi u khơng n khơng thoát n 2.9 Ph c (ph c v i thông s c v i thông s ng pháp C) 31 ng pháp ph n t h u h n 32 2.10 Mơ hình Morh - Coulomb cho tính tốn PTHH s d ng Plaxis 32 2.11 Thông s u vào c a mơ hình Mohr - Coulomb 35 2.11.1 Mô un àn h i E 35 2.11.2 H s passion 38 2.11.3 L c dính c góc ma sát 2.11.4 Góc giãn n 39 40 2.11.2 H s th m k 41 CH NG 3: PHÂN TÍCH K T QU VÀ BI N D NG C A H TRÊN T QUÁ C NH H NG ÀO GI A CÁC PH K T (OC) VÀ TC N N NH NG PHÁP A, B, C K T TH NG (NC) 43 3.1 Gi i thi u cơng trình nghiên c u 43 3.2 D án Saigon M&C Tower 43 3.2.1 a ch t cơng trình Saigon M&C Tower 44 3.2.2 Trình t thi cơng h 46 3.2.3 Quan tr c chuy n v t i hi n tr 3.2.4 Phân tích k t qu gi a ph nh h ng pháp A, B, C 3.2.4.1 Ph t i m t 3.2.4.2 Thông s 3.2.4.3 Thơng s t ng ng cơng trình Saigon M&C Tower 49 n n nh bi n d ng c a h t c k t (OC) 50 t 50 u vào c a mơ hình Mohr - Coulomb 50 ng vây 54 3.2.4.4 Thông s sàn BTCT t ng h m 54 3.2.4.5 Mơ ph ng tốn b ng Plaxis 55 3.2.4.6 K t qu phân tích chuy n v ngang t ng vây s d ng ph ng pháp A, B quan tr c (cơng trình Saigon M&C Tower) 60 3.2.4.7 K t qu t ng h p chuy n v ngang t ng vây s d ng ph ng pháp A, B, C quan tr c (cơng trình Saigon M&C Tower) 63 3.2.4.8 K t qu phân tích mơ men u n t ng vây s d ng ph ng pháp -viii- A, B, C (cơng trình Saigon M&C Tower) 65 3.2.4.9 K t qu t ng h p mô men u n t ng vây s d ng ph ng pháp A, B, C (cơng trình Saigon M&C Tower) 67 3.2.4.10 Nh n xét 69 3.2.4.11 K t qu phân tích l c ch ng sàn h m (cơng trình Saigon M&C Tower) 70 3.2.4.12 Nh n xét 70 3.3 D án cao c Petroland Tower 71 3.3.1 a ch t công trình Petroland Tower 72 3.3.2 Trình t thi cơng h (cơng trình Petroland Tower) 74 3.3.3 Quan tr c chuy n v t i hi n tr 3.3.4 Phân tích k t qu gi a ph nh h ng ng pháp A, B, C 3.3.4.1 Ph t i m t 3.3.4.2 Thơng s ng (cơng trình Petroland Tower) 75 n n nh bi n d ng c a h t c k t th ng (NC) 76 t (cơng trình Petroland Tower) 76 u vào c a mơ hình Mohr - Coulomb (cơng trình Petroland Tower) 76 3.3.4.3 Thông s t ng vây (công trình Petroland Tower) 80 3.3.4.4 Thơng s ch ng thép (cơng trình Petroland Tower) 80 3.3.4.5 Thông s sàn BTCT t ng h m (cơng trình Petroland Tower) 80 3.3.4.6 Mơ ph ng tốn b ng Plaxis (cơng trình Petroland Tower) 81 3.3.4.7 K t qu t ng h p v ngang t ng vây s d ng ph ng pháp A, B quan tr c (cơng trình Petroland Tower) 86 3.3.4.8 K t qu phân tích mơ men u n t pháp A, B phân tích ng ng vây s d ng ph ng c (cơng trình Petroland Tower) 87 3.3.4.9 K t qu phân tích l c ch ng sàn h m (cơng trình Petroland Tower) 89 3.3.4.10 Nh n xét chuy n v ngang mô men u n c a t ng vây (cơng trình Petroland Tower) 89 3.3.4.11 Nh n xét l c ch ng sàn h m (cơng trình Petroland Tower) 90 3.3.5 K t qu tính tốn gi a ph ng pháp A, B, C tính cu c a ph ng pháp B C t (c’, ') 90 - 82 - B ng 3.20 Mô ph ng giai đo n thi công h đào (cơng trình Petroland Tower) Phase Cơng tác 01 Thi cơng t ng vây Barette, Kingpost d m gi ng 02 03 t n cao -2.5m Thi công h gi ng ch ng cao -2m Mơ hình - 83 - Phase Công tác 04 05 Thi công sàn h m B1 t i cao -3.6m 06 t n cao -4.5m t n cao -8m Mơ hình - 84 - Phase Công tác 07 Thi công sàn h m B2 t i cao -7m 08 09 t n cao -11m Thi công h gi ng ch ng cao -9.5m Mơ hình - 85 - Phase Công tác 10 t n cao -14m 11 Thi công sàn h m B3 t i cao -10.5m 12 Thi công sàn t ng tr t t i cao -0.5m Mơ hình - 86 - 3.3.4.7 K t qu t ng h p chuy n v ngang t ng vây s d ng ph quan tr c (công trình Petroland Tower) ng pháp A, B K t qu chuy n v ngang c a t ng vây quan tr c t i giai o n t c t ng h p so sánh v i k t qu phân tích c a ph n m m Plaxis v i mơ hình Mohr-Coulomb i v i ph ng pháp A B c th hi n t Hình 3.30 n 3.32 Hình 3.30 Bi u đ quan tr c chuy n v ngang t ng vây (cơng trình Petroland Tower) Hình 3.31 Bi u đ chuy n v ngang t ng vây s d ng ph Pertroland Tower) ng pháp A (cơng trình - 87 - Hình 3.32 Bi u đ chuy n v ngang t ng vây s d ng ph ng pháp B (cơng trình Pertroland Tower) 3.3.4.8 K t qu phân tích mô men u n t ng vây s d ng ph ng pháp A (cơng trình Petroland Tower) nh h ng mô men u n t ng vây t i giai o n t c t ng h p so sánh v i k t qu phân tích b ng ph n m m Plaxis v i mô hình Mohr-Coulomb i v i ph ng pháp A, B, C c th hi n t Hình 3.33 n 3.35 Hình 3.33 Bi u đ mơ men u n t ng vây s d ng ph Pertroland Tower) ng pháp A (cơng trình - 88 - Hình 3.34 Bi u đ mô men u n t ng vây s d ng ph Pertroland Tower) ng pháp B (cơng trình Hình 3.35 Bi u đ mơ men u n t ng vây s d ng phân tích ng c (cơng trình Pertroland Tower) Mơ men u n tính tốn theo phân tích ng c ph ng pháp B x p x g n (Hình 3.34 3.35) c th hi n rõ ràng nh t t i giai o n t -2.5m 4.5m Các giai o n t -11m, -14m giá tr mơ men u n ph ng pháp B có v l n h n so v i tính tốn phân tích ng c - 89 - 3.3.4.9 K t qu phân tích l c ch ng sàn h m (cơng trình Petroland Tower) Hình 3.36 th hi n nh h ng c a ph ng pháp A, B n l c ch ng sàn t ng h m, k t qu cho th y n i l c sàn tính tốn ph ng pháp B l n h n so v i ph ng pháp A Hình 3.36 nh h ng c a ph ng pháp A, B đ n l c ch ng sàn h m (cơng trình Petroland Tower) 3.3.4.10 Nh n xét chuy n v ngang mô men u n c a t Petroland Tower) ng vây (cơng trình So sánh k t qu chuy n v ngang mô men u n l n nh t c a t ng vây c tính tốn b i ph ng pháp A ph ng pháp B c th hi n B ng 3.21 Chuy n v ngang l n nh t c a t ng vây s d ng c a ph ng pháp A 31mm so v i 67mm s d ng ph ng pháp B Mô men u n l n nh t c a t ng vây s d ng ph ng pháp A 825kNm/m so v i 1770kNm/m s d ng ph ng pháp B B ng 3.21 So sánh chuy n v ngang mô men u n l n nh t c a t tính tốn s d ng ph ng pháp A, B phân tích ng c Ph ng pháp Ph ng pháp A Ph ng pháp B Phân tích ng c Chuy n v ngang l n nh t (mm) 31 67 62 ng vây Mô men u n l n nh t (kNm/m) 825 1770 1590 - 90 - S d ng thi t k ph ng pháp A cho l p t sét y u khơng n c c k t th ng (NC) không h p lý, k t qu chuy n v ngang mô men c a t ng vây nh h n so v i th c t t 1.9 – l n t i giai o n t có n i l c bi n d ng l n nh t S d ng thi t k ph ng pháp B k t qu chuy n v ngang mô men c a t ng vây l n h n g p l n so v i ph ng pháp A ch l n h n 1.1 l n so v i th c t Do ó mơ hình t Mohr - Coulomb s d ng thi t k ph ng pháp B c khuy n ngh s d ng phân tích tốn ng x khơng n c cho h sâu cho cơng trình có a ch t có l p t sét y u dày c k t th ng (NC) 3.3.4.11 Nh n xét l c ch ng sàn h m B ng 3.22 So sánh l c d c c a sàn t ng h m tính tốn s d ng ph ng pháp A ph ng pháp B, giá tr chênh l ch kho ng t 105% n 111% T i t ng ch ng sàn h m s d ng ph ng pháp B thi t k cho k t qu l n h n 10% so v i ph ng pháp A B ng 3.22 So sánh l c d c c a sàn t ng h m tính tốn s d ng ph ph ng pháp B Sàn ch ng t ng vây ng pháp A L c d c sàn ch ng s d ng ph ng pháp A (kN/m) L c d c sàn ch ng s d ng ph ng pháp B (kN/m) T l l c d c sàn ch ng s d ng ph ng pháp B/A 352 422 462 369 451 513 105% 107% 111% Sàn h m Sàn h m Sàn h m 3.3.5 K t qu tính tốn gi a ph ng pháp A, B, C tính cu c a B C t (c’, ') [3] Vi c chuy n i thông s s c ch ng c t gi a s c ch ng c t khơng n cu thơng s s c ch ng c t có hi u (c’, ') c c th c hi n theo công th c nh Hình 3.37 Gi s i u ki n tr ng thái thái ng su t ban u c nh ngh a b ng K0 t i m t t Khi ó s c ch ng c t khơng n c cu c tính t thơng s c a ph ng pháp A nh sau: cu '0 y Trong ó '0 y c ' cos ' '0 y 1 K sin ', K : ng su t có hi u ban u m t '0 x '0 y sâu (3.1) t - 91 - Hình 3.37 Vịng trịn Morh đánh giá s c ch ng c t khơng n c (bi n d ng ph ng) (Tan, 2007) [21] K t qu phân tích ki m tra chuy n v ngang, mơ men u n t ng vây tính tốn ph ng pháp B C s d ng giá tr cu tính t t cơng th c (3.1) cho k t qu t ng t 99% so v i ph ng pháp A - 92 - CH NG K T LU N VÀ KI N NGH I K T LU N N i dung c a lu n v n nghiên c u, ánh giá thông s thích h p phân tích khơng n c c a h s d ng ph ng pháp A, B C Plaxis Sau so sánh k t qu tính tốn gi a ph ng pháp k t qu d li u quan tr c th c t , tác gi rút k t lu n sau: Tr ng h p đ i v i đ t t t ho c đ t sét c k t (OC) K t qu mơ ph ng tốn h b ng mơ hình t Mohr - Coulomb s d ng ph ng pháp A cho k t qu g n sát v i th c t h n s d ng thi t k ph ng pháp B C Ph ng pháp A có k t qu chuy n v ngang mô men c a t ng vây l n h n kho ng 1.8 l n so v i k t qu quan tr c th c t Ph ng pháp B có k t qu chuy n v ngang mô men c a t ng vây l n h n g p l n so v i ph ng pháp A l n h n kho ng 3,8 l n so v i th c t Ph ng pháp C có k t qu chuy n v ngang mô men c a t ng vây l n h n g p 2,3 l n so v i ph ng pháp A l n h n kho ng 4,1 l n so v i th c t K t qu l c d c c a sàn t ng h m tính tốn s d ng ph ng pháp A sàn h m ph ng pháp B, giá tr chênh l ch kho ng t 107% n 294% T i cao s d ng ph ng pháp B thi t k cho k t qu l n h n 194% so v i ph ng pháp A K t qu chuy n v ngang mô men u n c a t ng vây s d ng thi t k ph ng pháp B C gi ng n 97% Trong ó ph ng pháp C l n h n ph ng pháp B kho ng 3% Do ó s d ng thi t k ph ng pháp A mơ hình t Mohr - Coulomb, v i thông s s c ch ng c t có hi u (c’, ’) tốn phân tích ng x khơng n c c a h sâu cho cơng trình có a ch t cho l p k t (OC) h p lý kinh t h n ph ng pháp B C Tr ng h p đ i v i đ t sét c k t th t t t ho c l p t sét c ng (NC) K t qu chuy n v ngang mô men c a t ng vây c a h s d ng thi t k ph ng pháp A nh h n t 1.9 – l n so v i th c t Ph ng pháp B a k t qu chuy n v ngang mô men c a t ng vây l n h n g p l n so v i ph ng pháp A l n h n 1,1 l n so v i th c t Do v y, s r t nguy hi m n u áp d ng ph ng pháp A vào t y u Ta có th c khuy n mơ hình phân tích theo giá tr cu th c t c a t, lúc ph ng pháp B - 93 - ngh s d ng phân tích tốn phân tích ng x khơng n c cho h sâu cho cơng trình có a ch t có l p t sét y u dày c k t th ng (NC) K t qu l c d c c a sàn t ng h m tính tốn s d ng ph ng pháp B/A chênh l ch kho ng t 105% n 111% T i t ng ch ng sàn h m s d ng ph ng pháp B thi t k cho k t qu l n h n 10% so v i ph ng pháp A Khi s d ng cu c tính t (c’, ') tính tốn cho ph k t qu phân tích ki m tra chuy n v ngang, mơ men u n t v i ph ng pháp A ng pháp B C, cho ng vây t ng t 99% so II KI N NGH Trong tr ng h p s d ng thi t k ph ng pháp B, có l p tính tốn s c ch ng c t cu theo công th c (3.1) C n nghiên c u s cu '0 y gi m s c ch ng khơng n t sét m m dày a giá tr c a h c cu úng v i giá tr th c c a t Ngồi phân tích thơng s u vào c n xét thêm s xác c a mơ hình t khác ki m ch ng, t ó rút nh ng quy lu t chung nh t góp ph n xây d ng nên nh ng ph ng pháp tính có xác cao - 94 - TÀI LI U THAM KH O [1] Karstunen Minna Soil Parameters for Drained and Undrained Analysis, University of Strathclyde, pp 2-4 [2] Wong, K S, (2009) Understand the Mohr-Coulomb Soil Model, Singapore, pp 4-10 [3] Whittle, A.J and Davies, R.V (2006) Nicoll Highway Collapse: Evaluation of Geotechnical Factors Affecting Design of Excavation Support System, International Conference on Deep Excavations, Singapore [4] Wong, K S, (2009) Nicoll highway incident in Singapore, pp 2-23 [5] R, Withlow, (1999) C h c đ t s.l, Nxb Giáo d c [6] Hsieh, H., Wang, C., and Ou, C (2003) Use of Jet Grouting to Limit Diaphragm Wall Displacement of a Deep Excavation J Geotech Geoenviron Eng., 129(2), 146–157 [7] Braja M, Das Principles of Advance Soil Machenic s.l.: PWS Engineering, 1984 [8] Lambe, T W Stress path method s.l.: J Soil Mech Found, 1967 Div.,93_6_, 309–331 [9] Tâm, Nguy n Minh Bài gi ng môn h c tính tốn t đ ng tốn đ a k thu t s.l.: Tài li u h c t p, 2009 [10] R, Withlow, (1999), C h c đ t s.2, Nxb Giáo d c [11] Karstunen Minna, Drained and Undrained Analysis, University of Strathclyde [12] Material Models Manual Plaxis 2D 2011 [13] Wong K S Design and analysis of deep excavations, Nanyang Technological University Singapore [14] J E Bowles Foudation Analysis and Design Singapore: McGraw-Hill, 1997 [15] M A Stroud and F G Butler, The standard Penetration test and the engineering properties of glacial materials In proc Symp On engineering Properties of glacial meterials, Birmingham, 1975, pp 117 – 128 [16] Pornpot Tanseng Instrumented deep excavations in Bankok subsoils M.A thesis, Asian Institute of Technology, Thailand, 1997 [17] Hsieh, H., Wang, C., and Ou, C (2003) Use of Jet Grouting to Limit Diaphragm Wall Displacement of a Deep Excavation J Geotech Geoenviron Eng., 129(2), 146 –157 - 95 - [18] B M Das, Principles of Geotechnical Engineering, 7th Edition USA: Cengage Learning, 2010 [19] NAVFAC Dewatering and Groundwater Control - Technical Manual USA, U.S Army Corps of Engineers, 1983, pp 3-6 [20] Phán, Võ Các ph ng pháp kh o sát hi n tr ng thí nghi m đ t phịng NXB HQG TP.HCM: Liêu hành n i b , 2012 [21] Y C Tan & C M Chow, Design of Retaining Wall and Support Systems for Deep Basement Construction – A Malaysian Experience G&P Geotechnics Sdn Bhd, Kuala Lumpur, Malaysia LÝ L CH TRÍCH NGANG H tên: V N T N THÔNG Ngày, tháng, n m sinh: 01/07/1986 N i sinh: ơng Hịa – Phú n a ch liên l c: Phú Hi p 3, TT Hòa Hi p Trung, ông Hòa, Phú Yên i n tho i: 0902 508 171 Email: thongvantank05@yahoo.com QUÁ TRÌNH ÀO T O 2005 - 2010: Sinh viên ngành Xây D ng DD & Công Nghi p, ih cK Thu t Công Ngh - Tp H Chí Minh 2012 - 2013: H c viên cao h c ngành a K Thu t Xây D ng - ih c Bách Khoa - Tp H Chí Minh Q TRÌNH CƠNG TÁC 06/2010 - 05/2013: K s thi t k k t c u c a Công Ty C ph n T v n Thi t k Xây d ng Cideco 06/2013 - Nay: Ban Qu n Lý Khu kinh t Phú Yên ... TÀI: NGHIÊN C U ÁNH GIÁ C? ?C THƠNG S THÍCH H P TRONG PHÂN TÍCH KHƠNG THỐT N CC AH ÀO S D NG PH NG PHÁP A, B VÀ C TRONG PLAXIS II NHI M V VÀ N I DUNG: Nhi m v : - Phân tích ph - Nh n xét nh h ng pháp. .. pháp B, C có s c ch ng c t cu tính t c? ??, ’ T nh ng phân tích ây, t? ?c gi a b? ?o c? ?o, x? ?c nh d b? ?o m c n nh bi n d ng c a h sâu gi a ph ng pháp Nh ng b? ?o c? ?o k t qu ây c? ? th áp d ng cho c? ?ng trình c? ?... quan tr c th c t M c đích nghiên c u M c ích nghiên c u c a tài ánh giá nh h ng c a ph ng pháp phân tích n chuy n v ngang, mơ men c a t ng vây l c ch ng c a sàn t ng h m cho c hai lo i t c k t