C医u ki羽n Thơng s嘘 Kí hi羽u Giá tr鵜 A挨n v鵜
Tính ch医t v壱t li羽u Meterial type Elastic -
A瓜 c泳ng d丑c tr映c EA 4592700 kN Thanh ch嘘ng
H400x400x13x21
Kho違ng cách ch嘘ng Ls 4 m
Tính ch医t v壱t li羽u Meterial type Elastic -
A瓜 c泳ng d丑c tr映c EA 9185400 kN Thanh ch嘘ng
2H400x400x13x21
Kho違ng cách ch嘘ng Ls 4 m
3.3.4.5. Thơng s sàn BTCT t ng h m (cơng trình Petroland Tower)
Sàn BTCT dày 0.25m, s穎 d映ng bê tơng B30 (M400), Mơ 8un 8àn h欝i c栄a bê tơng B30 là Eb = 3.25x107 kN/m2, chi ti院t thơng s嘘 sàn BTCT 荏 B違ng 3.19 nh逢 sau:
B ng 3.19. Thơng s đ u vào sàn BTCT t ng h m
Tên c医u ki羽n A員c tr逢ng ch鵜u l詠c Ký hi羽u Giá tr鵜 A挨n v鵜
Tính ch医t v壱t li羽u Material type Elastic -
A瓜 c泳ng ch嘘ng nén EA 8125000 kN/m
A瓜 c泳ng ch嘘ng u嘘n EI 42318 kNm2/m
H羽 s嘘 Possion p 0.15 -
Sàn 250mm
Tr丑ng l逢嬰ng w 6.25 kN/m/m
3.3.4.6. Mơ ph ng bài tốn b ng Plaxis cơng trình Petroland Tower
T鰻ng quan mơ ph臼ng h嘘8ào cơng trình trong Plaxis nh逢荏 Hình 3.29, các giai
8o衣n thi cơng 8逢嬰c th吋 hi羽n chi ti院t 荏 B違ng 3.20 nh逢 sau:
Hình 3.29. Mơ ph ng bài tốn h đào b ng ph n m m plaxis (cơng trình Petroland Tower)
Phase Cơng tác Mơ hình
01
Thi cơng t逢運ng vây Barette, Kingpost và d亥m gi茨ng 02 Aào 8医t 8院n cao 8瓜 -2.5m 03 Thi cơng h羽 gi茨ng ch嘘ng 1 cao 8瓜 -2m
Phase Cơng tác Mơ hình 04 Aào 8医t 8院n cao 8瓜 -4.5m 05 Thi cơng sàn h亥m B1 t衣i cao 8瓜 -3.6m 06 Aào 8医t 8院n cao 8瓜 -8m
Phase Cơng tác Mơ hình 07 Thi cơng sàn h亥m B2 t衣i cao 8瓜 -7m 08 Aào 8医t 8院n cao 8瓜 -11m 09 Thi cơng h羽 gi茨ng ch嘘ng 2 cao 8瓜 -9.5m
Phase Cơng tác Mơ hình 10 Aào 8医t 8院n cao 8瓜 -14m 11 Thi cơng sàn h亥m B3 t衣i cao 8瓜 -10.5m 12 Thi cơng sàn t亥ng tr羽t t衣i cao 8瓜 -0.5m
K院t qu違 chuy吋n v鵜 ngang c栄a t逢運ng vây khi quan tr逸c t衣i các giai 8o衣n 8ào 8医t
8逢嬰c t鰻ng h嬰p 8吋 so sánh v噂i k院t qu違 phân tích c栄a ph亥n m隠m Plaxis v噂i mơ hình Mohr-Coulomb 8嘘i v噂i các ph逢挨ng pháp A và B 8逢嬰c th吋 hi羽n t瑛 Hình 3.30 8院n 3.32.
Hình 3.30. Bi u đ quan tr c chuy n v ngang t ng vây (cơng trình Petroland Tower)
Hình 3.31. Bi u đ chuy n v ngang t ng vây s d ng ph ng pháp A (cơng trình Pertroland Tower)
Hình 3.32. Bi u đ chuy n v ngang t ng vây s d ng ph ng pháp B (cơng trình Pertroland Tower)
3.3.4.8. K t qu phân tích mơ men u n t ng vây s d ng ph ng pháp A (cơng trình Petroland Tower)
謂nh h逢荏ng mơ men u嘘n t逢運ng vây t衣i các giai 8o衣n 8ào 8医t 8逢嬰c t鰻ng h嬰p 8吋
so sánh v噂i k院t qu違 phân tích b茨ng ph亥n m隠m Plaxis v噂i mơ hình Mohr-Coulomb 8嘘i v噂i các ph逢挨ng pháp A, B, C 8逢嬰c th吋 hi羽n t瑛 Hình 3.33 8院n 3.35.
Hình 3.33. Bi u đ mơ men u n t ng vây s d ng ph ng pháp A (cơng trình Pertroland Tower)
Hình 3.34. Bi u đ mơ men u n t ng vây s d ng ph ng pháp B (cơng trình Pertroland Tower)
Hình 3.35. Bi u đ mơ men u n t ng vây s d ng phân tích ng c (cơng trình Pertroland Tower)
Mơ men u嘘n tính tốn theo phân tích ng逢嬰c và ph逢挨ng pháp B x医p x雨 g亥n nhau (Hình 3.34 và 3.35) 8逢嬰c th吋 hi羽n rõ ràng nh医t t衣i các giai 8o衣n 8ào 8医t -2.5m và - 4.5m. Các giai 8o衣n 8ào 8医t -11m, -14m thì giá tr鵜 mơ men u嘘n ph逢挨ng pháp B cĩ v飲
3.3.4.9. K t qu phân tích l c ch ng sàn h m (cơng trình Petroland Tower) Hình 3.36 th吋 hi羽n 違nh h逢荏ng c栄a các ph逢挨ng pháp A, B 8院n l詠c ch嘘ng các sàn t亥ng h亥m, k院t qu違 cho th医y n瓜i l詠c các sàn khi tính tốn ph逢挨ng pháp B l噂n h挨n so v噂i ph逢挨ng pháp Ạ Hình 3.36. nh h ng c a ph ng pháp A, B đ n l c ch ng sàn h m (cơng trình Petroland Tower)
3.3.4.10. Nh n xét chuy n v ngang và mơ men u n c a t ng vây (cơng trình
Petroland Tower)
So sánh k院t qu違 chuy吋n v鵜 ngang và mơ men u嘘n l噂n nh医t c栄a t逢運ng vây 8逢嬰c tính tốn b荏i ph逢挨ng pháp A và ph逢挨ng pháp B 8逢嬰c th吋 hi羽n trong B違ng 3.21. Chuy吋n v鵜 ngang l噂n nh医t c栄a t逢運ng vây khi s穎 d映ng c栄a ph逢挨ng pháp A là 31mm so v噂i 67mm khi s穎 d映ng ph逢挨ng pháp B. Mơ men u嘘n l噂n nh医t c栄a t逢運ng vây khi s穎
d映ng ph逢挨ng pháp A là 825kNm/m so v噂i 1770kNm/m khi s穎 d映ng ph逢挨ng pháp B.
B ng 3.21. So sánh chuy n v ngang và mơ men u n l n nh t c a t ng vây khi tính tốn s d ng ph ng pháp A, B và phân tích ng c tính tốn s d ng ph ng pháp A, B và phân tích ng c Ph ng pháp Chuy n v ngang l n nh t (mm) Mơ men u n l n nh t (kNm/m) Ph逢挨ng pháp A 31 825 Ph逢挨ng pháp B 67 1770 Phân tích ng逢嬰c 62 1590
k院t th逢運ng (NC) là khơng h嬰p lý, k院t qu違 chuy吋n v鵜 ngang và mơ men c栄a t逢運ng vây nh臼 h挨n so v噂i th詠c t院 t瑛 1.9 – 2 l亥n t衣i giai 8o衣n 8ào 8医t cĩ n瓜i l詠c và bi院n d衣ng l噂n nh医t.
S穎 d映ng thi院t k院 ph逢挨ng pháp B thì k院t qu違 chuy吋n v鵜 ngang và mơ men c栄a t逢運ng vây l噂n h挨n g医p 2 l亥n so v噂i ph逢挨ng pháp A và ch雨 l噂n h挨n 1.1 l亥n so v噂i th詠c t院. Do 8ĩ mơ hình 8医t Mohr - Coulomb s穎 d映ng thi院t k院 ph逢挨ng pháp B 8逢嬰c khuy院n ngh鵜 s穎 d映ng 8吋 phân tích trong bài tốn 泳ng x穎 khơng thốt n逢噂c cho h嘘 8ào sâu cho cơng trình cĩ 8鵜a ch医t cĩ l噂p 8医t sét y院u dày c嘘 k院t th逢運ng (NC).
3.3.4.11. Nh n xét l c ch ng sàn h m
B違ng 3.22. So sánh l詠c d丑c c栄a sàn t亥ng h亥m khi tính tốn s穎 d映ng ph逢挨ng pháp A và ph逢挨ng pháp B, giá tr鵜 chênh l羽ch kho違ng t瑛 105% 8院n 111%. T衣i t亥ng ch嘘ng là sàn h亥m 3 s穎 d映ng ph逢挨ng pháp B thi院t k院 cho k院t qu違 l噂n h挨n 10% so v噂i ph逢挨ng pháp Ạ B ng 3.22. So sánh l c d c c a sàn t ng h m khi tính tốn s d ng ph ng pháp A và ph ng pháp B Sàn ch嘘ng t逢運ng vây L詠c d丑c sàn ch嘘ng s穎 d映ng ph逢挨ng pháp A (kN/m) L詠c d丑c sàn ch嘘ng s穎 d映ng ph逢挨ng pháp B (kN/m) T益 l羽 l詠c d丑c sàn ch嘘ng s穎 d映ng ph逢挨ng pháp B/A Sàn h亥m 1 352 369 105% Sàn h亥m 2 422 451 107% Sàn h亥m 3 462 513 111% 3.3.5. K t qu tính tốn gi a 3 ph ng pháp A, B, C khi tính cu c a B và C t (c’, l') [3]
Vi羽c chuy吋n 8鰻i các thơng s嘘 s泳c ch嘘ng c逸t gi英a s泳c ch嘘ng c逸t khơng thốt n逢噂c cu và thơng s嘘 s泳c ch嘘ng c逸t cĩ hi羽u (c’, l') 8逢嬰c th詠c hi羽n theo cơng th泳c nh逢 Hình 3.37.
Gi違 s穎 8i隠u ki羽n tr衣ng thái thái 泳ng su医t ban 8亥u 8逢嬰c 8鵜nh ngh a b茨ng K0 t衣i m員t 8医t. Khi 8ĩ s泳c ch嘘ng c逸t khơng thốt n逢噂c cu 8逢嬰c tính t瑛 các thơng s嘘 c栄a ph逢挨ng pháp A nh逢 sau: } 0ʼ 0 '0 '0 '0 '0 ' os ' 1 1 sin ', 2 u x y y y c c c K K u l l u ? u - - ?u (3.1) Trong 8ĩ '0 y
Hình 3.37. Vịng trịn Morh đánh giá s c ch ng c t khơng thốt n c (bi n d ng ph ng) (Tan, 2007) [21]
K院t qu違 phân tích ki吋m tra chuy吋n v鵜 ngang, mơ men u嘘n t逢運ng vây khi tính tốn ph逢挨ng pháp B và C s穎 d映ng giá tr鵜 cu tính t瑛 t瑛 cơng th泳c (3.1) cho ra k院t qu違
K T LU N VÀ KI N NGH
Ị K T LU N
N瓜i dung c栄a lu壱n v<n nghiên c泳u, 8ánh giá các thơng s嘘 thích h嬰p trong phân tích khơng thốt n逢噂c c栄a h嘘 8ào s穎 d映ng các ph逢挨ng pháp A, B và C trong Plaxis. Sau khi so sánh các k院t qu違 tính tốn gi英a các ph逢挨ng pháp và k院t qu違 d英 li羽u quan tr逸c th詠c t院, tác gi違 rút ra các k院t lu壱n sau:
‚ Tr ng h p đ i v i đ t t t ho c đ t sét quá c k t (OC)
K院t qu違 mơ ph臼ng bài tốn h嘘 8ào b茨ng mơ hình 8医t Mohr - Coulomb s穎 d映ng ph逢挨ng pháp A cho k院t qu違 g亥n sát v噂i th詠c t院 h挨n là s穎 d映ng thi院t k院 ph逢挨ng pháp B và C.
Ph逢挨ng pháp A cĩ k院t qu違 chuy吋n v鵜 ngang và mơ men c栄a t逢運ng vây l噂n h挨n kho違ng 1.8 l亥n so v噂i k院t qu違 quan tr逸c th詠c t院.
Ph逢挨ng pháp B cĩ k院t qu違 chuy吋n v鵜 ngang và mơ men c栄a t逢運ng vây l噂n h挨n g医p 2 l亥n so v噂i ph逢挨ng pháp A và l噂n h挨n kho違ng 3,8 l亥n so v噂i th詠c t院.
Ph逢挨ng pháp C cĩ k院t qu違 chuy吋n v鵜 ngang và mơ men c栄a t逢運ng vây l噂n h挨n g医p 2,3 l亥n so v噂i ph逢挨ng pháp A và l噂n h挨n kho違ng 4,1 l亥n so v噂i th詠c t院.
K院t qu違 l詠c d丑c c栄a sàn t亥ng h亥m khi tính tốn s穎 d映ng ph逢挨ng pháp A và ph逢挨ng pháp B, giá tr鵜 chênh l羽ch kho違ng t瑛 107% 8院n 294%. T衣i cao 8瓜 sàn h亥m 4 s穎 d映ng ph逢挨ng pháp B thi院t k院 cho k院t qu違 l噂n h挨n 194% so v噂i ph逢挨ng pháp Ạ
K院t qu違 chuy吋n v鵜 ngang và mơ men u嘘n c栄a t逢運ng vây khi s穎 d映ng thi院t k院
ph逢挨ng pháp B và C gi嘘ng nhau 8院n 97%. Trong 8ĩ ph逢挨ng pháp C l噂n h挨n ph逢挨ng pháp B kho違ng 3%.
Do 8ĩ s穎 d映ng thi院t k院 ph逢挨ng pháp A trong mơ hình 8医t Mohr - Coulomb, v噂i các thơng s嘘 s泳c ch嘘ng c逸t cĩ hi羽u (c’, l’) trong bài tốn phân tích 泳ng x穎 khơng thốt n逢噂c c栄a h嘘8ào sâu cho cơng trình cĩ 8鵜a ch医t cho l噂p 8医t t嘘t ho員c l噂p 8医t sét quá c嘘
k院t (OC) là h嬰p lý và kinh t院 h挨n ph逢挨ng pháp B và C.
‚ Tr ng h p đ i v i đ t sét c k t th ng (NC)
K院t qu違 chuy吋n v鵜 ngang và mơ men c栄a t逢運ng vây c栄a h嘘8ào khi s穎 d映ng thi院t k院 ph逢挨ng pháp A nh臼 h挨n t瑛 1.9 – 2 l亥n so v噂i th詠c t院.
Ph逢挨ng pháp B 8逢a ra k院t qu違 chuy吋n v鵜 ngang và mơ men c栄a t逢運ng vây l噂n h挨n g医p 2 l亥n so v噂i ph逢挨ng pháp A và l噂n h挨n 1,1 l亥n so v噂i th詠c t院 .
Do v壱y, s胤 r医t nguy hi吋m n院u áp d映ng ph逢挨ng pháp A vào 8医t y院ụ Ta cĩ th吋
ngh鵜 s穎 d映ng 8吋 phân tích bài tốn phân tích 泳ng x穎 khơng thốt n逢噂c cho h嘘8ào sâu cho cơng trình cĩ 8鵜a ch医t cĩ l噂p 8医t sét y院u dày c嘘 k院t th逢運ng (NC).
K院t qu違 l詠c d丑c c栄a sàn t亥ng h亥m khi tính tốn s穎 d映ng ph逢挨ng pháp B/A chênh l羽ch kho違ng t瑛 105% 8院n 111%. T衣i t亥ng ch嘘ng là sàn h亥m 3 s穎 d映ng ph逢挨ng pháp B thi院t k院 cho k院t qu違 l噂n h挨n 10% so v噂i ph逢挨ng pháp Ạ
Khi s穎 d映ng cu 8逢嬰c tính t瑛 (c’, l') 8吋 tính tốn cho ph逢挨ng pháp B và C, cho k院t qu違 phân tích ki吋m tra chuy吋n v鵜 ngang, mơ men u嘘n t逢運ng vây t逢挨ng t詠 99% so v噂i ph逢挨ng pháp Ạ
IỊ KI N NGH
Trong tr逢運ng h嬰p s穎 d映ng thi院t k院 ph逢挨ng pháp B, cĩ l噂p 8医t sét m隠m dày thì tính tốn s泳c ch嘘ng c逸t cu theo cơng th泳c (3.1). C亥n nghiên c泳u 8逢a ra giá tr鵜 c栄a h羽
s嘘 '0
u y
c
u 8吋 gi違m s泳c ch嘘ng khơng thốt n逢噂c cu8úng v噂i giá tr鵜 th詠c c栄a 8医t.
Ngồi phân tích các thơng s嘘 8亥u vào c亥n xét thêm s詠 chính xác c栄a mơ hình
8医t khác 8吋 ki吋m ch泳ng, t瑛 8ĩ rút ra nh英ng quy lu壱t chung nh医t gĩp ph亥n xây d詠ng nên nh英ng ph逢挨ng pháp tính cĩ 8瓜 chính xác caọ
TÀI LI U THAM KH O
[1] Karstunen. Minnạ Soil Parameters for Drained and Undrained Analysis, University of Strathclyde, pp. 2-4.
[2] Wong, K. S, (2009). Understand the Mohr-Coulomb Soil Model,Singapore, pp. 4-10.
[3] Whittle, ẠJ. and Davies, R.V. (2006). Nicoll Highway Collapse: Evaluation of Geotechnical Factors Affecting Design of Excavation Support System, International Conference on Deep Excavations, Singaporẹ
[4] Wong, K. S, (2009). Nicoll highway incident in Singapore, pp. 2-23. [5] R, Withlow, (1999). C h c đ t. s.l, Nxb Giáo d映c.
[6] Hsieh, H., Wang, C., and Ou, C. (2003). Use of Jet Grouting to Limit Diaphragm Wall Displacement of a Deep Excavation. J. Geotech. Geoenviron. Eng., 129(2), 146–157.
[7] Braja M, Das. Principles of Advance Soil Machenic. s.l.: PWS Engineering, 1984.
[8] Lambe, T. W. Stress path method. s.l.: J. Soil Mech. Found, 1967. Div.,93_6_, 309–331.
[9] Tâm, Nguy宇n Minh. Bài gi ng mơn h c tính tốn t đ ng các bài tốn đa k thu t. s.l.: Tài li羽u h丑c t壱p, 2009.
[10] R, Withlow, (1999), C h c đ t. s.2, Nxb Giáo d映c.
[11] Karstunen. Minna, Drained and Undrained Analysis, University of Strathclydẹ
[12] Material Models Manual Plaxis 2D 2011.
[13] Wong. K. S. Design and analysis of deep excavations, Nanyang Technological University Singaporẹ
[14] J. Ẹ Bowles. Foudation Analysis and Design. Singapore: McGraw-Hill, 1997. [15] M. Ạ Stroud and F. G. Butler, The standard Penetration test and the engineering properties of glacial materials. In proc. Symp. On engineering Properties of glacial meterials, Birmingham, 1975, pp. 117 – 128.
[16] Pornpot Tanseng. Instrumented deep excavations in Bankok subsoils. M.A thesis, Asian Institute of Technology, Thailand, 1997.
[17] Hsieh, H., Wang, C., and Ou, C. (2003). Use of Jet Grouting to Limit
Diaphragm Wall Displacement of a Deep Excavation. J. Geotech. Geoenviron.
[18] B. M. Das, Principles of Geotechnical Engineering, 7th Edition. USA: Cengage Learning, 2010.
[19] NAVFAC. Dewatering and Groundwater Control - Technical Manual. USA, ỤS. Army Corps of Engineers, 1983, pp 3-6.
[20] Phán, Võ. Các ph ng pháp kh o sát hi n tr ng và thí nghi m đ t trong phịng. NXB AHQG. TP.HCM: Liêu hành n瓜i b瓜, 2012.
[21] Ỵ C. Tan & C. M. Chow, Design of Retaining Wall and Support Systems for Deep Basement Construction – A Malaysian Experience. G&P Geotechnics Sdn Bhd, Kuala Lumpur, Malaysiạ
H丑 và tên: V N T N THƠNG
Ngày, tháng, n<m sinh: 01/07/1986 N挨i sinh: ơng Hịa – Phú Yên
A鵜a ch雨 liên l衣c: Phú Hi羽p 3, TT. Hịa Hi羽p Trung, Aơng Hịa, Phú Yên
Ai羽n tho衣i: 0902 508 171
Email: thongvantank05@yahoọcom
QUÁ TRÌNH ÀO T O
‚ 2005 - 2010: Sinh viên ngành Xây D詠ng Đ & Cơng Nghi羽p, A衣i h丑c K悦
Thu壱t Cơng Ngh羽 - Tp H欝 Chí Minh
‚ 2012 - 2013: H丑c viên cao h丑c ngành A鵜a K悦 Thu壱t Xây D詠ng - A衣i h丑c Bách Khoa - Tp H欝 Chí Minh
QUÁ TRÌNH CƠNG TÁC
‚ 06/2010 - 05/2013: K悦 s逢 thi院t k院 k院t c医u c栄a Cơng Ty C鰻 ph亥n T逢 v医n Thi院t k院 Xây d詠ng Cidecọ