kiều thanh bình cố ý gây thương tích
HỌC VIỆN TƯ PHÁP CƠ SỞ TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH BÀI THU HOẠCH DIỄN ÁN Mơn: HÌNH SỰ Mã hồ sơ: LS.HS 19 Diễn lần: 02 Ngày diễn: GVHD: Thầy Võ Hồng Sơn Họ tên: Lớp: Luật sư K23 Hậu Giang Số báo danh: 27 Vai diễn: ……………… Hậu Giang, ngày 21 tháng năm 2021 VỤ ÁN KIỀU THANH BÌNH CỐ Ý GÂY THƯƠNG TÍCH Nội dung I TÓM TẮT NỘI DUNG VỤ ÁN Những người tham gia tố tụng Bị cáo: Kiều Thanh Bình Người bào chữa cho bị cáo Trường: Luật sư võ hồng phúc – Văn phịng Luật sư hồng phúc – Đồn luật sư thành phố cần thơ Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan: Người bị hại: Họ tên: Nguyễn Văn Minh SN: 1997 HKTT: Đồng Cao, Ngọc Thanh, Phúc Yên, Vĩnh Phúc - Họ tên : Kiều Thanh Bình SN: 1968 HKTT: Nam Cường, Tam Đồng, Mê Linh, Hà Nội - Họ Tên : Kiều Đức Anh SN : 1995 HKTT : Nam Cường, Tam Đồng, Mê Linh, Hà Nội Người làm chứng: Họ tên: Vũ Thế Hải SN: 1999 HKTT : Hiến Lễ, Cao Minh, Phúc Yên, Vĩnh Phúc Người đóng thế: - Họ tên: Bùi Văn Chinh SN: 1993 HKTT: Cư An, Tam Đồng, Mê Linh, Hà Nội - Họ tên: Nguyễn Tiến Sỹ SN: 1960 HKTT: Văn Lôi, Tam Đồng, Mê Linh, Hà Nội Người chứng kiến Họ tên: Tạ Văn Vương SN: 1963 HKTT: Nam Cường, Tam Đồng, Mê Linh, Hà Nội Tóm tắt nội dung vụ án Ngày 08/12/2017, Kiều Đức Anh –SN: 1995, HKTT: thôn Nam Cường, xã Tam Đồng, Mê Linh, Hà Nội đến quán cầm đồ Mạnh thôn 2, Thạch Đà, Mê Linh, Hà Nội Nguyễn Đình Mạnh –SN: 1985, HKTT; thơn Thạch Đà, Mê Linh, Hà Nội vay số tiền 25.000.000đ với lãi suất 5000đ//1.000.000đ/1 ngày, hình thức trả lãi 01 tháng trả lãi 01 lần (theo lời khai Kiều Đức Anh) Sau vay tiền, Kiều Đức Anh không trả tiền hẹn nên khoảng 20 30 phút ngày 19 tháng 02 năm 2018, Nguyễn Đình Mạnh bảo Nguyễn Văn Minh – SN: 1997, HKTT: thôn Đồng Cao, xã Ngọc Thanh, TP Phúc Yên, Vĩnh Phúc Vũ Thế Hải – SN: 1999, HKTT: thôn Hiền Lễ, xã Cao Minh, TP Phúc Yên, Vĩnh Phúc (là anh em quan hệ xã hội với Mạnh) đến nhà Kiều Đức Anh để nhắc Kiều Đức Anh trả nợ cho Mạnh Khi Hải mượn xe máy nhãn hiệu Honda Wave BKS: 88H1-252.06 Mai Hùng Dương – SN: 1996 Tổ phường Trưng Nhị, TP Phúc Yên, Vĩnh Phúc Đến nhà Kiều Đức Anh, Minh Hải xe máy vào sân nhà Đức Anh gọi Đức Anh lúc ơng Kiều Thanh Bình (là bố Kiều Đức Anh) ngồi phòng khách nghe tiếng người gọi nên ơng Bình hiên nhà nói “Đức Anh khơng có nhà, bảo Đức Anh, vào nhà uống nước” Minh Hải vào phịng khách thấy ơng Bình người đàn ơng khoảng 30 tuổi (hiện chưa xác định nhân thân) ngồi uống nước ơng Bình Tại phịng khách nhà ơng Bình, Hải nói “Đức Anh hẹn mùng tết lên trả tiền anh Mạnh mà hôm không thấy trả nên cháu phải lên” Ơng Bình khơng nói gì, Minh Hải đứng dậy xin phép Khi đến cổng nhà ơng Bình, Hải gọi điện cho Đức Anh, khoảng phút sau Đức Anh Kiều Văn Hưng sinh năm 1996 thôn xe máy đến cổng nhà Đức Anh Thấy Minh Hải đến nên Đức Anh bảo vào nhà nói chuyện Kiều Văn Hưng lên tầng nhà Đức Anh ngủ Lúc phịng khách có Ơng Bình người đàn ông lúc trước ngồi uống nước Hải hỏi Đức Anh “ Bạn không lên xem tiền nong chỗ anh Mạnh à”, Đức Anh nói “ dạo tơi bí q, cho tơi khất tháng nữa”, Hải nói “ Liệu mà lên 173 trả tiền cho anh Mạnh” ơng Bình nói “ cho vay tiền xuống mà địi” Nghe ơng Bình nói xong Minh nói “đi liệu mà xuống trả tiền anh Mạnh” Hải Minh khỏi phịng khách nhà ơng Bình Hải sân lấy xe máy Minh xuống bậc hè sân Khi Minh cách bậc hè khoảng 3-4m, mặt quay hướng cổng Minh nghe thấy tiếng bước chân người chạy phía sau, Minh ngoảnh lại thấy ông Bình tay cầm dao phay( Minh không xác định ơng Bình cầm dao tay nào) dơ lên cao, thấy Minh dơ tay phải lên đỡ bị dao chém trúng vào mu bàn tay phải, rách da chảy máu Minh quay mặt để chạy bị ông Bình tiếp tục vung dao lên chém vào bả vai trái, khuỷu tay trái, mặt sau cánh tay phải Hải nhìn thấy Minh bị ơng Bình cầm dao chém, Hải bỏ lại xe máy chạy đường Bị chém Minh bỏ chạy đường hướng Ủy ban nhân dân xã Tam Đồng khoảng 200m vào nhà anh Kiều Văn Vụ - SN 1975 Nam Cường, xã Tam Đồng, Mê Linh Thấy Minh bị chảy máu nên anh Vụ hỏi Minh bị Minh nói “cháu vừa bị chém” sau anh Vụ băng bó vết thương cho Minh Sau anh Vụ băng bó vết thương xong, Minh gọi điện cho Ngô Xuân Trương, SN 1993, HKTT: Xuân Mai 2, phường Phúc Thắng, TP Phúc Yên, Vĩnh Phúc nói việc vừa bị chém bảo Trường đến đón đưa Minh bệnh viên Đa khoa Mê Linh cấp cứu, sau Minh chuyển đến Bệnh viện Việt Đức để điều trị, ngày 21/2/2018 Minh chuyển bệnh viên Đa khoa Mê Linh điều trị đến ngày 28/2/2018 viện Về phía Nguyễn Đình Mạnh: khoảng 21 15 phút ngày 19/2/2018 Mạnh nhận tin Minh đến nhà Kiều Đức Anh bị bố Kiều Đức Anh chém, sau Nguyễn Đình Mạnh xe máy đến thấy có đơng người cãi chửi lực lượng Công an xã giải quyết, Mạnh không thấy Minh Hải đâu nên Mạnh Kết xác minh thương tích Nguyễn Văn Minh: vết thương mặt sau tay phải (6x2)cm, vết thương mu tay phải (8x4)cm, duỗi ngón IV,V tay phải, sây sát vai cẳng tay trái Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Mê Linh trưng cầu Trung tâm Pháp y Hà Nội giám định tỷ lệ phần trăm thương tích Nguyễn Văn Minh Ngày 06/4/2018, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Mê Linh nhận kết luận giám định Pháp y thương tích số 260/TTPY Ngày 29/3/2018 Trung tâm Pháp y Hà Nội, kết quả: thời điểm giám định, Nguyễn Văn Minh bị tổn hại sức khỏe 13% , nhiều khả thương tích vật sắc gây nên Vật chứng thu giữ : -01 xe máy Honda Wave màu xanh BKS: 88H125206 -01 dao phay chuôi gỗ dài 41 cm , rộng cm -04 mẩu gạch vỡ kích thước khác -01 cánh cửa kính khung gỗ, có 08 kính, 02 ô bị vỡ Ngày 05/12/2018, Viện Kiểm sát nhân dân huyện Mê Linh Cáo trạng truy tố Trần Quốc Hồng tội “Chống người thi hành cơng vụ” quy định Điều 330 Bộ luật Hình Ngày 10/04/2019 TAND huyện Mê Linh, TP Hà Nội định đưa vụ án xét xử II DỰ KIẾN KẾ HOẠCH HỎI Tư cách tham gia xét hỏi: Luật sư bào chữa cho Kiều Thanh Bình Định hướng, mục đích hỏi: Làm rõ hành vi bị cáo, bị hại, làm rõ trình tự thủ tục tố tụng hình Cơ quan CSĐT, quan khác Yêu cầu Hội đồng xét xử kiến nghị khởi tố theo đơn tố giác tội phạm mà bị cáo báo cho quan CSĐT công an huyện Mê Linh Hỏi bị cáo Kiều Thanh Bình - Bị cáo cho HĐXX biết họ tên, sinh năm bao nhiêu? Địa chỉ thường trú, nghề nghiệp trình độ học vấn sao? - Cha mẹ Bị cáo tên gì? Cịn sống hay khơng ? Bị cáo có vợ/con chưa ? - Bị cáo có tiền án/ tiền khơng? Bị cáo nhận Cáo trạng QĐ đưa vụ án xét xử chưa? - Bị cáo cho biết mối quan hệ bị cáo bị hại Nguyễn Văn Minh nào? - Bị cáo xác nhận lại? Bị cáo có gây thương tích cho Minh khơng? Nếu có bị cáo dùng vật gây thương tích cho Minh? - Trước người địi nợ vào nhà bị cáo thấy lúc vào nhà có tổng cộng người? Và người lại đâu? Khi vào nhà có đem theo khơng? - Bị cáo có giao nộp dao cho Công an xã Tam Đồng không? Hỏi bị hại – Nguyễn Văn Minh - Bị hại trình bày cho Hội đồng xét xử biết mối quan hệ bị hại, anh Mạnh anh Hải nào? - Theo kết luận giám định pháp y thương tích, ngày 29/3/2018, anh bị thương hai tay, bả vai phải Anh cho biết anh bị thương, người gây vết thương cho anh? Ngoài thương tích anh cịn thương tích khơng? - Trước bị hại làm gì? Thu nhập tháng bao nhiêu? Sau bị thương tích, bị hại có nằm viện để điều trị khơng? Năm viện hết ngày? Sau nằm viện đến bị hại làm lại được? - Anh Minh có cầm chuẩn bị khi vào nhà Kiều Thanh Bình khơng? Hỏi người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Vũ Thế Hải - Anh có biết lý Nguyễn Văn Minh bị thương khơng ? - Ngồi anh Nguyễn Văn Minh ra, vào nhà bị cáo khơng? Hỏi người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan - Kiều Văn Vụ - Ông cho HĐXX biết mối quan hệ ơng bị hại? - Ơng trình bày rõ việc băng bó vết thương cho ơng Minh nào? Ơng Minh có nói việc bị thương xảy đâu không? Hỏi bị người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan – Kiều Đức Anh - Lúc anh bị nhiều người xông vào nhà địi chém có thấy khơng? - Anh có quăng dao vào nhóm người chém anh khơng? - Anh có thấy Nguyễn Văn Minh chém anh bị cáo khơng? - Anh có lấy dao phay nhà để chống trả khơng? Hỏi người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan – Kiều Thị Thu Hà - Khi chị nhà chứng kiến chuyện gì? - Chị có thấy bị cáo chém bị hại khơng? Hỏi Hỏi người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan – Tạ Văn Tư: - Anh có chứng kiến Kiều Thanh Bình chém bị hại khơng? - Khi anh vào bệnh viện có thấy Nguyễn Văn Minh khơng? - Lý anh lại cho lập biên lại? - Cây giao mà quan CSĐT xem vật chứng có nguồn gốc từ đâu? III LUẬN CỨ BÀO CHỮA Định hướng bào chữa cho bị cáo Kiều Thanh Bình Kế hoạch bào chữa Luật sư đề nghị HĐXX quy định điểm a, điểm c Khoản Điều 280 Bộ luật tố tụng hình 2015, định trả hồ sơ để điều tra bổ sung nhằm đảm bảo việc giải vụ án cách khách quan, tránh oan sai bỏ lọt tội phạm Bản luận bào chữa cho bị cáo bào Kính thưa Hội đồng xét xử, Thưa vị đại diện Viện kiểm sát Tôi - Luật sư Võ Hồng Phúc cơng tác Văn phịng luật sư Hoàng Phúc thuộc đoàn luật sư thành phố Cần Thơ Theo yêu cầu thân chủ chấp thuận HĐXX, tơi tham gia phiên tịa ngày hơm (ngày 21/8/2021) với tư cách người bào chữa cho bị cáo Kiều Thanh Bình – người bị Viện kiểm sát nhân dân truy tố tội danh “Cố ý gây thương tích” theo điểm đ khoản Điều 134 BLHS 2015 Trước hết, xin chân thành cảm ơn HĐXX tạo điều kiện cho nghiên cứu hồ sơ tham dự phiên tòa ngày hơm Qua q trình nghiên cứu hồ sơ vụ án, vào tài liệu, chứng biên lấy lời khai diễn biến q trình xét hỏi cơng khai phiên tịa sơ thẩm hơm Tơi xin trình bày số quan điểm bào chữa cho bị cáo Bình, cụ thể sau: 1/ Về nội dụng vụ án: Qua nội dung Cáo trạng vị đại diện Viện kiểm sát phần xét hỏi cơng khai phiên tịa thể rõ nội dung vụ án nên xin phép khơng tóm tắt lại nội dung vụ án 2/ Về tội danh: 2/1 Thiếu chứng dùng để chứng minh vụ án mà bổ sung phiên tịa: Thứ nhất, động mục đích, động phạm tội thân chủ bị hại Nguyễn Văn Minh vốn không quen biết, trước mâu thuẩn xuất phát việc bị hại Minh đến nhà thân chủ theo lệnh anh Nguyễn Đình Mạnh Tuy nhiên, suốt trình điều tra, CQĐT cơng an huyện Mê Linh khơng có động thái để làm sáng tỏ vến đề Vào thời điểm tháng 12/2017, Kiều Đức Anh có vay tiền Nguyễn Đình Mạnh số tiền 25tr đồng theo khai nhận Kiều Đức Anh BL 130 – 133, việc Đức Anh chưa trả tiền chưa thống số tiền phải trả sau tính lãi xuất Điều hoàn toàn mâu thuẩn với lời khai Nguyễn Đình Mạnh Mạnh khai khơng thỏa thuận lãi xuất Đức Anh chỉ nợ 25tr đồng BL 75 – 78 Bên canh lời khai Kiều Thị Thu Hà BL 111 với lời khai khác Đức Anh khai nhận đến cở sở cầm đồ anh Mạnh vào ngày 30 tết để trả số tiền 35 tr đồng bao gồm gốc lẫn lãi không chấp thuận Đây vấn đề buộc phải làm rỏ số tiền nợ theo khai nhận Mạnh Đức Anh hồn tồn thực việc trả nợ điều có nghĩa khơng xảy việc ngày 19/2/2018 Thứ hai, khí vụ án qua q trình xét hỏi dựa bút lục hồ sơ chưa thể xác định khí vụ án biên tạm giữ đồ vật ngày 19/2/2018 ghi nhận dao phay cán gỗ tròn lưỡi dao kim loại dài 41cm, rộng 7cm coi khí theo kết luận bảng cáo trạng Tuy nhiên (BL 165) anh Vũ Thế Hải khai nhận bố anh Đức Anh cầm cao dao phay lưỡi rộng khoản 10cm, lưỡi rộng khoản 30cm gây thương tích cho anh Minh, điều mâu thuẩn với BL 58 2/2 Việc khởi tố, điều tra, truy tố có nhiều vi phạm thủ tục tố tụng: Thứ nhất, việc điều tra thu thập chứng để chứng minh vụ án khơng trình tự thủ tục quy định BLTTHS nên khơng có giá trị chứng minh vụ án hình Trước có nhiều mâu thuẩn lời khai người có liên quan khơng làm rõ Minh Hải khai đến nhà Kiều Đức Anh phịng khách thấy ơng Bình người đàn ông khoản 30 tuổi chưa xác định nhận thân ngồi uống nước ông Bình CQĐT không điều tra xác minh làm rỏ Đây nhân chứng quan trọng vụ án Ngồi ra, việc tiến hành thực nghiệm điều tra thực tế vụ án diễn vào thời điểm sau 21 đêm quan điều tra lại tiến hành thực nghiệm vào 45 phút sáng Sự khác thời gian dẫn đến khác biết điều kiện ánh sáng diễn tả lại thật khách quan vụ án Theo khoản Điều 204 BLTTHS có quy định: “khi thực nghiệm điều tra phải đo đạc chụp ảnh, ghi hình, vẽ sơ đồ, ghi rỏ kết thực nghiệm điều tra vào biên bản” Tuy nhiên, khơng có hình ảnh ghi nhận kèm biên thực nghiệm điều tra, toàn nội dung diễn biến ĐTV Hoàng Văn Tùng đọc thơng qua ghi âm tồn file ghi âm gửi đến Viện Khoa học hình cơng an giám định qua đối chiếu với dịch kèm theo công văn Số 02 ngày 8/01/2019 Viện khoa học hình Bộ cơng an với biên thực nghiệm điều tra đủ để khẳng định có nội dung viết thêm để buộc tội ơng Bình Thứ hai, giám định pháp y nhiều điểm bất cập, cụ thể thời điểm giám định hồ sơ giám định chỉ có bệnh án BL 27 khơng có hợp pháp hồ sơ bệnh án giám định viên có quyền yêu cầu CQĐT bổ sung hồ sơ bệnh án Trường hợp CQĐ không bổ sung bệnh án đối tượng giám định giám định viên phải từ chối giám định Tuy nhiên, giám định viên không yêu cầu CQĐT bổ sung bảng hồ sơ bệnh án bị hại Nguyễn Văn Minh mà tiến hành giám định Đây việc làm trái với quy trình giám định pháp ban hành kèm theo Thông tư Số: 47/3013/BYT ngày 31/12/2013 Bộ y tế Thứ ba, Theo quy định khoản Điều 179 BLTTHS quy định sau nhận định phê chuẩn định khởi tố bị can định khởi tố bị can Viện kiểm sát CQĐT phải “giao quết định khởi tố bị can định phê chuẩn định khởi tố bị can giải thích quyền nghĩa vụ cho bị can” Theo quy định khoản Điều 10 Thông tư liên tịch 04/2018 VKSNDTC quy định việc CQĐT phải lập biên việc giao nhận định phê chuẩn định khởi tố bị can Tuy nhiên, định khởi tố bị can định phê chuẩn định khởi tố bị can không đư ợc gởi tới thân chủ Tại BL 143 ghi nhận ngày 01/7/2018, CQCSĐT huyện Mê Linh có cơng văn đề nghị VKS cấp gia hạn thời gian điều tra vụ án lần thứ từ ngày 11/7/2018 đến ngày 11/10/2018 Ngày 01/10/2018 CQĐT huyện Mê Linh có cơng văn đề nghị VKSND huyện Mê Linh gia hạn thời gian điều tra vụ án lần thứ hai từ ngày 11/10/2018 đến ngày 11/12/2018 Tuy nhiên, hồ sơ khơng có cơng văn định việc gia hạn thời hạn điều tra, theo khoản Điều 238 khoản Điều 276 BLTTHS việc giao nhận hồ sơ vụ án kết luận điều tra CQĐT VKS, giao cáo trạng hồ sơ vụ án vật chứng kèm theo VKS Tòa án phải lập biên giao nhận theo quy định Điều 133 BLTTHS đưa vào hồ sơ vụ án Điều vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng gây ảnh hưởng đến quyền lợi thân chủ tơi KẾT LUẬN: Kính thưa Hội đồng xét xử! Kính thưa vị đại diện Viện kiểm sát! Từ phân tích nêu trên, Cáo trạng Viện kiểm sát nhân dân tỉnh huyện Mê Linh truy tố bị cáo Kiều Thanh Bình tội: “Cố ý gây thương tích” theo điểm đ khoản Điều 134 BLHS chưa đủ sức thuyết phục chưa đủ Bên cạnh đó, Cơ quan điều tra Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Mê Linh trình điều tra, truy tố vụ án có biểu thiếu trách nhiệm, vi phạm nghiêm trọng tố tụng, trình điều tra thu thập chứng có biểu vi phạm nghiêm trọng pháp luật tố tụng Do đó, kính đề nghị HĐXX quy định Điều 85, Điều 86, Điều 204 điểm a, điểm đ Khoản Điều 280 BLTTHS 2015, Thông tư liên tịch số: 02/2017, định trả hồ sơ để điều tra bổ sung, làm rõ vấn sau: không tiến hành điều tra nhận dạng chứng cứ, chưa làm rõ, chế gây án chưa đề cập: Thiếu chứng dùng để chứng minh vụ án mà khơng thể bổ sung phiên tịa, việc khởi tố, điều tra, truy tố có nhiều vi phạm thủ tục tố tụng, thực nghiệm điều tra phải đo đạc chụp ảnh, ghi hình, vẽ sơ đồ, ghi rỏ kết thực nghiệm điều tra vào biên Vi phạm thủ tục, chứng cứ, lời khai Rất mong HĐXX công minh, xem xét cho bị cáo Bình hưởng mức án phù hợp, tránh oan sai Tôi xin chân thành cám ơn Hội đồng xét xử, Đại diện Viện Kiểm Sát, Luật sư tồn thể người tham gia phiên tịa lắng nghe phần trình bày nêu tơi IV NHẬN XÉT Nhận xét chung: Hội đồng xét xử có thái độ mực, trang nghiêm, điều khiển phiên tòa bảo đảm khách quan, tạo điều kiện để Kiểm sát viên luật sư tranh tụng Thẩm phán Chủ tọa phiên tòa xét hỏi chi tiết, cụ thể, làm rõ hành vi phạm tội bị cáo; phân tích, giải thích cụ thể việc bồi thường dân Thẩm phán Chủ toạ phiên tồ – Người đóng vai: Võ Mai Trung Chủ tọa phiên tòa điều khiển phiên tịa dân chủ, cơng khai, khách quan đảm bảo quy định pháp luật; chủ động nêu rõ quy định TAND tối cao Giọng nói mạch lạc, to rõ, trang nghiêm Trang phục gọn gàng Tích cực tham gia xét hỏi bị cáo người tham gia tố tụng phiên tòa làm sáng tỏ nội dung vụ án, tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội hành vi phạm tội bị cáo, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình Việc xét hỏi có kết hợp với việc giáo dục, tuyên truyền, phố biến pháp luật cho bị cáo người tham dự phiên tòa Chủ tọa hỏi bị cáo việc có đồng ý để hai luật sư thực quyền bào chữa cho bị cáo hay không để đảm bảo việc luật sư bào chữa theo nguyện vọng bị cáo Phần tuyên án: Phần định xử lý vật chứng vụ án, chủ tọa đọc to, rõ Thể uy nghiêm chủ tọa phiên tòa Hội thẩm nhân dân – Người đóng vai: Nguyễn Văn Mun Trang phục gọn gàng, nghiêm túc Giọng nói to, rõ ràng, mạch lạc Nhiều câu hỏi không trọng tâm, trùng lặp Có kiểm tra kỹ hồ sơ vụ án Nắm bắt diễn biến vụ việc Hội thẩm nhân dân – Người đóng vai: Phạm Ngọc Lan Trang phục gọn gàng, nghiêm túc Giọng nói to, rõ ràng, mạch lạc Có kiểm tra kỹ hồ sơ vụ án Nắm bắt diễn biến vụ việc Có tập trung hỏi điểm trọng tâm, mấu chốt Thư ký phiên tịa - Người đóng vai: Nguyễn Phan Mai Hoa Trang phục gọn gàng, nghiêm túc Giọng nói to, rõ ràng, mạch lạc Đối với người tham gia tố tụng khác, luật sư bào chữa cho bị cáo phiên tòa tham gia tố tụng theo chỉ định Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan, người đại diện cho bị hại theo pháp luật Đã tham gia phiên tòa triệu tập Tòa án Kiểm sát viên – Người đóng vai: Chiêm Thành Lâm Giọng nói to rõ, đọc nhanh, vấp, đọc đầy đủ cáo trạng án Trang phục gọn gàng, nghiêm túc Tích cực phần diễn án Bản Cáo trạng rõ ràng, nêu bật nội dung vụ án, thể rõ hành vi phạm tội bị cáo Nội dung tranh luận phải rõ ràng, chặt chẽ, hợp pháp có Thực hành quyền công tố kiểm sát xét xử sơ thẩm phiên tịa thực tốt vai trị xun suốt tồn phiên tịa thể qua việc chuẩn bị chu đáo Luận tội, đề cương xét hỏi, đề cương tranh luận Bản lĩnh vững vàng, thái độ chuẩn mực, ứng xử có văn hóa người tiến hành tố tụng người tham gia tố tụng, thực tốt quy định pháp luật, quy chế Ngành Sau công bố cáo trạng, Kiểm sát viên có câu kết thúc đề nghị Hội đồng xét xử tiếp tục làm việc, thể tính uy nghiêm phiên tịa Luật sư bào chữa cho bị cáo – Người đóng vai: Phạm Thị Ngọc Mùi Trang phục gọn gàng, nghiêm túc Giọng nói to, rõ ràng, mạch lạc Tích cực tranh tụng Luật sư có ý theo dõi diễn biến phiên tịa, có bảo đảm thủ tục tố tụng Luật sư sử dụng biện pháp hợp pháp để bào chữa gỡ tội, làm giảm nhẹ trách nhiệm hình cho bị cáo Bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp đương trình giải vụ án Trình bày đầy đủ trọng tâm, khơng bỏ sót điểm quan trọng Đưa nhiều dẫn chứng, chứng theo BLHS Luật sư bảo vệ cho bị hại – Người đóng vai: Phạm Duy Minh Trang phục gọn gàng, nghiêm túc Giọng nói to, rõ ràng, mạch lạc Tích cực tranh tụng Bị cáo Kiều Thanh Bình – Người đóng vai: Trần Thanh Khải Trang phục gọn gàng, nghiêm túc Bị hại Nguyễn Văn Minh – Người đóng vai: Phạm Thanh Tùng Trang phục gọn gàng, nghiêm túc Trả lời rụt rè, vấp Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Kiều Đức Anh Vũ Thế Hải (người làm chứng) – Người đóng vai: Lê Văn Liêm Trang phục gọn gàng, nghiêm túc Giọng nói to, rõ ràng, mạch lạc Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Ngô Kiều Thị Thu Hà Trần Thị Huyền (người làm chứng) - Người đóng vai: Lê Thúy Liễu Trang phục gọn gàng, nghiêm túc Giọng nói to, rõ ràng, mạch lạc Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Kiều Văn Vụ (người làm chứng) – Người đóng vai: Võ Dương Trúc Xuân Trang phục gọn gàng, nghiêm túc Giọng nói to, rõ ràng, mạch lạc ... Những người tham gia tố tụng Bị cáo: Kiều Thanh Bình Người bào chữa cho bị cáo Trường: Luật sư võ hoàng phúc – Văn phịng Luật sư hồng phúc – Đồn luật sư thành phố cần thơ Người có quyền lợi, nghĩa... Tuy nhiên, khơng có hình ảnh ghi nhận kèm biên thực nghiệm điều tra, toàn nội dung diễn biến ĐTV Hoàng Văn Tùng đọc thơng qua ghi âm tồn file ghi âm gửi đến Viện Khoa học hình công an giám định