CEOcónênnghĩgìnóinấy?
Một cổ đông chất vấn tôi rằng, liệu những suy nghĩ
của tôi có tác động thế nào đến công ty tôi đang
điều hành. Tôi nhận ra rằng đó không phải là mối
bận tâm của riêng cá nhân này.
Hầu như mọi phát ngôn của người giữ vị trí lãnh đạo
thường bị chỉ trích chỉ vì phát ngôn tự do. Thực
chất, người ta đang có những cuộc tranh luận tích
cực về những gì một nhà lãnh đạo ở mọi lĩnh vực từ
chính trị, giáo dục cho tới quản lý nên phát ngôn ra
ngoài công chúng.
Thông thường, người ta cho rằng, các nhà lãnh đạo
đều phải cân nhắc kỹ lưỡng liệu điều mình nói sẽ
tác động ra sao đến công ty mà họ đại diện. Các
nhà đầu tư và khách hàng kỳ vọng mọi thông điệp
từ một công ty phải luôn nhất quán, có khả năng dự
đoán và đáng tin cậy nhưng nếu vậy, những lời phát
ngôn đó không thể đạt đến độ minh bạch và cởi mở.
Và đó liệucó phải là vấn đề cố hữu mà các tập đoàn
lớn như Enron, Worldcom và hàng nghìn công ty
khác đã và đang mắc phải khi luôn cố ngụy tạo ra
một viễn cảnh hào nhoáng, không chân thực về
công ty của mình? Vậy nên chăng chúng ta hãy bắt
đầu làm quen với những phát ngôn trung thực, cởi
mở và ít chịu tác động của thủ thuật quan hệ công
chúng?
Quả thực, tôi không dám chắc về điều này. Sự thực
là, vài tuần trước, tôi vừa mới từ chức chủ tịch của
một công ty đại chúng trước khi xuất bản cuốn sách
của mình. Đây hoàn toàn là việc làm có chủ đích.
Tôi nghĩ tốt hơn hết mình không nên xuất bản cuốn
sách này khi còn đang đương chức. Dù tốt hay xấu,
tôi không muốn cuốn sách của mình sẽ ảnh hưởng
đến quyết định của cổ đông trong việc mua cổ phiếu
của những công ty mình đang lãnh đạo - dẫu gì mọi
việc tôi làm đều phải vì lợi ích của công ty.
Thế nhưng, khi đọc những dòng bình luận về bài
viết cuối cùng của mình, tôi bắt đầu có cách nghĩ
khác. Chúng ta vẫn luôn đề cao phương pháp lãnh
đạo cá nhân. Tầm nhìn, định hướng và khả năng
làm người đứng đầu đều tập trung ở duy nhất một
người. Báo chí tung hô, đám đông tin rằng CEO là
một người hùng. Bởi đánh giá sai nên người ta dễ đi
lầm đường và như vậy mặt trái của lòng hâm mộ
này quả tai hại khôn lường.
Các nhà lãnh đạo của chúng ta đã trở nên quyền
lực hơn và cũng đã biết sử dụng sức ảnh hưởng
của mình một cách tự do hơn. Điều này có nghĩa
những suy nghĩ, quan điểm, những bất bình, những
vấp ngã của họ đều chi phối sâu sắc đến công việc
lãnh đạo thường ngày của họ. Tất cả những gì diễn
ra bên lề cuộc sống của một nhà lãnh đạo ít nhiều
đều tác động đến cách họ điều hành công việc và
chúng ta phải chấp nhận một sự thực là không gìcó
thể tách rời những yếu tố thuộc về cuộc sống riêng,
rất đời thường của một nhà lãnh đạo ra khỏi công
việc của anh ta.
Tôi ngưỡng mộ những nhà lãnh đạo có khả năng
nói ra những gì mình nghĩ, bày tỏ quan điểm và cảm
xúc không chút e dè. Chắc chắn, chúng ta không
cần phải tán thưởng một lãnh đạo chân thực theo
kiểu thề thốt suốt cuộc họp với cổ đông hay bởi anh
ta bộc lộ thói đàn bà, thú vui say xỉn của mình.
Nhưng chúng ta cần ngưỡng mộ những nhà lãnh
đạo đã có thể gìn giữ được niềm tin và bản chất cốt
lõi của mình và chúng ta cũng cần cổ vũ để họ hãy
luôn cởi mở và trung thực với chính mình.
Chúng ta đã tìm ra một phương pháp lãnh đạo khác
mà theo cách gọi của một vị giáo sư là "một ý tưởng
vừa tuyệt vời vừa điên khùng". Điểm tốt của ý tưởng
này ở sự giản dị, tao nhã và chính xác. Nhưng tệ là,
ý tưởng này sẽ không trở thành hiện thực nếu
chúng ta không thể thoát khỏi nỗi ám ảnh hay nói
đúng hơn là thói chuộng thần tượng và biểu tượng.
Theo tôi, chúng ta nên đánh giá lại việc mình vẫn
làm bấy lâu nay là luôn chú trọng vào vai trò lãnh
đạo mang tính cá nhân đã đúng đắn chưa, đồng
thời cân nhắc những lợi ích của nhóm và mô hình
làm việc theo nhóm.
. CEO có nên nghĩ gì nói nấy?
Một cổ đông chất vấn tôi rằng, liệu những suy nghĩ
của tôi có tác động thế nào đến. của chúng ta đã trở nên quyền
lực hơn và cũng đã biết sử dụng sức ảnh hưởng
của mình một cách tự do hơn. Điều này có nghĩa
những suy nghĩ, quan điểm, những