Tài liệu Bài tập an toàn môi trường docx

- Về rác, chất thải: đội ngũ lao công của trường tương đối nhiều nên công tác đảm bảo vệ sinh cho khuôn viên trường và ở các phòng học rất tốt.Sọt rác được bố trí khắp nơi trong trường n

Khuôn viên trường ĐH Bách Khoa TP HCM.

- Về nhiệt độ , độ ẩm :

+ Nhiệt độ : Đại học Bách Khoa thành phố Hồ Chí Minh nằm

trong vùng nhiệt đới gió mùa cận xích đạo Cũng như các tỉnh ở Nam bộ, đặc điểm chung của khí hậu-thời tiết TPHCM là nhiệt độ cao đều trong năm

và có hai mùa mưa - nắng rõ ràng làm tác động chi phối môi trường cảnh

quan sâu sắc Mùa mưa từ tháng 5 đến tháng 11, mùa nắng từ tháng 12 đến tháng 4 năm sau Theo tài liệu quan trắc nhiều năm của trạm Tân Sơn Nhất, qua các yếu tố khí tượng chủ yếu cho thấy những đặc trưng khí hậu Thành Phố Hồ Chí Minh(ĐH Bách Khoa TPHCM) như sau:

Lượng bức xạ dồi dào, trung bình khoảng 140 Kcal/cm2/năm Số giờ nắngtrung bình/tháng 160-270 giờ Nhiệt độ không khí trung bình 270C Nhiệt độ cao tuyệt đối 400C, nhiệt độ thấp tuyệt đối 13,80C Tháng có nhiệt độ trung bình cao nhất là tháng 1 (310C), tháng có nhiệt độ trung bình thấp nhất là khoảng giữa tháng 9 và tháng 10 (25,70C) Hàng năm có tới trên 330 ngày cónhiệt độ trung bình 25-280C Ðiều kiện nhiệt độ và ánh sáng thuận lợi cho sựphát triển các chủng loại cây trồng và vật nuôi đạt năng suất sinh học cao; đồng thời đẩy nhanh quá trình phân hủy chất hữu cơ chứa trong các chất thải, góp phần làm giảm ô nhiễm môi trường đô thị

+ Ðộ ẩm tương đối của không khí bình quân/năm 79,5%; bình

quân mùa mưa 80% và trị số cao tuyệt đối tới 100%; bình quân mùa khô 74,5% và mức thấp tuyệt đối xuống tới 20%

- Về gió : Đại học Bách Khoa cũng như Thành phố Hồ Chí Minh chịu

ảnh hưởng bởi hai hướng gió chính và chủ yếu là gió mùa Tây - Tây Nam vàBắc - Ðông Bắc Gió Tây -Tây Nam từ Ấn Ðộ Dương thổi vào trong mùa mưa, khoảng từ tháng 6 đến tháng 10, tốc độ trung bình 3,6m/s và gió thổi mạnh nhất vào tháng 8, tốc độ trung bình 4,5 m/s Gió Bắc- Ðông Bắc từ biển Đông thổi vào trong mùa khô, khoảng từ tháng 11 đến tháng 2, tốc độ trung bình 2,4 m/s Ngoài ra có gió tín phong, hướng Nam - Ðông Nam, khoảng từ tháng 3 đến tháng 5 tốc độ trung bình 3,7 m/s Về cơ bản TPHCMthuộc vùng không có gió bão Năm 1997, do biến động bởi hiện tượng El-Nino gây nên cơn bão số 5, chỉ một phần huyện Cần Giờ bị ảnh hưởng ở mức độ nhẹ

Về vấn đề thông gió trong trường: các phòng học của trường có khả năngthông gió tốt nhờ vào số lượng cửa nhiều, kích thước cửa rộng Ngoài ra, ởmột số dãy nhà còn bố trí thêm quạt thông gió Diện tích khuôn viên trườngtương đối rộng nên lượng gió lùa vào phòng học khá nhiều.Ngoài ra mỗiphòng học còn bố trí quạt trần tạo thêm gió làm mát phòng học, tạo điềukiện thuận lợi cho sinh viên học tập và thầy cô giảng dạy

- Về bụi bặm, khí độc, tiếng ồn: các phòng học bố trí xa đường xá,

nhà xưởng nên ít có bụi bặm, tiếng ồn Đồng thời có nhiều cây xanh giúpcho việc lọc khí độc, bụi bặm được tốt nên không khí trong trường khá trong

lành Tuy nhiên còn một một số dãy phòng học ở gần đường Tô Hiến Thànhcũng khá ồn ào vào giờ cao điểm.

- Về rác, chất thải: đội ngũ lao công của trường tương đối nhiều nên

công tác đảm bảo vệ sinh cho khuôn viên trường và ở các phòng học rất tốt.Sọt rác được bố trí khắp nơi trong trường nên việc xả rác bừa bãi ít xảy ra.Bên cạnh đó, việc thu gom rác được thực hiện hàng ngày nên không có hiệntượng rác bốc mùi gây khó chịu, ô nhiễm

- Về cảnh quan trong trường:

Số lượng cây xanh nhiều được bố trí khá hợp lý dọc theo các lối đi giúpcho việc đi lại được mát mẻ Thêm vào đó, ghế đá được bố trí dọc theo cáchàng cây thích hợp cho việc nghĩ ngơi cũng như trao đổi học tập của sinhviên trường Các dãy nhà được bố trí khá hợp lý, các phòng ban gồm: phònghành chính, phòng đào tạo, hội trường … đều được bố trí ở khu trung tâmcòn các khoa được bố trí xung quanh thuận lợi cho việc liên lạc Các nhàxưởng được đặt cách xa phòng học nên không ảnh hưởng đến việc học tậpcủa sinh viên trường

Tuy nhiên, một số dãy nhà chưa liên thông với nhau để tiện cho việc đi lạimỗi khi trời mưa

Qua việc phân tích và tìm hiểu ở trên cho thấy cảnh quan môi trường

và điều kiện vệ sinh lao động của trường cũng chỉ ở mức trung bình

BÀI TẬP 2

Tìm hiểu về tai nạn lao động và bệnh nghề nghiệp

I.Tai nạn lao động

I.1 Khái niệm

Tai nạn lao động là tai nạn xảy ra trong quá trình lao động do kết quả của

sự tác động đột ngột từ bên ngoài, làm chết hoặc tổn thương hay phá huỷ chức năng hoạt động bình thường của một bộ phận nào đó trên cơ thể con người

I.2 Thống kê tai nạn lao động trong năm năm gần đây

a) Tình hình tai nạn lao động năm 2004(theo BLĐTBXH)

Theo số liệu thống kê báo cáo của 64 tỉnh, thành phố, trong năm

2004 (tính đến ngày 31/12) đã xảy ra 6026 vụ tai nạn lao động làm

6186 người bị nạn, trong đó có 85 vụ có từ 2 người bị nạn trở lên;

561 vụ TNLĐ chết người làm 575 người bị chết

Nguyên nhân xảy ra các vụ TNLĐ

Qua kết quả điều tra và phân tích cho thấy nguyên nhân chủ yếu củacác vụ TNLĐ xảy ra trong năm 2004 là do người sử dụng lao động

và người lao động vi phạm tiêu chuẩn, quy phạm kỹ thuật an toàn,

không có quy trình, biện pháp làm việc an toàn (có 2087 vụ chiếm 34,8% về số vụ)

Về phía người sử dụng lao động

- Không huấn luyện hoặc huấn luyện chưa đầy đủ về an toàn lao động cho người lao động (206 vụ chiếm 3,4% về số vụ)

- Không đảm bảo điều kiện làm việc và môi trường làm việc an toàn cho người lao động theo quy định tại các tiêu chuẩn (chiếm 354 vụ chiếm 5,9% về số vụ); Nhiều máy, thiết bị, công cụ sản xuất không đảm bảo an toàn vẫn đưa vào sử dụng;

- Không có quy trình biện pháp an toàn lao động, vệ sinh lao động đốivới những công việc nặng nhọc, độc hại, nguy hiểm (215 vụ chiếm 3,6% về số vụ)

- Nguyên nhân khác (2779 vụ chiếm 41,6% về số vụ): Không thường xuyên kiểm tra nhắc nhở người lao động tuân thủ các quy định của Nhà nước về an toàn, vệ sinh lao động; Không thực hiện đúng các quyđịnh tại Thông tư liên tịch số 14/1998/TTLT-BLĐTBXH-BYT-

TLĐLĐVN ngày 31/10/1998 của Liên tịch Bộ Lao động Thương binh

và Xã hội – Bộ Y tế – Tổng Liên đoàn Lao động Việt Nam hướng dẫn việc tổ chức thực hiện công tác bảo hộ lao động trong doanh nghiệp, cơ sở sản xuất kinh doanh; Không trang bị đầy đủ các phươngtiện bảo vệ cá nhân cho người lao động và những nguyên nhân khách quan khó tránh.v.v

Về phía người lao động

- Nhiều người lao động xuất phát từ các vùng nông thôn đi làm thuê không được đào tạo cơ bản qua trường lớp, khi vào làm việc lại chỉ được hướng dẫn về các thao tác trong công việc vì vậy không hiểu biết luật pháp an toàn lao động, không biết các mối nguy hiểm cần phải đề phòng trong môi trường lao động của mình.Vì vậy người lao động vi phạm các quy định về an toàn lao động cũng khá phổ biến

- Một số người lao động mặc dù đã được đào tạo cơ bản, được huấn luyện kỹ về an toàn lao động nhưng do chủ quan, chạy theo năng suất,

ý thức chấp hành kỷ luật kém nên đã gây ra những TNLĐ đáng tiếc cho bản thân và những người làm việc bên cạnh

- Không sử dụng các trang bị, phương tiện bảo vệ cá nhân trong lao động mặc dù đã được người sử dụng lao động cấp phát đủ và hướng dẫn cách sử dụng

Về phía các cơ quan quản lý Nhà nước

- Công tác chỉ đạo chưa thường xuyên, thiếu nhạy bén

- Số cuộc thanh tra, kiểm tra về thực hiện pháp luật lao động với các doanh nghiệp còn ít, hiệu quả chưa cao Số lượng, chất lượng thanh

tra viên chưa tương xứng với yêu cầu Nhiều địa phương do thiếu thanh tra viên lao động nên hầu hết chỉ tiến hành các cuộc kiểm tra liên ngành mà không tiến hành được các cuộc thanh tra lao động Do

đó không kịp thời phát hiện những vi phạm pháp luật Lao động, dẫn đến nhiều vụ TNLĐ nghiêm trọng đã xảy ra

- Một số lĩnh vực quản lý còn lỏng lẻo như: các doanh nghiệp tư nhân,Công ty trách nhiệm hữu hạn, lao động trong nông, lâm, ngư nghiệp, các hộ kinh doanh cá thể, các làng nghề

- Việc xử lý các vụ TNLĐ chết người đề nghị truy tố trước pháp luật chưa kịp thời, chưa nghiêm Việc xử lý hành chính theo thẩm quyền đối với những người vi phạm để xảy ra TNLĐ nghiêm trọng cũng chưa nghiêm, chưa kịp thời

- Việc điều tra TNLĐ ở một số địa phương còn kéo dài do sự phối hợpcủa các cơ quan chức năng chưa tốt; Một số vụ xác định nguyên nhân gây tai nạn chưa chính xác nên chưa đưa ra đúng và đầy đủ các biện pháp phòng ngừa TNLĐ tái diễn

b) Tình hình tai nạn lao động năm 2005

Cho đến ngày 13/2/2006, Bộ Lao động - Thương binh và Xã hộinhận được báo cáo tai nạn lao động năm 2005 của 60/64 Sở Laođộng - Thương binh và Xã hội Theo số liệu thống kê của 60 tỉnh,thành phố, tình hình tai nạn lao động trong năm 2005 như sau

- Tổng số vụ 4.050, trong đó có 443 vụ tai nạn lao động chết người,

59 vụ có 2 người bị nạn trở lên

- Tổng số người bị nạn: 4.164, trong đó có 473 người chết, 1.026 người bị thương nặng

Các loại yếu tố, thiết bị gây nhiều tai nạn lao động chết người

- Liên quan đến mặt bằng sản xuất 33 vụ chiếm 13,04% tổng số vụ

Các loại tai nạn lao động gây chết người nhiều nhất

- Điện giật có 46 vụ làm chế 46 người;

- Rơi ngã có 54 vụ làm chết 57 ngươì;

- Vật đổ, đè có 21 vụ làm chết 24 người;

- Vật văng bắn có 10 vụ làm chết 10 người.

Các nguyên nhân gây nhiều tai nạn lao động chết người nhất

- Người bị nạn vi phạm quy trình quy phạm an toàn lao động: 69 vụlàm 72 người chết;

- Người sử dụng lao động không xây dựng quy trình, biện pháp an toàn lao động có 52 vụ làm 58 người chết;

- Thiết bị không đảm bảo an toàn lao động có 34 vụ làm 36 người chết;

- Chưa huấn luyện an toàn lao động có 24 vụ làm 24 người chết

c)Tình hình tai nạn lao động năm 2006

Theo số liệu thống kê, báo cáo của 64 tỉnh, thành phố, tình hình tainạn lao động trong năm 2006 như sau:

- Tổng số vụ tai nạn lao động: 5.881 vụ, trong đó có 505 vụ tai nạnlao động chết người, 147 vụ có từ 2 người bị nạn trở lên

- Tổng số người bị nạn: 6.088 người, trong đó có 536 người chết và1.142 người bị thương nặng

Các loại yếu tố, thiết bị gây nhiều tai nạn lao động chết người.

- Liên quan đến mặt bằng sản xuất chiếm 21,72% tổng số vụ và20,38% tổng số người chết

- Liên quan đến Thiết bị nâng, thang máy chiếm 7,8% tổng số vụ và7,55% tổng số người chết

- Liên quan đến đường dây tải điện chiếm 6,15% tổng số vụ và5,66% tổng số người chết

- Liên quan đến máy hàn điện chiếm 4,92% tổng số vụ và 4,53%tổng số người chết

- Liên quan đến giàn giáo, sàn thao tác chiếm 4,1% tổng số vụ và4,15% tổng số người chết

Các yếu tố chấn thương gây tai nạn lao động

chết người nhiều nhất

- Điện giật chiếm 20,1% tổng số vụ và 18,87% tổng số người chết

- Ngã từ trên cao chiếm 16,4% tổng số vụ và 15,47% tổng số ngườichết

Các nguyên nhân chủ yếu để xảy ra tai nạn lao động chết người

- Người sử dụng lao động vi phạm Tiêu chuẩn, Quy phạm Kỹ thuật

an toàn: Chiếm 17,62% tổng số vụ và 16,23% tổng số người chết

- Người bị nạn vi phạm quy trình quy phạm an toàn lao động:Chiếm 15,57% tổng số vụ và 15,47% tổng số người chết.

- Thiết bị không đảm bảo an toàn lao động: Chiếm 13,11% tổng số

vụ và 12,45% tổng số người chết

- Người sử dụng lao động không xây dựng quy trình, biện pháp làmviệc an toàn: Chiếm 11,89% tổng số vụ và 11,32% tổng số ngườichết

- Chưa huấn luyện an toàn lao động, không có phương tiện bảo vệ

cá nhân: Chiếm 4,92% tổng số vụ và 4,9% tổng số người chết

d) Tình hình tai nạn lao động năm 2007

Theo báo cáo của 64 tỉnh, thành phố, tình hình tai nạn lao độngtrong năm 2007 như sau:

- Tổng số vụ tai nạn lao động: 5.951 vụ, trong đó có 505 vụ tai nạnlao động chết người, 78 vụ có từ 2 người bị nạn trở lên, đặc biệt là

vụ sập 2 nhịp dẫn cầu Cần Thơ ngày 26/9/2007 làm chết 53 người,

bị thương 80 người và vụ sạt lở núi đá tại mỏ đá D3 công trìnhThuỷ điện Bản Vẽ (Nghệ An) ngày 15/12/2007 làm chết 18 người;

- Tổng số người bị nạn: 6.337 người, trong đó có 621 người chết và2.553 người bị thương nặng

Các nguyên nhân chủ yếu để xảy ra tai nạn lao động

chết người

Nguyên nhân do người sử dụng lao động chiếm 35,53% tổng số

vụ, do người lao động chiếm 30%, còn lại là do các yếu tố kháchquan hoặc không kết luận nguyên nhân cụ thể là 34,47% tổng số

e)Tình hình tai nạn lao động 6 tháng đầu năm 2008

Theo báo cáo của 64 tỉnh, thành phố trực thuộc Trung ương trong

6 tháng đầu năm 2008 đã xảy ra 2.497 vụ tai nạn lao động làm

2.574 người bị nạn, có 250 vụ TNLĐ chết người làm 266 ngườichết, 546 người bị thương nặng.

Nguyên nhân xảy ra các vụ TNLĐ

*Về phía người sử dụng lao động

- Không huấn luyện về an toàn lao động cho người lao động: 195

vụ (chiếm 7,94% tổng số vụ);

- Thiết bị không đảm bảo an toàn, nhiều máy, thiết bị, công cụsản xuất không đảm bảo an toàn vẫn đưa vào sử dụng: 81 vụ(chiếm 3,30% tổng số vụ);

- Không có thiết bị an toàn : 65 vụ (chiếm 2,65% tổng số vụ);

- Không có quy trình, biện pháp an toàn lao động: 58 vụ (chiếm2,36% tổng số vụ);

- Không đảm bảo điều kiện làm việc và môi trường làm việc antoàn cho người lao động theo quy định tại các tiêu chuẩn: 39 vụ(chiếm 1,59% tổng số vụ);

- Do tổ chức lao động (bố trí lao động làm việc không có taynghề hoặc chưa phù hợp với ngành nghề chuyên môn được đàotạo): 29 vụ (chiếm 1,18% tổng số vụ);

- Không trang bị phương tiện bảo vệ cá nhân cho người lao động:

* Về phía người lao động

- Có 825 vụ do người lao động vi phạm các quy định về an toànlao động (chiếm 33,60 % tổng số vụ) Nhiều người lao động xuấtphát từ các vùng nông thôn đi làm thuê không được đào tạo cơbản qua trường lớp, khi vào làm việc lại chỉ được hướng dẫn vềcác thao tác trong công việc nên không hiểu biết luật pháp antoàn lao động, không biết các mối nguy hiểm cần phải đề phòngtrong môi trường lao động của mình…;

- Có 133 vụ (chiếm 5,42% tổng số vụ) do không sử dụng cáctrang bị, phương tiện bảo vệ cá nhân trong lao động mặc dù đãđược người sử dụng lao động cấp phát đủ và hướng dẫn cách sửdụng

- Có 68 vụ (chiếm 2,77% tổng số vụ) do người khác vi phạm quyđịnh về an toàn lao động Một số người lao động mặc dù đã đượcđào tạo cơ bản, được huấn luyện kỹ về an toàn lao động nhưng

do chủ quan, chạy theo năng suất, ý thức chấp hành kỷ luậtkém… nên đã gây ra những TNLĐ đáng tiếc cho bản thân vànhững người làm việc xung quanh;

*Về phía các cơ quan quản lý Nhà nước

- Công tác thanh tra của Thanh tra Nhà nước về lao động chưathường xuyên, thiếu nhạy bén dẫn đến việc thực hiện công tácbảo hộ lao động ở doanh nghiệp chưa tốt;

- Số cuộc thanh tra, kiểm tra về thực hiện pháp luật lao động tạicác doanh nghiệp còn ít, hiệu quả chưa cao Số lượng, chất lượngthanh tra viên chưa tương xứng với tốc độ phát triển của cácdoanh nghiệp cả về số lượng lẫn quy mô sản xuất, kinh doanh.Nhiều địa phương do thiếu thanh tra viên lao động nên hầu hếtchỉ tổ chức các cuộc kiểm tra liên ngành, số cuộc thanh tra laođộng còn rất ít Do đó không kịp thời phát hiện những vi phạmpháp luật Lao động, dẫn đến nhiều vụ TNLĐ nghiêm trọng đãxảy ra

- Một số lĩnh vực sản xuất, kinh doanh chưa được các cơ quanquản lý Nhà nước thanh, kiểm tra, hướng dẫn thường xuyên, kịpthời nên tình trạng vi phạm các quy định của pháp luật, các Tiêuchuẩn, quy chuẩn kỹ thuật an toàn lao động còn phổ biến đặc biệttại các doanh nghiệp tư nhân; lao động làm việc trong lĩnh vựcnông, lâm, ngư nghiệp; các hộ kinh doanh cá thể, các làng nghề

- Việc xử lý các vụ TNLĐ chết người đặc biệt nghiêm trọng chưanghiêm: 6 tháng đầu năm 2008 Bộ Lao động – Thương binh và

Xã hội nhận được 69 biên bản điều tra hoặc báo cáo nhanh tainạn lao động chết người của các địa phương trong đó chỉ có 1trường hợp TNLĐ nghiêm trọng bị đề nghị truy tố trách nhiệmhình sự (vụ TNLĐ sập lò gạch xảy ra tại cơ sở sản xuất gạch củaÔng Nguyễn Văn Đủ, huyện Phú Xuyên, tỉnh Hà Tây) Việc xử

lý hành chính theo thẩm quyền đối với những người vi phạm đểxảy ra TNLĐ nghiêm trọng cũng chưa nghiêm, chưa kịp thời

- Một số vụ xác định nguyên nhân gây tai nạn chưa chính xác nênchưa đưa ra được các biện pháp phù hợp để phòng ngừa TNLĐtái diễn

II Bệnh nghề nghiệp

II.1 Khái niệm

Bệnh nghề nghiệp là sự suy yếu dần sức khoẻ dẫn đến gây bệnh tật cho người lao động do tác động của các yếu tố có hai phát sinh trong quá trình lao động sản xuất

II 2 Các loại bệnh nghề nghiệp

Hiện nay ở mỗi quốc gia điều công nhận những bệnh nghề nghiệp củanước mình và ban hành chế độ đền bù hoặc bảo hiểm bệnh nghề nghiệp

Ở Việt Nam hiện nay đã có 21 bệnh nghề nghiệp được nhà nước côngnhận và có chề độ bảo hiểm

- bụi phổi do silic

- bụi phổi do amiang

- bụi phổi bông

- nhiễm độc chì và các hoá chất của chì

- nhiễm độc bezen và đồng đẳng của bezen

- bệnh nhiễm độc thuủy ngân và các hợp chất của thuỷ ngân

- bệnh nhiễm độc mangan và cá hợp chất của mangan

- bệnh nhiễm độc TNT(trinitrotoluen)

- bệnh nhiễm độc do các tia phóng xạ

- bệnh điếc nghề nghiệp do tiếng ồn

- bệnh rung chuyển nghề nghiệp

- bệnh sạm da nghề nghiệp

- bệnh loét da, viêm da, loét vách ngăn mũi

- bệnh lao nghề nghiệp

- bệnh viêm gan do virut nghề nghiệp

- bệnh nhiễm độc asen và các hợp chất của asen

- bệnh nhiễm độc nicôtin nghề nghiệp

- bệnh nhiễm độc hoá chất trừ saau nghề nghiệp

Tổ chức Y tế thế giới (WHO)

Bệnh bụi phổi-silic, là một trong các bệnh nghề nghiệp lâu đời nhất,cho đến ngày nay hàng năm vẫn có hàng ngàn người bị chết vì bệnh này trênkhắp thế giới Bệnh bụi phổi-silic là một bệnh nan y, do người lao động hítphải bụi có chứa silic tự do Đây là bệnh tiến triển không hồi phục, thậm chí

cả khi đã ngừng tiếp xúc với bụi Nếu tiếp xúc với một lượng lớn bụi, cóhàm lượng silic tự do trong bụi cao, trong một thời gian ngắn đã có thể phátsinh bệnh

Bụi silic phát sinh ra trong hoạt động như là nghiền đá, nghiền quặng, phun cát vv Công nhân làm việc ở những nơi như là các mỏ, khu vực khai thác

đá, đúc, xây dựng, ở các phân xưởng kính, gốm , các phân xưởng mài, phân xưởng nề có nguy cơ bị bệnh này cao

Phun cát là một trong hoạt động có nguy cơ cao bị bụi phổi-silic Các thiết bịmài, thậm chí các thiết bị này không chứa silic, người công nhân vẫn có thể

bị bệnh do sử dụng để mài các vật liệu có chứa bụi silic, giống như khichúng ta mài các khuôn đúc vần còn cát chứa trên đó

Một số hoạt động như là làm sạch cát hoặc bê tông hoặc làm sạch các chỗ nềbằng thổi khí nén có thể tạo ra các đám bụi lớn, đây có thể là các nguyên nhân gây bệnh

Tác động đến sức khỏe:

Bệnh bụi phổi-silic gặp ở cả các nước phát triển và đang phát triển, tiếp xúcvới bụi silic qua đường hô hấp năm này qua năm khác, có thể bị bệnh từmức độ nhẹ đến mất khả năng lao động, và chết

Bệnh bụi phổi-silic là kết quả của quá trình xơ hóa phổi Thể loại và mức độbệnh phụ thuộc vào nồng độ và thời gian tiếp xúc với bụi: có thể mãn tínhhoặc cấp tính Giai đoạn muộn có thể dẫn đến các rối loạn làm mất khả nănglao động và muộn nữa là tử vong Nguyên nhân tử vong thường do các biếnchứng như là lao phổi , phổi bị xơ hóa và khí thũng, suy tim phải

Vào thế kỷ thứ 16 Tác giả Agricola viết tại các ảo ở vùng núi Carpathian củaChâu Âu: những người phụ nữ đã được pháthiện là cưới tới 7 lần, tất cảchồng của họ đều bị mắc bệnh bụi phổi-silic có kèm theo lao mà chết Chỉ

vài năm sau ở một số ngôi làng ở phía bắc Thái Lan đã được mệnh danh làngôi làng của các bà góa bởi vì một số lượng lớn đàn ông đã bị chết sớm vìbệnh bụi phổi- silic

·Giai đoạn 19951-1995, Trung Quốc đã ghi nhận 500.000 trường hợpmắc bệnh bụi phổi-silic, số mới mắc bệnh hàng năm khoảng 6000người và trên 24.000 người chết môi năm

·Tại Ấn Độ trong một nghiên cứu xác định khoảng 55% số công nhân bịmắc bệnh bụi phổi silic Phần lớn trong số họ là nhưng người trẻ tuổilàm việc tại một mỏ đá (loại đá trầm tích) với điều kiện thông gió rấtkém Trong một số nghiên cứu tại miền trung cho thấy tỷ lệ tử vong

do bụi phổi rất cao, tuổi thọ của những người mắc bệnh này chỉ là 35

và tuổi nghề là 12 năm

·Còn ở Brazil, tại bang Minas Gerais đã có hơn 4500 người được chẩnđoán bị bệnh bụi phổi silic Khu vực đông bắc của nước này người laođộng thường xuyên đào các giếng nước xuyên qua tầng đá có thànhphần là hạt quartz trên 97% và tỷ lệ mắc bệnh là trên 26% Nhiều catrong số đó có tiển triển bệnh rất nhanh

·Còn ở Hoa Kỳ theo ước đoán có khoảng trên 1 triệu có tiếp xúc nghềnghiệp với bụi silic, (khoảngtrên 100.000 người làm nghề phuncát)trong số đó có khoảng 59.000 người sẽ có thể bị bệnh bụi phổi-silic Báo cáo của Hoa Kỳ xác nhận thì số mới mắc bệnh bụi phổi-silicmỗi năm vào khoảng 300 người Nhưng thực tế số này còn cao hơn rấtnhiều

·Còn tại Quebec của Canada, từ năm 1988-1994, có hơn 40 trườnghợpmắc bệnh bụi phổi-silic, và có 12 người trong số đó chết trước tuổi40

·Còn theo báo cáo của Colombia có khoảng 1,8 triệu người công nhân cónguy cơ măc bệnh bụi phổi- silic

·Còn tại Việt Nam đến nay có khoảng trên 17.000 người mắc bệnh bụiphổi- silic đã được phát hiện

Tổ chức Y tế thế giới khuyến cáo chúng ta hay sử dụng các biện pháp dựphòng để tránh hít phải bụi có chứa silic tự do

Người dịch

ThS Nguyễn Văn Sơn Viện Y học lao động và Vệ sinh môi trường

CÁC BIỆN PHÁP PHÒNG CHỐNG Ô NHIỄM BỤISILSÍC

BẢO VỆ SỨC KHOẺ NGƯỜI LAO ĐỘNG

ThS Đinh Xuân Ngôn Viện Y học lao động và Vệ sinh môi trường

Ở Việt Nam, bệnh bụi phổi silíc chiếm tỷ lệ cao nhất trong số cácbệnh nghề nghiệp được bảo hiểm Bệnh gây nên bởi sự hít thở phải bụi cóchứa tinh thể dioxyt silíc, thông thường nhất là thạch anh Người lao độnglàm việc trong các ngành, nghề có nguy cơ cao mắc bệnh bụi phổi silíc làkhai thác mỏ, đào đường hầm, sản xuất vật liệu xây dựng, đúc, làm côngviệc mài mòn (phun cát), đồ gốm, khai thác khoáng sản và làm thuỷ tinh.Cho đến nay, bệnh bụi phổi silíc vẫn là bệnh không chữa được nên biệnpháp dự phòng đóng vai trò hết sức quan trọng

Dưới đây là một số biện pháp dự phòng cơ bản, tuỳ từng ngành nghề,công việc, điều kiện sản xuất mà có thể áp dụng biện pháp phù hợp để bảo

vệ sức khoẻ người lao động

Các biện pháp kỹ thuật làm giảm ô nhiễm bụi

-Biện pháp thay thế: thay thế những nguyên liệu độc hại bằng những nguyênliệu ít hoặc không độc hại.Có thể thay thế cát silíc bằng olivine (Mg,Fe)2SiO4 ít độc hại hơn

-Thay đổi quy trình sản xuất để hạn chế phát sinh bụi Cơ giới hoá, tự độnghoá để tránh tiếp xúc với bụi

-Biện pháp thông khí: bao gồm thông khí chung (đưa không khí sạch vào đểhoà loãng không khí bị ô nhiễm rồi sau đó hút không khí bị pha loãng đó

ra bằng quạt hút) và thông khí hút cục bộ (hút bụi bằng một chụp hút rồiđẩy không khí có chứa bụi ra ngoài qua các ống dẫn bằng quạt đẩy).-Biện pháp cách ly: những nguồn phát sinh nhiều bụi được che chắn, cách ly

để hạn chế bụi phát tán ra các công đoạn, bộ phận khác

-Biện pháp làm ẩm: những nơi bụi nhiều (bộ phận xay, nghiền, khoan, )nếu điều kiện kỹ thuật cho phép có thể phun nước, tưới ẩm nguyên, vậtliệu; dùng quạt phun sương làm ẩm không khí nhằm làm giảm nồng độbụi môi trường

Biện pháp hành chính

-Tổ chức dây chuyền sản xuất hợp lý Bố trí nơi làm việc gọn gàng, ngănnắp Làm vệ sinh mặt bằng sản xuất thường xuyên.

-Tổ chức các lớp về vệ sinh an toàn lao động cho người sử dụng lao động vàngười lao động, khuyến cáo các tác hại do bụi silíc gây ra và các biệnpháp bảo vệ

-Thường xuyên kiểm tra môi trường lao động .Đo nồng độ bụi, đặc biệt lànồng độ bụi hô hấp Phân tích hàm lượng silíc tự do trong bụi

Biện pháp cá nhân

-Đeo khẩu trang ngăn bụi (loại có hiệu suất lọc bụi hô hấp cao ) Nơi làmviệc có nồng độ bụi và hàm lượng silíc tự do trong bụi cao thì phải sửdụng bán mặt nạ hoặc mặt nạ lọc bụi

Biện pháp y tế

-Tổ chức khám tuyển công nhân vào lao động trong những ngành nghề tiếpxúc với bụi nhiều theo đúng những tiêu chuẩn khám tuyển đã qui định.-Tổ chức khám sức khoẻ định kỳ hàng năm Những bộ phận sản xuất màcông nhân phải tiếp xúc với bụi nhiều và hàm lượng silíc trong bụi caothì phải khám sức khoẻ định kỳ 6 tháng một lần, khám phát hiện sớmbệnh bụi phổi silíc nghề nghiệp

Trong các biện pháp trên, các biện pháp kỹ thuật là mong muốn nhất vàhiệu quả nhất, có thể kiểm soát được ô nhiễm bụi tại nguồn để làm giảm tiếpxúc cho người lao động Tuy nhiên, không phải lúc nào cũng thực hiện đượccác biện pháp này bởi các lý do về kinh tế, kỹ thuật và điều kiện sản xuất

Ở nước ta hiện nay, biện pháp cá nhân sử dụng khẩu trang chống bụiđược áp dụng rộng rãi ở hầu hết các cơ sở sản xuất Tuy nhiên hiệu quả ngănbụi của khẩu trang cần phải xem xét bởi người lao động chủ yếu sử dụngkhẩu trang bằng vải thông thường hoặc màn xô Ưu điểm của các loại khẩutrang này là giá thành rẻ, trở lực hô hấp thấp, có thể sử dụng được nhiều lầnnhưng hiệu suất lọc bụi không cao Một số loại khẩu trang nhập ngoại hoặcsản xuất trong nước có hiệu suất lọc bụi cao thì giá thành lại đắt (15-20.000đồng/chiếc), chỉ sử dụng được một lần hoặc trở lực hô hấp cao gâykhó thở cho người lao động khi làm việc thể lực nặng nhọc Để sử dụngkhẩu trang có hiệu quả, cần nghiên cứu để lựa chọn loại khẩu trang thíchhợp cho mỗi loại ngành nghề

Những người làm công tác y học lao động, trong quá trình giám sát, đánh

giá môi trường lao động, bệnh nghề nghiệp sẽ đề xuất, khuyến nghị các biệnpháp dự phòng phù hợp, khả thi cho từng cơ sở sản xuất để bảo vệ sức khoẻngười lao động.

Qua tìm hiểu về tai nạn lao động và bệnh nghề nghiệp có thể thấy rằng tai nạn lao động và bệnh nghề nghiệp là một trong những hết sức quang trọng, đòi hỏi các cơ quan nhà nước phải hết sức quan tâm Cần nghiên cứu và đưa

ra cá giải pháp khắc phục và hạn chế tối đa nó Một đất nước hay một xã hội

sẽ không phát triển được nếu số người tàn tật, bệnh nghề nghiệp quá lớn

Về phía những người lao động thì không nên chủ quan mất cảnh giác trong quá trình tham gia lao động sản suất Nhất thiết phải tuân thủ nghiêm ngặt các quy định an toàn trong lao động sản xuất

Mỗi người khi tham gia lao động sản suất phải biết tự ý thức về hành vi, quan tâm tới những người xung quanh mình, nhắc nhở họ khi vi phạm quy định an toàn dù là nhỏ nhất

Một khi tai nạn xảy ra thì hậu quả của nó thật khó lường Vì vậy chúng ta nên đề phòng, ngăn ngừa nó “ phòng bệnh hơn chữa bệnh”

Đừng để những giọt nước mắt rơi trong muộn màng, những nổi đau mà không gì bù đắp được

BÀI TẬP 3

Nhận xét về tình hình môi trường của Việt Nam trong những năm gần đây với sự phát triển kinh tế xã hôi có những thay đổi gì?

I- Dự đoán của các chuyên gia về tình hình môi trường trong năm 2009

Nhìn chung, các chuyên gia đều dự đoán về những diễn biến môi trường khảquan hơn khi sự tuân thủ pháp luật môi trường được nâng lên

PGS., TS Phạm Gia Điền – Chuyên gia về Hoá dược và Hoá sinh hữu cơ:

“Năm 2009 sẽ có nhiều sự kiện về môi trường Năm 2008, là một năm phát hiện ra nhiều vụ vi phạm Năm 2009, sẽ có nhiều vi phạm nữa được phát

hiện, số vụ vi phạm gia tăng cả về hình thức và tính chất vi phạm Các nước

sẽ tích cực chấp hành nghiêm chỉnh Nghị định thư Kyoto về biến đổi khí hậutoàn cầu Dự báo, tình hình ô nhiễm môi trường sẽ càng được các tầng lớp nhân dân, cộng đồng chú ý nhiều hơn."

TSKH Phạm Hoàng Hải – Chuyên gia về địa lý và tài nguyên thiên nhiên:

"Năm 2009, sẽ là năm các doanh nghiệp tích cực tuân thủ trong lĩnh vực môitrường Các vi phạm không chỉ trong lĩnh vực ô nhiễm nguồn nước mà còn

mở rộng sang cả ô nhiễm không khí, suy thoái các nguồn tài nguyên thiên nhiên"

Anh Tạ Anh Quang – Chuyên gia về kiểm soát độc chất và phòng ngừa rủi

ro về ô nhiễm môi trường: "Năm 2009, ý thức bảo vệ môi trường của các doanh nghiệp của cộng đồng sẽ được nâng cao Luật Bảo vệ môi trường sẽ được tuân thủ triệt để hơn Các doanh nghiệp sẽ chú trọng hơn trong việc bảo vệ môi trường Các cơ quan quản lý môi trường sẽ phải bận rộn hơn Trên bình diện quốc tế, thì sau tình hình suy thoái kinh tế thế giới, các nước

sẽ có nhiều điều chỉnh về chính sách kinh tế Sự suy giảm kinh tế dẫn tới việc khai thác các nguồn tài nguyên cũng hạn chế Việc phát thải các loại khígây hiệu ứng nhà kính cũng giảm bớt"

II- Báo cáo.

Tình hình thực hiện công tác bảo vệ môi trường trong các KCN trên địa

bàn tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu 9 tháng đầu năm 2008

1 Tình hình chung về các KCN:

Cho đến nay, có 11 KCN được thành lập, tổng diện tích 6.350 ha 06 KCN đã đi vào hoạt động gồm: Đông Xuyên, Phú Mỹ I, Mỹ Xuân A, Mỹ Xuân A2, Mỹ Xuân B1-Conac và Cái Mép; 03/06 KCN cơ bản đã lấp đầy gồm: Đông Xuyên, Phú Mỹ I và Mỹ Xuân A 05 KCN còn lại hiện đang thực hiện công tác bồi thường, GPMB gồm: Phú Mỹ II, Phú Mỹ III, Mỹ Xuân B1- Tiến Hùng, Mỹ Xuân B- Đại Dương và KCN dầu khí Long Sơn (thành lập tháng 6/2008) Tính đến 30/8/2008 có 181 dự án đầu tư còn hiệu lực, trong đó có 108 dự án đã đi vào hoạt động, 73 dự án đang trong giai đọan đầu tư xây dựng hoặc mới được cấp phép đầu tư 88/181 dự án đầu tư trong nước, 93 dự án đầu tư nước ngòai với số vốn đầu tư quy đổi là 11.808 triệu USD

2 Công tác quản lý nhà nước về bảo vệ môi trường KCN:

a Kết quả rà soát, thanh kiểm tra:

Hiện nay, nhiệm vụQLNN về BVMT của Ban quản lý các KCN vẫn

thực hiện theo cơ chế phối hợp với Sở Tài nguyên và Môi trường trong việc thanh, kiểm tra các lĩnh vực: Môi trường, Tài nguyên nước Từ tháng 6 – 9/2008, Ban tham gia 02 đoàn thanh tra, khảo sát về Tài nguyên nước; chủ trì 01 đoàn làm việc rà soát hồ sơ môi trường với chủ đầu tư hạ tầng và một

số doanh nghiệp tại KCN Mỹ Xuân A và Mỹ Xuân A2; tham gia 01 đoàn kiểm tra công tác bảo vệ môi trường trên lưu vực sông Thị Vải do Bộ Tài nguyên và Môi trường chủ trì

Trong 9 tháng đầu năm 2008, qua công tác rà soát, phối hợp thanh kiểm tra và tổng hợp báo cáo của các doanh nghiệp cho thấy công tác bảo vệmôi trường còn một số mặt tồn tại sau:

a1- Đối với Doanh nghiệp trong KCN:

Đa số các DN trong KCN đã thực hiện việc lập báo cáo đánh giá tác động môi trường, bản đăng ký đạt tiêu chuẩn môi trường, bản cam kết bảo

vệ môi trường, nhưng chỉ có tính chất đối phó, một số DN còn xem nhẹ côngtác bảo vệ môi trường Cụ thể như:

- Chưa thực hiện thủ tục pháp lý về môi trường: Công ty TNHH thủy sản Đông Nam (KCN Mỹ Xuân A), trạm phân phối khí, Công ty Happro, nhà máy sản xuất bình Gas (KCN Phú Mỹ I)…

- Chưa thực hiện báo cáo giám sát môi trường định kỳ hàng năm theo quy định của Luật Bảo vệ môi trường 2005

- Chưa thực hiện đúng nội dung về đầu tư xử lý nước thải, khí thải như đã cam kết

- Các Doanh nghiệp chưa thực hiện tốt việc quản lý chất thải nguy hại

từ khâu thu gom, phân loại, vận chuyển và xử lý, nhiều Doanh nghiệp đã có phân loại và ký hợp đồng vận chuyển chất thải nguy hại cho đơn vị có chức năng xử lý nhưng chưa thực hiện đăng ký chủ nguồn thải theo quy định tại Quyết định số 23/2006/QĐ-BTNMT ngày 26/12/2006 của Bộ Tài nguyên vàMôi trường hướng dẫn điều kiện hành nghề và thủ tục lập hồ sơ, đăng ký, cấp phép hành nghề, mã số quản lý chất thải nguy hại Rác thải công nghiệp tạm lưu chưa có biện pháp che chắn, bảo quản

- Một số Doanh nghiệp chưa có biện pháp tách, xử lý nước mưa chảy tràn nhiễm dầu mỡ

- Việc đóng phí bảo vệ môi trường đối với nước thải theo Nghị định 67/2003/NĐ-CP của Chính phủ giảm so với các năm trước do các Doanh nghiệp tự kê khai, chưa tập trung về một đầu mối là chủ đầu tư hạ tầng nên chưa hiệu quả trong công tác kê khai và thu phí.

a2- Đối với chủ đầu tư hạ tầng KCN

Nhìn chung, các chủ đầu tư hạ tầng KCN chấp hành chưa tốt về các nội dung sau:

- Chưa thực hiện đầy đủ việc báo cáo giám sát môi trường định kỳ 02 lần/năm

- Các KCN chưa hòan thiện hệ thống thu gom tòan bộ nước thải sản xuất, nước thải sinh hoạt của các DN trong KCN để xử lý nên vẫn còn hiện tượng đấu nối ống xả nước thải vào hệ thống thoát nước mưa chung

- Chưa chú trọng đến việc phân khu chức năng hợp lý giữa các lọai hình sản xuất trong quá trình thu hút đầu tư nên chưa đảm bảo giảm thiểu được việc phát sinh ô nhiễm môi trường gây ảnh hưởng lẫn nhau giữa các dự

án và gây ảnh hưởng xấu đến môi trường xung quanh, dẫn đến tình trạng phát sinh khiếu nại, tố cáo về môi trường giữa các dự án trong KCN

- Chưa thực hiện đầy đủ các biện pháp giảm thiểu tác động đến môi trường trong quá trình xây dựng cũng như trong giai đoạn đi vào hoạt động như cam kết trong báo cáo ĐTM

- Chưa đầu tư xây dựng khu tập kết rác thải sinh hoạt, rác thải công nghiệp, rác thải nguy hại nên chưa thống kê, quản lý đầu ra chất thải phát sinh

- Chưa thực hiện tốt nhiệm vụ theo dõi, kiểm tra, giám sát công tác BVMT của các Doanh nghiệp trong KCN

b-Kết quả tham gia hội đồng thẩm định báo cáo ĐTM của tỉnh

Ban quản lý các KCN đã cử cán bộ tham gia hội đồng thẩm định báo

cáo ĐTM của tỉnh, góp phần trong việc đánh giá phê duyệt dự án và thu thập

ý kiến đóng góp của các thành viên trong hội đồng để giúp Lãnh đạo Ban quyết định trong việc cấp Giấy chứng nhận đầu tư Trong thời gian từ tháng

6 đến tháng 9/2008, Ban đã tham gia thẩm định 4 dự án đầu tư vào KCN Đồng thời tham gia HĐTĐ cho 01 đề án xả thải tại KCN Mỹ Xuân A do Công ty IDICO làm chủ đầu tư

3- Tình hình xử lý chất thải, bảo vệ môi trường các KCN:

a-Tình hình thu gom và xử lý nước thải tập trung:

Lượng nước thải phát sinh từ 06 KCN đang hoạt động khoảng 13.050m3/ngày đêm Trong đó, lượng nước thải được thu gom và xử lý khoảng 7.900m3/ngày, đạt 60,5% gồm: KCN Mỹ Xuân A2 đã đầu tư hệ thống xử lý nước thải công suất 2.500m3- 3000m3/ngày đêm, KCN Cái Mép:1.000m3/ngày đêm và các doanh nghiệp KCN đầu tư hệ thống xử lý cục bộ công suất khoảng 4.400 m3/ngày đêm

Ngoài trách nhiệm bảo vệ môi trường, tuân thủ theo đúng luật định, việc đầu tư hệ thống xử lý nước thải tập trung còn là một trong những tiêu chí bắt buộc phải hoàn thành trước khi mở rộng và phát triển KCN Do đó, Ban quản lý các KCN đã có nhiều văn bản và tổ chức họp để đôn đốc, nhắc nhở và xử lý các vướng mắc trong quá trình thực hiện của các Công ty phát triển hạ tầng Kết quả đầu tư xây dựng HTXLNT đến thời điểm hiện nay như sau:

- KCN Mỹ Xuân A2 do Công ty phát triển Quốc tế Formosa làm chủ đầu tư hạ tầng KCN trên tổng diện tích 312,8 ha, đã đầu tư và vận hành hệ thống xử lý nước thải tạm thời cho KCN với công suất xử lý khoảng 2.500 –

3000 m3/ngày đêm và đang tiến hành đầu tư hệ thống nước thải với công suất xử lý 15.000m3/ngày đêm

b-Tình hình xử lý khí thải:

Hiện nay, phần lớn các KCN trên địa bàn tỉnh chưa lấp đầy diện tích nhưng vấn đề ô nhiễm không khí cũng đã bắt đầu có dấu hiệu ô nhiễm Nguồn gây ô nhiễm không khí do các hoạt động công nghiệp chủ yếu tập trung ở các KCN: Phú Mỹ I, Mỹ Xuân A, từ họat động của các nhà máy sản xuất phân bón, sản xuất thép và sản xuất vật liệu xây dựng như trạm trộn bê tông, gạch men…Một số dự án có nguy cơ gây ô nhiễm môi trường không khí như Nhà máy Đạm Phú Mỹ (nguy cơ rò rỉ khí amoniac), Nhà máy phân bón Baconco (phát sinh bụi)… Đa số các dự án sử dụng nhiên liệu than đá hoặc dầu FO, DO, hoặc trong sản xuất có sử dụng các dung môi hữu cơ (chế biến da thuộc), hơi hóa chất acid (công nghệ xi mạ, tẩy gỉ trong cán thép…) Tuy nhiên, hầu hết các nhà máy chưa đầu tư hệ thống xử lý khí thải hoặc có đầu tư nhưng chưa vận hành tốt hệ thống xử lý đảm bảo đạt tiêu chuẩn môi trường

Ngoài ra, ô nhiễm không khí tại các KCN còn bắt nguồn từ bụi phát sinh từ các hoạt động san lấp mặt bằng, xây dựng cơ sở hạ tầng Tuy nhiên, đây chỉ là nguồn ô nhiễm mang tính tức thời và tồn tại trong thời gian ngắn.

Trong đợt điều tra, khảo sát thực tế của Ban tại thời điểm tháng

8/2008 trong KCN Mỹ Xuân A đã phát hiện Nhà máy kéo cán thép của DNTN Liêm Chính không có biện pháp thu hồi chất thải nguy hại (dầu nhớt cặn trong quá trình vận hành thiết bị nung chảy tràn theo hệ thống thoát nước mưa), dùng xỉ than làm nhiên liệu đốt kéo cán thép, do đó gây ô nhiễm nghiêm trọng môi trường không khí, mất mỹ quan và ảnh hưởng đến các dự

án lân cận

c-Tình hình thu gom và xử lý chất thải rắn:

- Đối với chất thải rắn sinh hoạt: hầu hết các nhà máy đều hợp đồng các Công ty công trình đô thị thu gom và vận chuyển đến xử lý tại bãi chôn lấp rác thải của tỉnh theo đúng quy định

- Đối với các chất thải rắn công nghiệp (chủ yếu xỉ lò luyện, vảy thép, bao bì hỏng, giấy vụn, bùn thải,…): đặc tính của các loại chất thải

công nghiệp thông thường là các hợp chất vô cơ, ít gây mùi hôi, trong đó có nhiều loại chất thải có khả năng tái sử dụng như xỉ thép của ngành thép có thể sử dụng làm nguyên liệu đầu vào cho các nhà máy luyện phôi thép, tuy nhiên một số nhà máy trong dây chuyền công nghệ chưa đầu tư công đoạn tái sử dụng chất thải này vì kinh phí đầu tư lớn và hiệu quả kinh kế không cao Bên cạnh đó, tỉnh vẫn chưa có nhà máy xử lý rác thải công nghiệp thông thường, một phần nhỏ được xử lý chung với rác thải sinh hoạt Phần lớn chất thải rắn thông thường (tại các Công ty thép) đang tập kết trong khuôn viên nhà máy chờ thu gom, xử lý nhưng không có biện pháp che chắn, bảo quản Đây là nguồn gây ô nhiễm do tác động của các tác nhân: nước mưa, oxi hoá…nếu không có biện pháp ngăn ngừa

Theo thống kê sơ bộ, lượng chất thải rắn trong các KCN thải ra khoảng

276 tấn/ngày Cụ thể như sau:

+ KCN Đông Xuyên: khoảng 5,67 tấn/ngày (rác thải sinh hoạt 2,8

tấn; rác thải công nghiệp 2,4 tấn, rác thải nguy hại 0,47 tấn)

+ KCN Phú Mỹ I: khoảng 187 tấn/ngày (rác thải sinh hoạt 4 tấn, rác

thải công nghiệp 181, rác thải nguy hại 2 tấn) Chủ yếu phát sinh từ các

Công ty: Thép Miền Nam với khối lượng 170 tấn/ngày và Công ty thép tấm

lá Phú Mỹ 2 tấn/ngày (xỉ lò luyện, vảy thép…)

+ KCN Mỹ Xuân A: khoảng 75,5 tấn/ngày (rác sinh hoạt 2,5 tấn, rác công nghiệp 72 tấn, rác thải nguy hại 1 tấn)

+ KCN Mỹ Xuân A2: khoảng 4,5 tấn/ngày (rác sinh họat 1,5 tấn, rác

công nghiệp 2,2 tấn, rác thải nguy hại 0,3 tấn)

+ KCN Mỹ Xuân B1-Conac: khoảng 1,9 tấn/ngày (rác thải sinh hoạt

0,3 tấn/ngày, rác công nghiệp 1,5 tấn, rác nguy hại 0,1 tấn)

+ KCN Cái Mép: khoảng 2 tấn/ngày (rác thải sinh hoạt 0,35 tấn, rác

thải công nghiệp 1,5 tấn, rác thải nguy hại 0,1 tấn)

- Đối với chất thải nguy hại: trong thời gian qua, rác thải nguy hại phát sinh trên địa bàn tỉnh phần lớn được vận chuyển về nhà máy xử lý chất thải công nghiệp tại xã Phước Hòa, huyện Tân Thành của Công ty TNHH Sông Xanh để xử lý, phần còn lại được thu gom, vận chuyển về các Công ty có chức năng tại TPHCM, Bình Dương, Đồng Nai, Kiên Giang để xử lý Tuy nhiên, hiện nay do Công Ty TNHH Sông Xanh đang tạm thời ngưng hoạt động để giải quyết các tồn tại về môi trường theo chỉ đạo của UBND tỉnh,

do đó việc xử lý chất thải nguy hại sẽ do các Công ty khác xử lý Mặt khác việc quy họach, đầu tư các công trình cho việc xử lý chất thải công nghiệp đặc biệt là chất thải nguy hại chưa được các ngành, các cấp quan tâm đúng mức Hiện nay, tỉnh đã có quy họach bãi đổ chất thải rắn 100 ha ở Tóc Tiên huyện Tân Thành, tuy nhiên công tác đầu tư triển khai chậm

4-Biện pháp giải quyết:

- Rà soát, kiểm tra lập danh sách các Doanh nghiệp chưa thực hiện tốt công tác bảo vệ môi trường, các Doanh nghiệp cần đầu tư xây dựng: hệ thống xử lý nước thải sinh hoạt, nước thải công nghiệp, khí thải, các Doanh nghiệp gây ô nhiễm môi trường đã nhắc nhở nhưng không khắc phục để đề xuất hướng xử lý theo quy định pháp luật

- Theo dõi, đôn đốc thực hiện việc báo cáo công tác bảo vệ môi trườngđịnh kỳ

- Phối hợp với các Đoàn của Bộ và Sở Tài nguyên và Môi trường tiến hành thanh, kiểm tra công tác bảo vệ môi trường của doanh nghiệp KCN

- Chỉ đạo các Công ty đầu tư hạ tầng nâng cao vai trò theo dõi, kiểm tra, giám sát việc thực hiện trách nhiệm bảo vệ môi trường của các doanh nghiệp KCN Hoàn thành hệ thống xử lý nước thải theo đúng tiến độ, thực

hiện tốt việc thu gom tòan bộ nước thải phát sinh về khu xử lý tập trung

III-Môi trường TPHCM: Quá nhiều bụi

TPHCM có 6 trạm quan trắc chất lượng không khí giao thông đặt tạivòng xoay Hàng Xanh, ngã tư Đinh Tiên Hoàng-Điện Biên Phủ, vòng xoayPhú Lâm, vòng xoay An Sương, ngã 6 Gò Vấp, ngã tư Nguyễn Văn Linh-Huỳnh Tấn Phát Kết quả quan trắc tại 6 trạm này đều cho thấy ô nhiễm dobụi là vấn đề đáng ngại nhất trong 5 thông số quan trắc bao gồm: khí oxít-cacbon (CO), oxít-nitơ (NO2), tiếng ồn, bụi, chì

Bụi: luôn ở mức nguy hại

Theo Chi cục Bảo vệ môi trường TPHCM - cơ quan quản lý và điềuhành các trạm quan trắc, ô nhiễm do bụi nhiều trong năm qua luôn ở trạngthái nguy hại cho không khí thành phố Số liệu quan trắc cho thấy, chúngluôn ở trong mức từ 0,43-0,93 mg/m³, vượt tiêu chuẩn cho phép từ 1,43-3,1lần, cá biệt có thời điểm giá trị quan trắc lên tới 1,36mg/m³, vượt tiêu chuẩncho phép 4,5 lần

Cũng theo Chi cục Bảo vệ môi trường TPHCM, đây là hậu quả tất yếucủa tình trạng hạ tầng giao thông lạc hậu, quá tải Đặc biệt là việc phải đàođường liên tục trong môi trường khô, nóng của thành phố và “điểm nóng”nhất về ô nhiễm bụi của thành phố là khu vực ngã tư An Sương với 100%giá trị quan trắc không đạt tiêu chuẩn cho phép Mức độ ô nhiễm do bụi ởđây có lúc lên tới 1,44mg/m³, vượt tiêu chuẩn cho phép 4,8 lần Ô nhiễm dobụi có thể gây ra nhiều căn bệnh về đường hô hấp cho người như viêm phếquản, viêm phổi…

Tiếng ồn: cũng đáng lo

Không xấu như tình trạng ô nhiễm do bụi, nhưng tình trạng ô nhiễm

do tiếng ồn cũng rất đáng lo ngại Kết quả quan trắc của Chi cục Bảo vệ môitrường TPHCM cho thấy, mức độ ô nhiễm tiếng ồn luôn dao động ở mứccao: 100% giá trị Max “lớn nhất” vượt tiêu chuẩn cho phép, 90% giá trị Min

“nhỏ nhất” vượt tiêu chuẩn cho phép

Trong cả 3 năm 2006, 2007, 2008 và những tháng đầu năm 2009, tìnhtrạng này vẫn không được cải thiện là bao Ngã tư An Sương lại cũng là địađiểm ô nhiễm về tiếng ồn nhiều nhất (100% số liệu quan trắc về ô nhiễmtiếng ồn ở đây đều vượt tiêu chuẩn cho phép) Đây cũng là hậu quả của tìnhtrạng giao thông còn nhiều bất cập, song không chỉ do hạ tầng giao thông lạchậu mà chủ yếu do ý thức chấp hành luật giao thông của một bộ phận khôngnhỏ người dân chưa tốt Tiếng còi, tiếng động cơ xe… là nguyên nhân quantrọng gây ra ô nhiễm tiếng ồn

Ô nhiễm do chì, NO2, CO đang có dấu hiệu tăng

Những tháng đầu năm 2009, nồng độ chì đo được tại các trạm quantrắc dao động trong khoảng 0,22-0,38µg/m³, trong đó nồng độ chì tại khu

vực Gò Vấp trung bình 0,38µg/m³, cao nhất so với các trạm còn lại So vớinhững tháng đầu năm 2008 mức độ ô nhiễm chì có giảm từ 1,1-2,1 lần trên

cả 6 trạm, tuy nhiên so với những tháng cuối năm 2008 mức độ ô nhiễm chìlại tăng từ 1,1-1,5 lần ở 5 trạm

Một trạm có giá trị quan trắc ô nhiễm chì không thay đổi là ngã tưHàng Xanh Đây là một việc khá bất thường, vì Nhà nước đã có chủ trươngkhông cho sử dụng xăng pha chì do chì rất độc hại với sức khỏe con người.Như vậy chỉ có một khả năng là trong xăng, dầu đang được sử dụng cho cácphương tiện giao thông không hoàn toàn “hết” chì như quy định của Nhànước - một cán bộ của Chi cục Bảo vệ môi trường đã nhận xét như vậy

Nồng độ NO2 đo được tại tất cả 6 trạm dao động trong khoảng từ0,19-0,34mg/m³, trong đó số liệu NO2 đo được tại trạm quan trắc ngã tưĐiện Biên Phủ-Đinh Tiên Hoàng cao nhất, trung bình đạt khoảng0,34mg/m³ Tại trạm này, nồng độ NO2 vượt tiêu chuẩn cho phép 1,7 lần vàtất cả giá trị quan trắc đều vượt tiêu chuẩn cho phép Các trạm còn lại, số lầnquan trắc vượt tiêu chuẩn cho phép vào khoảng 68% và điều đáng lo ngại là

số lần vượt tiêu chuẩn cho phép như vậy đang có xu hướng tăng Nồng độNO2 tăng chứng tỏ các phương tiện giao thông trên địa bàn thành phố sửdụng động cơ đốt trong thải chất gây ô nhiễm môi trường đang có xu hướngtăng Nồng độ CO trung bình dao động trong khoảng 9,93-21,37mg/m³, về

cơ bản nó vẫn nằm trong mức cho phép Tuy nhiên, vẫn có 4 trong tổng số 6trạm quan trắc có từ 3%-17% giá trị quan trắc không đạt tiêu chuẩn chophép

IV-Hậu Vedan: Sông Thị Vải chưa mừng hồi sinh lại đến lo khí thải Dòng sông đang dần hồi sinh

Dòng sông Thị Vải là con sông nước mặn, ngắn (dài khoảng 76km), lòngsông khá sâu (có chỗ sâu đến 60m) Với dòng chảy 4 lần đổi chiều trongngày nên khả năng tự làm sạch của sông kém, chất ô nhiễm khó thâm nhậpvào và ngược lại các chất bẩn thải ra cũng khó thoát ra ngoài để có thể đượcpha loãng

Đa số những hộ dân sống dọc theo sông này làm nghề chài lưới vì khi Vedan

và những khu công nghiệp chưa mọc lên bên dòng sông Thị Vải thì đây làcon sông vô cùng trù phú, tôm cá đầy sông, dòng nước xanh biếc Chính vìvậy, từ khi Vedan âm thầm biến sông Thị Vải thành màu cà phê, cuộc sốngcủa những người dân sống dọc con sông này không ít lần sóng gió Nhiềungười đành bỏ nghề chài lưới kiếm bước mưu sinh

Niềm vui có thực sự quay trở lại với những ngư dânsống bằng nghề nuôi trồng, đánh bắt thuỷ sản ven

sông Thị Vải?

Ngư dân Nguyễn Ngọc Tám, 32 tuổi, ngụ ấp 1B xã Phước Thái, huyện LongThành cho biết: Từ khi khu công nghiệp mọc lên ở khúc sông này, đặc biệt

là Vedan, nước sông càng ngày càng giống màu cà phê, không con tôm, con

cá nào sống nổi… đành bỏ nghề chài lưới đi làm công nhân Nay con cá đãtrở lại, nước đã trong, quay lại nghề cha ông cảm thấy thoải mái, đây là nghềcha truyền con nối của gia đình”

“Dù không được như xưa, nhưng bây giờ một ngày lênh đênh trên “dòngsông chết” cũng đánh bắt được một vài chục ký tôm cá Mỗi chuyến đi đánhbắt như vậy, trừ chi phí xăng dầu cũng lời 200 – 300 ngàn đồng, cũng có bữachỉ đủ tiền xăng dầu Hiện trên sông Thị Vải, đánh bắt được chủ yếu là cáđối, cá dứa, cá chẽm, tôm…” – ông Dương Văn Phát, 48 tuổi, 3 đời làmnghề đánh bắt kể

Gặp chúng tôi khi vừa trở về sau một đêm giăng câu trên sông Thị Vải, nhìnông Trần Văn Khít có vẻ mệt mỏi, nhưng trên nét mặt vẫn hiện lên sự vuimừng vì đêm giăng câu tối qua thắng lớn Ông khoe cái đêm bội thu của ông

đã đem về cho ông 500 ngàn đồng Rồi ông trầm ngâm “nghề sông nướckhông phụ ai cả chú ạ, nó luôn ưu ái những người bám trụ lấy nghề và sốngchết cùng nó”

Không chỉ vậy, các hộ dân sống bằng nghề nuôi tôm cũng đang chuẩn bị thudọn ao kỹ lưỡng để chuẩn bị cho vụ nuôi sắp tới Nông dân Trần Văn Lẹocho biết, vuông tôm nhà tôi khoảng 9.000 m2, sau khi Vedan không còn xảthải chất độc hại ra sông Thị Vải, tôi bắt đầu nuôi tôm trở lại, chứ trước đâynước đen ngòm đâu dám nuôi Vụ thu hoạch vào tháng 11/2008 vừa rồi dùkhông bằng trước đây nhưng cũng lời gần 80 triệu đồng.

Vẫn còn đó những nỗi lo

Mới đi đánh bắt về, vẫn còn khá mệt mỏi, ngư dân Năm Tuấn lại “ra khơi”chở chúng tôi đi trên sông Thị Vải để cảm nhận những đổi thay sau khiVedan đã tháo dỡ hết những đường ống xả chui Trước đây, khi con nướcròng, sông Thị Vải vẫn một màu đen kịt, mùi hôi thối bốc lên nồng nặc Naydòng nước không còn đen, hết mùi hôi thối Trẻ con, người lớn giờ có thể vô

tư nhảy xuống sông tắm mà không sợ bị nổi mẩn ngứa

Ngoài ra, nhiều hộ nông dân cũng phản ánh về tình trạng khí thải của nhà máy Vedan hiện nay làm ảnh hưởng khá nhiều đến cây trồng tại khu vực quanh nhà máy, làm cho cây trồng khu vực này không thể đơm hoa kết trái

và hơn thế nữa làm ảnh hưởng đến sức khỏe của người dân Không chỉ vậy, cách đây ít ngày, nước sông lại có màu đen!