2 bai doc so 2

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO ĐẠI HỌC NÔNG LÂM TP HỒ CHÍ MINH PHÂN TÍCH HIỆU QUẢ KINH TẾ CỦA CÁC BIỆN PHÁP CHỐNG XĨI MỊN TRÊN ĐẤT TRỒNG CÀ PHÊ Ở HUYỆN TUY ĐỨC TỈNH ĐẮK NÔNG TRẦN SỸ NAM KHÓA LUẬN TỐT NGHIỆP ĐỂ NHẬN VĂN BẰNG CỬ NHÂN NGÀNH KINH TẾ MÔI TRƯỜNG Thành phố Hồ Chí Minh Tháng 07/2008 MỤC LỤC Trang Danh mục chữ viết tắt viii Danh mục bảng ix Danh mục hình xi Danh mục phụ lục xii CHƯƠNG MỞ ĐẦU 1.1 Đặt vấn đề 1.2 Mục tiêu nghiên cứu 1.2.1 Mục tiêu chung 1.2.2 Mục tiêu cụ thể 1.3 Phạm vi nghiên cứu 1.4 Cấu trúc khóa luận CHƯƠNG TỔNG QUAN 2.1 Giới thiệu huyện Tuy Đức tỉnh Đắk Nông 5 2.1.1 Điều kiện tự nhiên 2.1.2 Điều kiện kinh tế xã hội 2.1.3 Tình hình sử dụng đất nơng nghiệp Huyện 2.1.4 Tín dụng cho người sản xuất 10 2.1.5 Khuyến nông 10 2.2 Giới thiệu vài nét hai xã Đăk Buk So Đăk R’tih 11 2.2.1 Tình hình dân số 11 2.2.2 Dịch vụ sản xuất nơng nghiệp 12 2.2.3 Tình hình sử dụng đất nơng nghiệp 13 trồng địa bàn hai xã 2.3 Những đánh giá chung tổng quan tình hình Huyện hai xã CHƯƠNG NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 3.1 Cơ sở lí luận 14 15 15 3.1.1 Giới thiệu sơ lược cà phê 15 3.1.2 Khái niệm xói mịn đất 17 3.1.3 Các yếu tố gây xói mịn đất 18 3.1.4 Ảnh hưởng xói mịn biện pháp kỹ thuật kiểm soát 20 3.1.5 Khái niệm hiệu kinh tế 22 3.2 Phương pháp nghiên cứu 22 3.2.1 Phương pháp thu thập số liệu 22 3.2.2 Phương pháp xử lí số liệu 23 3.2.3 Phương pháp phân tích 23 CHƯƠNG KẾT QUẢ VÀ THẢO LUẬN 4.1 Tình hình sản xuất cà phê địa bàn huyện Tuy Đức 30 30 4.1.1 Diện tích trồng cà phê huyện từ năm 2001–2006 30 4.1.2 Biến động giá bán hạt cà phê qua năm 31 4.1.3 Hệ thống thu mua cà phê huyện Tuy Đức 32 4.2 Đặc điểm sản xuất hộ điều tra biện pháp chống xói mịn 32 4.2.1 Đặc điểm hộ điều tra 32 4.2.2 Quy mơ diện tích canh tác cà phê chủ hộ 33 4.2.3 Hiện tượng xói mịn mức độ xói mịn lơ đất trồng cà phê 34 4.2.4 Các biện pháp chống xói mịn đất canh tác cà phê nông dân 4.3 Đánh giá lượng đất xói mịn đất trồng cà phê 35 36 4.3.1 Chỉ số xói mịn mưa 36 4.3.2 Hệ số tính xói mịn đất 37 4.3.3 Độ dốc đất 37 4.3.4 Hệ số mật độ khơng che phủ 38 4.4 Phân tích ảnh hưởng việc áp dụng biện pháp chống xói mịn đến xuất cà phê 39 4.4.1 Ước lượng hàm xuất 39 4.4.2 Kiểm định mơ hình 41 4.4.3 Đánh giá kết ước lượng mơ hình 44 4.4.4 Phân tích mơ hình 45 4.5 Phân tích lợi ích chi phí biện pháp chống xói mịn 46 4.5.1 Mơ tả kĩ thuật biện pháp chống xói mịn 46 4.5.2 Chi phí biện pháp chống xói mịn 46 4.5.3 Lợi ích biện pháp mang lại 48 4.5.4 Tính tốn tiêu kinh tế NPV, BCR, IRR 49 4.5.5 So sánh biện pháp chống xói mòn 50 4.5.6 Đánh giá mức độ hiệu biện pháp chống xói mịn cà phê 51 4.6 Phân tích thuận lợi khó khăn việc áp dụng biện pháp chống xói mịn 52 4.6.1 Những thuận lợi 52 4.6.2 Những khó khăn 53 4.7 Một số biện pháp nhằm khuyến khích nơng dân tăng cường áp dụng biện pháp chống xói mòn CHƯƠNG KẾT LUẬN VÀ KIẾN NGHỊ 53 54 5.1 Kết luận 54 5.2 Kiến nghị 55 5.2.1 Đối với quyền địa phương 55 5.2.2 Đối với tổ chức khuyến nông 55 5.2.3 Đối với hộ trồng cà phê 56 TÀI LIỆU THAM KHẢO PHỤ LỤC 57 DANH MỤC CÁC CHỮ VIẾT TẮT KTXH Kinh tế xã hội TNHH Trách nhiệm hữu hạn KHCN Khoa học công nghệ NN-LN Nông nghiệp - Lâm nghiệp KN Khuyến nông SXNN Sản xuất nông nghiệp TAGS Thức ăn gia súc BVTV Bảo vệ thực vật NTTS Nuôi trồng thuỷ sản LĐ Lao động ĐVT Đơn vị tính ĐT&TTTH Điều tra tính tốn tổng hợp DANH MỤC CÁC BẢNG Trang Bảng 2.1 Cơ cấu KTXH huyện Tuy Đức năm 2007 Bảng 2.2 Tình hình dân số năm 2007 Bảng 2.3 Cơ cấu lao động huyện 2007 Bảng 2.4 Thành phần dân tộc huyện 2007 Bảng 2.5 Cơ cấu sử dụng đất đến 2007 Bảng 2.6 Cơ cấu sử dụng đất nông nghiệp huyện 2007 10 Bảng 2.7 Hệ thống mạng lưới khuyến nông huyện Tuy Đức 11 Bảng 2.8 Tình hình dân số xã Đăk Buk So Đăk R’tih 2007 11 Bảng 2.9 Tình hình cung cấp dịch vụ SXNN hai xã 2007 12 Bảng 2.10 Tình hình cung cấp nước tưới hai xã 2007 12 Bảng 2.11 Cơ cấu sử dụng đất nông nghiệp hai xã 2007 13 Bảng 2.12 Cơ cấu trồng hai xã năm 2007 13 Bảng 2.13 Diện tích trồng cà phê hai xã 2007 13 Bảng 4.1 Cơ cấu trình độ học vấn chủ nông hộ trồng cà phê 33 Bảng 4.2 Thành phần lao động nông nghiệp hộ trồng cà phê 33 Bảng 4.3 Quy mơ diện tích canh tác cà phê chủ hộ 34 Bảng 4.4 Phân loại độ dốc lô trồng cà phê 34 Bảng 4.5 Mức độ xói mịn lơ đất trồng cà phê 35 Bảng 4.6 Hiện tượng xói mịn lô đất trồng cà phê 35 Bảng 4.7 Các biện pháp chống xói mịn áp dụng 36 Bảng 4.8 Chỉ số K loại đất địa bàn huyện Tuy Đức 37 Bảng 4.9 Tỷ lệ không che phủ số trồng 38 Bảng 4.10 Quan hệ loại trồng lượng đất xói mòn 39 Bảng 4.11 Kết ước lượng hàm xuất hộ trồng cà phê 41 Bảng 4.12 Ma Trận Tương Quan Cặp 42 Bảng 4.13 So sánh hệ số xác định phương trình hồi quy bổ sung 42 Bảng 4.14 Kết kiểm định t hàm xuất cà phê 42 Bảng 4.15 Mức độ đầu tư ban đầu biện pháp chống xói mịn 47 Bảng 4.16 Chi phí biện pháp chống xói mịn 48 Bảng 4.17 Phần xuất đạt biện pháp mang lại 49 Bảng 4.18 Kết lợi ích chi phí biện pháp 50 Bảng 4.19 Xếp hạng biện pháp theo tiêu kinh tế tính trước 51 DANH MỤC CÁC HÌNH Trang Hình 4.1 Biểu đồ thể diện tích cà phê năm 2001 – 2006 30 Hình 4.2 Biểu đồ biến động giá hạt cà phê địa phương từ 2001 – 2006 31 Hình 4.3 Sơ đồ hệ thống thu mua hạt cà phê huyện 32 DANH MỤC PHỤ LỤC Phụ lục Bảng Câu Hỏi Điều Tra Nông Hộ Phụ lục Bảng Kết Quả Ước Lượng Hàm Năng xuất Cây cà phê Phụ lục Bảng Tính Các Chỉ Tiêu NPV, BCR, IRR CHƯƠNG MỞ ĐẦU 1.1 Đặt vấn đề Đất đai yếu vô quan trọng sản xuất nơng nghiệp, có ảnh hưởng định đến xuất trồng, trồng có tốt không, xuất cao hay không phụ thuộc vào độ màu mỡ, phù sa đất Tuy nhiên, song song với việc nâng cao xuất, chống bệnh tật sâu hại cho trồng, taì nguyên đất ngày bị suy thoái, đặc biệt vùng núi cao khả xói mịn, thối hố đất trở nên nghiêm trọng Xói mịn đất tai hoạ lớn nông nghiệp, Kinh tế Quốc dân, đời sống người Xói mịn đất gây tổn thất cho việc sản xuất lương thực thực phẩm Đất nơng nghiệp bị suy thối bạc màu hàng năm kéo theo việc giảm sản lượng trồng, tình trạng thiếu nước vào mùa khơ đất khơng cịn khả giữ nước Khơng ảnh hưởng đến sản xuất nơng nghiệp mà cịn ảnh hưởng đến chất lượng sống nguời, tượng trôi đất từ vùng cao xuống vùng thấp gây nên bồi lắng cao hồ, thiếu nước vào mùa khô tượng lũ lụt hàng năm Huyện Tuy Đức tỉnh Đắk Nông huyện biên giới thành lập theo Nghị định 142/2006/NĐ-CP, ngày 22/11/2006 Chính Phủ, huyện nghèo tỉnh, đời sống kinh tế cịn gặp nhiều khó khăn, sở vật chất hạ tầng nhiều yếu kém, văn hóa xã hội phát triển, đồng bào dân tộc thiểu số mang nặng tập tục lạc hậu Ở mùa mưa mùa khô tương phản rõ rệt Do đặc điểm địa hình khí hậu độ cao dao động bình quân từ 550m đến 850m so với mực nước biển, Ngồi phần lợi ích tăng xuất biện pháp chống xói mịn cịn mang lại phần lợi ích mơi trường Nơng dân canh tác sử dụng thuốc bảo vệ thực vật khơng áp dụng biện pháp chống xói mịn lượng thuốc trôi xuống khu vực sinh sống nông dân, thuốc thấm xuống đất ảnh hưởng lớn đến môi trường đặc biệt nguồn nước ngầm gây ảnh hưởng sức khỏe nơng dân Nếu có biện pháp chống xói mịn hạn chế nhửng ảnh hưởng tiêu cực xói mịn Chính phần lợi ích biện pháp chống xói mịn khơng có ý nghĩa mặt định lượng mà cịn có ý nghĩa mặt định tính 4.5.4 Tính tốn tiêu kinh tế NPV, BCR, IRR Khố luận lấy thời gian sử dụng chung biện pháp năm, có biện pháp thời gian sử dụng năm biện pháp Để cỏ mùa mưa xạc cỏ cuối mùa mưa, để cỏ mùa mưa xịt thuốc cỏ cuối mùa mưa hai biện pháp áp dụng hàng năm Nhưng có biện pháp giá trị sử dụng lại nhiều năm thời gian sử dụng lớn hai biện pháp để cỏ biện pháp đào mương, đắp bờ đất, Trồng ven bờ ranh Theo đánh giá hộ nông dân biện pháp có thời gian sử dụng khoảng năm Vì thực tế khóa luận xác định thời gian t biện pháp năm củng bội số chung nhỏ biện pháp Đối với xuất chiết khấu Khóa luận chọn i = 5% lợi ích mà nơng dân nhận tương lai xuất chiết khấu cao lợi ích giảm Việc tính tốn giá trị NPV biện pháp khóa luận định chọn i = 5% Qua q trình tính tốn khóa luận tính lợi ích chi phí biện pháp theo dòng thời gian năm, năm năm thứ biện pháp chống xói mịn Các kết lợi ích chi phí biện pháp tính dựa số liệu gốc ước tính theo thực tế địa phương kĩ thuật canh tác, kinh nghiệm khoa học biện pháp Hiệu biện pháp thể bảng 4.14 Bảng 4.18 Kết lợi ích chi phí biện pháp Tên biện pháp NPV BCR IRR Để cỏ mùa mưa, xạc cỏ cuối mùa mưa Để cỏ mùa mưa, xịt thuốc cỏ cuối mùa mưa Đắp bờ đất Đào mương thoát nước Trồng ven bờ ranh (Triệu đồng) 2,544 3,407 1,324 2,144 2,813 (Lần) 1,499 1,913 1,296 1,565 2,042 (%) 29 43 18 27 40 Nguồn tin: ĐT&TTTH Nhìn vào bảng 4.14 ta thấy số NPV biện pháp lớn điều nói lên tất biện pháp mang lại hiệu cho nông dân, biện pháp khơng địi hỏi kĩ thuật, khoa học hay chi phí nhiều tất có khả chống xói mịn nên tiêu NPV biện pháp tốt Biện pháp để cỏ mùa mưa, xịt thuốc cỏ cuối mùa mưa có số NPV cao 3,407 triệu đồng Khi xét đến tiêu BCR IRR biện pháp củng cho thấy tất biện mang lại hiệu có lợi cho người nơng dân BCR biện pháp lớn 1, IRR lớn 5% Tuy nhiên biện pháp có BCR cao lại biện pháp trồng ven bờ ranh 4.5.5 So sánh biện pháp chống xói mịn Theo kết bảng 4.14 cho thấy tất biện pháp có hiệu mang lại lợi ích cho người dân Như để lựa chọn phương án tốt khoá luận tiến hành so sánh xếp hạng biện pháp dựa vào tiêu kinh tế tính tốn Bảng 4.19 Xếp hạng biện pháp theo tiêu kinh tế tính trước Tên biện pháp NPV Để cỏ mùa mưa, xạc cỏ cuối mùa mưa Để cỏ mùa mưa, xịt thuốc cỏ cuối mùa mưa Đắp bờ đất Đào mương thoát nước Trồng ven bờ ranh (Triệu đồng) C A E D B BCR IRR Hạng (Lần) (%) D C B A E E C D A B Nguồn tin: TTTH Các biện pháp đem so sánh với thông qua việc xếp thứ hạng thứ tự A, B, C Biện pháp xếp hạng cao biện pháp để cỏ mùa mưa, xịt thuốc cỏ cuối mùa mưa tiêu NPV, BCR, IRR đánh giá A-B-A biện pháp trồng ven bờ ranh có BCR cao NPV IRR lại thấp biện pháp để cỏ mùa mưa, xịt thuốc cỏ cuối mùa mưa nên biện pháp trồng ven bờ ranh xếp hạng thứ Đắp bờ đất biện pháp có hiệu thấp năm biện pháp kết xếp hạng E-E-E 4.5.6 Đánh giá mức độ hiệu biện pháp chống xói mịn cà phê Theo kết tính tốn việc chống xói mịn việc để cỏ vào mưa hiệu củng theo điều tra thống kê ban đầu khóa luận biện pháp hộ dân áp dụng nhiều, lẽ vào mùa mưa dòng nước chảy theo độ dốc vườn cà phê khơng có lớp cỏ chặn lại lượng đất bị trôi lớn, rễ cỏ vừa giữ đất vừa cản lực dòng nước theo hướng từ đỉnh dốc xuống chân dốc làm hạn chế việc trôi đất vào mùa mưa Theo hộ dân vào mùa mưa họ khơng bón phân cho cà phê mà để sau mùa mưa làm cỏ người dân bắt đầu bón, nên việc để cỏ vào mùa mưa khơng ảnh hưởng lớn đến việc cạnh tranh chất chất dinh dưỡng cà phê Để hạn chế việc để cỏ gây sâu bệnh cho cà phê hộ dân cắt cỏ để cỏ độ cao vừa phải để tránh ảnh hưởng đến cà phê Giải thích cuối mùa mưa xịt thuốc cỏ lại hiệu làm cỏ tay công lao đông việc làm cỏ tay lớn nhiều so với việc xịt thuốc cỏ khơng thích hợp vườn cà phê có diện tích lớn Cịn hai biện pháp đắp bờ đất đào mương nước mang lại hiệu khơng cao biện pháp lại, lẽ hai biện pháp công lao động ban đầu mà người dân bỏ lớn, vùng đất cao độ dốc từ 30 0400 chiếm tỷ lệ lớn việc đắp mơ đất cao hay đào rảnh vào mùa mưa nước thường phá vỡ hay chảy qua mô đất rãnh làm cho biện pháp mang lại hiệu thấp so với biện pháp lại Thời gian sử dụng biện pháp trồng ven bờ ranh nhiều biện pháp khác nghĩa biện pháp cần trồng loại có vịng đời tương đối dài, có rễ lớn giữ đất hạn chế lực dòng nước chảy vào vườn cà phê khoảng thời gian, người dân cần bỏ cơng lao động chăm sóc tỉa cành để tránh cạnh tranh ánh sáng với cà phê bảo vệ vườn cà phê khỏi bị xói mịn Chính nên khóa luận giải thích việc xếp hạng biện pháp đưa khuyến cáo người dân rõ ràng cho họ họ tiến hành sử dụng biện pháp chống xói mịn Vì trước việc áp dụng phương pháp chống xói mịn nơng dân dựa sở định tính chưa có tính định lượng, người dân làm theo kinh nghiệm quan tâm đến khía cạnh chưa thật hiểu rõ vấn đề cần thiết cho việc canh tác 4.6 Phân tích thuận lợi khó khăn việc áp dụng biện pháp chống xói mịn 4.6.1 Những thuận lợi Cả năm biện pháp biện pháp thủ công chủ yếu dựa vào kinh nghiệm học hỏi lẫn nên dễ dàng áp dụng sử dụng, khơng địi hỏi nhiều kỹ thuật mà người dân bình thường áp dụng chúng kĩ thuật cho biện pháp đơn giản Về vốn lao động: lượng tiền bỏ để áp dụng biện pháp nầy chủ yếu cơng lao động nên không cần phải vay mượn thêm nguồn khác bên Các hộ dân cần bỏ lượng công lao đông ban đầu lớn cịn năm sau lượng cơng lao đông giảm dần Vật tư, giống cây: Các biện pháp phần giống khơng cần phải địi hỏi giống nào, việc lựa chọn giống tiến hành dễ dàng khơng phức tạp hay khó khăn Vật tư sử dụng cho biện pháp công cụ thủ công quen thuộc không đòi hỏi dụng cụ đại hay mắc tiền 4.6.2 Những khó khăn Những khó khăn mà biện pháp thường gặp phải ít, đa phần biện pháp thường dễ áp dụng sử dụng Cơng lao động ban đầu lớn nên khó khăn cho hộ gia đình có số lao động hộ nghèo không đủ nguồn vốn ban đầu 4.7 Một số biện pháp nhằm khuyến khích nơng dân tăng cường áp dụng biện pháp chống xói mịn giảm thiểu xói mịn đất Cần phổ biến cho nông dân hiểu tầm quan trọng đất đai trồng Đó việc áp dụng kĩ thuật chăm sóc bảo vệ đất khỏi bị suy giảm nguồn dinh dưỡng đất theo thời gian Các biện pháp chống xói mịn cần phải phổ biến cho nơng dân biết Khi tính toán tiêu kinh tế biện pháp chống xói mịn cần cho người dân hiểu đất đai họ tình trạng họ phải làm để khơi phục bổ xung nguồn phân bón cho đất trồng Cách thức làm kĩ thuật chăm sóc trồng Phải áp dụng tiến khoa học vào trồng trọt mang lại hiệu cao, tất phải tập trung sản xuất có kĩ thuật theo thể thức khoa học cụ thể Cán khuyến nông cần tập trung hướng dẫn nông dân áp dụng kiến thức cải tạo đất, bảo vệ đất CHƯƠNG KẾT LUẬN VÀ KIẾN NGHỊ 5.1 Kết luận Trong năm gần đây, diện tích trồng cà phê huyện Tuy Đức tỉnh Đắk Nông mở rộng trở thành ngành nghề sản xuất vùng Giá trị kinh tế cà phê mang lại góp phần cải thiện đời sống người nông dân, tạo nên chuyển biến kinh tế xã hội địa phương Sau tiến hành đánh giá hiệu biện pháp chống xói mịn đất trồng cà phê huyện Tuy Đức tỉnh Đắk Nông cho thấy điều kiện đất đai huyện địa hình đất dốc với lượng đất xói mịn hàng năm 45 tấn/ha/năm Lượng đất bị xói mịn coi lớn, với lượng đất xói mịn đủ khả để làm bào mòn lớp đất dinh dưỡng làm đất độ dày tự nhiên Nếu khơng có biện pháp phịng chống tượng qua thời gian dài đất đai bị thối hóa, có tác động không tốt đến mùa màng xuất cà phê Qua kết khảo sát hàm xuất cà phê để xác định xem nhân tố tác động đến xuất cà phê làm rõ vấn đề mà khóa luận cần đạt đến xác định xem biện pháp chống xói mịn có ảnh hưởng đến xuất cà phê hay không Qua kết chạy chương trình kinh tế lượng Eview xác định xuất cà phê phụ thuộc vào lượng phân bón, tuổi cây, thuốc trừ sâu, quan trọng xác định nông dân áp dụng biện pháp chống xói mịn làm giảm lượng đất xói mịn tác động đến xuất cà phê Khóa luận chứng minh áp dụng biện pháp chống xói mịn ảnh hưởng đến xuất cà phê Người dân áp dụng biện pháp chống xói mòn đất dựa vào kinh nghiệm thân học hỏi từ người khác nên việc áp dụng tràn lan biện pháp mà khơng tính đến giá trị kinh tế điều không tránh khỏi Khóa luận đưa nghiên cứu mang tính kinh tế đo đạc giá trị kinh tế biện pháp đó, từ rút kết luận biện pháp có lợi cho nơng dân biện pháp coi mang lại hiệu nhiều biện pháp để cỏ mùa mưa xịt thuốc cỏ cuối mùa mưa, biện pháp có tiêu kinh tế tính tốn lớn NPV = 3,4 triệu đồng; BCR = 1,9 lần IRR = 43% Biện pháp coi mang lại hiệu cao so với biện pháp lại 5.2 Kiến nghị 5.2.1 Đối với quyền địa phương Khi giá cà phê tăng cao người dân đổ xô mua rẫy, khai hoang để trồng cà phê, chuyển đổi đất trồng loại hoa màu sang trồng cà phê, phần lớn diện tích trồng lại trồng nơi khó khăn nguồn nước tưới, đất khơng đủ tiêu chuẩn, đất dốc, chí trồng vùng đất khơ cằn, sỏi đá quy trình kỹ thuật trồng, chăm sóc từ khâu làm đất, trồng xen che phủ, giữ độ ẩm không làm cho tình trạng xói mịn đất ngày trở nên trầm trọng Cho nên quyền địa phương cần tổ chức khảo sát đất đai, thổ nhưỡng để khuyến cáo cho người dân vùng đất thích hợp cho việc trồng cà phê, nhằm hạn chế tối đa tượng xói mịn đất Cần phải có sách ngăn chặn tượng phá rừng khai hoang để giảm thiểu xói mịn đất 5.2.2 Đối với tổ chức khuyến nông Hiện hệ thống khuyến nông huyện vừa thiếu lại vừa yếu, dân tộc thiểu số địa bàn huyện chiếm tỷ lệ lớn nên việc triển khai công tác khuyến nông đến tận thơn bn cịn gặp nhiều khó khăn Do cần phát triển hệ thống khuyến nơng trực tiếp tiếp cận hộ dân đặc biệt đồng bào dân tộc thiểu số để hướng dẫn họ canh tác cà phê kỹ thuật nhằm tăng xuất bảo vệ tài nguyên đất Thường xuyên mở lớp tập huấn khuyến tăng cường số người tham gia không cán khuyến nông khuyến nông viên mà cần tạo hội cho người dân tham gia trực tiếp, khuyên nông viên thơn, bn cần tích cực tiếp cận với hộ dân để hướng dẫn người nông dân kĩ thuật trồng chăm sóc cà phê cho phù hợp với loại mơ hình canh tác 5.2.3 Đối với hộ trồng cà phê Nên áp dụng biện pháp chơng xói mịn, biện pháp mang lại hiệu kinh tế tăng xuất cây cà phê, đặc biệt thiết kế độ che phủ thấp nên lượng đất lớn Tuy nhiên nên lựa chọn biện pháp để cỏ vào mùa mưa xịa cỏ cuối mùa mưa biện pháp mạng hiệu kinh tế cao Nên tích cực tham gia lớp tập huấn khuyến nơng địa phương tổ chức để có kiến thức canh tác cà phê để lựa chọn mơ hình canh tác phù hợp với loại đất khơng tăng xuất mà cịn bảo vệ tài nguyên đất Hiện hộ dân bón nhiều phân nhằm tăng xuất cà phê nhiên lâu dài phá vỡ dần kết cấu đất làm phát sinh nhiều bệnh hại nguy hiểm TÀI LIỆU THAM KHẢO TIẾNG VIỆT KS Nguyễn Ngọc Bình – TS Phạm Đức Tuấn, 2005 Kỹ thuật canh tác nông lâm kết hợp Viết Nam Nhà xuất nơng nghiêp Tạ Đình Tuấn, 2006 Phân tích ảnh hưởng sản xuất nông nghiệp đến môi trường Hồ Suối Cam thị xã Đồng Xồi tỉnh Bình Phước Luận văn thạc sĩ khoa học kinh tế, Đại Học Nơng Lâm TP Hồ Chí Minh, Việt Nam Lê Văn Dũ, 2005 ,khoa học đất, khoa nông học, trường đại học Nơng Lâm Thành Phố Hồ Chí TIẾNG NƯỚC NGỒI Trân Đinh Thao, “On-site costs and benefits of soil conservation in the mountainous regons of Northern VietNam”, May 2007 Bui Dung The, “The Economics of Soil Erosion and the Choice of Land Use Systems By Upland Farmers inCentral Vietnam”, May 2007 Le Quang Thong and Le Van Du, 2001, Report Estmating on si-te cost of soil erosion case of mulbery, coffe and tea Bao Loc District-Lam Dong Province University of Agriculture and forestry Thu duc, Ho Chi Minh city PHỤ LỤC I Phiếu điều tra nông hộ II Các kết ước lượng Mơ hình hồi qui hàm xuất Dependent Variable: LN_NS Method: Least Squares Date: 06/02/08 Time: 16:01 Sample: 70 Included observations: 58 Excluded observations: 12 Variable Coefficient LN_NT 0.424061 LN_PB 0.341323 LN_TTS 0.234962 LN_LD 0.162346 XM 0.194598 C 2.858107 R-squared 0.687575 Adjusted R-squared 0.657534 S.E of regression 0.298655 Sum squared resid 4.638142 Log likelihood -9.040690 Durbin-Watson stat 2.278831 Std Error t-Statistic 0.144118 2.942463 0.085056 4.012920 0.068800 3.415145 0.103086 1.574862 0.084711 2.297201 0.707884 4.037537 Mean dependent var S.D dependent var Akaike info criterion Schwarz criterion F-statistic Prob(F-statistic) Prob 0.0049 0.0002 0.0012 0.1214 0.0257 0.0002 7.640321 0.510343 0.518644 0.731794 22.88801 0.000000 Kiểm định tượng đa cộng tuyến a Ma trận tự tương quan LN_NT LN_PB LN_TTS LN_LD XM LN_NT 1.000000 0.076759 0.449562 0.070604 0.217181 LN_PB 0.076759 1.000000 0.394718 0.172593 -0.191041 LN_TTS 0.449562 0.394718 1.000000 0.145794 0.047409 LN_LD 0.070604 0.172593 0.145794 1.000000 0.028542 b Mơ hình bổ sung biến cơng lao động Dependent Variable: LN_LD Method: Least Squares Date: 06/02/08 Time: 16:07 Sample: 70 Included observations: 58 Excluded observations: 12 Variable Coefficient LN_NS 0.280418 LN_NT -0.069098 LN_PB 0.006885 LN_TTS -0.002352 XM 0.021823 C 2.615559 R-squared 0.111878 Adjusted R-squared 0.026481 Std Error t-Statistic Prob 0.178059 1.574862 0.1214 0.204346 -0.338144 0.7366 0.127926 0.053822 0.9573 0.100049 -0.023514 0.9813 0.116806 0.186829 0.8525 1.002659 2.608624 0.0118 Mean dependent var 4.668668 S.D dependent var 0.397814 XM 0.217181 -0.191041 0.047409 0.028542 1.000000 S.E of regression Sum squared resid Log likelihood Durbin-Watson stat 0.392512 8.011404 -24.89070 2.205117 Akaike info criterion Schwarz criterion F-statistic Prob(F-statistic) 1.065197 1.278346 1.310100 0.274183 Std Error t-Statistic 0.108421 0.173200 0.221649 -0.221329 0.172633 4.012920 0.150319 0.053822 0.117270 -2.942930 1.104267 2.228779 Mean dependent var S.D dependent var Akaike info criterion Schwarz criterion F-statistic Prob(F-statistic) Prob 0.8632 0.8257 0.0002 0.9573 0.0048 0.0302 7.556235 0.545399 1.226504 1.439653 8.331513 0.000008 c Mơ hình bổ sung biến phân Dependent Variable: LN_PB Method: Least Squares Date: 06/02/08 Time: 16:08 Sample: 70 Included observations: 58 Excluded observations: 12 Variable Coefficient LN_TTS 0.018779 LN_NT -0.049057 LN_NS 0.692764 LN_LD 0.008091 XM -0.345117 C 2.461166 R-squared 0.444786 Adjusted R-squared 0.391400 S.E of regression 0.425481 Sum squared resid 9.413767 Log likelihood -29.56861 Durbin-Watson stat 1.838869 d Mơ hình bổ sung biến thuốc trừ sâu Dependent Variable: LN_TTS Method: Least Squares Date: 06/02/08 Time: 16:09 Sample: 70 Included observations: 58 Excluded observations: 12 Variable Coefficient LN_PB 0.030703 LN_NT 0.393351 LN_NS 0.779709 LN_LD -0.004520 XM -0.198761 C -5.012622 R-squared 0.471728 Adjusted R-squared 0.420933 S.E of regression 0.544049 Sum squared resid 15.39144 Log likelihood -43.82611 Durbin-Watson stat 1.574685 Std Error t-Statistic 0.177268 0.173200 0.278252 1.413650 0.228309 3.415145 0.192212 -0.023514 0.159593 -1.245427 1.304214 -3.843406 Mean dependent var S.D dependent var Akaike info criterion Schwarz criterion F-statistic Prob(F-statistic) e Mô hình bổ sung biến năm trồng Dependent Variable: LN_NT Method: Least Squares Date: 06/02/08 Time: 16:10 Prob 0.8632 0.1634 0.0012 0.9813 0.2186 0.0003 1.899022 0.714946 1.718142 1.931291 9.286838 0.000002 Sample: 70 Included observations: 58 Excluded observations: 12 Variable Coefficient LN_NS 0.336593 LN_LD -0.031753 LN_PB -0.019185 LN_TTS 0.094085 XM 0.081288 C -0.362221 R-squared 0.434525 Adjusted R-squared 0.380152 S.E of regression 0.266078 Sum squared resid 3.681469 Log likelihood -2.341632 Durbin-Watson stat 2.028265 Std Error t-Statistic 0.114392 2.942463 0.093903 -0.338144 0.086681 -0.221329 0.066555 1.413650 0.078401 1.036819 0.721046 -0.502355 Mean dependent var S.D dependent var Akaike info criterion Schwarz criterion F-statistic Prob(F-statistic) Prob 0.0049 0.7366 0.8257 0.1634 0.3046 0.6175 2.134163 0.337961 0.287642 0.500792 7.991603 0.000012 f Mơ hình bổ sung biến áp dụng xói mịn Dependent Variable: XM Method: Least Squares Date: 06/02/08 Time: 16:11 Sample: 70 Included observations: 58 Excluded observations: 12 Variable Coefficient LN_TTS -0.145726 LN_PB -0.413700 LN_NT 0.249166 LN_NS 0.473454 LN_LD 0.030739 C -0.407099 R-squared 0.220831 Adjusted R-squared 0.145911 S.E of regression 0.465843 Sum squared resid 11.28451 Log likelihood -34.82509 Durbin-Watson stat 1.839637 Std Error t-Statistic 0.117009 -1.245427 0.140574 -2.942930 0.240318 1.036819 0.206100 2.297201 0.164528 0.186829 1.264191 -0.322024 Mean dependent var S.D dependent var Akaike info criterion Schwarz criterion F-statistic Prob(F-statistic) Prob 0.2186 0.0048 0.3046 0.0257 0.8525 0.7487 0.482759 0.504067 1.407762 1.620911 2.947558 0.020410 Kiểm định tượng phương sai không đồng White Heteroskedasticity Test: F-statistic 1.532696 Obs*R-squared 25.16389 Probability Probability 0.129012 0.155218 Test Equation: Dependent Variable: RESID^2 Method: Least Squares Date: 06/02/08 Time: 16:13 Sample: 70 Included observations: 58 Excluded observations: 12 Variable Coefficient C -7.931412 LN_NT 0.201685 LN_NT^2 -0.042502 LN_NT*LN_PB 0.001970 LN_NT*LN_TTS 0.109563 LN_NT*LN_LD -0.080413 LN_NT*XM 0.106002 LN_PB 0.943943 LN_PB^2 0.030212 LN_PB*LN_TTS -0.034314 LN_PB*LN_LD -0.284232 LN_PB*XM 0.068642 LN_TTS -0.035081 LN_TTS^2 0.008468 LN_TTS*LN_LD -0.003352 LN_TTS*XM 0.025385 LN_LD 1.832958 LN_LD^2 0.057647 LN_LD*XM -0.205320 XM 0.176359 R-squared 0.433860 Adjusted R-squared 0.150790 S.E of regression 0.093251 Sum squared resid 0.330439 Log likelihood 67.56708 Durbin-Watson stat 1.483913 Std Error t-Statistic 4.236837 -1.872013 1.342000 0.150287 0.184431 -0.230447 0.157451 0.012513 0.105253 1.040944 0.166643 -0.482546 0.141221 0.750610 0.804236 1.173714 0.032255 0.936664 0.082125 -0.417823 0.109798 -2.588682 0.089936 0.763239 0.636275 -0.055135 0.034741 0.243761 0.077074 -0.043494 0.058932 0.430747 0.776130 2.361663 0.073029 0.789376 0.081052 -2.533172 0.646152 0.272937 Mean dependent var S.D dependent var Akaike info criterion Schwarz criterion F-statistic Prob(F-statistic) Prob 0.0689 0.8813 0.8190 0.9901 0.3045 0.6322 0.4575 0.2478 0.3548 0.6784 0.0136 0.4500 0.9563 0.8087 0.9655 0.6691 0.0234 0.4348 0.0156 0.7864 0.079968 0.101192 -1.640244 -0.929747 1.532696 0.129012 II Các kết tính tốn tiêu lợi ích chi phí biện pháp chống xói mịn Biện pháp để cỏ mùa mưa, xạc cỏ cuối mùa mưa Năm Bt 0 1.94 1.94 1.94 1.94 1.94 Ct 0.75 0.75 0.75 0.75 0.75 0.75 0.75 0.75 Bt-Ct -0.75 -0.75 -0.75 1.19 1.19 1.19 1.19 1.19 (1+r)t 1.05 1.1025 1.157625 1.2155063 1.2762816 1.3400956 1.4071004 Bt/(1+r)t 0 1.6793003 1.5993336 1.5231749 1.4506427 1.3815645 7.634016 NPV = BCR = IRR = Ct/(1+r)t 0.75 0.7142857 0.6802721 0.6478782 0.6170269 0.5876446 0.5596615 0.533011 5.08978 2.544236 1.499871 29% (Bt - Ct)/(1+r)t -0.75 -0.714285714 -0.680272109 1.031422093 0.982306755 0.935530243 0.890981184 0.848553508 2.544235959 Biện pháp để cỏ mùa mưa, xịt thuốc cỏ cuối mùa mưa Năm Bt 0 1.818 1.818 1.818 1.818 1.818 Ct 0.55 0.55 0.55 0.55 0.55 0.55 0.55 0.55 Bt-Ct -0.55 -0.55 -0.55 1.268 1.268 1.268 1.268 1.268 (1+r)t Bt/(1+r)t 0 1.5704568 1.4956731 1.4244506 1.3566196 1.2920187 7.1392187 NPV = BCR = IRR = Ct/(1+r)t 0.55 0.5238095 0.4988662 0.4751107 0.4524864 0.4309394 0.4104185 0.3908747 3.7325054 3.4067133 1.9127149 43% (Bt - Ct)/(1+r)t -0.55 -0.523809524 -0.498866213 1.095346075 1.043186738 0.993511179 0.946201123 0.901143927 3.406713305 (1+r)t Bt/(1+r)t 1.05 1.1025 1.157625 1.215506 1.276282 1.340096 1.4071 0 1.275024 1.214309 1.156485 1.101414 1.048966 5.796197 NPV = BCR = IRR = Ct/(1+r)t 0.571429 0.544218 0.518303 0.493621 0.470116 0.447729 0.426409 4.471824 1.324373 1.29616 18% (Bt - Ct)/(1+r)t -1 -0.571428571 -0.544217687 0.756721736 0.720687368 0.686368922 0.653684687 0.622556845 1.3243733 Ct/(1+r)t 0.9 0.4761904 0.4535147 0.4319188 0.4113512 (Bt - Ct)/(1+r)t -0.9 -0.476190476 -0.453514739 0.87420365 0.832574904 1.05 1.1025 1.157625 1.2155063 1.2762816 1.3400956 1.4071004 Biện pháp đắp bờ đất Năm Bt 0 1.476 1.476 1.476 1.476 1.476 Ct 0.6 0.6 0.6 0.6 0.6 0.6 0.6 Bt-Ct -1 -0.6 -0.6 0.876 0.876 0.876 0.876 0.876 Biện pháp đào mương thoát nước Năm Bt Ct 0 0.9 0.5 0.5 1.512 0.5 1.512 0.5 Bt-Ct -0.9 -0.5 -0.5 1.012 1.012 (1+r)t Bt/(1+r)t 1.05 1.1025 1.157625 1.2155063 0 1.3061224 1.2439261 1.512 0.5 1.512 0.5 1.512 0.5 1.012 1.012 1.012 1.2762816 1.3400956 1.4071004 1.1846915 1.1282776 1.0745501 5.9375680 NPV = BCR = IRR = 0.3917630 0.3731077 0.3553406 3.7931867 2.1443813 1.5653244 27% 0.79292848 0.755169981 0.719209506 2.144381307 Ct Bt-Ct (1+r)t Bt/(1+r)t 0.675 -0.675 0.35 -0.35 1.05 0.35 -0.35 1.1025 0.35 1.054 1.157625 1.2128279 0.35 1.054 1.215506 1.1550742 0.35 1.054 1.276282 1.1000707 0.35 1.054 1.340096 1.0476864 0.35 1.054 1.4071 0.9977965 5.5134560 NPV = BCR = IRR = Ct/(1+r)t 0.675 0.3333333 0.3174603 0.3023431 0.2879458 0.2742341 0.2611753 0.2487384 2.7002306 2.8132253 2.0418462 40% (Bt - Ct)/(1+r)t -0.675 -0.333333333 -0.317460317 0.910484829 0.867128408 0.825836579 0.786511028 0.749058122 2.813225316 Biện pháp trồng ven bờ ranh Năm Bt 0 1.404 1.404 1.404 1.404 1.404 ... (Coeficients) 2, 858107 0. 424 061 0.341 323 0 .23 49 62 0.1 623 46 Đại lượng thống kê (t - Stast) 4.037537 2. 9 424 63 4.0 129 20 3.415145 1.5748 62 0.194598 Mức ý nghĩa (Prob.) 0,00 02 0,0049 0,00 02 0,00 12 0, 121 4 0,7848 32. .. vụ SXNN hai xã 20 07 12 Bảng 2. 10 Tình hình cung cấp nước tưới hai xã 20 07 12 Bảng 2. 11 Cơ cấu sử dụng đất nông nghiệp hai xã 20 07 13 Bảng 2. 12 Cơ cấu trồng hai xã năm 20 07 13 Bảng 2. 13 Diện tích... (Ha) 21 1 .22 0 784 322 468 423 170 Nguồn: Chi cục thủy lợi Đắk Nông năm 20 07 2. 2.3 Tình hình sử dụng đất nơng nghiệp trồng địa bàn hai xã Bảng 2. 11 Cơ cấu sử dụng đất nông nghiệp hai xã 20 07 (Ha)