Hoàn thiện các quy định của Bộ luật Hình sự năm 2015 về những trường hợp loại trừ trách nhiệm hình sự

Trong phạm vi bài viết này, tác giả trình bày, phân tích các quy định về những trường hợp được loại trừ trách nhiệm hình sự trong Bộ luật Hình sự năm 2015, chỉ ra những hạn chế của các quy định này và đưa ra kiến nghị hoàn thiện.

THỰC TIỄN PHÁP LUẬT HOÀN THIỆN CÁC QUY ĐỊNH CỦA BỘ LUẬT HÌNH SỰ NĂM 2015 VỀ NHỮNG TRƯỜNG HỢP LOẠI TRỪ TRÁCH NHIỆM HÌNH SỰ Nguyễn Văn Hương* *PGS.TS Khoa Pháp luật hình sự, Trường Đại học Luật Hà Nội Thơng tin viết: Từ khóa: Trường hợp loại trừ trách nhiệm hình sự, Bộ luật Hình năm 2015 Lịch sử viết: Nhận : 01/6/2021 Biên tập : 13/7/2021 Duyệt : 16/7/2021 Tóm tắt: Trong phạm vi viết này, tác giả trình bày, phân tích quy định trường hợp loại trừ trách nhiệm hình Bộ luật Hình năm 2015, hạn chế quy định đưa kiến nghị hoàn thiện Article Infomation: Abstract: Keywords: Cases of exclusion of criminal liability, Criminal Code 2015 Within the scope of this article, the author provides introduction and an analysis of the provisions on cases in which criminal liability is excluded in the Penal Code of 2015, and also points out the shortcomings of these provisions and proposes a number of recommendations for further improvements Article History: Received : 01 Jun 2021 Edited : 13 Jul 2021 Approved : 16 Jul 2021 Những trường hợp loại trừ trách nhiệm hình theo quy định Bộ luật Hình năm 2015 Điều Bộ luật Hình (BLHS) năm 1985, BLHS năm 1999 BLHS năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017 (BLHS năm 2015) quy định: “Chỉ người phạm tội Bộ luật hình quy định phải chịu trách nhiệm hình sự” Như vậy, sở trách nhiệm hình (TNHS) theo luật hình Việt Nam hành vi thực tội phạm quy định BLHS Nói cách khác, sở TNHS hành vi nguy hiểm cho xã hội người (có lực TNHS, đạt độ tuổi chịu TNHS) thỏa mãn dấu hiệu cấu thành tội phạm cụ thể quy định BLHS Trường hợp hành vi người không thỏa mãn dấu hiệu cấu thành tội phạm cụ thể BLHS khơng phải tội phạm tất nhiên, người thực hành vi chịu TNHS Bên cạnh trường hợp hành vi không thỏa mãn dấu hiệu cấu thành tội phạm chịu TNHS, BLHS quy định trường hợp hành vi có dấu hiệu tội phạm quy định BLHS ngun nhân khác (có thể sách hình Nhà nước) mà người thực hành vi chịu TNHS Số 17(441) - T9/2021 43 THỰC TIỄN PHÁP LUẬT trường hợp miễn TNHS Điều 16, Điều 29, khoản Điều 110 BLHS1 Những trường hợp loại trừ TNHS như: Phịng vệ đáng (Điều 22), Tình cấp thiết (Điều 23), Gây thiệt hại bắt giữ người phạm tội (Điều 24), Rủi ro nghiên cứu, thử nghiệm, áp dụng tiến khoa học, kỹ thuật công nghệ (Điều 25), sau mô tả dấu hiệu, BLHS năm 2015 quy định, trường hợp “không phải tội phạm” Tức là, hành vi coi hành vi hợp pháp, người thực hành vi trường hợp chịu TNHS Đối với trường hợp khác như: Sự kiện bất ngờ (Điều 20), Tình trạng khơng có lực trách nhiệm hình (Điều 21) Thi hành mệnh lệnh người huy cấp (Điều 26), BLHS quy định, trường hợp “khơng phải chịu trách nhiệm hình sự” Vậy, trường hợp “không phải tội phạm” (người thực hành vi chịu TNHS) với trường hợp “khơng phải chịu trách nhiệm hình sự” chất có khác trường hợp quy định Chương IV - Những trường hợp loại trừ trách nhiệm hình ? - Sự kiện bất ngờ (Điều 20 BLHS năm 2015) Điều 20 BLHS năm 2015 quy định: “Người thực hành vi gây hậu nguy hại cho xã hội trường hợp thấy trước không buộc phải thấy trước hậu hành vi đó, khơng phải chịu trách nhiệm hình sự” Theo quy định BLHS năm 2015, kiện bất ngờ trường hợp người có hành vi gây thiệt hại cho xã hội thấy trước không buộc phải thấy trước hậu hành vi Như vậy, người gây thiệt hại trường hợp khơng có lỗi hành vi hậu mà họ gây nên họ “khơng phải chịu trách nhiệm hình sự” Trong trường hợp kiện bất ngờ, chủ thể không đủ điều kiện thấy trước (không thể thấy trước) hậu thiệt hại mà hành vi họ gây khơng có nghĩa vụ phải thấy trước (khơng buộc phải thấy trước) hậu Chủ thể khơng thấy trước hậu thiệt hại mà hành vi họ gây trường hợp kiện bất ngờ khách quan Người gây thiệt hại khơng có lỗi hành vi nguy hiểm hậu thiệt hại xảy Hành vi gây thiệt hại trường hợp kiện bất ngờ không đủ dấu hiệu cấu thành tội phạm, khơng có TNHS Người có hành vi gây thiệt hại trường hợp đương nhiên chịu TNHS loại trừ TNHS Đây lý cho rằng, kiện bất ngờ (Điều 20 BLHS năm 2015) không thuộc trường hợp loại trừ TNHS Trong công trình nghiên cứu cơng bố có quan điểm tương tự2 - Tình trạng khơng có lực trách nhiệm hình (Điều 21 BLHS năm 2015) Điều 21 BLHS năm 2015 quy định: “Người thực hành vi nguy hiểm cho xã hội mắc bệnh tâm thần, bệnh khác làm khả nhận thức khả điều khiển hành vi mình, khơng phải chịu trách nhiệm hình sự” Năng lực TNHS dạng lực pháp lý người; lực nhận thức lực điều khiển hành vi chủ thể theo đòi hỏi xã hội Một người phát triển bình thường (về tâm lý, sinh lý) có lực nhận thức điều khiển hành vi theo đòi hỏi xã hội đến độ tuổi định Tuy nhiên, lực khơng có bị chủ thể mắc bệnh định liên Xem: Điều 16, Điều 29, khoản Điều 110, khoản Điều 364, khoản Điều 390 BLHS năm 2015 Xem: Nguyễn Ngọc Hịa, Bình luận khoa học Bộ luật hình năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 Phần chung, Nxb Tư pháp, Hà Nội 2017, tr 116, 117 44 Số 17(441) - T9/2021 THỰC TIỄN PHÁP LUẬT quan đến hoạt động tâm thần Người khơng có lực nhận thức lực điều khiển hành vi theo đòi hỏi xã hội mắc bệnh tâm thần bệnh khác làm rối loạn hoạt động tâm thần coi người tình trạng khơng có lực TNHS Trường hợp gọi khơng có lực lỗi khơng có lực lỗi nên khơng có lực TNHS3 Theo quy định Điều 21 BLHS năm 2015, có hai dấu hiệu xác định tình trạng khơng có lực TNHS: “người… mắc bệnh tâm thần, bệnh khác” (dấu hiệu y học) dấu hiệu “mất khả nhận thức khả điều khiển hành vi mình” (dấu hiệu tâm lý) Về dấu hiệu y học: Người coi tình trạng khơng có lực TNHS phải người mắc bệnh tâm thần bệnh khác làm rối loạn hoạt động tâm thần Về dấu hiệu tâm lý (còn gọi dấu hiệu pháp lý): Người coi tình trạng khơng có lực TNHS người bị khả nhận thức ý nghĩa xã hội hành vi mình, khơng biết hành vi hay sai, từ khơng thể kìm chế hành vi nguy hiểm để thực hành vi phù hợp với yêu cầu xã hội Theo luật hình Việt Nam, chủ thể tội phạm phải người có lực TNHS (năng lực lỗi) Người khơng có lực nhận thức lực điều khiển hành vi theo đòi hỏi xã hội (do mắc bệnh tâm thần,…) coi người khơng có lực TNHS (không thỏa mãn dấu hiệu chủ thể tội phạm) Hành vi gây thiệt hại thực tình trạng khơng có lực TNHS khơng cấu thành tội phạm, khơng có TNHS người thực hành vi chịu TNHS loại trừ TNHS Đây lý cho rằng, tình trạng khơng có lực TNHS (Điều 21 BLHS năm 2015) không thuộc trường hợp loại trừ TNHS4 - Phịng vệ đáng (Điều 22 BLHS năm 2015) Điều 22 BLHS năm 2015 quy định: “Phòng vệ đáng hành vi người bảo vệ quyền lợi ích đáng mình, người khác hoặc lợi ích của Nhà nước, quan, tổ chức mà chống trả lại cách cần thiết người có hành vi xâm phạm lợi ích nói Phịng vệ đáng khơng phải tội phạm” Hành vi chống trả người phòng vệ khách quan có gây thiệt hại chủ quan hành vi coi khơng có lỗi chủ thể lựa chọn thực hành vi phù hợp với đòi hỏi xã hội, xã hội chấp nhận Hành vi chống trả gây thiệt hại phịng vệ đáng khơng có lỗi nên việc gây thiệt hại phịng vệ đáng “khơng bị coi có tính nguy hiểm cho xã hội tội phạm”5 Đó loại trừ TNHS người thực hành vi gây thiệt hại trường hợp phịng vệ đáng Theo luật hình Việt Nam, hành vi chống trả gây thiệt hại cho người khác coi phịng vệ đáng người thực hành vi chịu TNHS thỏa mãn điều kiện: Thứ nhất, sở làm phát sinh quyền phịng vệ đáng hành vi công bất hợp pháp người xâm phạm lợi ích pháp luật bảo vệ Hành vi cơng xâm phạm lợi ích pháp luật bảo vệ phải có tính nguy hiểm định phải xảy ra, tức bắt đầu mà chưa kết thúc Thiệt hại mà hành vi cơng gây thiệt hại cho lợi ích Nhà nước, tổ chức, người Trường Đại học Luật Hà Nội, Giáo trình Luật hình Việt Nam (Phần chung), Nxb CAND, Hà Nội, 2016, tr 135 Xem: Nguyễn Ngọc Hòa, sđd, tr.116, 117 Trường Đại học Luật Hà Nội, sđd, tr 223; (Xem thêm: Đại học Quốc gia Hà Nội, Khoa Luật, Giáo trình Luật hình Việt Nam (Phần chung), Nxb Đại học Quốc gia Hà Nội 2001, tr 246, 247) Số 17(441) - T9/2021 45 THỰC TIỄN PHÁP LUẬT khác thân người phịng vệ Các thiệt hại mà hành vi cơng gây bao gồm thiệt hại khác tính mạng, sức khỏe, tài sản… Thứ hai, hành vi chống trả người phịng vệ phải nhằm vào người có hành vi cơng Hành vi chống trả người phịng vệ gây thiệt hại cho tính mạng, sức khỏe… người có hành vi cơng để ngăn chặn, đẩy lùi, loại bỏ hành vi công để bảo vệ lợi ích Nhà nước, tổ chức cá nhân Phịng vệ đáng hành vi tích cực, phù hợp với yêu cầu xã hội nên người phịng vệ đáng phép chống trả gây thiệt hại cho người có hành vi cơng sử dụng biện pháp khác khơng gây thiệt hại6 Thứ ba, hành vi chống trả người phịng vệ đáng phải “chống trả cần thiết” Biện pháp chống trả mà người phòng vệ sử dụng hoàn cảnh cụ thể phải biện pháp cần thiết để ngăn chặn, đẩy lùi loại bỏ hành vi công Hành vi chống trả, gây thiệt hại cho người có hành vi cơng phải phù hợp với tính chất, mức độ nguy hiểm hành vi cơng; khơng có chênh lệch q đáng hành vi cơng hành vi phịng vệ Để đánh giá chống trả người phòng vệ cần thiết hay mức cần thiết, người áp dụng luật phải dựa vào nhiều khác Việc đánh giá thực tế phức tạp, quan áp dụng pháp luật phải vào nhiều yếu tố khác nhau7 - Tình cấp thiết (Điều 23 BLHS năm 2015) Điều 23 BLHS năm 2015 quy định: “Tình cấp thiết tình người muốn tránh gây thiệt hại cho quyền, lợi ích hợp pháp mình, người khác lợi ích Nhà nước, quan, tổ chức mà khơng cịn cách khác phải gây thiệt hại nhỏ thiệt hại cần ngăn ngừa Hành vi gây thiệt hại tình cấp thiết tội phạm” Hành vi gây thiệt hại tình cấp thiết khách quan có gây thiệt hại cho quan hệ xã hội luật hình bảo vệ chủ quan hành vi coi khơng có lỗi chủ thể lựa chọn thực hành vi có ích, phù hợp với địi hỏi xã hội Vì vậy, người có hành vi gây thiệt trường hợp loại trừ TNHS Theo luật hình Việt Nam, hành vi gây thiệt hại coi tình cấp thiết, người có hành vi gây thiệt hại khơng phải chịu TNHS thỏa mãn điều kiện: Thứ nhất, có nguy hiểm đe dọa gây thiệt hại đến lợi ích pháp luật bảo vệ Sự nguy hiểm tình cấp thiết phát sinh từ nhiều nguồn khác thiên tai, hỏa hoạn, cố kỹ thuật… Khi có đe dọa gây thiệt hại cho lợi ích Nhà nước, xã hội thân mình, cơng dân cần có biện pháp tích cực để ngăn chặn nguy hiểm bảo vệ lợi ích Tuy nhiên, việc gây thiệt hại để ngăn ngừa thiệt hại khác luật cho phép coi hợp pháp “khi khơng cịn cách khác” Thứ hai, thiệt hại gây phải nhỏ thiệt hại cần ngăn ngừa Pháp luật cho phép công dân gây thiệt để ngăn ngừa thiệt hại khác hành vi gây thiệt hại coi tình cấp thiết thiệt hại gây Đối với hành vi cơng người khơng có lực TNHS, thực tiễn xét xử thừa nhận hành vi gây thiệt hại cho người phòng vệ đáng khơng cịn biện pháp khác (Xem: Trường Đại học Luật Hà Nội, sđd, tr 229) Xem: An Nam, Kẻ đột nhập bị chém chết định sát hại nữ chủ nhà, https://vnexpress.net/phap-luat/ke-dotnhap-bi-chem-chet-vi-dinh-sat-hai-nu-chu-nha-3910301.html, truy cập ngày 20/7/2020; Hồng Nam, Đình điều tra vụ án nữ chủ nhà chém chết người nghi ăn trộm, https://vnexpress.net/dinh-chi-dieu-tra-vu-an-nuchu-nha-chem-chet-nguoi-nghi-an-trom-3951755.html, truy cập ngày 20/7/2020 46 Số 17(441) - T9/2021 THỰC TIỄN PHÁP LUẬT nhỏ thiệt hại cần ngăn ngừa Chỉ có hành vi gây thiệt hại có ý nghĩa người gây thiệt hại khơng phải chịu TNHS8 Trong thực tế, việc đánh giá thiệt hại gây với thiệt hại cần ngăn ngừa phức tạp, đòi hỏi người áp dụng luật phải vào nhiều yếu tố khác - Gây thiệt hại bắt giữ người phạm tội (Điều 24 BLHS năm 2015) Điều 24 BLHS năm 2015 quy định: “Hành vi người để bắt giữ người thực hành vi phạm tội mà khơng cịn cách khác buộc phải sử dụng vũ lực cần thiết gây thiệt hại cho người bị bắt giữ khơng phải tội phạm” Trong trường hợp này, người có hành vi bắt giữ người phạm tội buộc phải sử dụng vũ lực cần thiết gây thiệt hại cho người bị bắt giữ để bắt giữ người phạm tội Việc sử dụng vũ lực cần thiết để bắt giữ người phạm tội khơng cịn cách khác để thực thi pháp luật Đó quyền trách nhiệm chủ thể Chủ thể lựa chọn hành vi sử dụng vũ lực để bắt giữ người phạm tội khơng cịn cách khác lựa chọn phù hợp với yêu cầu xã hội nên coi khơng có lỗi Do khơng có lỗi nên hành vi gây thiệt hại trường hợp khơng bị coi có tính nguy hiểm cho xã hội hành vi phạm tội Đó loại trừ TNHS người gây thiệt hại bắt giữ người phạm tội Để coi gây thiệt hại bắt giữ người phạm tội, hành vi gây thiệt hại phải thỏa mãn điều kiện: Thứ nhất, sở việc gây thiệt hại bắt giữ người phạm tội hành vi phạm tội người bị bắt quyền bắt giữ người có hành vi phạm tội cơng dân9 Trong thực tế, khơng trường hợp người phạm tội không chấp hành việc bị bắt giữ, có hành vi chống đối liệt bị bắt giữ Vì vậy, khơng cịn cách khác, người có hành vi bắt giữ người phạm tội buộc phải sử dụng vũ lực cần thiết gây thiệt hại cho người bị bắt giữ để bắt giữ người phạm tội Như vậy, điều kiện đặt sử dụng vũ lực để bắt giữ người phạm tội khơng cịn cách khác Thứ hai, có quyền bắt giữ người phạm tội khơng cịn cách khác để bắt người phạm tội (có hành vi chống lại việc bắt giữ) người có hành vi bắt giữ phép dùng vũ lực cần thiết gây thiệt hại cho người bị bắt giữ để bắt giữ người phạm tội Hành vi dùng vũ lực mức độ cần thiết để thực việc bắt giữ người phạm tội ngăn chặn người tiếp tục gây thiệt hại cho xã hội Trường hợp có cách khác để bắt giữ người phạm tội mà không cần phải dùng vũ lực việc sử dụng vũ lực gây thiệt hại để bắt giữ người phạm tội không cần thiết, người có hành vi sử dụng vũ lực gây thiệt hại trường hợp phải chịu TNHS10 Việc đánh giá hành vi sử dụng vũ lực cần thiết hay mức cần thiết thực tế phức tạp, đòi hỏi người áp dụng luật phải vào nhiều yếu tố khác - Rủi ro nghiên cứu, thử nghiệm, áp dụng tiến khoa học, kỹ thuật công nghệ (Điều 25 BLHS năm 2015) Điều 25 BLHS năm 2015 quy định: “Hành vi gây thiệt hại thực Khoản Điều 23 BLHS năm 2015 quy định: “Trong trường hợp thiệt hại gây rõ ràng vượt yêu cầu tình cấp thiết, người gây thiệt hại phải chịu trách nhiệm hình sự” Điều 111 Bộ luật TTHS năm 2015 (Bắt người phạm tội tang) quy định: “Đối với người thực tội phạm sau thực tội phạm mà bị phát bị đuổi bắt người có quyền bắt giải người bị bắt đến quan Công an, Viện kiểm sát Ủy ban nhân dân nơi gần nhất…” Điều 112 Bộ luật TTHS (Bắt người bị truy nã) có quy định tương tự 10 Xem: Khoản Điều 24 BLHS năm 2015 Số 17(441) - T9/2021 47 THỰC TIỄN PHÁP LUẬT việc nghiên cứu, thử nghiệm, áp dụng tiến khoa học, kỹ thuật công nghệ tuân thủ quy trình, quy phạm, áp dụng đầy đủ biện pháp phịng ngừa khơng phải tội phạm” Quy định cho phép cơng dân có quyền thực việc nghiên cứu, thử nghiệm, áp dụng tiến khoa học, kỹ thuật công nghệ Việc gây thiệt hại nghiên cứu, thử nghiệm, áp dụng tiến khoa học, kỹ thuật công nghệ tuân thủ quy trình, quy phạm, áp dụng đầy đủ biện pháp phịng ngừa khơng phải chịu TNHS Việc gây thiệt hại nghiên cứu, thử nghiệm, áp dụng tiến khoa học, kỹ thuật công nghệ không bị coi tội phạm đáp ứng đầy đủ điều kiện: Thứ nhất, quy trình, quy phạm liên quan đến việc nghiên cứu, thử nghiệm, áp dụng tiến khoa học, kỹ thuật công nghệ tuân thủ đầy đủ thực hiện; Thứ hai, biện pháp phòng ngừa rủi ro áp dụng đầy đủ nghiên cứu, thử nghiệm, áp dụng tiến khoa học, kỹ thuật công nghệ Các điều kiện nêu thể trách nhiệm, thận trọng chủ thể tiến hành nghiên cứu, thử nghiệm, áp dụng tiến khoa học, kỹ thuật công nghệ việc dự liệu rủi ro phát sinh từ hoạt động Đó sở loại trừ TNHS chủ thể rủi ro phát sinh từ hoạt động nghiên cứu, thử nghiệm, áp dụng tiến khoa học, kỹ thuật công nghệ - Thi hành mệnh lệnh người huy cấp (Điều 26 BLHS năm 2015) Điều 26 BLHS năm 2015 quy định: “Người thực hành vi gây thiệt hại thi hành mệnh lệnh người huy cấp lực lượng 11 Xem: Điều 12 Luật Quốc phòng năm 2005 48 Số 17(441) - T9/2021 vũ trang nhân dân để thực nhiệm vụ quốc phòng, an ninh nếu thực đầy đủ quy trình báo cáo người mệnh lệnh người mệnh lệnh yêu cầu chấp hành mệnh lệnh đó, khơng phải chịu trách nhiệm hình Trong trường hợp người mệnh lệnh phải chịu trách nhiệm hình sự” Theo luật hình Việt Nam, hành vi gây thiệt hại thi hành mệnh lệnh người huy cấp chịu TNHS Việc thi hành mệnh lệnh người huy cấp quyền đồng thời trách nhiệm người nhận mệnh lệnh Đối với người nhận mệnh lệnh, việc chấp hành mệnh lệnh hành vi hợp pháp Họ không buộc phải biết mệnh lệnh (họ phải thi hành) hợp pháp hay khơng hợp pháp Vì vậy, việc thi hành mệnh lệnh không hợp pháp, gây thiệt hại cho xã hội họ khơng bị coi có lỗi Đó sở việc loại trừ trách nhiệm hình người thi hành mệnh lệnh Hành vi thi hành mệnh lệnh người huy cấp gây thiệt hại cho xã hội người gây thiệt hại chịu TNHS thỏa mãn điều kiện: - Hành vi thi hành mệnh lệnh phải thi hành mệnh lệnh người huy cấp lực lượng vũ trang nhân dân;11 - Nhiệm vụ thi hành theo mệnh lệnh phải nhiệm vụ quốc phòng an ninh; - Người lệnh phải người huy cấp người thi hành mệnh lệnh; - Người thi hành mệnh lệnh thực đầy đủ quy trình báo cáo người mệnh lệnh người mệnh lệnh yêu cầu chấp hành mệnh lệnh Hành vi thi hành mệnh lệnh, gây thiệt hại cho xã hội thỏa mãn điều kiện nêu người có hành vi gây thiệt hại khơng THỰC TIỄN PHÁP LUẬT phải chịu TNHS mà người mệnh lệnh phải chịu trách nhiệm hình Tuy nhiên, tính chất đặc biệt nghiêm trọng tội: Tội phá hoại hịa bình, gây chiến tranh xâm lược (Điều 421), Tội chống loài người (Điều 422), Tội phạm chiến tranh (Điều 423) mà BLHS Việt Nam quy định người thực tội phạm thi hành mệnh lệnh cấp phải chịu TNHS giảm nhẹ TNHS12 Kiến nghị hoàn thiện Bộ luật Hình năm 2015 Những phân tích cho thấy, việc BLHS quy định trường hợp Sự kiện bất ngờ Tình trạng khơng có lực trách nhiệm hình vào Chương IV (Những trường hợp loại trừ trách nhiệm hình sự) khơng phù hợp Để bảo đảm tính logíc, hợp lý quy định BLHS, tác giả kiến nghị sau: Thứ nhất, đưa chế định Sự kiện bất ngờ (Điều 20 BLHS năm 2015) từ Chương IV Chương III đặt sau chế định lỗi vô ý phạm tội (Điều 11 BLHS năm 2015) Trong trường hợp kiện bất ngờ, chủ thể khơng có lỗi hành vi nguy hiểm hậu thiệt hại xảy Hành vi gây thiệt hại trường hợp kiện bất ngờ khơng đủ dấu hiệu cấu thành tội phạm, khơng có TNHS Người gây thiệt hại trường hợp chịu TNHS loại trừ TNHS Vì vậy, việc quy định trường hợp Sự kiện bất ngờ Chương IV (cùng với trường hợp loại trừ TNHS) không hợp lý, chế định cần đưa Chương III đặt sau chế định lỗi vô ý phạm tội (Điều 11) Quy định bảo đảm liên hệ phân biệt rõ trường hợp kiện bất ngờ (hành vi gây thiệt hại khơng có lỗi) với trường hợp phạm tội với lỗi vơ ý cẩu thả (khoản Điều 11) Cách quy định thể BLHS năm 1985, BLHS năm 1999, thể BLHS Liên bang Nga;13 BLHS Trung Quốc14 Thứ hai, đưa chế định Tình trạng khơng có lực trách nhiệm hình (Điều 21 BLHS năm 2015) từ Chương IV Chương III đặt sau chế định tuổi chịu trách nhiệm hình (Điều 12 BLHS năm 2015) Hành vi gây thiệt hại cho xã hội người trường hợp tình trạng khơng có lực TNHS không đủ dấu hiệu cấu thành tội phạm, khơng có TNHS Người gây thiệt hại trường hợp chịu TNHS loại trừ TNHS Vì vậy, việc quy định tình trạng khơng có lực TNHS Chương IV (cùng với trường hợp loại trừ TNHS) không hợp lý Tình trạng khơng có lực trách nhiệm hình (Điều 21) cần đưa Chương III đặt sau chế định tuổi chịu TNHS (Điều 12 BLHS năm 2015) Quy định bảo đảm liên hệ phân biệt rõ tình trạng khơng có lực trách nhiệm hình với trường hợp người thực hành vi nguy hiểm cho xã hội bị coi tội phạm Cách quy định thể BLHS năm 1985, BLHS năm 1999, thể BLHS Liên bang Nga15; BLHS Trung Quốc16; BLHS Liên bang Đức17  Xem: Khoản Điều 26 khoản Điều 421, khoản Điều 422 khoản Điều 423 BLHS năm 2015 Xem: Trường Đại học Luật Hà Nội, Bộ luật hình Liên bang Nga, Nxb CAND, Hà Nội, 2011, tr 38, 40 14 Xem: Đinh Bích Hà (Dịch giới thiệu), Bộ luật hình nước Cộng hịa nhân dân Trung Hoa, Nxb Tư pháp, Hà Nội, 2007, tr 41, 42, 43 15 Xem: Trường Đại học Luật Hà Nội, Bộ luật hình Liên bang Nga, sđd, tr 34, 36 16 Xem: Đinh Bích Hà (Dịch giới thiệu), Bộ luật hình nước Cộng hịa nhân dân Trung Hoa, sđd, tr 43 17 Xem: Trường Đại học Luật Hà Nội, Bộ luật hình Cộng hịa Liên bang Đức, Nxb CAND, Hà Nội, 2011, tr 26 12 13 Số 17(441) - T9/2021 49 ... TNHS) với trường hợp “không phải chịu trách nhiệm hình sự? ?? chất có khác trường hợp quy định Chương IV - Những trường hợp loại trừ trách nhiệm hình ? - Sự kiện bất ngờ (Điều 20 BLHS năm 2015) Điều... lực trách nhiệm hình vào Chương IV (Những trường hợp loại trừ trách nhiệm hình sự) khơng phù hợp Để bảo đảm tính logíc, hợp lý quy định BLHS, tác giả kiến nghị sau: Thứ nhất, đưa chế định Sự kiện... Việt Nam quy định người thực tội phạm thi hành mệnh lệnh cấp phải chịu TNHS giảm nhẹ TNHS12 Kiến nghị hồn thiện Bộ luật Hình năm 2015 Những phân tích cho thấy, việc BLHS quy định trường hợp Sự kiện