TIỂU LUẬN đề tài lý THUYẾT CHIỀU sâu văn hóa của HOFSTEDE

TRƯỜNG ĐẠI HỌC TÀI CHÍNH – MARKETING KHOA THƯƠNG MẠI BÀI TIỂU LUẬN Đề tài: LÝ THUYẾT CHIỀU SÂU VĂN HĨA CỦA HOFSTEDE Giảng viên hướng dẫn: ThS Tạ Hồng Thùy Trang Các thành viên nhóm: Trần Thị Minh Anh Lê Thị Kiều Anh Nguyễn Hương Anh Lê Thảo Anh Phạm Tuyết Sương Trần Thị Thanh Lam MỤC LỤC PHẦN I: MỞ ĐẦU Tính cấp thiết đề tài Đối tượng phạm vi đề tài 2.1 Đối tượng 2.2 Phạm vi Mục đích nhiệm vụ nghiên cứu 3.1 Mục đích 3.2 Nhiệm vụ Cấu trúc đề tài PHẦN II: NỘI DUNG LÝ THUYẾT CHIỀU SÂU VĂN HÓA CỦA HOFSTEDE Lịch sử đời lý thuyết văn hóa đa chiều Hofstede 1.1 Tiểu sử Hofstede 1.2 Lịch sử đời lý thuyết văn hóa đa chiều Sáu chiều văn hóa Hofstede 2.1 Khoảng quyền lực (Power distance) 2.2 Tính cá nhân/ tính tập thể (Individualism/Coll 2.3 Nam tính/Nữ tính (Masculinity/ Femininity) 2.4 Mức độ e ngại rủi ro (Uncertainty Avoidance) 2.5 Định hướng ngắn hạn dài hạn (Long term/ 2.6 Tự thỏa mãn (Indulgence) So sánh mơ hình Hofstede Nhật Bản Việt Nam Lợi giới hạn lý thuyết Hofstede 4.1 Lợi 4.2 Giới hạn 4.3 Tầm quan trọng PHẦN III: KẾT LUẬN 10 11 Nhật Bản Việt Nam 12 13 14 15 16 17 18 https://www.cambridge.org/core/journals/journal-ofinstitutional-economics/article/commemorating-geert-hofstede-apioneer-in-the-study-of-culture-and-institutions/ 19 ... DUNG LÝ THUYẾT CHIỀU SÂU VĂN HÓA CỦA HOFSTEDE Lịch sử đời lý thuyết văn hóa đa chiều Hofstede 1.1 Tiểu sử Hofstede 1.2 Lịch sử đời lý thuyết văn hóa đa chiều Sáu chiều văn. .. thiết đề tài Đối tượng phạm vi đề tài 2.1 Đối tượng 2.2 Phạm vi Mục đích nhiệm vụ nghiên cứu 3.1 Mục đích 3.2 Nhiệm vụ Cấu trúc đề tài ... (Indulgence) So sánh mơ hình Hofstede Nhật Bản Việt Nam Lợi giới hạn lý thuyết Hofstede 4.1 Lợi 4.2 Giới hạn 4.3 Tầm quan trọng PHẦN III: KẾT LUẬN 10 11 Nhật