Lịch sử phát triển án lệ ở việt nam

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT TP HỒ CHÍ MINH 2.1 LỊCH SỬ PHÁT TRIỂN ÁN LỆ Ở VIỆT NAM Người hướng dẫn khoa học: Th.S Đỗ Thanh Trung Học viên: Võ Thị Thu Hằng THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH, 2015 Trang 1.1 1.2 1.2.1 1.2.2 1.3.1 10 ivil law 15 16 1.3.2 Civil law 17 1.3 22 2.1 2.2 22 26 26 2.2.1.Giai 2.2.2 27 2.3 2.4 2.5 1992 33 35 39 PH 3.1 44 3.1.1 3.1.2 44 45 47 3.2.Xây 3.2.1 3.2.2 3.2.3 3.2.4 3.3 3.4 48 48 50 54 56 59 61 Các từ t sử dụ Common law Civil law Obiter - JICA Nam Ratio STAR Dự án Hỗ tr kĩ Nam-Hoa Kì t thực thi Hi i Vi t U Trong , , T - ” v tài nghiên c u c a nh m góp ph n làm rõ vai trị c a án l t lo i ngu n quan tr ng c a pháp lu t ng th ng án l s m c th c cơng nh n v trí, vai trị h th ng ngu n pháp lu t Vi t Nam Do 948-1967 ” ra, : - – ” ; ” ; ” ” ” : ” http://www.toaan.gov.vn; http://elawreview.com, ụ omm ommon law Hai cho n hay không Ba , ĩ k ụ ụ Civil law thông qua n ng sau: t ; c 1.1 Common law ” Ở n t i nhi u vùng, mi n khác v i nhi u t p quán khác nhau, nh ng t i Anh g i Lu t, ví d Lu c áp d ng mi n b c, Lu t Mercia mi n trung Lu t Wessex mi n tây mi n nam Cùng v hi n di n c a nhi u h th ng tòa án khác (g i Tòa án truy n th ng) Ở m u có nh ah t c ch trì b i giám m c h ng, th c hi n vi c xét x d a nh ng t i s d ng lu t c a Giáo h i (Canon Law), tòa án thành ph áp d ng Lu Tòa Lãnh chúa áp d ng quy t c t p quán phong ki n.3 xem v ” t l p Anh m t t n Buckingham ( Khu v c Westminster) g i Tịa Hồng gia tín c a tịa Hồng gia, góp ph n gi i quy t th un ic a t nhi u th m phán c a Tịa hồng gia Michael Bogdan, Comparative law, Nhà xu t b http://vi.wikipedia.org/wiki/Ti%E1%BB%81n_l%E1%BB%87_ph%C3%A1p#cite_refMichael_Bogdan_30-10 ct t Nh th m phán tr thành nh ng th m phán ng (Travelling Justice) có nhi m v n t t c vùng thu c quy n cai tr c ng phiên tòa xét x i th n hay án sát ng s xét x v vi c t a ng (Hình th m ts c c, Vi t Nam, Tri u Tiên th i phong ki n) th – stare decicis bên v , t o s c k t qu c a v tranh ch p ng vi c xét x c stare decisis ommon law precedent jurisprudence constante5 Michael Bogdan, Comparative law, Nhà xu t b http://vi.wikipedia.org/wiki/Ti%E1%BB%81n_l%E1%BB%87_ph%C3%A1p#cite_refMichael_Bogdan_30-10 jurisprudence constance h - stare decisis - - liê 1.2 1.2.1 : Ở n Án l quy nh chung thẩm c a m ờng c p phúc thẩm; ồm thẩm phán khác nhau) tuyên án d a s gi i thích c a v m u lu ợc dùn pháp lý cho v ; u lu không rõ ràng, hay khơng d li u m t hồn c nh m i phát sinh nằm v án B ã ẩm t c bên v tranh ch ã ì n S gi i thích c ờng m i có tính tiên phong; v ợc , Tr.11 60 nâng cao ch ng xét x , gi i quy t lo i án; kiên quy t ph x ng h p k i không ph m t i b l t t i ph m; N nhân dân n pháp lu t c ta chi m kh nhiên kinh nghi m cho th y cho dù nhà làm lu t c g n a nh n v n không th gi i quy t m t cách th v n pháp lý phát sinh th c ti s Tuy t nh ng i s ng S nhà làm lu t th a nh n a xã h i v n hành phát tri n nên quan h phát sinh xã h i ngày nhi u pháp lu d li u h gi i quy t h t v n m c s c n pháp lu t, Tòa án ph i quy t có tranh ch p nên Tịa án c n quy ph m pháp lu án l t nt t t t y u c a pháp lu t ch ng Tịa án cịn ch cịn t n t ” ” c th a nh n án l t ngu n lu t b pháp lu Vi t Nam hi ng t t y trình tồn c u hóa Q trình làm cho qu c gia xích l i g n a 61 không gian l n th khác th gi uy ut th ng pháp lu t ng l n nhau, b sung cho theo theo xu ng chung t t y c bi t s ng l n gi a hai h th ng Common law Civil law M c dù hai h th ng pháp lu t bao g m nhi u quan m lý lu n khác bi hoàn thi nên Vi t 3.4  i v i Tòa án: gi i hi n túc cho ngày t th hóa ng chung 62 tranh h ” Ở 63 n tr Ở  i v i thẩm phán: Cách th c th m phán cân nh c s d ng nh ng v trình quy nh c a h có ng sâu s c t i r t nhi u khía c nh cơng vi c c a h c bi t vi c xem xét (nhi i nh ng v nh ng t i cách th c th m phán a) phân tích tình ti t th c t , b) ti n hành nghiên c u pháp lý, c) áp d ng lu t vào tình ti t, d) gi i thích v quy nh, e) vi t/ra quy nh 64 Khi th ph i áp d i chi u v i v b t bu c xác minh/c ng c d n ch ng cho tình ti t m i v án c th mà h xét x Ti ph i nghiên c u pháp lý r u lo c t n r t nhi u th i gian, ic nt is tr giúp c ti p t c gi l mô t công vi c, th t c n d ng l a ch n, ti trang thi t b v t ch t Th chóng hi u qu v i quy c i ph i có b n n làm vi c, u ph c ti p c n nhanh c xem xét, cho dù t án p N u t án c i có s qu n lý thơng tin theo chi u d c, cịn t tồ án c p có s qu n lý thơng tin theo chi u ngang (ch c ch n nhi u thách th m phán c n gi i thích quy g m c án l c gi i thích k tình ti t có v ràng bu n i dung c a quy nh c a h v m t lu t h c, bao nh c a pháp lu t Các quy nh b nc n ng, n u c n thi t phân bi t v pháp lu t v i nh ng sung thêm ph n phân tích khơng mang tính n) cho phán quy u l i c u trúc c ti p c n án l ng t i thói quen ban hành ph bi n ý ki n b ng Trong m t s n n b ng khơng nh c khuy n khích, làm cho chúng tr thành m m c a vi ng tính t quy t c a th m phán.Ý ki n b ng, n c nghiên c u ph n bi n k , có th mang t m quan tr ng l n m chí tr thành m t ngu n lu t sau hoàn c nh thích h p N c cách th c làm vi c c a th xây d ng o  i v i lu Khi ti n l n, lu n a) ti n hành lo i hình nghiên c u pháp lý b sung, b) có k c bi th ng v án Nói m n, nh ng lu p nhà ho c không th phân tích bào ch a m t cách thành th o có kh c k t qu tích c c S bi i l n tiêu chu n v k c hành nh v c làm cho vi c thân ch tìm ki m s h tr pháp lý t t nh t (ho c có th chi tr c) l a ch nên quan tr u Ngoài ra, h th ng lu t pháp nh t d a m t ph n vào ti n l phát tri n lu t pháp m c c th , b c trao quy n n 65 c nh ng v u ch nh ho c làm rõ nh ng nguyên t tình hu ng th c t c th c g i ki n t ng có chi c áp d ng ” cùng, ch ng m c quy nh nh ng v án c th ph thu c vào tình ti t th c t xác m i quan h v i nh ng v án khác, lu có kh ng d n ch c ch n cho thân ch , nh c Tuy v y, m c dù có nh ng bi i này, lu t ng d n v m o c vi c bào ch a nhi t tình hi u qu cho v trí l i ích c a thân ch S r t có l i xem xét k t i c u trúc n i b c công nh n ti n l có i v i cơng vi c c a lu chu n hành ngh lu t Lu có th c khuy n khích hành ngh c a theo tiêu chu n cao nh t có th n u có m t khn kh thi t ch bao quát toàn b ho ng c a h Khuôn kh thi t ch c n bao g m vi c tích c c ng h s tuân th theo tiêu chu n hình ph t n u không tuân th H th c th ch xác ng phi pháp s thi u kh cc i bi n pháp phòng ng a tr ng ph t nh Các bên không hài lịng v i cơng vi c c a lu i có bi n pháp kh c ph c m t cách k p th c có th c cung c ho qu n c a gi i lu n bao g m: • • c, a So n th o, n hành ph bi n b quy t c ng x ngh nghi p ho c trách nhi m chuyên môn Thành l p m t u ban ph trách v v c trách nhi m chuyên môn; u ban ti n hành nghiên c u, so n th o tài li tr h • ng ng th t c k lu t k p th i, công b b ch theo tiêu chu n v trình t th t c cơng b b t c bên b h ti p c c Ti n hành t p hu n v c trách nhi m chun mơn • Tham gia nâng cao nh n th c v • Hi u qu c a nh ng bi chu n mà thành viên c i v i ngh lu t c trách nhi m chuyên môn c ch ng minh thông qua tiêu c tín nhi m c i dân 66  iv Ví d g m t t c nh i h c: Hoa K ng d y t c pháp lu t chính, v i kh ch môn h c t ch khác bi t gi ng lu t Hoa K ng lu t Hoa K bao a ch n m t s ng h n hai th ba Tuy nhiên, làm nên s ng khác t i nh c dân lu t vi c s d ng p n l p h sinh viên lu t ph i tho i tr l i câu h s ng l n v án vi c h áp d ng lu t v i tình ti i t o Ư k t, áp d ng chúng vào tình hu ng th c t c th , phát tri n nguyên t c v án l c nh ng thông tin th c t Kh ngôn ph n ng t thu c lòng lu t cao.V i mơ hình này, khơng c n ph i h c c thơng tin th c t ln có th c chúng c c thi u k vi c hành ngh lu t t i cho Sinh viên t t nghi p ngành lu t ph i tr i qua k ng yêu c gia nh u vào c a m t ti u bang c th T i th m này, h c c p ch ng ch c phép hành ngh lu t b t k c t có th c hành ngh t i tịa án liên bang Có nh ng quy t t bi t b trí s p x p qua l làm vi c t i nh ng bang khác, m t s bang r t ch t ch v Lu u s l a ch n c t i m t công ty lu t, ví d viên, làm vi giúp pháp lý, ho c làm tr c ti p cho m t doanh nghi p S l a ch n tùy thu c vào m i ngh nghi ng th y M c dù kinh nghi ó s s p x p th c nh ng kinh nghi n th c t p/t p s Ch nh ng lu ng ch m i không ph i lu c hành ngh lu t, m c dù nh n cung c p thơng tin pháp lu t (v i tính ch t chung th c t , khơng liên quan t i tình hu ng c th c a m t thân ch ) Rõ ràng h th ng giáo d c pháp lu ng phát tri n s nghi i v i nh ng chuyên gia lu t t i Hoa K c thi t k phát tri n k th c n thi t cho vi c hành ngh lu t làm vi c h th ng lu t pháp thông lu t, cao giá tr c a ti n l T nh ng th c ti , di n gi i lu t pháp o c a Hoa K , ta có th nh n th y n u áp d ng Vi t Nam khơng ph i chuy n d dàng 67 d Chuyên gia lu t c n có k c ti n l nh c a v u l p lu n c th m i v n n lu t S khác bi t gi a l p lu n quy n p l p lu n suy di n r t l n c n ph i rút áp d ng nh ng nguyên t c chung t ví d c th Nói m hi u án l , chuyên gia lu t ph i có kh i chi u, phân bi t v án tình hu ng th c t d ng nguyên t c m t cách nh t quán toàn b t u quan tr ng ph i bi t bào ch cho vi c u ch nh d n d n ti n l , d a nh ng khác bi t khó th y tình hu ng th c t Các h th ng giáo d c pháp lu t d a vi c ghi nh /h c thu c lòng nh nguyên t c, không giúp phát tri n k th ng vi c nh c l ng l p, p lu n phân tích c n có c c i cách h th ng giáo d c pháp lu t, nhi u thông l v n t n t i cho dù h th ng pháp lu c chuy i Vi c trì tiêu chu n giáo d c c m c m m t thách th ng xuyên.Thêm n im i giáo d c có th n nh ng thách th c cho ngh lu t Ví d i h th ng giáo d c pháp lu t có th t o kho ng cách gi a ki n th c k a lu lu ó kinh nghi m chí có th t o thành ki n v i nh c qua h th ng giáo d c pháp lu tr thành m t v th h tr h c ti p c n v i tài li u b ng ti c (ch y ng ph i ch riêng ti ng Anh) h ỏ ” tC giai Ba ” , – Ông ”70 70 Tr.135 ợ a Th ng Chính ph s Ch th s 772-TATC ngày 10/7/1959 c a TANDTC v v áp d ng lu c qu c phong ki n 92-TC ngày 11/11/1959 c a B - TANDTC gi i thích nh c th v nhi m v quy n h n c a TAND phúc th m Hà N i, H i Phòng Vinh -NQ/ - - Ngh quy t s 49-NQ/TW ngày 02-6-2005 c a B Chính tr v Chi c 10 – c k 11 Giáo trình lý lu c Pháp lu xu t b n Công an nhân dân, 2008 12 i h c Lu t Hà N i, Nhà Minh 13 ì – ” 14 ” 15 (2011), : 16 ” 17 ” ì 18 – 19 D 20 1957 ã 21 ờ” ” – 22 ì 23 – 24 – n 25 26 ” 27 28 20/5/1957 29 Nguy m Bình lu n án l : H a mua, h thành ph ” T p san Lu t h c s t i Lu t gia Vi t Nam xu t b n 30 ợ : 22 27 964 ì ” ợ 31 ” – 32 ợ ” 33 (2009) ” (2008), 34 ” 35 – (2011) ” 36 (1989), 37 D 38 39 40 ” Trung, 41 nay” 42 T k 43 Bryan A Garner (1999), ’ The making of law by the court in recognizing and apply new rules while administering justice; 2) A decided case that furnishes a basic for determining later case involving similar facts or issues 44 Peter de Cruz (1999), Comparative Law in Changing Word, Cavendish Pubblishing Limited 45 f ” O f of Jurisprudence and Philosogy of Law, Oxford, 2004 k 46 http://vi.wikipedia.org/wiki/Ti%E1%BB%81n_l%E1%BB%87_ph%C3%A1 p#cite_ref-Michael_Bogdan_30-10 47 http://www.hcmcbar.org/NewsDetail.aspx?CatPK=3&NewsPK=356 48 http://vi.wikipedia.org/wiki/Ho%C3%A0ng_Vi%E1%BB%87t_lu%E1%BA %ADt_l%E1%BB%87 49 http://pacific.net.vn/Home/NewsDetail.aspx?newsid=25 19/9/2011 50 51 ‘ f ’ 2008, (truy c p l n cu b o m http://www.nhandan.com.vn/english/life/170508/life_co.htm, công khai b n án t p án l ph c v công tác xét x p chí Hi n k L p pháp, s 24 (100), tháng 6/2007 – ” http://plo.vn/phap-luat-chu-nhat/an-le- ” nhung-dieu-chua-biet-171022.html 52 Xin xem m u t i Tịa án hành c a Canton Bern, http://www.ebvr.ch, truy c 53 Schweizerisches Bundesgericht, www.bger.ch, truy c 2008 54 Gregory M Bovey, H th ng pháp lu t Th u [The Swiss Legal System and Research], Globalex, Hauser Global Law School Program, New York University of Law, http://www.nyulawglobal.org/globalex/Switzerland.htm, truy c p ngày 55 N i dung: Án l f http://www.legifrance.gouv.fr/html/aide/aide_contenu_juris_judiciaire.htm , truy c 56 Urteilsveroeffentlichungspolitik des Bundesgerichts, Schweizerisches Bundesgericht, http://www.bger.ch/urteilsveroeffentlichung_d.pdf, truy c p ngày tháng 57 Gale Group,The Dictionary of The History of Ideas (2003), at http://etext.virginia.edu/cgi-local/DHI/dhi.cgi?id=dv3-05 (15 juruary,2007) 58 f f ... t c tòa án c ph i tuân th i án l c a tòa án c p trên, k c ng h p tòa án c i ng tình án l c a tịa án c p ho ng h p Ngh vi ng tình v i cách gi i quy t c a tịa án Ngh vi n khơng có quy i án l N... ràng bu c b i c ti n án l có tính ràng bu c r t ng h p tịa án c i khơng tn theo án l c a tòa án c p c bi t b n án c a TANDTC Nh t B n) b n án c a tịa án c i có th b h y, có kháng cáo ( Nh t b n... Pháp lu v ph i tuân theo án l c a tòa án c n thu c lu t thành nh chi ti nh tòa án c i v i nh ng v án có n c ti n cho th y án l c a tịa án c p có hi u l c ràng bu c nh Ví d : Ở Nh t b n, t i kho t