Kháng nghị phúc thẩm hình sự từ thực tiễn tỉnh Bình Phước.

Kháng nghị phúc thẩm hình sự từ thực tiễn tỉnh Bình Phước.Kháng nghị phúc thẩm hình sự từ thực tiễn tỉnh Bình Phước.Kháng nghị phúc thẩm hình sự từ thực tiễn tỉnh Bình Phước.Kháng nghị phúc thẩm hình sự từ thực tiễn tỉnh Bình Phước.Kháng nghị phúc thẩm hình sự từ thực tiễn tỉnh Bình Phước.

VIỆN HÀN LÂM KHOA HỌC XÃ HỘI VIỆT NAM HỌC VIỆN KHOA HỌC XÃ HỘI - - NGUYỄN THANH MẾN KHÁNG NGHỊ PHÚC THẨM HÌNH SỰ TỪ THỰC TIỄN TỈNH BÌNH PHƯỚC LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT LUẬT HÌNH SỰ VÀ TỐ TỤNG HÌNH SỰ Hà Nội, năm 2021 VIỆN HÀN LÂM KHOA HỌC XÃ HỘI VIỆT NAM HỌC VIỆN KHOA HỌC XÃ HỘI - - NGUYỄN THANH MẾN KHÁNG NGHỊ PHÚC THẨM HÌNH SỰ TỪ THỰC TIỄN TỈNH BÌNH PHƯỚC Ngành: Luật hình tố tụng hình Mã số : 8.38.01.04 NGƯỜI HƯỚNG DẪN KHOA HỌC TS.VÕ THỊ KIM OANH Hà Nội, năm 2021 LỜI CAM ĐOAN Tôi cam đoan luận văn cơng trình nghiên cứu riêng tơi, chưa cơng bố cơng trình khác Các số liệu, ví dụ trích dẫn luận văn đảm bảo tính xác, tin cậy trung thực Hà nội, ngày 08 tháng năm 2021 Người cam đoan Nguyễn Thanh Mến LỜI CẢM ƠN Để thực cơng trình nghiên cứu, hồn thành Luận văn với đề tài: “Kháng nghị phúc thẩm hình từ thực tiễn tỉnh Bình Phước”, bên cạnh nổ lực cố gắng thân, tơi xin bày tỏ lịng biết ơn sâu sắc đến Tiến sĩ Võ Thị Kim Oanh tận tình hướng dẫn khoa học, giúp đỡ tơi hồn thành đề tài Tơi xin chân thành cảm ơn quý thầy cô Khoa luật, Học viện khoa học xã hội – Viện hàn lâm khoa học xã hội Việt Nam tận tình dạy bảo, truyền đạt kiến thức; cảm ơn tập thể anh, chị, em lớp tận tình giúp đỡ, tạo điều kiện vật chất lẫn tinh thần để tơi tiếp tục theo học, hồn thành khóa học; cảm ơn Ban lãnh đạo, tập thể công chức, Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Phước, tạo điều kiện, giúp đỡ thời gian, số liệu, kiến thức thực tiễn, trao đổi, đóng góp ý kiến để tơi hồn thành Luận văn Xin chân thành cảm ơn! Hà nội, ngày 08 tháng năm 2021 Tác giả luận văn Nguyễn Thanh Mến MỤC LỤC MỞ ĐẦU .1 Chương 1: NHỮNG VẤN ĐỀ LÝ LUẬN VỀ KHÁNG NGHỊ PHÚC THẨM HÌNH SỰ .5 1.1 Những vấn đề chung kháng nghị phúc thẩm tố tụng hình 1.2 Cơ sở lý luận thực tiễn việc quy định kháng nghị phúc thẩm hình 14 1.3 Lược sử hình thành phát triển quy định kháng nghị phúc thẩm hình 18 Chương 2: QUY ĐỊNH CỦA PHÁP LUẬT TỐ TỤNG HÌNH SỰ HIỆN HÀNH VỀ KHÁNG NGHỊ PHÚC THẨM .23 2.1 Đối tượng Kháng nghị phúc thẩm hình 23 2.2 Căn kháng nghị phúc thẩm hình .26 2.3 Thẩm quyền kháng nghị phúc thẩm hình .32 2.4 Thủ tục kháng nghị phúc thẩm hình .33 2.5 Thời hạn kháng nghị phúc thẩm hình .34 2.6 Bổ sung, thay đổi rút kháng nghị phúc thẩm hình .38 2.7 Hậu kháng nghị phúc thẩm hình 43 Chương 3: THỰC TRẠNG VÀ GIẢI PHÁP NÂNG CAO HIỆU QUẢ KHÁNG NGHỊ PHÚC THẨM HÌNH SỰ TRÊN ĐỊA BÀN TỈNH BÌNH PHƯỚC .46 3.1 Thực trạng kháng nghị phúc thẩm hình địa bàn tỉnh Bình Phước 46 3.2 Giải pháp nâng cao hiệu kháng nghị phúc thẩm hình địa bàn tỉnh Bình Phước 64 KẾT LUẬN 77 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO 79 DANH MỤC CÁC CHỮ VIẾT TẮT Chữ viết tắt Chữ viết đầy đủ BLHS Bộ luật hình BLTTHS GĐT Bộ luật tố tụng hình Giám đốc thẩm HĐXX Hội đồng xét xử KNPT KSV Kháng nghị phúc thẩm Kiểm sát viên KSXX Kiểm sát xét xử TAND Tòa án nhân dân THQCT TNHS Thực hành quyền cơng tố Trách nhiệm hình TTHS Tố tụng hình VKS Viện kiểm sát VKSND Viện kiểm sát nhân dân Xã hội chủ nghĩa XHCN MỞ ĐẦU Tính cấp thiết đề tài Khi thực chức năng, nhiệm vụ, VKSND có quyền yêu cầu, kiến nghị, kháng nghị Trong đó, quyền kháng nghị quyền quan trọng Trong năm qua (2016-2020), cơng tác KNPT Ngành kiểm sát nói chung VKS hai cấp tỉnh Bình Phước nói riêng có chuyển biến tích cực Chất lượng kháng nghị bước nâng lên, đảm bảo hình thức, nội dung có pháp lý, tỷ lệ kháng nghị VKS cấp phúc thẩm bảo vệ Toà án cấp phúc thẩm chấp nhận chiếm tỷ lệ cao Tuy nhiên, bên cạnh kết đạt được, cơng tác KNPT hình VKS hai cấp tỉnh Bình Phước cịn nhiều bất cập, hạn chế Vẫn cịn tình trạng án số lượng sơ thẩm bị cấp phúc thẩm hủy, sửa nhiều số lượng KNPT ít, số đơn vị VKS nhiều năm liền khơng có KNPT hình (vùng trắng KNPT) Về chất lượng, nhiều KNPT hai cấp bị VKS cấp phải rút kháng nghị, tỷ lệ kháng nghị Tồ án cấp phúc thẩm chấp nhận có năm chưa cao, có án lập luận cịn thiếu chặt chẽ, chưa đáp ứng yêu cầu cải cách tư pháp theo tinh thần Nghị số 49/NQ-TW ngày 02/6/2005 Bộ Chính trị về Chiến lược cải cách tư pháp đến năm 2020 Với mong muốn từ trình nghiên cứu lý luận KNPT hình nói chung đánh giá cách tồn diện, khác quan công tác VKS hai cấp tỉnh Bình Phước nói riêng nhằm tìm học kinh nghiệm nguyên nhân tồn tại, hạn chế, từ kiến nghị giải pháp để cơng tác KNPT hai cấp kiểm sát tỉnh Bình Phước tốt thời gian tới Vì vậy, tác giả lựa chọn đề tài: "Kháng nghị phúc thẩm hình từ thực tiễn tỉnh Bình Phước" làm luận văn thạc sĩ luật học Tình hình nghiên cứu liên quan đến đề tài Chế định KNPT hình nhiều nhà khoa học pháp lý, người làm thực tiễn giàu kinh nghiệm nghiên cứu nhiều góc độ khác nhau, để giải một vài nội dung cụ thể xuất phát từ thực tiễn áp dụng BLTTHS Tiêu biểu như: Luận văn thạc sỹ luật học tác giả Nguyễn Thị Thanh Tú với đề tài “Kháng nghị phúc thẩm hình Viện kiểm sát nhân dân trình giảiquyết vụ án hình sự” năm 2007; Luận văn thạc sĩ luật học tác giả Trần Thị Quỳnh Anh với đề tài “Kháng nghị phúc thẩm theo pháp luật tố tụng hình Việt Nam từ thực tiễn tỉnh Thái Nguyên” năm 2019 ; số nghiên cứu khoa học KNPT hình “Một số điểm kháng cáo, kháng nghị phúc thẩm Bộ luật Tố tụng hình 2015” đồng tác giả Võ Thi Kim Oanh Lê Thị Thùy Dương (2016), “Cần pháp điển hóa kháng nghị phúc thẩm vào Bộ luật tố tụng hình (sửa đổi)” đồng tác giả Lê Văn Cảm, Nguyễn Thị Thu Hà (2015), “Một số vấn đề lý luận thực tiễn kháng nghị phúc thẩm hình sự” tác giả Lê Thành Dương (2014)…Các cơng trình, nghiên cứu khoa học nghiên cứu số vấn đề, số khía cạnh liên quan đến KNPT cứ, đối tượng, thời hạn kháng nghị chưa tồn diện, chưa có viết sâu nghiên cứu, phân tích chế định KNPT phương diện lý luận thực tiễn KNPT hình theo BLTTHS năm 2015 VKSND hai cấp tỉnh Bình Phước Tuy nhiên, cơng trình, nghiên cứu khoa học tài liệu vô quý báu giúp tác giả luận văn có thêm nguồn kiến thức tham khảo, đồng thời sở để tiếp tục nghiên cứu hồn thiện chế định KNPT hình TTHS năm 2015 phân tích, đánh giá kết đạt được, mặt tồn tại, hạn chế công tác KNPT; lý giải yếu tố ảnh hưởng đề xuất giải pháp nhằm nâng cao chất lượng KNPT hình VKSND hai cấp tỉnh Bình Phước Mục đích nhiệm vụ nghiên cứu 3.1 Mục đích nghiên cứu Làm sáng tỏ số vấn đề lý luận kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm Viện kiểm sát Tổng hợp khó khăn, bất cập việc thực quy định BLTTHS năm 2015 KNPT Phân tích làm rõ sở lý luận, sở thực tiễn Đánh giá thực trạng, tìm giải pháp để nâng cao số lượng, chất lượng KNPT hình VKSND hai cấp tỉnh Bình Phước 3.2 Nhiệm vụ nghiên cứu Để đạt mục đích nghiên cứu trên, luận văn cần phải tập trung vào việc giải nhiệm vụ sau: - Thứ nhất, luận văn phải làm rõ số vấn đề lý luận KNPT như: khái niệm, đặc điểm, sở lý luận thực tiễn, ý nghĩa KNPT hình - Thứ hai, phân tích, đánh giá quy định, thực tiễn áp dụng quy định BLTTHS năm 2015 văn pháp luật có liên quan đến quy định KNPT - Thứ ba: phân tích, đánh giá tồn diện thực trạng cơng tác KNPT, nêu lên mặt tích cực tồn tại, hạn chế việc thực công tác KNPT VKKSD hai cấp tỉnh Bình Phước, nguyên nhân tồn tại, hạn chế Qua đề xuất số giải pháp nhằm nâng cao hiệu cơng tác KNPT hình VKS hai cấp tỉnh Bình Phước Đối tượng phạm vi nghiên cứu 4.1 Đối tượng nghiên cứu: Quy định pháp luật tố tụng hình sự, ngành kiểm sát quyền KNPT hình sự, cơng tác KNPT hình VKS hai cấp tỉnh Bình Phước 4.2 Khách thể nghiên cứu Các kháng nghị phúc thẩm, báo cáo tổng kết công tác, báo cáo chuyên đề VKSND hai cấp tỉnh Bình Phước án hình sơ thẩm, phúc thẩm có kháng cáo, kháng nghị TAND tỉnh Bình Phước 4.3 Đối tượng khảo sát: 40 kháng nghị phúc thẩm, 40 án sơ thẩm khơng có kháng cáo, kháng nghị, 40 án phúc thẩm có kháng cáo, 40 án phúc thẩm có kháng nghị 4.4 Phạm vi nghiên cứu Phạm vi khơng gian: nghiên cứu, đánh giá tồn diện thực trạng cơng tác kháng nghị phúc thẩm hình VKSND hai cấp tỉnh Bình phước, Phạm vi thời gian: từ xét xét xử sơ thẩm có án, định có hiệu lực pháp luật Tòa án cấp phúc thẩm, giai đoạn từ 2016-2020 Cơ sở lý luận phương pháp nghiên cứu 5.1 Cơ sở lý luận: Luận văn sử dụng phương pháp chính, áp dụng xun suốt q trình nghiên cứu đề tài vận dụng chủ nghĩa vật biện chứng Triết học 10 tr.9-15 37 Trần Thị Minh Ngọc (2011), Kháng nghị phúc thẩm vụ án hình VKSND tỉnh Hà Tĩnh, số vấn đề lý luận thực tiễn - Luận văn thạc sĩ luật học, Trường Đại học quốc gia Hà Nội, tr24 38 PGS, TS Trần Đình Nhã (2014), Cơng tố thực hành quyền cơng tố tố tụng hình sự, website Tạp chí nghiên cứu lập pháp điện tử, http://lapphap.vn/Pages/tintuc/tinchitiet.aspx? tintucid=208232 [truy cập ngày 05/01/2021] 39 Phạm Văn Nhàn (2018), Kháng nghị phúc thẩm theo pháp luật tố tụng hình Việt Nam từ thực tiễn Viện kiểm sát nhân dân cấp cao Thành phố Hồ Chí Minh - Luận văn thạc sĩ luật học, Học viện khoa học xã hội, Hà Nội, tr8 40 Nguyễn Nông (2005), Nhận thức đầy đủ trách nhiệm Viện kiểm sát nhân dân công tác kháng nghị phúc thẩm hình sự, Tạo chí Kiểm sát số 22, Tr 25 – 29 41 TS.Võ Thị Kim Oanh (2016), Bình luận điểm Bộ luật Tố tụng hình 2015, Nxb Hồng Đức 42 TS.Võ Thị Kim Oanh, Lưu Thị Thùy Dương (2016), Một số điểm quyền kháng cáo, kháng nghị phúc thẩm Bộ luật Tố tụng hình 2015, Tạp chí Nhà nước Pháp luật số (339), tr.40 43 Hoàng Phê (2012), Từ điển tiếng việt, Nxb Hồng Đức, Thành phố Hồ Chí Minh, tr 894, 1087 44 Dương Thị Liên Phương (2008), Những vấn đề rút từ kết kháng nghị phúc thẩm hình cấp Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Ninh Bình án, định tồ án nhân dân cấp huyện, Tạp chí Kiểm sát số 4, tr.32 – 34 45 Đinh Văn Quế (2003), Thủ tục xét xử vụ án hình sự: xét xử sơ thẩm, phúc thẩm thái thẩm, Nxb Thành phố Hồ Chí Minh, Thành phố Hồ Chí Minh, tr.26,235 46 Đinh Văn Quế (2004), Bình luận khoa học Bộ luật Tố tụng hình năm 2003 xét xử sơ thẩm, phúc thẩm, giám đốc thẩm tái thẩm (Bình luận chuyên sâu), Nxb tổng hợp Tp.Hồ Chí Minh, Thành phố Hồ Chí Minh, tr 227 47 Đinh Văn Quế (2007), Bàn thêm kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm vụ án hình sự, Tạp chí Kiểm sát số 15, Tr 36 – 40 48 Đinh Văn Quế (2018), Kháng nghị phúc thẩm – Những vấn đề lý luận thực tiễn, Tạp chí kiểm sát số 05 (tháng 3/2018), tr.23-30 49 Quốc hội (2012), Nghị 37/2012/QH13 ngày 23/11/2012 cơng tác phịng, chống vi phạm pháp luật tội phạm, Thư viện pháp luật điện tử 50 Quốc hội (2019), Nghị số 96/2019/QH14 ngày 27/11/2019 cơng tác phịng, chống tội phạm vi phạm pháp luật, công tác viện kiểm sát nhân dân, Tịa án nhân dân cơng tác thi hành án, Thư viện pháp luật điện tử 51 Quốc hội (1946), Hiến pháp nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam, Thư viện pháp luật điện tử 52 Quốc hội (1959), Hiến pháp nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam, Thư viện pháp luật điện tử 53 Quốc hội (1980), Hiến pháp nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam, Thư viện pháp luật điện tử 54 Quốc hội (2013), Hiến pháp nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam, Thư viện pháp luật điện tử 55 Quốc hội (1960), Luật Tổ chức Viện kiểm sát nhân dân, thư viện pháp luật điện tử 56 Quốc hội (1981), Luật Tổ chức Viện kiểm sát nhân dân, thư viện pháp luật điện tử 57 Quốc hội (2002), Luật Tổ chức Viện kiểm sát nhân dân, thư viện pháp luật điện tử 58 Quốc hội (2014), Luật Tổ chức Viện kiểm sát nhân dân, Thư viện pháp luật điện tử 59 Quốc hội (1988), Bộ luật Tố tụng Hình sự, Thư viện pháp luật điện tử 60 Quốc hội (2003), Bộ luật Tố tụng Hình sự, Thư viện pháp luật điện tử 61 Quốc hội (2015), Bộ luật Tố tụng Hình sự, Thư viện pháp luật điện tử 62 Quốc hội (2014), Nghị 82/2014/QH13/ ngày 24/11/2014 việc thi hành luật tổ chức VKSND, Thư viện pháp luật điện tử 63 TS.Nguyễn Thế Quyền (2006), Về số thể loại văn nhà nước: Kết luận, yêu cầu, kiến nghị, kháng nghị, Tạp chí luật học số 11/2006, Hà Nội tr50-57 64 PGS.TS Hoàng Thị Minh Sơn (2013), Một số bất cập quy định Bộ Luật Tố tụng hình kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm, Tạp chí Luật học số 08, tr 45 – 51 65 Tạp chí kiểm sát điện tử, Hoạt động công tố phục vụ kháng chiến, kiến quốc xây dựng Miền Bắc sau hịa bình lập lại, https://kiemsat.vn/hoat-dong-cong-to-phuc-vu-khang-chienkien-quoc- va-xay-dung-mien-bac-sau-khi-hoa-binh-lap-lai57915.html [truy cập ngày 05/10/2020] 66 Tạp chí kiểm sát điện tử, Bàn chế độ song trùng trực thuộc pháp chế, https://kiemsat.vn/ban-ve-che-do-8220song-trung-8221-truc- thuoc-va-phap-che-47110.html [truy cập ngày 21/7/2020 30/12/2020] 67 Hồ Ngọc Thảo (2013); Một số giải pháp nhằm thực có hiệu cơng tác kháng nghị phúc thẩm hình sự, Tạp chí Kiểm sát số 21, tr 22 – 25 68 NCS.Mai Thị Thanh Thảo (2018), Quy định kháng nghị, kháng nghị phúc thẩm Bộ luật Tố tụng hình năm 2015, website Tạp chí cơng thương điện tử, https://tapchicongthuong.vn/bai-viet/quy-dinh-ve- khang-nghikhang-nghi-phuc-tham-trong-bo-luat-to-tung-hinh-su-nam2015-53815.htm [truy cập ngày 14/01/2021] 69 Cao Thị Thu Thắng (2014), Tăng cường kháng nghị phúc thẩm hình theo Chỉ thị 03/CT-VKSTC-VPT1 Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tối cao để đạt hiệu cao hơn, Tạp chí Kiểm sát số 13, tr 26 – 31 70 Nguyễn Đăng Thắng – Phạm Đức (2017), Giải pháp nâng cao chất lượng cơng tác kháng nghị án hình Viện kiểm sát, Tạp chí kiểm sát số 03 năm 2019, Hà Nội tr 10-14 71 Vũ Đức Thành (2010), Đôi điều rút qua thực công tác kháng nghị phúc thẩm hình Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Quảng Ninh, Tạp chí Kiểm sát số 16, tr 40 – 42 72 Tập thể tác giả đồng chủ biên TS.Lê Hữu Thể - TS.Đỗ Văn Đương – Ths.Nguyễn Thị Thủy (2013, Những vấn đề lý luận thực tiễn cấpbách việc đổi thủ tục Tố tụng hình đáp ứng yêu cầu cải cách tư pháp (sách chuyên khảo ), Nxb Chính trị quốc gia – thật, Hà Nội, tr367 73 Thủ tướng phủ (1959), Nghị định số 256-TTg ngày 01/7/1959 quy định nhiệm vụ tổ chức Viện công tố, Thư viện pháp luật điện tử 74 Thủ tướng phủ (1959), Nghị định số 321-TTg ngày 27/8/1959 thành lập Viện công tố phúc thẩm Viện công tố cấp, Thư viện pháp luật điện tử 75 Thư viện pháp luật trực tuyến, Thuật ngữ pháp lý, https://thuvienphapluat.vn/tnpl/3665/Vu-an-hinh-su?tab=0 [truy cập ngày 26/02/2021] 76 Nguyễn Huy Tiến (2012), Tiếp tục nâng cao chất lượng công tác kháng nghị phúc thẩm hình ngành Kiểm sát nhân dân, Tạp chí Kiểm sát số Tết, tr 42 – 46 77 Nguyễn Huy Tiến (2014), Về quyền kháng nghị án, định Tịa án, Tạp chí kiểm sát, số 12 (tháng 6/2014), tr.42 78 Tòa án nhân dân tối cao (1974), Thông tư số 19/TATC ngày 02/10/29174 ban hành kèm theo hướng dẫn trình tự tố tụng phúc thẩm hình sự, Thư viện pháp luật điện tử 79 Tòa án nhân dân tối cao (1976), Tập hệ thống hóa luật lệ tố tụng hình sự, Nhà máy in quân đội, Hà Nội, tr214-215 80 Tòa án nhân dân tối cao - Viện kiểm sát nhân dân tối cao (1988), Thông tư liên tịch số 01-TANDTC-VKSNDTC/TTLT ngày 08/12/1988 Hướng dẫn thi hành số quy định Bộ luật Tố tụng hình sự, thư viện pháp luật điện tử 81 Tòa án nhân dân Tối cao (2004), Nghị 04/2004/NQHĐTP ngày 05/11/2004 Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn thi hành số quy định phần thứ ba “xét xử sơ thẩm” Bộ luật tố tụng hình năm 2003, Thư viện pháp luật điện tử 82 Tòa án nhân dân tối cao (2005), Nghị 05/2005/NQHĐTP ngày 08/12/2005 Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn thi hành số quy định phần thứ tư “xét xử phúc thẩm” Bộ luật tố tụng hình năm 2003, Thư viện pháp luật điện tử 83 Tòa án nhân dân tối cao (2015), Báo cáo11/BC-VKSTC ngày 19/01/2015 tổng kết thực tiễn 10 năm thi hành BLTTHS năm 2003, Hà Nội 84 Tòa án nhân dân tối cao (2019), Báo cáo số 15/BC-TA ngày 15/3/2019 tổng hợp hạn chế, thiếu sót cơng tác chun mơn nghiệp vụ năm 2018 Tịa án thơng qua cơng tác kiểm tra, Hà Nội 85 Tịa án nhân dân tối cao (2020), Báo cáo ngày 06/02/2020 Tổng hợp vấn đề cần rút kinh nghiệm công tác xét xử, giải vụ việc Tòa án nhân dân, Hà Nội 86 Trung tâm Từ điển học (2006), Từ điển Tiếng Việt, Nxb Đà Nẵng, Đà Nẵng; tr492, tr 790 87 Trường Đại học Kiểm sát Hà Nội (2019), Giáo trình cơng tác kiểm sát tập 4, Hà Nội, tr76 88 Trường Đại học Luật Thành phố Hồ Chí Minh (2002), Giáo trình Luật tố tụng hình sự, Nxb Hồng Đức, tr.557 89 Nguyễn Thị Thanh Tú (2007), Kháng nghị phúc thẩm hình Viện kiểm sát nhân dân trình giải vụ án hình sự, Luận văn thạc sĩ Luật học, Khoa luật Trường Đại học quốc gia Hà Nội, tr.9,13,27 90 Hoàng Anh Tuyên – Nguyễn Thị Huyền Trang (2020), Bàn quyền kháng nghị, quyền kiến nghị quyền yêu cầu công tác thực hành quyền công tố, kiểm sát việc giải vụ án hình sự, Tạp chí kiểm sát số năm 2020, Hà Nội tr1624 91 Viện khoa học pháp lý – Bộ tư pháp (2008), Từ điển luật học, NXB Tư pháp, Hà Nội, tr53 404, tr 378 92 Viện kiểm sát nhân dân cấp cao Thành phố Hồ Chí Minh (2016), Báo cáo số 149/BC-VKS Chuyên đề án hình VKS truy tố, Tịa án tun bị cáo khơng phạm tội hủy để điều tra, xét xử lại thuộc tỉnh, thành phố khu vực phía Nam, TP.HCM 93 Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Phước (2016-2020), Báo cáo tổng kết công tác kiểm sát năm 2016, 2017, 2018, 2019, 2020 94 Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Phước (2016), Báo cáo chuyên đề số vi phạm, thiếu sót Viện kiểm sát cấp huyện giải án hình năm 2016 giải pháp khắc phục 95 Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Phước (2018), Báo cáo chuyên đề số vi phạm, thiếu sót Viện kiểm sát cấp huyện giải án hình năm 2017 giải pháp khắc phục 96 Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Phước (2018), Báo cáo chuyên đề thực trạng giải pháp nâng cao hiệu công tác kháng nghị phúc thẩm án hình 97 Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Phước (2019), Báo cáo chuyên đề số vi phạm, thiếu sót Viện kiểm sát hai cấp tỉnh Bình Phước vụ án hình bị Tòa án cấp phúc thẩm, giám đốc thẩm hủy năm 2018 giải pháp khắc phục 98 Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Phước (2020), Báo cáo chuyên đề Thực trạng giải pháp nâng cao hiệu công tác kháng nghị phúc thẩm án hình 99 Viện kiểm sát nhân dân tối cao (2010), Lịch sử Viện kiểm sát nhân dân sơ thảo, NXB trị Quốc Gia, Hà Nội tr101,102,113, 159 100 Viện kiểm sát nhân dân tối cao (2010), Thông tin khoa học kiểm sát số 5+6, Viện khoa học kiểm sát, Hà Nội, tr.165-167 101 Viện kiểm sát nhân dân tối cao (2011), Sơ kết ba năm thực Chỉ thị 03/2008/CT-VKSTC-VPT1 ngày 19/6/2008 Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tối cao tăng cường công tác kháng nghị phúc thẩm hình sự, Hà Nội, tr1 102 Viện kiểm sát nhân dân tối cao (2016), Chỉ thị số 08/CT- VKSTC ngày 06/4/2016 Viện trưởng VKSNDTC tiếp tục tăng cường cơng tác kháng nghị án hình sự, Hà Nội 103 Viện kiểm sát nhân dân tối cao (2017), Quyết định 505/QĐ- VKSTC ngày 18/12/2017 Ban hành Quy chế công tác thực hành quyền công tố, kiểm sát xét xử vụ án hình sự, Hà Nội 104 Viện kiểm sát nhân dân tối cao, Quyết định 379/QĐ-VKSTC ngày 10/10/2017 việc ban hành hệ thống tiêu đánh giá công tác nghiệp vụ ngành kiểm sát nhân dân hướng dẫn thực hiện, Hà Nội 105 Viện kiểm sát nhân dân tối cao - Tòa án nhân dân tối cao - Bộ Cơng an - Bộ Quốc phịng (2017), Thông tư liên tịch số 02/2017/TTLT- VKSNDTC-TANDTC-BCA-BQP ngày 22/12/2017 quy định việc phối hợp quan tiến hành tố tụng thực số quy định Bộ luật Tố tụng hình trả hồ sơ để điều tra bổ sung 106 Viện kiểm sát nhân dân tối cao (2020), Hướng dẫn số 24/HD- VKSTC ngày 05/8/2020 công tác kiểm sát án, định hình Tịa án nhằm nâng cao số lượng, chất lượng kháng nghị, kiến nghị thông báo rút kinh nghiệm Viện kiểm sát nhân dân, Hà Nội, tr1 107 Viện ngôn ngữ học (2010), Từ điển Luật học, Nxb Từ điển Bách khoa, Hà Nội, tr.527 108 Viện ngôn ngữ học (2016), Từ điển Tiếng việt, Nxb Hồng Đức, Hà Nội, tr.621 109 GT.TS Võ Khánh Vinh (2004), Bình luận khoa học Bộ luật tố tụng hình Nxb Cơng an nhân dân, 2004, tr748-749 110 Trần Quốc Vượng (2020), Nhận thức sâu sắc tính trị, tính pháp lý hoạt động ngành kiểm sát nhân dân, Tạp chí kiểm sát chào mừng 60 năm ngày thành lập ngành kiểm sát phát hành tháng 7/2020, Hà Nội tr 13-15 111 Nguyễn Văn Xô (2008), Từ điển Tiếng việt, tái lần thứ V, Nxb Thanh Niên, tr.345 112 Ngô Thanh Xuyên (2010), Một số ý kiến bổ sung, thay đổi rút kháng cáo, kháng nghị phúc thẩm hình sự, Tạp chí Tịa án nhân dân số 17, tr.14 – 18 113 Ngô Thanh Xuyên (2011), Kháng cáo, kháng nghị phúc thẩm hình sự, Luận văn thạc sĩ Luật học, Trường Đại học luật Hà Nội, Hà Nội, tr12,14,28 114 Ngô Thanh Xuyên (2012), Bàn kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm hình sự, Tạp chí Kiểm sát số 22, tr.27 – 34 115 Ngô Thanh Xuyên (2012), Hoàn thiện số quy định Bộ luật Tố tụng hình năm 2003 kháng cáo, kháng nghị phúc thẩm, Tạp chí luật học số 4, tr.51-58 3.1 Giải sơ thẩm (vụ/BC) Năm Tổng XXST Thống kê án sơ thẩm giải án thụ lý phúc thẩm Kháng cáo (vụ/B KNPT Thụ lý Tỷ lệ % Tỷ lệ % (vụ/B C) phúc án PT/án KNPT/TL thẩm ST (vụ/BC) C) 2016 984/1665 979/1659 142/206 21/36 2017 896/1492 884/1476 146/204 12/16 2018 1025/182 1029/167 962/1797 1012/180 1015/165 953/1786 110/171 7/11 116/219 13/16 163/251 12/16 4896/845 979,2/16 91,8 4843/838 677/105 65/95 968,6/16 135,4/21 13/19 76,8 0,2 2019 2020 Tổng T.Bìn h QG (vụ/BC) 163/242 16,57/14 ,53 158/220 17,63/14 ,75 117/182 11,41/9, 96 129/235 12,54/14 ,00 175/267 18,19/14 ,86 742/114 15,16/13 ,55 148,4/22 15,16/13 9,2 ,55 PT (vụ/BC) 12,88/14 ,88 7,59/7,2 5,98/6,0 10,08/6, 81 6,86/5,9 8,76/8,2 8,76/8,2 (Nguồn Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Phước) Tỷ lệ % KNPT/ án ST XX (vụ/B C) 2,15/2,1 1,36/1,0 0,69/0,6 1,28/0,9 1,26/0,9 1,34/1,1 1,34/1,1 Bảng 3.2 Thống kê lượng án thụ lý, giải cấp phúc thẩm có KNPT Thụ lý Năm PT (vụ/BC Đã QG PT (vụ/BC) (vụ/BC) TR.đ Tổng ó ) 2016 163/242 135/205 2017 158/220 134/183 2018 117/182 2019 129/235 129/235 2020 175/267 152/229 tổng 112/154 742/114 662/100 6 T.Bìn 148,2/22 132,4/20 h 9,2 1,2 KNP T 21/ 36 12/ 16 7/11 13/ 16 12/ 16 64/ 94 13/ 19 Đình (vụ/BC) Tổng Rút KNP T Tổng KNPT XXPT (vụ/BC) Bác Y án KNP T Hủy, sửa 35/61 10/2 100/14 11/16 30/38 1/1 70/106 31/38 0/1 103/14 12/15 52/64 3/4 51/81 19/20 1/1 93/13 6/10 40/47 53/87 21/26 3/4 108/20 10/12 42/86 66/123 41/61 1/1 111/16 10/14 47/64 64/104 147/20 15/2 515/80 49/67 211/29 4/5 304/501 29,4/4 3/5, 103/16 9,8/1 42,2/5 0,8/ 60,8/10 1,2 3,4 9,8 0,2 (Nguồn Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Phước) Chấp nhận KNPT 10/15 9/11 6/10 10/12 10/14 45/62 9/12,4 Bảng 3.3 Thống kê số lượng chất lượng KNPT kết giải KNPT (vụ/BC) Rút (vụ/BC) VKS bảo vệ KNPT Năm TA phúc thẩm TA phúc thẩm Bác chấp nhận Tổn Ngan Trên Tổng Ngan Trên Tổng KNPT KNPT g g g Tổn Ngan Trên Tổng Ngan Trên g g g 2016 21/3 17/3 4/5 10/2 9/19 1/1 11/16 1/1 1/1 10/1 7/11 3/4 2017 12/1 8/9 4/7 0/1 0/1 12/15 3/4 2/3 1/1 9/11 6/6 3/5 2018 7/11 4/6 3/5 1/1 1/1 6/10 6/10 3/5 3/5 2019 13/1 11/1 2/2 3/4 2/3 1/1 10/12 10/1 9/11 1/1 2020 12/1 5/6 7/10 1/1 1/1 10/14 10/1 4/5 6/9 Tổng 65/9 45/6 20/29 15/2 12/23 3/4 49/67 4/5 3/4 1/1 45/6 29/38 16/2 T.Bìn 13/1 9/13 4/5,8 3/5, 2,4/4, 0,6/0 9,8/13 0,8/ 0,6/0 0,2/0 9/12, 5,8/7, 3,2/4 h ,2 ,8 ,4 ,8 ,2 ,8 (Nguồn Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Phước) Bảng 3.4 Thống kế kết XXPT hủy, sửa án sơ thẩm XXPT (vụ/BC) Hủy, sửa Năm Tổng Tăng Tổng 2016 2017 2018 2019 2020 Tổng T.Bìn h 100/1 44 103/1 45 93/13 108/2 09 111/1 68 515/8 00 103/1 60 70/106 nặng Sửa án Hủy điều tra lại Giảm nhẹ 43/72 Tr.đó án Tr.đó có Tổng treo 20/20 KNPT 13/20 1/1 37/61 18/22 6/12 Hủy XX Hủy đình lại 51/81 14/1 7/7 53/87 3/3 45/72 17/17 3/5 1/1 1/5 1/1 66/123 8/8 51/98 15/20 6/8 1/1 1/6 2/3 64/104 12/1 44/4 8,8/8 ,8 47/85 15/15 3/5 223/33 44,6/77 ,6 85/94 31/50 3/3 2/11 6/7 17/18, 6,2/10 0,6/0 ,6 0,4/5, 1,2/1,4 304/501 60,8/10 0,2 1/1 2/2 (Nguồn Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Phước) 3.5 Biểu đồ số lượng bị cáo bị KNPT kết giải Số lượng bị cáo bị KNPT kết giải 40 35 30 25 20 15 10 2016 2017 2018 số BC bị KNPTRút KNPTBác KBNPTchấp nhận KNPT 2019 2020 ... 23 2.2 Căn kháng nghị phúc thẩm hình .26 2.3 Thẩm quyền kháng nghị phúc thẩm hình .32 2.4 Thủ tục kháng nghị phúc thẩm hình .33 2.5 Thời hạn kháng nghị phúc thẩm hình .34 2.6 Bổ... tụng hình Việt Nam kháng nghị phúc thẩm hình Chương 3: Thực trạng giải pháp nâng cao hiệu kháng nghị phúc thẩm hình tỉnh Bình Phước 12 Chương NHỮNG VẤN ĐỀ LÝ LUẬN VỀ KHÁNG NGHỊ PHÚC THẨM HÌNH SỰ... thay đổi rút kháng nghị phúc thẩm hình .38 2.7 Hậu kháng nghị phúc thẩm hình 43 Chương 3: THỰC TRẠNG VÀ GIẢI PHÁP NÂNG CAO HIỆU QUẢ KHÁNG NGHỊ PHÚC THẨM HÌNH SỰ TRÊN ĐỊA BÀN TỈNH BÌNH PHƯỚC