Theo ph l c 10, k t qu ki m đ nh Levene, có 2 tr ng h p nh sau: các bi n
0.05, thì có th nói ph ng sai c a c m nh n c a cán b công nhân viên đ i v i bi n QLTH, TDLC, LUONG, DTAO, MTRUONG, XDCV, HL gi a 4 nhóm ch c v không khác nhau có ý ngh a th ng kê, k t qu c a phân tích ANOVA có th s d ng đ c. Tuy nhiên, các bi n DGKQ, TTIEN có m c ý ngh a nh h n 0.05, thì có th nói ph ng sai c a c m nh n c a cán b công nhân viên đ i v i DGKQ, TTIEN gi a 4 nhóm ch c v có khác nhau có ý ngh a th ng kê, tr ng h p này ta dùng ki m đ nh phi tham s Kruskal – Wallis.
Tr ng h p 1: V i đ tin c y 95%, k t qu phân tích ANOVA có k t qu nh sau: m c ý ngh a quan sát c a các bi n QLTH, TDLC, LUONG, DTAO, MTRUONG, HL đ u l n h n 0.05, thì có th nói không có s khác bi t v c m nh n c a cán b công nhân viên đ i v i QLTH, TDLC, LUONG, DTAO, MTRUONG, HL gi a nh ng ng i thu c các nhóm có ch c v khác nhau. Trong khi đó m c ý ngh a quan sát c a bi n XDCV nh h n 0.05, thì có th nói có s khác bi t v c m nh n c a cán b công nhân viên đ i v i XDCV gi a nh ng ng i thu c các nhóm có ch c v khác nhau.
Tr ng h p 2: k t qu phân tích ph ng sai m t y u t Kruskal – Wallis cho m c ý ngh a quan sát c a bi n TTIEN, DGKQ l n h n 0.05 nên k t lu n c m nh n c a cán b công nhân viên v TTIEN, DGKQ gi a các nhóm có ch c v khác nhau là không khác nhau có ý ngh a th ng kê.