0
Tải bản đầy đủ (.pdf) (105 trang)

ng 4.18: So sánh v sl ng (hàng xóm bn thân)

Một phần của tài liệu CÁC NHÂN TỐ TÁC ĐỘNG ĐẾN THOÁT NGHÈO TRƯỜNG HỢP TẠI XÃ CẨM SƠN - CAI LẬY - TIỀN GIANG 2007- 2013 LUẬN VĂN THẠC SĨ 2014 (Trang 52 -52 )

Phân lo i N Trung bình l ch chu n Sai s chu n TB

Hàng xóm

+ b n thân Nghèo Thoát nghèo 55 70 6.04 9.46 2.168 4.977 .292 .595

Ngu n: tính toán c a tác gi d a trên d li u kh o sát (n=126)

- Levene's Test for Equality of Variances: Sig. = 0.000, v i m c ý ngh a 1% có s khác nhau v ph ng sai gi a 2 nhóm

- t-test for Equality of Means (Equal variances not assumed): Sig. (2-tailed) = 0.000, m c ý ngh a 1% có s khác bi t có ý ngh a th ng kê v trung bình c a 2 nhóm

 Các h thoát nghèo có nhi u (hàng xóm + b n thân) h n các h nghèo

B ng 4.19: So sánh v đ ng l c thoát nghèo

Phân lo i N Trung

bình chu n l ch chu n TB Sai s

ng l c thoát

nghèo_Thu n Nghèo Thoát nghèo 55 71 3.2485 3.3192 .87540 .81540 .11804 .09677 ng l c thoát

nghèo_Ngh ch Nghèo Thoát nghèo 55 71 2.6364 2.6056 .72937 .64071 .09835 .07604

- i v i bi n đ ng l c thoát nghèo_thu n thì giá tr trung bình càng g n 5 càng có đ ng l c thoát nghèo

- i v i bi n đ ng l c thoát nghèo_ngh ch thì giá tr trung bình càng g n 1 càng có đ ng l c thoát nghèo

ng l c thoát nghèo_Thu n

- Levene's Test for Equality of Variances: Sig. = 0.991

- t-test for Equality of Means: Sig. (2-tailed) = 0.641

ng l c thoát nghèo_Ngh ch

- Levene's Test for Equality of Variances: Sig. = 0.244

- t-test for Equality of Means: Sig. (2-tailed) = 0.802

 m c ý ngh a 5% ch a th y s khác bi t v đ ng l c thoát nghèo gi a các h nghèo và các h đã thoát nghèo

B ng 4.20: So sánh v s l n n nh u

Phân lo i N Trung bình l ch

chu n Sai s chu n TB

n

nh u/quý Nghèo Thoát nghèo 70 53 3.19 4.60 1.401 2.926 .192 .350

Ngu n: tính toán c a tác gi d a trên d li u kh o sát (n=126)

- Levene's Test for Equality of Variances: Sig. = 0.002, m c ý ngh a 1% có th k t lu n có s khác nhau v ph ng sai gi a 2 nhóm

- t-test for Equality of Means (Equal variances not assumed): Sig. (2-tailed) = 0.001, m c ý ngh a 1% có s khác bi t có ý ngh a th ng kê v trung bình c a 2 nhóm

B ng 4.21: Tóm t t các y u t tác đ ng đ n nghèo Tên bi n Gi

thuy t B ng ch ng t d li u kh o sát

K t qu K t lu n

Thi u đ t s n

xu t (+) Di n tích đ t trung bình c a các h nghèo là 1113m2 so v i 1863m2 c a các h đã thoát nghèo

(+)

Thi u v n (+) H nghèo có t l h vay v n th p c ng nh giá tr trung bình đ c vay c ng th p h n các h đã thoát nghèo

(+)

Thi u đ ng l c

thoát nghèo (+) Ch a tìm đ c b ng ch ng thuy t ph c (?) H c v n th p (+) 74% ch h nghèo có h c v n t c p I tr

xu ng (+)

Công vi c b p

bênh (+) Ch a tìm đ c b ng ch ng thuy t ph c (?) T l ph thu c

cao (+) S thành viên không có thu nh p/t ng s thành viên c a h nghèo = 0.41 trong khi con s này c a các h thoát nghèo là 0.267

(+)

T tr ng TN t

phi NN th p (+) Ch a tìm đ c b ng ch ng thuy t ph c (?) n nh u nhi u (+) Các h nghèo có s l n n nh u bình quân/quý

= 3.19 trong khi con s này c a các h đã thoát nghèo là 4.60

(-)

Ch h đ n

thân (+) T l ch h đ n thân c a các h nghèo là khá cao chi m 57.4% (+) S c kh e kém (+) 20% h nghèo có ng i tàn t t, trong khi các

K t qu b ng trên cho th y các bi n có d u tác đ ng cùng v i gi thuy t ban đ u bao g m: thi u th t s n xu t; thi u v n; h c v n th p; t l ph thu c cao; ch

h đ n thân; s c kh e kém. Các bi n ch a có đ thông tin ki m ch ng bao g m: Thi u đ ng l c thoát nghèo; công vi c b p bênh; t tr ng thu nh p phi nông nghi p th p. Riêng ch duy nh t bi n n nh u là tác đ ng trái chi u so v i k v ng, hai lý do

có th lý gi i cho tr ng h p này:

- S l n n nh u trung bình/1tháng c a các h thoát nghèo ch 1,5 so v i 1 c a các h còn nghèo, t ng su t này là t ng đ i th p n u so sánh v i m t b ng chung c a xã h i.

- Do đi u ki n c a các làng quê không có nhi u kênh gi i trí thêm vào đó đ c tính n nh u g n nh mang tính truy n th ng t i các vùng quê, do đó trong gi i h n cho phép khi thu nh p c a h t ng thì s l n n nh u trung bình c ng t ng là h p lý.

K t qu t th ng kê mô t giúp ta th y đ c đ c đi m c a h nghèo t i xã C m S n, khi so sánh các y u t khác bi t gi a h nghèo và h thoát nghèo đã cung c p thêm thông tin c ng nh c s cho nh ng nh n đ nh v các y u t có tác đ ng đ n thoát nghèo, tuy nhiên đ th y rõ các y u t này tác đ ng nh th nào đ thoát nghèo, m c đ ng tác đ ng c ng nh d u tác đ ng thì c n ti n hành phân tích sâu h n b ng h i quy và các ki m đ nh liên quan.

4.3 K t qu h i quy

Tên bi n o l ng Mã trong mô

hình Bi n ph thu c Y = 1 h thoát nghèo Y = 0 h còn nghèo Y ng l c thoát nghèo Ng i ta nói r ng M c đ đ ng ý

Nghèo s ch u nhi u thi t thòi v

đ i s ng v t ch t và tinh th n 1 2 3 4 5 Ng i nghèo không đ c m i

ng i xem tr ng 1 2 3 4 5 Mu n thoát nghèo thì b n thân

các h nghèo ph i t n l c là chính 1 2 3 4 5 Nên là h nghèo đ đ c h ng nhi u u đãi c a nhà n c 1 2 3 4 5 R t khó đ thoát đ c nghèo 1 2 3 4 5 Nhà n c và xã ph i h tr r t

nhi u thì may ra gia đình m i thoát nghèo đ c 1 2 3 4 5 DLTN01_1_D DLTN01_2_D DLTN01_3_D DLTN01_4_D DLTN01_5_D DLTN01_6_D Ti p c n tín d ng Bi n gi :

1 – có vay v n; 0 – không có vay v n TCTD

Thái đ đ i v i r i ro Bi n gi : L a ch n tình hu ng r i ro: 1 – ch n tình hu ng r i ro (thích r i ro) 0 – không ch n tình hu ng r i ro (không thích) TDRR01 V n xã h i

Các t ch c, đoàn, h i mà gia đình tham gia:

Bi n gi : 1 – có tham gia; 0 – không tham gia VXH01_D

S l ng hàng xóm và b n thân VXH02 Lòng tin: Ng i ta cho r ng M c đ đ ng ý H u h t ng i dân trong xã là trung th c và đáng tin c y. 1 2 3 4 5 Xã này đã phát tri n th nh v ng trong n m n m qua. 1 2 3 4 5 VXH04_1_D VXH04_2_D

Xã này s phát tri n th nh v ng trong 5 n m t i. 1 2 3 4 5 VXH04_3_D H p tác: L a ch n tình hu ng Bi n gi : 1 – ch n tình hu ng h p tác; 0 – không ch n tình hu ng h p tác VXH05_D Ti p c n thông tin

Hi u bi t v các l i ích c a chính sách xóa đói gi m nghèo TCTT02 S gi nghe, nhìn/ngày TCTT03_TG

T tr ng TN t phi NN

% thu nh p phi nông nghi p trong t ng thu nh p, ch xét

các h có thu nh p t nông nghi p TN_PNN

Mô hình làm n

H có mô hình kinh doanh ho c ch n nuôi ho c tr ng tr t Bi n gi : 1 - có mô hình; 0 - không có mô hình

MHLA

n nh u

nhi u S l n gia đình t ch c ti c t i nhà + s l n gia đình tham gia ti c bên ngoài AN_NHAU

Ch h đ n thân Bi n gi : 1 – H đ y đ v ch ng 0 – H ch có cha ho c m HON_NHAN Tu i tu i c a ch h , chia làm 8 nhóm tu i TUOI B nh t t Bi n gi : 1 - H có thành viên b tàn t t ho c b b nh hi m nghèo 0 - H không có thành viên b tàn t t, b b nh hi m nghèo

BENH_TAT

H i quy logit v i bi n ph thu c Y và các bi n đ c l p nh trên ta đ c k t qu nh bên d i.

Logistic regression

Number of obs = 87

LR chi2(20) = 75.06

Prob > chi2 = 0.0000

Log likelihood = -21.101673 Pseudo R2 = 0.6401

B ng 4.22: K t qu ch y mô hình

Y Coef. Std. Err. z P >|z| [95% Conf. Interval]

DLTN01_1_D 1.497212 1.713293 0.87 0.382 -1.86078 4.855204 DLTN01_2_D 3.980955 1.689576 2.36 0.018 .6694473 7.292463 DLTN01_3_D 4.764048 2.358497 2.02 0.043 .1414789 9.386617 DLTN01_4_D -1.094267 1.253903 -0.87 0.383 -3.551871 1.363337 DLTN01_5_D 3.971609 1.957149 2.03 0.042 .1356674 7.807551 DLTN01_6_D -2.780077 1.774957 -1.57 0.117 -6.25893 .698775 TCTD 2.733128 1.418493 1.93 0.054 -.0470671 5.513324 TDRR01 -.022575 2.150756 -0.01 0.992 -4.23798 4.19283 VXH01_D -.8056547 1.51689 -0.53 0.595 -3.778704 2.167395 VXH02 .5363399 .2300311 2.33 0.020 .0854873 .9871926 VXH04_1_D 1.344707 1.792899 0.75 0.453 -2.169309 4.858724 VXH05_D 4.591093 2.047618 2.24 0.025 .5778356 8.604349 TCTT02 5.96624 2.182712 2.73 0.006 1.688204 10.24428 TCTT03_TG .5963386 .4578294 1.30 0.193 -.3009906 1.493668 TN_PNN .0364815 .0325274 1.12 0.262 -.0272711 .100234 MHLA 1.873478 1.525287 1.23 0.219 -1.116029 4.862986 AN_NHAU .4020929 .5393141 0.75 0.456 -.6549434 1.459129 HON_NHAN 5.165761 2.150893 2.40 0.016 .9500887 9.381434 TUOI 1.020244 .4805387 2.12 0.034 .0784057 1.962083 BENH_TAT -14.13173 5.367482 -2.63 0.008 -24.6518 -3.611657 _cons -28.73994 9.951017 -2.89 0.004 -48.24357 -9.2363 Ngu n: k t qu ch y h i quy t b d li u kh o sát (n = 126 )

Tr c khi đi sâu phân tích ý ngh a c a t ng bi n trong mô hình c ng nh m c đ tác đ ng c a các bi n đ c l p t i bi n ph thu c thì c n ki m đ nh đ tin c y & m c đ phù h p c a mô hình, ki m đ nh gi đ nh v phân ph i c a ph n d , ki m tra hi n t ng đa c ng tuy n và ph ng sai thay đ i.

4.3.1 M t s ki m đ nh trong mô hình

Ki m đ nh đ tin c y & m c đ phù h p c a mô hình

- Ki m đ nh đ tin c y c a mô hình Gi thuy t P – value = Prob > chi2 K t lu n Không có s khác bi t gi a giá tr Y và nh ng giá tr tính đ c t mô hình 0.4314 Ch p nh n Ho: Không có s khác bi t gi a giá tr Y và nh ng giá tr tính đ c t mô hình  mô hình đáng tin c y Có s khác bi t gi a giá tr Y và nh ng giá tr tính đ c t mô hình

Tuy nhiên trong ki m đ nh goodness of fit do s quan sát = v i s Covariate Patterns = 87 nên k t qu c a ki m đ nh chi-square lúc này không đáng tin c y l m. Ch y l i ki m đ nh v i tùy ch n là group (10). Theo nh gi i pháp đ xu t c a Hosmer and Lemeshow3 tác gi có k t lu n nh bên d i.

M t l n n a ta th y giá tr P-value = Prob > Chi2 = 0.8639 > m c ý ngh a hình là đáng tin c y

- M c đ phù h p c a mô hình

Psuado R2 = 1 - = 1 - = 0.64

Ta th y McFadden’s R2= Psuado R2 = 0.64  mô hình khá phù h p

- M c đ phù h p c a mô hình v i ph ng pháp h u ki m

Correctly Classified = 86.21%. Vi c phân lo i chính xác c a ph ng pháp h u ki m đ t 86.21% là khá cao.

3Hosmer and Lemeshow đ xu t gi i pháp thay th khi có nhi u Covariate Patterns ho c Covariate Patterns =

s quan sát b ng cách chia nhóm. Thay vì so sánh các quan sát và d đoán t n s trong m i Covariate Patterns, h phân chia d li u thành m i nhóm b ng cách phân lo i nó theo xác su t d đoán

a c ng tuy n

Ch y mô hình h i quy b ng ph ng pháp OLS đ tính h s phóng đ i ph ng sai. VIF c a các bi n đ u nh h n 3, nh h n nhi u so v i giá tr t i h n là 10. Ch a phát hi n đa c ng tuy n nghiêm tr ng.

Ph ng sai thay đ i

H i quy logit thêm tùy ch n robust đ c l ng ma tr n hi p ph ng sai c a white. Sai s chu n theo 2 c l ng là g n nh nhau. Ch a có b ng ch ng rõ ràng v ph ng sai thay đ i. 4.3.2 Ý ngh a và tác đ ng c a các bi n trong mô hình B ng 4.23: Các bi n có ý ngh a trong mô hình Tên bi n Di n gi i Chi u tác đ ng M c ý ngh a ng l c thoát nghèo DLTN01_2_D Ng i nghèo không đ c m i ng i xem tr ng (đ ng ý) (+) 5% DLTN01_3_D Mu n thoát nghèo thì b n thân các h

nghèo ph i t n l c là chính (đ ng ý) (+) 5% DLTN01_5_D R t khó đ thoát đ c nghèo(không đ ng ý) (+) 5% V n xã h i VXH02 S l ng (hàng xóm + b n thân) (+) 5% VXH05_D L a ch n tình hu ng h p tác (+) 5% Ti p c n tín d ng TCTD Có vay v n (+) 10% Ti p c n

thông tin TCTT02 Hi u bi t v các l i ích c a chính sách xóa đói gi m nghèo (+) 1%

Ch h

đ n thân HON_NHAN H đ y đ v ch ng (+) 5%

Tu i TUOI tu i trung bình c a ch h (+) 5%

V n xã h i: Hai thành ph n c a v n xã h i là “th ch phi chính th c” (s l ng hàng xóm + b n thân) & “s h p tác” có ngh a trong mô hình và đ u tác đ ng tích c c đ n kh n ng thoát nghèo c a các h dân. K t qu này c ng gi ng nh các nghiên c u c a Nguy n Th Thanh Vân n m 2012; Grootaert & et al n m 1999.

Ti p c n tín d ng: H có vay v n có xác su t thoát nghèo cao h n các h không có vay v n. K t qu này c ng t ng t nh các k t qu nghiên c u trong và ngoài n c tr c v tác đ ng c a tín d ng đ i v i gi m nghèo (V ng Qu c Duy & Lê Long H u, 2012; Phan Th N , 2012;Ph m Th Thanh Tuy n, 2011; Derg, 2012; Aubert and et al, 2009; Barslund and Tarp, 2008; Morduch and Haley, 2001; Ghosh and et al, 1999; WB, 2012).

Ti p c n thông tin: Các h dân bi t thông tin v các l i ích c a chính sách xóa đói gi m nghèo nh : đ c h tr vay v n u đãi, đ c h tr cây con gi ng, h tr làm n s giúp h thoát nghèo t t h n. K t qu nghiên c u c a Tr n Th Thanh H ng n m 2010 c ng cho k t qu t ng t .

Các bi n ki m soát: các bi n ki m soát có ý ngh a trong mô hình bao g m: Tu i c a ch h , tình tr ng hôn nhân, s c kh e. H có đ y đ v ch ng có kh n ng thoát nghèo cao h n các ch h đ n thân. Gia đình có thành viên tàn t t không ch làm t ng t l ph thu c mà còn là gánh n ng kinh t cho gia đình nên các h này gi m kh n ng thoát nghèo. K t qu t mô hình cho th y khi đ tu i trung bình c a ch h t ng thì xác su t thoát nghèo c a h c ng t ng theo.

ng l c thoát nghèo: không nh các nghiên c u trong n c tr c đây ch đ a các nh n đ nh chung chung v đ ng l c thoát nghèo ho c các tác gi đó ch ghi nh n l i ph n ánh c a các h dân ch ch a có b ng ch ng c th v tác đ ng c a đ ng l c thoát nghèo lên kh n ng thoát nghèo c a các h . Trong nghiên c u này c a tác gi đã tìm ra đ c 3 thành ph n đo l ng đ ng l c thoát nghèo có ý ngh a th ng kê và có tác đ ng tích c c đ n xác su t thoát nghèo c a các h , c th nh sau:

 C m nh n c a ch h v đ i x c a hàng xóm, c a m i ng i quanh mình thông qua vi c ch n m c đ đ ng ý cho phát bi u: “Ng i nghèo không

đ c m i ng i xem tr ng” (1 – hoàn toàn không đ ng ý; 5 – hoàn toàn

đ ng ý). K t qu t mô hình cho th y các h có đ ng l c thoát nghèo ( ng v i m c đ đ ng ý 4 và 5) có xác su t thoát nghèo cao h n các h còn l i.

Một phần của tài liệu CÁC NHÂN TỐ TÁC ĐỘNG ĐẾN THOÁT NGHÈO TRƯỜNG HỢP TẠI XÃ CẨM SƠN - CAI LẬY - TIỀN GIANG 2007- 2013 LUẬN VĂN THẠC SĨ 2014 (Trang 52 -52 )

×