2.2.1. Khảo sát tình hình báo cáo ADR tại Bệnh viện Nhi Trung ƣơng giai đoạn 2010 – 2013 đoạn 2010 – 2013
Nghiên cứu mô tả hồi cứu dữ liệu từ các báo cáo ADR đƣợc lƣu trữ tại khoa Dƣợc – Bệnh viện Nhi Trung ƣơng giai đoạn 2010 – 2013.
- Các tiêu chí đƣợc mô tả bao gồm:
1)Thông tin chung về báo cáo ADR
Số lƣợng báo cáo ADR qua các năm, tỷ lệ báo cáo ADR nghiêm trọng. Tỷ lệ phân bố bệnh nhân theo giới tính, nhóm tuổi.
Đối tƣợng gửi báo cáo ADR.
Chất lƣợng báo cáo ADR qua các năm.
2)Thông tin về thuốc nghi ngờ
Thuốc nghi ngờ gây ADR đƣợc mã hóa theo hệ thống phân loại ATC [72]. Các nhóm thuốc nghi ngờ đƣợc báo cáo và tỷ lệ ADR nghiêm trọng trong từng nhóm.
Các thuốc nghi ngờ gây ADR đƣợc báo cáo nhiều nhất.
3)Thông tin về ADR
Biểu hiện ADR đƣợc mô tả bằng bộ thuật ngữ WHO – ART 2012 (Adverse Reaction Terminology). Mỗi biểu hiện ADR đƣợc chuẩn hóa ở mức PT (Prefered term) và mỗi PT đƣợc mã hóa bằng mã SOC (System Organ Classes) tƣơng ứng (SOC là mã phân loại tổ chức cơ thể bị ảnh hƣởng) [110].
Phân loại tổ chức cơ thể bị ảnh hƣởng và tỷ lệ ADR nghiêm trọng ghi nhận với từng tổ chức cơ thể bị ảnh hƣởng.
Các cặp thuốc nghi ngờ – biểu hiện ADR đƣợc báo cáo nhiều nhất.
* Cách thức phân loại mức độ nghiệm trọng của ADR, phân nhóm tuổi bệnh nhi và đánh giá chất lƣợng báo cáo ADR:
a)Phân loại mức độ nghiêm trọng của ADR
Các ADR có hại ghi nhận đƣợc phân loại mức độ nghiêm trọng dựa theo hƣớng dẫn của WHO năm 2003 về phân loại độc tính để xác định mức độ nặng của
23
biến cố bất lợi [114]. Quy trình tiến hành phân loại mức độ nghiêm trọng của ADR đƣợc thể hiện trong hình 2.1:
Hình 2.1. Sơ đồ quy trình tiến hành phân loại mức độ nghiêm trọng của ADR theo hƣớng dẫn của WHO năm 2003 về phân loại độc tính để xác định
mức độ nặng của biến cố bất lợi
Trường hợp 1: Báo cáo ADR có đủ thông tin về hậu quả để đánh giá mức
độ nặng của ADR:
ADR nghiêm trọng đƣợc định nghĩa là các ADR dẫn đến một trong những hậu quả sau [114]:
Tử vong.
Đe dọa tính mạng.
Buộc ngƣời bệnh phải nhập viện đề điều trị hoặc kéo dài thời gian nằm viện của ngƣời bệnh.
Để lại di chứng nặng nề hoặc vĩnh viễn cho ngƣời bệnh. Gây dị tật bẩm sinh ở thai nhi.
Trường hợp 2: Báo cáo ADR không có đủ thông tin về hậu quả để xác
định mức độ nặng của ADR nhƣng có đủ thông tin để xác định mức độ nặng của ADR theo bảng phân loại mức độ nặng của ADR dựa trên các chỉ số về vi sinh và bệnh nhiễm trùng trên đối tƣợng trẻ em (Division of microbiology and infectious diseases (DMID) pediatric toxicity tables - February 2003) [114]:
Mức độ nặng của ADR đƣợc phân loại theo bảng phân loại mức độ nặng của ADR dựa vào các chỉ số về vi sinh và bệnh nhiễm trùng trên đối tƣợng trẻ em gồm 2 phần:
24
Dành cho nhóm đối tƣợng ≤ 3 tháng tuổi. Dành cho nhóm đối tƣợng > 3 tháng tuổi.
Mức độ nặng của một ADR đƣợc phân ở các mức 1, 2, 3, 4. Các ADR xảy ra ở mức 3 hoặc 4 đƣợc phân loại là ADR nghiệm trọng.
Trường hợp 3: Báo cáo ADR không có đủ thông tin về hậu quả và không
có đủ thông tin để xác định mức độ nặng của ADR theo bảng phân loại mức độ nặng của ADR dựa trên các chỉ số về vi sinh và bệnh nhiễm trùng nhƣng có đủ thông tin để xác định mức độ nặng của ADR theo cách chung phân loại mức độ nặng của ADR [114]:
Mức độ nặng của ADR đƣợc phân loại dựa theo cách chung, cụ thể nhƣ sau: Mức 1 – Nhẹ: khó chịu thoáng qua hoặc nhẹ (<48h), không cần can thiệp/điều trị.
Mức 2 – Trung bình: hạn chế hoạt động mức độ nhẹ đến vừa, cần sự hỗ trợ, không can thiệp/điều trị hoặc can thiệp tối thiểu.
Mức 3 – Nặng: hạn chế rõ rệt trong hoạt động, cần hỗ trợ/can thiệp/điều trị y tế, có thể nhập viện.
Mức 4 – Đe dọa tính mạng: hạn chế nhiều trong hoạt động, cần hỗ trợ/can thiệp/điều trị đáng kể, nhập viện hoặc chăm sóc tích cực.
Các ADR có mức độ nặng 3 hoặc 4 đƣợc phân loại là ADR nghiêm trọng.
Trường hợp 4: Báo cáo ADR không có đủ thông tin về hậu quả, không có
đủ thông tin để xác định mức độ nặng của ADR theo bảng phân loại mức độ nặng của ADR dựa trên các chỉ số về vi sinh và bệnh nhiễm trùng hoặc theo cách chung:
ADR đƣợc phân loại vào nhóm không đủ thông tin để phân loại mức độ
nghiêm trọng.
b)Phân chia nhóm tuổi của bệnh nhi
Tuổi của bệnh nhi đƣợc phân nhóm dựa theo hƣớng dẫn năm 2001 của Hội nghị quốc tế về hài hòa (International Conference on Harmonisation - ICH) các thủ tục đăng ký dƣợc phẩm sử dụng cho ngƣời về lĩnh vực các chế phẩm thuốc sử dụng trên đối tƣợng trẻ em (Clinical investigation of medicinal products in the paediatric population) [40], cụ thể nhƣ sau:
25 Trẻ bú: 28 ngày – 23 tháng. Trẻ lớn: 2 – 11 tuổi.
Trẻ vị thành niên: 12 - 17 tuổi.
c) Đánh giá chất lượng báo cáo ADR
- Chất lƣợng báo cáo đƣợc đánh giá dựa trên cách tính điểm hoàn thành báo cáo (report completeness score) theo thang điểm VigiGrade của hệ thống Documentation grading thuộc Trung tâm theo dõi Uppsala của Tổ chức Y tế thế giới WHO (Trung tâm WHO – UMC) [19].
+ Điểm hoàn thành một báo cáo đƣợc tính bằng trung bình cộng điểm của các cặp thuốc – ADR trong báo cáo, với điểm hoàn thành báo cáo của một cặp thuốc – ADR đƣợc tính theo công thức:
C =
Trong đó: C là điểm hoàn thành của một cặp thuốc – ADR.
Pi là điểm phạt của mỗi trƣờng thông tin bị thiếu (Chi tiết tham khảo phụ lục 1).
+ Các báo cáo không có thông tin về thuốc nghi ngờ và/hoặc không mô tả biểu hiện ADR đƣợc xếp vào nhóm không đủ điều kiện đánh giá (0 điểm).
+ Điểm hoàn thành của một báo cáo thấp nhất là 0 và cao nhất là 1. Báo cáo có điểm hoàn thành < 0,8 là báo cáo kém chất lƣợng và báo cáo có điểm hoàn thành từ 0,8 đến 1 điểm là báo cáo chất lƣợng tốt.
- So sánh chất lƣợng báo cáo ADR giữa các năm thông qua điểm hoàn thành báo cáo trung bình và số lƣợng báo cáo chất lƣợng tốt.
2.2.2. Tìm hiểu nhận thức, thái độ của cán bộ y tế đối với hoạt động Cảnh giác Dƣợc ở Bệnh viện Nhi Trung ƣơng
Nghiên cứu mô tả cắt ngang không can thiệp, thông qua bộ câu hỏi dành cho các đối tƣợng bác sĩ và điều dƣỡ
ƣơng trong thời gian từ tháng 11 năm 2013 đến hết tháng 02 năm 2014.
- Bộ câu hỏi tự điền bao gồm 14 câu hỏi đƣợc thiết kế dƣới dạng câu hỏi có nhiều lựa chọn, câu hỏi Có/Không và câu hỏi thăm dò (Chi tiết tham khảo phụ lục
2).
26
Thông tin chung về cán bộ y tế tham gia trả lời.
Thông tin nhận thức của cán bộ y tế về ADR và tầm quan trọng của báo cáo ADR.
Thông tin nhận thức của cán bộ y tế về cách thực hiện báo cáo ADR. Thông tin về việc thực hành báo cáo ADR của cán bộ y tế.
Biện pháp đƣợc cán bộ y tế đề xuất để cải thiện hoạt động báo cáo ADR. Bộ câu hỏi đảm bảo bí mật tên ngƣời trả lời và không phân biệt giữa các khoa lâm sàng.
Bộ câu hỏi đƣợc phát tới các cán bộ của các khoa lâm sàng và trả lời trực tiếp tại buổi giao ban của khoa. Sau khi phát bộ câu hỏi khoảng 15 phút, cán bộ nghiên cứu thu lại bộ câu hỏi. Đối với cán bộ y tế vắng mặt hoặc đang trực, bộ câu hỏi sẽ đƣợc gửi lại và hẹn ngày đến thu.
Đáp án đúng đƣợc xác định dựa trên các khái niệm, định nghĩa của WHO và các quy định đƣợc ban hành trong các văn bản quy phạm pháp luật của Bộ Y tế Việt Nam [2], [114].
- Các tiêu chí đƣợc mô tả bao gồm:
Thông tin về số lƣợng bộ câu hỏi phát ra, thu về, tỷ lệ số bộ câu hỏi thu về. Thông tin về đặc điểm đối tƣợng tham gia trả lời bộ câu hỏi: tuổi, giới tính, số năm công tác, đối tƣợng.
14 câu hỏi trong bộ câu hỏi khai thác 4 nội dung chính:
1) Nhận thức của cán bộ y tế về ADR và tầm quan trọng của báo cáo ADR - Nhận thức về độ an toàn của các thuốc lƣu hành trên thị trƣờng. - Nhận thức về các nguyên nhân có thể gây ADR.
- Nhận thức về khái niệm ADR.
- Nhận thức về trách nhiệm báo cáo ADR.
- Nhận thức về tầm quan trọng của báo cáo ADR và lý do tại sao việc báo cáo ADR lại quan trọng.
2)Nhận thức của cán bộ y tế về cách thực hiện báo cáo ADR
- Nhận thức về mẫu báo cáo ADR hiện hành của Bộ Y tế.
27
- Nhận thức về các thông tin tối thiểu cần điền trong mẫu báo cáo ADR.
3)Thực trạng công tác báo cáo ADR tại Bệnh viện Nhi Trung ương
- Tỷ lệ cán bộ y tế đã từng gặp ADR. - Tỷ lệ cán bộ y tế đã từng báo cáo ADR. - Các khó khăn khi thực hiện báo cáo ADR. - Các nguyên nhân không báo cáo ADR.
4)Các biện pháp được cán bộ y tế đề xuất để cải thiện hoạt động báo cáo ADR
- Các biện pháp cải thiện hoạt động báo cáo ADR.
2.2.3. Xác định khả năng phát hiện các biến cố bất lợi của thuốc thông qua hoạt động giám sát tích cực của Dƣợc sĩ lâm sàng sử dụng một bộ công cụ phát hoạt động giám sát tích cực của Dƣợc sĩ lâm sàng sử dụng một bộ công cụ phát hiện biến cố tại bệnh viện
Nghiên cứu mô tả cắt ngang không can thiệp, sử dụng bộ công cụ phát hiện biến cố bất lợi của thuốc áp dụng trên bệnh nhân nhi gồm 12 tín hiệu dựa trên bộ công cụ ―Pediatric Trigger Toolkit: Measuring Adverse Drug Events in the Children’s Hospital‖ của Tập đoàn Sức khỏe Nhi khoa Hoa Kỳ (Child Health Corporation of America - CHCA) (tham khảo mô tả chi tiết các tín hiệu trong bộ
công cụ trong phụ lục 3) [119].
Bảng 2.1. Bộ công cụ phát hiện ADE áp dụng trên bệnh nhân sử dụng trong nghiên cứu
STT Mã tín hiệu Mô tả tín hiệu
1 T1 Sử dụng diphenhydramin
2 T2 Sử dụng vitamin K
3 T4 Sử dụng thuốc chống nôn
4 T5 Sử dụng naloxon hydroclorid
5 T10 PTT > 100s
6 T16 Tăng nồng độ creatinin huyết thanh
7 T21 An thần quá mức/ Hôn mê/ Mất trí nhớ/ Hạ huyết áp
8 T22 Phát ban
9 T23 Đột ngột dừng thuốc
10 T25 Nồng độ glucose huyết thanh > 150 mg/dL
11 T26 Tăng kali huyết
12 T28 Sử dụng thuốc nhuận tràng
Một dƣợc sĩ lâm sàng của bệnh viện sử dụng bộ công cụ phát hiện ADE trên bệnh nhân nhi để rà soát các bệnh án của bệnh nhân nhi điều trị nội trú có ngày vào
28
viện và ngày ra viện nằm trong khoảng thời gian từ ngày 01/01/2014 đến hết ngày 10/01/2014 và có số ngày điều trị ≥ 2 ngày để phát hiện các tín hiệu đƣợc mô tả trong bộ công cụ. Các bệnh án có tín hiệu đƣợc rà soát để xem xét có ADE xảy ra trên bệnh nhân hay không. Các ADE sau đó đƣợc phân loại mức độ nghiêm trọng dựa trên hệ thống phân loại của NCC MERP [120], đƣợc trình bày trong bảng 2.2.
Bảng 2.2. Bảng hệ thống phân loại mức độ nghiêm trọng của ADE theo NCC MERP
STT Mức độ nghiêm trọng
Mô tả
1 Loại E Gây tổn thƣơng tạm thời và cần phải can thiệp
2 Loại F Gây tổn thƣơng tạm thời và kéo dài thời gian điều trị
3 Loại G Gây tổn thƣơng vĩnh viễn
4 Loại H Đe dọa tính mạng
5 Loại I Gây tử vong
Dƣợc sĩ lâm sàng cũng tiến hành rà soát các bệnh án không phát hiện tín hiệu đƣợc mô tả trong bộ công cụ xem có ADE xảy ra trên bệnh nhân không. Toàn bộ các tín hiệu và các ADE đều đƣợc dƣợc sĩ ghi nhận.
Sơ đồ mô tả tiến trình rà soát bệnh án sử dụng bộ công cụ phát hiện ADE trên bệnh nhân đƣợc thể hiện trên hình 2.2.
Hình 2.2. Sơ đồ mô tả tiến trình rà soát bệnh án sử dụng bộ công cụ phát hiện ADE trên bệnh nhân
Rà soát bệnh án sử dụng bộ công cụ để phát hiện các tín hiệu đƣợc mô tả trong bộ công cụ
Lựa chọn ngẫu nhiên bệnh án
Rà soát bệnh án có tín hiệu đƣợc mô tả trong bộ công cụ để phát hiện ADE
Rà soát bệnh án không có tín hiệu đƣợc mô tả trong bộ công cụ để phát hiện ADE
29 - Các tiêu chí đƣợc mô tả bao gồm:
1) Đặc điểm bệnh nhân: tuổi, giới tính, số ngày điều trị, bệnh chính. 2) Số lượng, tỷ lệ tín hiệu và ADE phát hiện trong bệnh án
Tổng số tín hiệu đƣợc phát hiện, số lƣợng và tỷ lệ mỗi tín hiệu. Tổng số ADE phát hiện và số ADE phát hiện từ các tín hiệu. Số tín hiệu trung bình/bệnh nhân.
Số ADE/100 bệnh nhân, số ADE/1000 bệnh nhân - ngày.
3) Chỉ số hiệu lực của bộ công cụ phát hiện ADE & từng tín hiệu thành phần của bộ công cụ
Giá trị dự đoán dƣơng tính (PPV) =
4) Đặc điểm ADE phát hiện trong bệnh án và các thuốc nghi ngờ liên quan
+ ADE ghi nhận nhiều nhất.
+ Thuốc nghi ngờ ghi nhận nhiều nhất.