Các quy tắc ra quyết định quy tập các ưu tiên theo không gian mô tả tiêu chí riêng lẻ theo ưu tiên toàn cục và sau đó xếp hạng các lựa chọn. Các quy tắc quyết định đã lựa chọn thực hiện trong mDSS bao gồm:
1-Làm trọng số bổ sung đơn giản (Simple Additive Weighting - SAW), 2-Làm trọng số trung bình theo thứ tự (Order Weighting Average - OWA),
3-Phương pháp điểm lý tưởng (Technique for Order Preference by Similarity to
Ideal Solution - TOPSIS). Các quy tắc này phủ một khoảng rộng các tính huống ra quyết
định và có thểđược chọn bởi người ra quyết định theo các đặc trưng của bài toán ra quyết
định đã cho.
4-Phương pháp xếp hạng (ELECTRE III). Sử dụng cách tiếp cận khác để phân tích ra quyết định so với các phương pháp hàm tính điểm.
• SAW là một trong những phương pháp ra quyết định phổ biến nhất bởi tính
đơn giản. Nó giả thiết sự quy tập bổ sung các hệ quả ra quyết định được kiểm soát nhờ
các trọng số thể hiện mức độ quan trọng của tiêu chí.
• OWA được sử dụng bởi khả năng kiểm soát mức độ phù hợp giữa tiêu chí và tính đến cách ứng xử tình huống rủi ro của người ra quyết định.
• Các phương pháp điểm lý tưởng như TOPSIS sắp đặt một tập các lựa chọn dựa trên sự tách biết của chúng từ các lời giải lý tưởng. Lựa chọn là gần nhất với cách giải lý tưởng chấp nhận được và xa nhất từ cách giải lý tưởng không thể chấp nhận là tốt nhất.
• ELECTRE dựa trên sự so sánh từng cặp các khả năng lựa chọn, do đó đòi hỏi tính toán nhiều hơn. Nó sử dụng mối quan hệ hơn cấp (outranking relation) theo tập các khả năng lựa chọn. Một lựa chọn a được coi là hơn cấp một lựa chọn b thì ít nhất giá trị của a bằng b và mâu thuẫn giữa a và b không đáng kể. Có nhiều kỹ thuật ELECTRE
khác nhau, ELECTRE III đã được sử dụng trong lập trình để phân tích chọn phương án. Thông thường, các lựa chọn có các kết quả chủ yếu khác nhau theo mỗi tiêu chí.
Các phương pháp phân tích đa tiêu chí được sử dụng nhiều nhất đó là SAW, TOPSIS và ELECTRE. Mỗi phương pháp có những ưu, nhược điểm khác nhau và được áp dụng trong những điều kiện cụ thể, tuy nhiên có thểđánh giá một cách tổng quát nhất:
+Phương pháp SAW: Đơn giản dễ tính toán tuy nhiên khi một số tiêu chí với lựa chọn mang giá trị quá nhỏ so với phần còn lại thì mặc dù mang trọng số cao nhưng trong
kết quả tính toán thu được không thể hiện tác động của chúng tới kết quả ra quyết định,
đây thường được gọi là các hiệu ứng trội, lặn trong phân tích đánh giá đa tiêu chí.
+Phương pháp ELECTRE: Tương đối phức tạp trong thuật toán, đây là hạn chế cơ
bản của phương pháp so với các phương pháp khác. Chính bởi tính phức tạp này kéo theo việc rất khó kiểm tra và đánh giá kết quả thu được sau quá trình phân tích để có thểđưa ra quyết định chính xác nhất.
+Phương pháp TOPSIS: Có thể nói đây thực sự là một phương pháp có công thức tính toán tương đối đơn giản, một điểm quan trọng nữa đó là phương pháp đã tránh được hiệu ứng trội lặn trong phân tích đa tiêu chí nhưđối với SAW và kết quả thể hiện ra rất cụ
thể và trực quan. Tuy nhiên có một điểm cần chú ý khi sử dụng phương pháp, cũng như
phương pháp SAW, các công thức thường được viết cho dạng hàm lợi nhuận tăng dần, nhưng trong thực tế có nhiều tiêu chí đánh giá theo hướng khác, do đó trước khi sử dụng phương pháp, phải có sự chuyển đổi để thu được đánh giá phù hợp cho tất cả các tiêu chí, sau đó mới lấy kết quả thu nhận được để áp dụng với phương pháp. Bởi đối với các bài toán thông thường điều này hoàn toàn hợp lý nhưng trong quản lý tổng hợp tài nguyên nước thì đôi khi không phải kết quả cao là tốt mà ngược lại nhưng một số tiêu chí về nồng
độ chất gây ô nhiễm hay các tác nhân có hại … Do đó cần chú ý trước khi sử dụng phương pháp phải có sự chuyển đổi cho phù hợp để khi đặt số liệu vào tính toán kết quả
thu được là hợp lý.
Vì vậy ở đây ta lựa chọn phương pháp thực hiện là phương pháp điểm lý tưởng TOPSIS và tất cả các tính toán, đánh giá và lựa chọn ra quyết định của các bài toán quản lý tổng hợp tài nguyên nước dựa trên hệ thống hỗ trợ ra quyết định đa tiêu chí đều được tính toán dựa trên lý thuyết đã trình bày ở trên kết hợp với phương pháp này. Kết hợp những ưu điểm và sửa đổi để khắc phục nhược điểm của phương pháp, giúp xây dựng
được mô hình tính toán hợp lý phục vụ cho việc quản lý tổng hợp tài nguyên nước, đồng thời cũng là một cách để trang bị thêm nhiều phương pháp phát triển để thuận tiện trong việc sử dụng.