- Doanh thu năm sau so với năm trước.
Biểu 13: Kết quả doanh thu – bồi thường tại PIJICO Hà Nộ
( 1996 – 2000)
Nghiệp vụ Năm
Như vậy, mặc dù doanh thu phí so với các nghiệp vụ bảo hiểm khác còn rất nhỏ. Nhưng trong hai năm đầu, trên địa bàn Hà Nội các văn phòng của PIJICO đã không gặp phải bất kỳ một sự tổn thất nào. Sang năm 1998, số tiền bồi thường cũng chỉ là 2,5 triệu đồng cho hai vụ tổn thất. Đến năm 1999 thì xảy ra 4 vụ tổn thất với tổng số tiền bồi thường là 5,3 triệu đồng. Sang năm 2000, mặc dù doanh thu phí của nghiệp vụ vẫn tăng lên nhưng số tiền bồi thường giảm xuống chỉ còn 1,4 triệu đồng. Nhìn vào biểu trên ta thấy tỷ lệ bồi thường của nghiệp vụ bảo hiểm du lịch so với doanh thu phí là rất nhỏ so với các nghiệp vụ khác. Tỷ lệ này cao nhất là vào năm 1999 thì cũng chỉ mới chỉ là 7,74%. Còn lại năm 1996 và 1997 là 0%(không có vụ tổn thất nào), năm 2000 là 2%. Trong khi đó, với các nghiệp vụ khác, ty doanh thu phí rất cao nhưng số tiền bồi thường cũng rất lớn, điều đó dẫn đến tỷ lệ bồi thường so với doanh thu phí của các nghiệp vụ này rất cao, như bảo hiểm học sinh năm 1996 là 46,43%, 1997 là 37,31%, năm 1998 là 54,58%. Tỷ lệ này đối với bảo hiểm xe cơ giới và bảo hiểm con người cũng rất cao như đã thấy ở biểu.
Tỷ lệ bồi thường so với doanh thu phí của nghiệp vụ bảo hiểm du lịch trên địa bàn Hà Nội nói riêng và toàn công ty PIJICO nói chung là rất thấp như đã thấy chính là một lợi thế rất lớn để nghiệp vụ bảo hiểm du lịch có thể được quan tâm chú trọng và phát triển hơn.
Do số vụ tổn thất hàng năm là rất nhỏ và số tiền bồi thường cho mỗi nghiệp vụ cũng rất thấp nên công tác bồi thường của nghiệp vụ bảo hiểm du lịch thường được tiến
1996 1997 1998 1999