II. Những vấn đề cơ bản về tín dụng
2. Một số vấn đề về quản lý rủi ro tín dụng
2.2. Các rủi ro khi cho cá nhân vay vốn tín dụng
Ngày nay, phân tích rủi ro tín dụng ngày càng có xu hướng hợp thức hoá và tiêu chuẩn hoá. Đối với các thể nhân vay vốn, trong thẩm định năng lực tín dụng, các NH thường sử dụng phương pháp cho điểm. Trong trường hợp này, các đặc điểm của khách hàng (giới tính, tuổi tác, nghề nghiệp, thu nhập,…) được tập hợp từ các thông tin có được, và theo mỗi đặc điểm này sẽ cho điểm tương ứng tuỳ thuộc vào khách hàng vay vốn thuộc diện nào. Tổng số điểm được tính cho toàn bộ các đặc điểm của khách hàng sẽ được so sánh với một giá trị tới hạn nào đó, và tuỳ theo kết quả so sánh mà khách hàng có thể xếp vào loại đối tượng có khả năng vay hoặc không có khả năng vay. Vậy thì sẽ có những vấn đề nào có thể nảy sinh trong quá trình lựa chọn khách hàng như thế này?
Thứ nhất, xem xét toàn bộ các đặc điểm chủ yếu của khách hàng là một vấn đề khá phức tạp vì nhiều đặc điểm mang tính tâm lý, sinh lý, chính trị, xã hội, đạo đức,…rất khó để có được một kết luận hoàn hảo.
Thứ hai, đánh giá các đặc điểm của khách hàng theo cách cho điểm, thường mang tính chủ quan. Để tăng tính khách quan trong việc cho điểm thường dựa trên cơ sở thông tin phản hồi về khả năng hoàn trả nợ vay trong quá khứ của khách hàng vay vốn. Trong trường hợp này, mức điểm đánh giá là % nợ vay đã được hoàn trả. Tuy nhiên, quy trình này cũng không thể loại bỏ hoàn toàn những tồn tại nói trên, bởi vì thời kỳ thu nhập các thông tin phản hồi có thể khác nhau và được lựa chọn theo mong muốn chủ quan.
Thứ ba, việc sử dụng các thang điểm đánh giá trong các phép tính toán không phải là những đại lượng “xơ cứng” theo thời gian, vì những biến động trong các điều kiện kinh tế – xã hội sẽ làm thay đổi mức độ rủi ro mỗi đặc điểm. Nói cách khác, hệ thống thang điểm cần được thay đổi một cách linh họat và kịp thời. Việc tính toán lại thang điểm cần được thực hiện từng
khoản thời gian có chú ý tới đặc thù của mỗi NH cụ thể và đặc điểm của mỗi khoản vay (ngắn hạn, trung hạn, dài hạn…).
Do đó, việc cho các thể nhân vay vốn tín dụng dựa trên cơ sở lượng hoá rủi ro là một việc làm không đơn giản. Luôn luôn có nhu cầu kiểm tra, sàng lọc lại các kết quả một cách thận trọng.
2.3. Rủi ro khi cho vay khách hàng là pháp nhân
Trong các phương pháp phân tích rủi ro rín dụng khi cho một pháp nhân vay vốn cũng nổi lên những vấn đề bức xúc như trường hợp khách hàng là thể nhân. Khi tính xác suất vỡ nợ của một công ty, các nhà phân tích NH sử dụng mô hình đa nhân tố bao hàm một quy trình đánh giá các chỉ tiêu hoạt động cơ bản của công ty vay vốn, để từ đó tính được một chỉ tiêu tổng hợp về xác suất vỡ nợ của công ty. Sau đó đem so sánh chỉ tiêu tổng hợp này với các giá trị chuẩn và rút ra kết luận cuối cùng về khả năng thanh toán của tổ chức kinh tế.
Tình hình phức tạp khi có nhiều phương pháp phân tích định lượng về khả năng thanh toán dựa trên việc tính toán các chỉ tiêu đặc biệt theo các dữ liệu trên bảng cân đối kế toán. Trong đó, có các chỉ tiên như: hệ số khả năng thanh toán hiện hành, khả năng thanh toán ngay, khả năng thanh toán dài hạn, các chỉ tiêu về thu nhập.
Mỗi một hệ số nêu trên có giá trị tiêu chuẩn dựa trên cơ sở đó để thực hiện so sánh với hệ số tính toán. Hơn nữa, trong thực tiễn, các giá trị tiêu chuẩn này thường được áp dụng chung cho tất cả các ngành, lĩnh vực của nền kinh tế và ít thay đổi. Chúng ta phải phân biệt theo ngành, lĩnh vực khác nhau theo cơ cấu tài sản Có và tài sản Nợ khác nhau một cách khách quan. Phải gắn chặt với lạm phát bởi vì tốc độ tăng của nó sẽ làm tăng các chỉ tiêu thực hiện. Rõ ràng sẽ là không có gì sai khi khẳng định rằng , các chỉ số tiêu chuẩn cần được phận biệt theo vùng, lãnh thổ, bởi vì các địa phương khác nhau sẽ có điều kiện tái sản xuất và khả năng tiêu thụ sản phẩm không giống nhau, làm ảnh hưởng tới các chỉ tiêu tài chính doanh nghiệp.
Sự xuất hiện nhiều phương pháp khả năng thanh toán của doanh nghiệp cũng gây nên một vấn đề: các kết quả phân tích theo các phương pháp khác nhau thường cho những kết quả hoàn toàn khác nhau.
Vì vậy, phải thừa nhận rằng, ngày nay các nhà phân tích NH đang đối mặt với một nhiệm vụ hết sức phức tạp là nên chọn những phương pháp nào để phân tích rủi ro tín dụng, và sử dụng vào thời điểm nào là hợp lý. Tình hình còn phức tạp hơn vì cho đến nay vẫn chưa có một tiêu chí khách quan nào để làm luận cứ khoa học cho những sự lựa chọn nêu trên.
PHẦN 3:
MỘT SỐ BIỆN PHÁP HẠN CHẾ RỦI RO TÍN DỤNG TẠI CÁC NGÂN HÀNG THƯƠNG MẠI VIỆT NAM 1. Nâng cao chất lượng cán bộ của ngân hàng