Từ những kết quả thu được ở trên, chúng tôi rút ra một số kết luận sau: - Các loài sâu hại xuất hiện và gây hại t rong suốt quá trình sinh trưởng và phát triển của cây bắp cải . Trong các loài sâu hại rau bắp cải vụ Đông Xuân chính vụ năm 2010, mật độ rệp đạt cao nhất, với mật độ trung bình là 133,83 con/m2; tiếp đến là mật độ bọ nhảy đạt 83,0 con/m2; mật độ trung bình của sâu tơ là 71,04 con/m2; mật độ trung bình của sâu xanh 68 con/m2 và thấp nhất là mật độ trung bình của sâu khoang 63,08 con/m2.
- Dung dịch ngâm quả xoan và dung dịch ngâm lá xà cừ có tác d ụng xua đuổi nhanh và mạnh đối với tất cả các loài sâu chính hại bắp cải. Trong đó, hiệu lực xua đuổi của dung dịch ngâm quả xoan nhanh nhất đối với bọ nhảy (đạt 100% sau xử lý 7h); tiếp đến đối với rệp (đạt 90,0 – 100% sau xử lý 7h và đạt 100% sau xử lý 9h); hiệu lực xua đuổi sâu tơ (đạt 100,0% sau xử lý 9h) và chậm hơn đối với sâu xanh và sâu khoang (đạt 98,0 – 100% sau xử lý 11h). Dung dịch ngâm lá xá cừ nhanh nhất đối với bọ nhảy (đạt 100% sau xử lý 7h); tiếp đến đối với sâu tơ (đạt 90,0 – 100% sau xử lý 9h); hiệu lực xua đuổi rệp (đạt 100,0% sau xử lý 5- 9h) và chậm hơn đối với sâu xanh và sâu khoang (đạt 98,0 – 100% sau xử lý 9h).
- Dung dịch ngâm quả xoan Neem có hiệu lực gây ngán nhanh và mạnh nhất đối với sâu tơ (sau 24h hiệu lực gây ngán đạt 77,42%); tiếp đến là đối với sâu khoang, sâu xanh (hiệu lực đạt 71,63 – 72,3%) và thấp nhất đối với bọ nhảy (đạt 15,59%); Dung dịch ngâm lá xà cừ có hiệu lực gây ngán
xử lý 24h); tiếp đến đối với sâu tơ (đạt 49,09%) và thấp nhất đối với bọ nhảy (đạt 5,47%)
- Hiệu lực tiêu diệt của dung dịch ngâm quả xoan Neem có hiệu lực tiêu diệt nhanh và mạnh đối với tất cả các loài sâu chính hại rau bắp cải; còn hiệu lực tiêu diệt của dung dịch ngâm lá xà cừ có tác dụng tiêu diệt nhanh và mạnh đối với sâu xanh, sâu tơ, sâu khoang và rệp; nhưng có hiệu lực tiêu diệt thấp & chậm đối với bọ nhảy.
2. Đề nghị
- Phương pháp sử dụng dung dịch ngâm quả xoan Neem và lá xà cừ trong phòng trừ sâu hại bắp cải là phương pháp làm đơn giản , dể thực hiện đối với người dân. Mặt khác, dùng phương pháp này người dân có thể chủ động trong việc phòng trừ các loại sâu hại để bảo vệ cây trồng, đồng thời không gây ô nhiễm môi trường, không ảnh hưởng đến sức khoẻ con người, hơn nữa lại không làm hại đến các loài thiên địch có lợi. Vì vậy, phương pháp này cần được khuyến cáo rộng rãi đến người dân, đặc biệt là những người trồng rau nhằm sản xuất rau an toàn, bảo vệ sức khoẻ con người và bảo vệ môi trường sinh thái.
- Đề nghị tiếp tục nghiên cứu thêm trên các loại sâu khác vào các thời vụ khác để xác định hiệu quả trừ sâu của dung dịch ngâm quả xoan N eem và dung dịch ngâm lá xà cừ.
TÀI LIỆU THAM KHẢO
I) TÀI LIỆU TIẾNG VIỆT
1. Mai Phương Anh, Trần Văn lài, Trần Khắc Thi (1996), rau và trồng rau, Giáo trình cao học nông nghiệp, Nhà xuất bản nông nghiệp Hà Nội. 2. Báo điện tử Đồng Nai, 14/02/2008
3. Báo điện tử Ninh Bình (2009)
4. Cục chế biến nông lâm sản và ngành nghề nông thôn (2000), Đường Hồng Dật, 1971; Đường Hồng Dật, 2002; Nguyễn Văn Miện, Nguyễn Trọng Hùng, Ngô Văn Công, 2001)
5. Tạ Thị Thu Cúc và CS (2000), Giáo trình cây rau , Nxb Nông nghiệp , Hà Nội.
6. Tô Thị Thu Hà , Nguyễn Văn Hiền (2005), « Kết quả kiểm tra một số hệ thống canh tác bền vƣ̃ng ven Hà Nội », Tạp chí Nông nghiệp và
phát triển nông thôn.
7. Bùi bảo Hoàn , Đào Thanh Vân (2000), Giáo trình cây rau , Nxb Nông nghiệp, Hà Nội.
8. Trần Quý Hùng, Lê Trường (1995), « Sâu tơ hại rau họ hoa thập tƣ̣ và
biện pháp quản lý sâu tơ tổng hợp », Nxb Thành phố Hồ Chí Minh
9. Trần Văn Lài, Lê Thị Hà ( 2002), cẩm nang cây rau, Nxb Mũi Cà Mau. 10. Nguồn số liệu của tổ chức nông lương thế giới - FAO ( 2006)
11. Nguồn số liệu của tổ chức nông lương thế giới - FAO ( 2009) 12. Nguồn số liệu của cục thống kê tỉnh Thái Nguyên (2011) 13. Tổng cục hải quan (2009)
14. Trần Khắc Thi (2003), Kỹ thuật trồng rau sạch tập 1, 2, Nxb Nông nghiệp, Hà Nội.
15. Phạm Thì Thuỳ ( 2006), « Sản xuất rau an toàn theo tiêu chuẩn thực hành nông nghiệp tốt (GAP) », Nxb Nông nghiệp, Hà Nội.
16. Wedsite : WWW.hoinongdanvietnam
TÀI LIỆU TIẾNG ANH
17. Bokkestijn A, Francis JK (1986) Khaya sengalensis Juss. Dry-zone mahogany. SO-ITF-SM-5. Rio Piedras, Institute of Tropical Forestry.) 18. Garg .H.S and Bhakuni. D.S (1981) - Salanoide, a meliacin from
Azadirachta indica seed (neem oil), Journal of Ethnopharmacology 19. Garg.H.S and Bhakuni. D. S. (1981) - Salanoide, a meliacin from
Azadirachta indica seed (neem oil), Journal of Ethnopharmacology 20. Schmuttere .H (1985), Properties and potential of natural pestisides from
I) Sâu xanh
BALANCED ANOVA FOR VARIATE SX1N FILE SXANH 26/10/** 23:20
--- PAGE 1 Tac dong xoa duoi sau xanh tren rau bap cai cua dung dich cu hanh va cu toi VARIATE V003 SX1N
LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= 1 NL 2 5.50379 2.75190 2.89 0.168 3 2 CT$ 2 10537.1 5268.56 ****** 0.000 3 * RESIDUAL 4 3.81529 .953822 --- * TOTAL (CORRECTED) 8 10546.4 1318.31 --- BALANCED ANOVA FOR VARIATE SX2N FILE SXANH 26/10/** 23:20
--- PAGE 2 tac dong xoa duoi sau xanh tren rau bap cai cua dung dich cu hanh va cu toi VARIATE V004 SX2N
LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= 1 NL 2 2.45806 1.22903 0.78 0.518 3 2 CT$ 2 15866.4 7933.21 ****** 0.000 3 * RESIDUAL 4 6.26374 1.56594 --- * TOTAL (CORRECTED) 8 15875.1 1984.39 --- BALANCED ANOVA FOR VARIATE SX3N FILE SXANH 26/10/** 23:20
--- PAGE 3 tac dong xoa duoi sau xanh tren rau bap cai cua dung dich cu hanh va cu toi VARIATE V005 SX3N
LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= 1 NL 2 .321103 .160551 1.77 0.281 3 2 CT$ 2 19235.1 9617.54 ****** 0.000 3 * RESIDUAL 4 .361870 .904674E-01 --- * TOTAL (CORRECTED) 8 19235.8 2404.47 --- TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE SXANH 26/10/** 23:20
--- PAGE 4 tac dong xoa duoi sau xanh tren rau bap cai cua dung dich cu hanh va cu toi MEANS FOR EFFECT NL
--- NL NOS SX1N SX2N SX3N 1 3 43.6673 58.9067 65.3510 2 3 44.6970 58.4007 65.5797 3 3 42.7833 57.6353 65.1170 SE(N= 3) 0.563862 0.722481 0.173654 5%LSD 4DF 2.21022 2.83197 0.680687 --- MEANS FOR EFFECT CT$
CT$ NOS SX1N SX2N SX3N 1 3 0.000000 0.000000 0.000000 2 3 83.5427 97.1663 99.7437 3 3 47.6050 77.7763 96.3040 SE(N= 3) 0.563862 0.722481 0.173654 5%LSD 4DF 2.21022 2.83197 0.680687 --- ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE SXANH 26/10/** 23:20
--- PAGE 5 tac dong xoa duoi sau xanh tren rau bap cai cua dung dich cu hanh va cu toi
F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL. SECTION - 1
VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |NL |CT$ | (N= 9) --- SD/MEAN | | | NO. BASED ON BASED ON % | | | OBS. TOTAL SS RESID SS | | | SX1N 9 43.716 36.308 0.97664 2.2 0.1677 0.0001 SX2N 9 58.314 44.547 1.2514 2.1 0.5178 0.0001 SX3N 9 65.349 49.035 0.30078 0.5 0.2809 0.0000
II) Sâu tơ
BALANCED ANOVA FOR VARIATE ST1N FILE STO 26/10/** 23:36
--- PAGE 1 tac dong dd cu hanh va cu toi den sau to tren rau bap cai VARIATE V003 ST1N LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= 1 NL 2 1.54032 .770162 1.54 0.320 3 2 CT$ 2 10062.4 5031.18 ****** 0.000 3 * RESIDUAL 4 2.00108 .500270 --- * TOTAL (CORRECTED) 8 10065.9 1258.24 --- BALANCED ANOVA FOR VARIATE ST2N FILE STO 26/10/** 23:36
--- PAGE 2 tac dong dd cu hanh va cu toi den sau to tren rau bap cai VARIATE V004 ST2N LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= 1 NL 2 38.5408 19.2704 3.43 0.136 3 2 CT$ 2 16999.4 8499.69 ****** 0.000 3 * RESIDUAL 4 22.4903 5.62259 ---