I. Phân tích lựa chọn phơng pháp xử lý nớc thải mạ điện.
1. So sánh các phơng pháp xử lý
Để xử lý nớc thải mạ điện có thể dùng nhiều phơng pháp khác nhau, phù hợp với từng loại nớc thải và nồng độ tạp chất chứa trong nó. Phổ biến nhất là dùng phơng pháp hóa học (theo phơng pháp khử), rồi đến phơng pháp trao đổi ion, ph- ơng pháp cô đặc, điện thẩm tích,...Vấn đề chọn phơng pháp thích hợp nào là tùy ở chỉ tiêu kinh tế - kỹ thuật cho phép, điều kiện môi trờng địa phơng yêu cầu, nồng độ nớc thải, nớc xử lý với mục đích dùng lại hay để thải ra môi trờng,...Mặt khác nớc thải sau xử lý cũng phải đảm bảo nồng độ các chất ô nhiễm bằng hay thấp hơn tiêu chuẩn cho phép.
Trong trờng hợp các doanh nghiệp Việt Nam có lợng vốn đầu t cho môi tr- ờng không lớn nên tốt nhất là chọn phơng pháp ít tốn kém nhng vẫn đạt đợc tiêu chuẩn cho phép.
Xét các u nhợc điểm của một số phơng pháp xử lý nớc thải :
• Phơng pháp khử - kết tủa hóa học
Ưu điểm :
- Hiệu suất khử chất ô nhiễm khá cao, rất thích hợp khi hàm lợng chất ô nhiễm trong nớc thải cao
- Xử lý đợc lợng nớc thải lớn
- Giá thành không cao Hạn chế :
- Không thu hồi đợc các chất có ích để dùng lại nh kim loại, các axit, kiềm, hoá chất xử lý
- Tạo ra chất thải rắn cần phải xử lý tiếp
• Phơng pháp trao đổi ion
Ưu điểm :
- Hiệu quả xử lý cao hơn
- Thu hồi đợc nớc sạch và các chất có ích để dùng lại - Tạo ra ít chất thải
Hạn chế :
- Chi phí đầu t lớn
- Vận hành phức tạp
• Phơng pháp điện hóa
Ưu điểm :
- Sơ đồ công nghệ tợng đối đơn giản và có thể dễ dàng tự động hóa - Hiệu quả xử lý cao đối với dòng thải có nồng độ chất ô nhiễm lớn
- Có thể thu hồi nớc sạch và các chất có ích để dùng lại, tạo ra ít chất thải - Không cần sử dụng các tác nhân hóa học
Hạn chế :
- Tốn năng lợng, chi phí cao
- Không thích hợp với điều kiện kinh tế và trình độ khoa học công nghệ hiện nay của nớc ta.
• Phơng pháp sinh học
Ưu điểm :
- Quá trình xử lý không tạo chất thải nên thân thiện với môi trờng
Hạn chế:
- Thời gian xử lý lâu và yêu cầu diện tích xử lý lớn
- Hiệu quả thấp nếu hàm lợng chất ô nhiễm trong dòng thải không ổn định hoặc quá lớn
- Quá trình vận hành phải kiểm soát đợc các chất ô nhiễm trong dòng thải
và lợng chất dinh dỡng N, P cấp thêm vào dòng thải
Bảng 3.2 - Hiệu quả làm sạch và giá thành so sánh giữa các phơng pháp [1]
Phơng pháp làm sạch Hiệu quả
làm sạch, % Giá thành đơn vị tiền / m3 Giá thành đơn vị tiền / kg Làm sạch bằng hóa chất (trung hòa, khử, oxy hóa các chất vô cơ) và làm một phần chất hữu cơ
80 - 95 50 - 80 340 - 380
Lọc (tạp chất keo, hydroxyt,
huyền phù ) 50 - 90 30 - 80 20 - 50
Hấp phụ bằng than hoạt tính (các
chất vô cơ và hữu cơ) 90 - 98 100 - 200 400 - 500
Trao đổi ion (các chất vô cơ, N,
hợp chất chứa P) 80 - 92 60 - 200 360 - 500
Thẩm thấu ngợc (siêu lọc) dùng
cho chất vô cơ hòa tan 65 - 95 50 - 300 10 - 20
Điện thẩm tích dùng cho các chất vô cơ và một phần các chất hữu cơ hòa tan
60 - 80 65 - 100 2 - 5
Chng cất 90 - 98 200 - 500 100 - 200
Chú thích : Đơn vị tiền/m3 hay đơn vị tiền/kg ở đây chỉ có ý nghĩa để so sánh giá thành giữa các phơng pháp, không phải giá thành tính bằng VND.
Có thể thấy theo bảng trên thì phơng pháp xử lý bằng hóa chất đạt hiệu quả xử lý khá cao đồng thời giá thành xử lý 1 m3 nớc thải là có thể chấp nhận đợc khi xử lý lợng nớc thải lớn. Còn các phơng pháp khác nh lọc, điện thẩm tích,.. dù giá thành khá rẻ nhng hiệu quả không cao, chỉ thích hợp làm phơng pháp phụ trợ cho phơng pháp hóa chất. Những phơng pháp nh trao đổi ion, chng cất, hấp phụ bằng
than hoạt tính,... dù hiệu quả xử lý khá triệt để nhng giá thành xử lý 1 m3 nớc thải cao, không thích hợp xử lý lợng nớc thải lớn, chỉ thích hợp đối với lợng nớc thải nhỏ và ở những vùng hiếm nớc.
