8. Trách nhiệm do vi phạm hợp đồng mua bán hàng hóa
8.3) Các hình thức trách nhiệm do vi phạm hợp đồng mua bán hàng hóa
hóa
+ Thứ nhất,buộc thực hiện đúng hợp đồng.
Theo điều 297 khoản luật thương mại, Buộc thực hiện đúng hợp đồng là việc bên bị vi phạm yêu cầu bên vi phạm thực hiện đúng hợp đồng hoặc dùng các biện pháp khác để hợp đồng được thực hiện và bên vi phạm phải chịu chi phí phát sinh. Bản chất của hình thức chế tài này là bên vi phạm nghĩa vụ hợp đồng mua bán phải tiếp tục thực hiện nghĩa vụ theo yêu cầu của bên bị vi phạm. Nếu bên vi phạm giao hàng còn thiếu thì phải giao cho đủ. Nếu giao hàng không đúng chất lượng thì phải sửa chữa hoặc giao hàng khác thay thế. Bên vi phạm không được dùng tiền hoặc hàng hóa khác chủng loại để thay thế nếu không đựoc sự chấp thuận của bên bị vi phạm và bên vi phạm phải chịu mọi phí tổn phát sinh. Nếu bên vi phạm không thực hiện đúng yêu cầu thì bên bị vi phạm có quyền mua đúng loại hàng hóa đã ghi trong hợp đồng để thay thế,bên vi phạm phải trả khoản tiền chênh lệch và các chi phí liên quan nếu có.Bên bị vi phạm có quyền tự sửa chữa khuyết tật của hàng hóa và bên vi phậm phải trả chi phí sữa chữa. Những quy định về buộc thực đúng hợp đồng này chủ yếu là để áp dụng cho bên vi phạm là bên bán hàng. Nếu bên vi phạm là bên mua hàng thì bên bán cũng có quyền yêu cầu bên mua thực hiện đúng các nghĩa vụ bên mua.
Căn cứ để áp dụng chế tài buộc thực hiện đúng hợp đồng là có hành vi vi phạm hợp đồng. Trường hợp bên bị vi phạm và bên vi phạm thỏa thuận thay thế nghĩa vụ này bằng nghĩa vụ khác, không được coi là áp dụng chế tài buộc thực hiện đúng hợp đồng.
Theo điều 299 Luật thương mại 2005, trong thời gian áp dụng chế tài buộc thực hiện đúng hợp đồng, bên bị vi phạm có quyền yêu cầu bồi thường thiệt hại và phạt vi phạm nhưng không được áp dụng các chế tài khác. Các hình thức chế tài khác là đình chỉ thực hiện hợp đồng, hủy bỏ hợp đồng. Chẳng lẽ bên bị vi phạm đã yêu cầu bên vi phạm thực hiện đúng hợp đồng mà lại còn có thể áp dụng các chế tài khác là đình chỉ thực hiện hợp đồng hoặc hủy bỏ hợp đông? Ngoài ra theo điều 51 khoản 3. Bên mua có bằng chứng về việc bên bán đã giao hàng không phù hợp với hợp đồng thì có quyền tạm ngừng thanh toán cho đến khi bên bán đã khắc phục sự không phù hợp đó.Việc tạm ngừng thanh toán của bên mua có thể được hiểu là bên mua tạm ngừng thực hiện hợp đồng. Như vậy, trong thời gian bên mua áp dụng chế tài buộc bên bán thực hiện hợp đồng, bên mua vẫn có quyền tạm ngừng thực hiện hợp đồng theo điều 51 khoan 3 chứ khôngchỉ có quyền đòi bồi thường thiệt hại và phạt vi phạm như điều 299 khoản 1 quy định.
+ Thứ 2,phạt vi phạm
Phạt vi phạm hay còn gọi lf phạt hợp đồng là việc bên bị vi phạm yêu cầu bên vi phạm trả một khoản tiền do vi phạm trả hợp đồng nếu trong hợp đồng có thỏa thuận, trừ các truờng hợp bên vi phạm được miễn trách nhiệm. Như vậy, phạt hợp đồng mua bán là một hình thức chế tài bằng tiền do vi phạm hợp đồng,theo đó bên vi phạm hợp đồng phải trả cho bên bị vi phạm khoản tiền nhấ định do pháp luật quy định hoặc do các bên thỏa thuận. Chế tài phạt hợp đòng có mục đích chủ yếu là trừng phạt,tác động vào ý thức của các chủ thể hợp đồng nhằm giáp dục ý thức tôn trọng hợp đồng, phòng ngừa vi phạm hợp đồng.
Theo điều 300 Luật thương mại năm 2005, chế tài phạt được áp dụng khi có đủ 2 căn cứ sau đây :
a)Có sự thỏa thuận của các bên về việc áp dụng chế tài phạt hợp đồng b)Có hành vi vi phạm hợp đồng.
Mức tiền phat vi phạm hợp đồng bị giới hạn bởi quy định của pháp luật. Mặc dù các bên có quyền thỏa thuận về mức phạt hợp đồng nhưng không được quá mức phạt do pháp luật quy định. Theo điều 301 Luật thương mại mức phạt đối với vi phạm nghĩa vụ hợp đồng hoặc tổng mức phạt đối với nhiều vi phạm do các bên thoả thuận trong hợp đồng, nhưng không quá 8% giá trị phần nghĩa vụ hợp đồng bị vi phạm,
+Thứ 3, bồi thừờng thiệt hại
Khác với vi phạm hợp đồng,bồi thường thiệt hại là hình thức chế tài được áp dụng nhằm khôi phục,bù đắp những lợi ích vật chất bị maats cảu bên vi phạm trong quan hệ hợp đồng mua bán. Với chức năng này,bồi thường thiệt hại chỉ được áp dụng khi hành vi vi phạm gây ra thiệt hại thực tế;hành vi vi phạm hợp đồng là nguyên nhân trực tiếp gây ra thiệt hại (xem Điều 303 Luật thương mại). Về nguyên tắc,bên vi phạm phải bồi thường toàn bộ những thiệt hại thực tế do hành vi vi phạm hợp đồng của mình gây ra cho bên bị vi phạm.Tuy nhiên,như đã phan tích, những khoản thiệt hại đòi bồi thường phải nằm trong phạm vi được pháp luật ghi nhận.
Bên yêu cầu bồi thường thiệt hại phải chứng minh tổn thất, mức độ tổn thất do hành vi vi phạm gây ra và khoản lợi trực tiếp mà bên bị vi phạm đáng lẽ được hưởng nếu không có hành vi vi phạm hợp đồng của bên vi phạm. Khi xẩy ra vi phạm hợp đồng, bên yêu cầu bồi thường thiệt hại phải áp dụng các biện pháp để hạn chế thiệt hại, để thiệt hại xẩy ra lớn, thì bên vi phạm cũng phải gánh chịu một phần (Điều 305 Luật thương mại). Bên vi phạm hợp đồng có quyền yêu cầu giảm bớt giá trụ bồi thường thiệt hại, vì bên bị vi
phạm đã vi phạm nguyên tắc thực hiện hợp đồng một cách trung thực, theo tinh thần hợp tác và có lợi nhất cho các bên.
Khi áp dụng trách nhiệm bồi thường, cần lưu ý mối quan hệ giữa phạt hợp đồng và bồi thường thiệt hại. Xuất phát từ quyền tự do hợp đồng, các bên có quyền thỏa thuận trong hợp đồng về các hình thức chế tài phù hợp với quy định của pháp luật. Các bên có quyền thỏa thuận về việc bên vi phạm không phải nộp tiền phạt vi phạm hợp đồng mà chỉ phải bồi thường thiệt hại hoặc vừa phải nộp tiền phạt vi phạm hợp đồng và vừa phải bồi thường thiệt hại. Theo luật thương mại, trong trường hợp các bên của hợp đồng mua bán không có thỏa thuận phạt vi phạm thì bên vi phạm chỉ có quyền yêu cầu bồi thường thiệt hại; trường hợp các bên có thỏa thuận phạt vi phạm thì bên bị vi phạm có quyền áp dụg cả chế tài phạt vi phạm và cả chế tài bồi thường thiệt hại.
+ Thứ tư, tạm ngừng thực hiện hợp đồng mua bán
Là việc một bên tạm thời không thực hiện nghĩa vụ phát sinh từ hợp đồng mua bán. Căn cứ để một bên có quyền tạm ngừng thực hiện hợp đồng là xảy ra hành vi vi phạm mà các bên đã thỏa thuận là điều kiện để tạm ngừng thực hiện hợp đồng hoặc một bên vi phạm hợp đồng . Vi phạm cơ bản theo giải thích tại điều 3 diểm 13 luật thương mại là sự vi phạm hợp đồng của một bên gây thiệt hại cho bên kia đến mức làm cho bên kia không đạt được muc đích của việc giao kết hợp đồng.
Khi hợp đồng mua bán bị tạm ngừng thực hiện thì hợp đồng vẫn còn hiệu lực. Bên bị vi phạm có quyền đòi bồi thường thiệt hại theo quy định. Khi tạm ngừng thực hiện hợp đồng phải thông báo cho bên vi phạm biết. Nếu không thông báo mà gây thiệt hại thì phải bồi thường.Vấn đề đặt ra là ngừng thực hiện đến bao giờ? khi nào hợp đồng được tiếp tục thực hiện ? bên bị vi phạm tạm ngừng thực hiện hợp đồng, còn bên vi phạm có phải
tiếp tục thực hiện hợp đồng? Luật thương mại đã không quy định rõ.Điều này sẽ gây khó khăn cho việc thực hiện.
+ Thứ năm,Đình chỉ việc thực hiện hợp đồng mua bán
Đình chỉ thực hiện hợp đồng mua bán là việc một bên chấm dứt thực hiện nghĩa vụ hợp đồng mua bán, khi xảy ra hành vi vi phạm mà các bên đã thỏa thuận là điều kiện để đình chỉ hợp đồng hoặc một bên vi phạm cơ bản nghĩa vụ hợp đồng. (điều 310 luật thương mại). Có thể nói đình chỉ hợp đồng là hành vi đơn phương chấm dứt quan hệ hợp đồng của một bên khi bên kia vi phạm hợp đồng. Khi hợp đồng bị đình chỉ thực hiện thì hợp đồng chấm dứt từ thời điểm một bên nhận được thông báo đình chỉ. Các bên không phải tiếp tục thực hiện nghĩa vụ hợp đồng. Bên đã thực hiện nghĩa vụ có quyền yêu cầu bên kia thanh toán hoặc thực hiện nghĩa vụ đối ứng. Bên bị vi phạm có quyền yêu cầu bồi thường thiệt hại.
+ Thứ sáu,hủy bỏ hợp đồng
Hủy bỏ hợp đồng là sự thỏa thuận của các bên về việc chấm dứt thực hiện các quyền và nghĩa vụ phát sinh từ quan hệ hợp đồng. Các bên có quyền kí kết hợp đồng thì các bên cũng có quyền hủy bỏ hợp đồng. Theo điều 388, bộ luật dân sự, thì hủy bỏ hợp đồng cũng là hợp đồng đó là sự thỏa thuận của các bên về việc chấm dứt quyền và nghĩa vụ.
Như vậy, hủy bỏ hợp đồng đòi hỏi có sự thống nhất ý chí của hai bên.Các bên cũng có thể thỏa thuận hủy bỏ một phần của hợp đồng. Thiết ngĩ pháp luật không cần quy định hủy bỏ hợp đồng là một hình thức chế tài khi đã có hình thức đình chỉ thực hiện hợp đồng. Theo điều 312 và 313 luật thương mại, hủy bỏ hợp đồng cũng là quyền của bên vi phạm khi xảy ra hành vi vi phạm mà các bên đã thỏa thuận là điều kiện để hủy bỏ hợp đồng hoặc một bên vi phạm nghĩa vụ cơ bản của hợp đồng. Nội dung nay rõ ràng không khác gì với nội dung của việc đình chỉ hợp đồng.hai hình thức chế tài này chỉ khác nhau một chút ở hậu quả của việc đình chỉ thực hiện hợp đồng và
hủy bỏ hợp đồng.Đó là khi bên bị vi phạm tuyên bố đình chỉ thực hiện hợp đồng thì hợp đồng chấm dứt hiệu lực từ thời điểm bên kia nhận được thông báo ,nếu còn bên bị vi phạm tuyên bố hủy hợp đồng thì hợp đồng không có hiệu lực từ thời điểm giao kết.