4. Ý nghĩa của đề tài
3.7. Hoạch toán hiệu quả kinh tế của các dòng, giống sắn
Bảng 3.13: Kết quả hoạch toán kinh tế của 12 dòng, giống sắn tham gia thí nghiệm
Đơn vị tính: triệu đồng/ha
CT Tên dòng, giống sắn Năng suất củ tƣơi (tấn/ha) Tổng thu (triệu đồng/ha) Tổng chi (triệu đồng/ha) Lãi thuần (triệu đồng/ha) 1 KM 414 30,3 36,36 18,80 17,56 2 KM 397 30,4 36,48 18,80 17,68 3 KM 440 31,0 37,20 18,80 18,40 4 KM 419 39,0 46,80 18,80 28,00 5 GM 444-2 46,6 55,92 18,80 37,12 6 DT 3 34,8 41,76 18,80 22,96 7 HL 2004-28 48,2 57,84 18,80 39,04 8 HL 2004-32 30,8 36,96 18,80 18,16 9 OMR 35-8 31,2 37,44 18,80 18,64 10 GM155-7 35,5 42,60 18,80 23,80 11 NTB-1 32,2 38,64 18,80 19,84 12 KM 94(đ/c) 29,0 34,80 13,80 16,00
Trong cùng một điều kiện thí nghiệm có 11 dòng, giống sắn có tổng thu cao hơn giống đối chứng KM 94 từ 1,56 triệu đồng/ha đến 23,04 triệu đồng/ha.
Dòng HL 2004-28 có tổng thu cao nhất đạt 57,84 triệu đồng/ha, trong đó chi phí hết 18,8 triệu đồng/ha, lãi thuần là 39,04 triệu đồng/ha cao hơn giống đối chứng là 23,04 triệu đồng/ha.
Đứng thứ hai là dòng GM 444-2 đạt 55,92 triệu đồng/ha, chi phí hết 18,8 triệu đồng/ha, lãi thuần là 37,12 triệu đồng/ha cao hơn giống đối chứng KM 94 là 21,12 triệu đồng/ha.
Thứ 3 là giống KM 419 có tổng thu đạt 46,8 triệu đồng/ha, chi phí hết 18,8 triệu đồng/ha, lãi thuần là 46,8 triệu đồng/ha cao hơn giống đối chứng KM 94 là 12 triệu đồng/ha.
Các dòng, giống sắn khác đều có tổng thu cao hơn giống đối chứng KM 94 từ 1,56 triệu đồng/ha đến 7,8 triệu đồng/ha.
KẾT LUẬN VÀ ĐỀ NGHỊ
1. Kết luận
Qua theo dõi thí nghiệm chúng tôi đưa ra những kết luận sau:
* Đặc điểm sinh trưởng của các dòng, giống GM 444-2, HL 2004- 28 và DT3 có tốc độ tăng trưởng chiều cao, tốc độ ra lá, tuổi thọ lá ưu việt hơn tất cả các dòng, giống tham gia thí nghiệm.
* Đặc điểm hình thái: Đa số các dòng, giống sắn tham gia thí nghiệm đều phân cành.
* Đặc điểm nông sinh học (chiều cao cây chiều cao thân chính, chiều dài các cấp cành, tổng số lá/cây, đường kính gốc). Các dòng, giống sắn tham gia thí nghiệm có 2 dòng là GM 444-2, HL 2004- 28 có đặc điểm nông sinh học tốt hơn các dòng, giống khác.
* Các yếu tố cấu thành năng suất (chiều dài củ, đường kính củ, số củ/gốc, khối lượng củ/gốc). Trong 12 dòng, giống sắn tham gia thí nghiệm có dòng GM 444-2, HL 2004- 28 là trội hơn.
* Năng suất: năng suất thân lá, năng suất củ tươi, năng suất sinh vật học của các dòng GM 444-2, HL 2004-28, GM155-7 là cao hơn hẳn so với các dòng, giống sắn tham gia thí nghiệm.
* Chất lượng: (tỷ lệ chất khô, năng suất củ khô, tỷ lệ tinh bột, năng suất tinh bột) các dòng, giống KM 419, GM 444-2, DT 3, HL 2004-28, GM155-7 dẫn đầu về chỉ tiêu chất lượng so với các dòng, giống sắn tham gia thí nghiệm.
* Hiệu quả kinh tế: Trong 12 dòng, giống sắn tham gia thí nghiệm có 11/12 giống có lãi thuần cao hơn giống đối chứng KM 94. Trong đó có 3 dòng là GM 444-2, HL 2004- 28, KM 419 cao hơn so với các dòng giống tham gia thí nghiệm và dao động từ 28 triệu đồng/ha - 39 triệu đồng/ha.
Từ những kết luận trên cho thấy: Hai dòng GM 444-2, HL 2004- 28 về khả năng sinh trưởng, cho năng suất, chất lượng và hiệu quả kinh tế cao hơn giống đối chứng KM 94 và các dòng, giống sắn khác trong thí nghiệm.
2. Đề nghị
Tiếp tục nghiên cứu đánh giá các dòng, giống sắn trên quy mô rộng để đánh giá được chính xác hơn sự ổn định về năng suất, chất lượng của các dòng, giống sắn trồng trong điều kiện Tuyên Quang nói riêng và các tỉnh trung du miền núi phía Bắc nói chung.
Hai dòng HL 2004- 28, GM 444-2 có khả năng sinh trưởng và năng suất (củ tươi, củ khô, tinh bột) cao hơn giống đối chứng KM 94 và các dòng, giống khác tham gia thí nghiệm nên có thể đưa ra thí nghiệm và khảo nghiệm trên diện rộng.
TÀI LIỆU THAM KHẢO
I. Tiếng Việt:
1. Phạm Văn Biên, Hoàng Kim (1991), Cây sắn, NXB Nông nghiệp.
2. Phạm Văn Biên (1998), Sắn Việt Nam trong vùng sắn châu Á, hiện trạng và tiềm năng, kỷ yếu hội thảo “Kết quả nghiên cứu và khuyến nông sắn Việt
Nam” Viện Khoa học Kỹ thuật Nông nghiệp Miền Nam.
3. Bộ Công thương, http://www.moit.gov.vn.
4. Trần Ngọc Ngoạn, “Giáo trình cây sắn”, NXB Nông nghiệp Hà Nội, 2007. 5. Phạm Anh Tuấn - Vai trò của nhiên liệu sinh học đối với phát triển nông
nghiệp và nông thôn, http:www.nhandan.com.vn.
6. Lường Văn Duy (2007), “Luận văn tốt nghiệp Trường Đại học Nông Lâm
Thái Nguyên”.
7. Bùi Huy Đáp, Cây sắn 1987.
8. Nguyễn Xuân Hải, Nguyễn Kế Hùng 1985, Trần Ngọc Quyền, Hoàng Kim, Võ Văn Tuấn, Tuyển tập giống sắn, 1990.
9. Trần Ngọc Ngoạn, Trần Văn Diễn, (1992), “Kết quả bước đầu nghiên cứu giống sắn thích hợp với vùng trung du - miền núi phía Bắc” NXB Nông nghiệp.
10. Trần Ngọc Ngoạn, Nguyễn Thị Lẫm, Đào Thanh Vân, Bùi Bảo Hoàn, Hoàng Văn Chung, Trần Văn Điền (2004), Giáo trình “Trồng trọt chuyên khoa”, NXB Nông nghiệp Hà Nội, tr 250-268.
11. Bộ Nông nghiệp và Phát triển nông thôn, http://www.agroviet.gov.vn.
12. Trần Ngọc Ngoạn (1995), “Luận án PTS KHNN”, Viện Khoa học Kỹ thuật Nông nghiệp Việt Nam.
II. Tài liệu tiếng Anh:
13. Roger và Appan, 1973.
14. FAOSTAT (2011): http://faostat.fao.org/.
15. MARD (2004), http://www.agroviet.gov.vn; http://mard.gov.vn.
16. http://www.ciat.cgiar.org/asia_cassava.
MỘT SỐ HÌNH ẢNH MINH HOẠ
Cây sắn 4 tháng tuổi (tháng 7/2011)
Điểm thực hiện đề tài sắn tại xã Thượng Ấm, huyện Sơn Dương, tỉnh Tuyên Quang
Giống sắn KM414
Giống sắn KM440
Dòng sắn GM444-2
Dòng sắn HL2004-28
Dòng sắn OMR35-8
Dòng sắn NTB-1
Thu hoạch sắn KM419
PHỤ LỤC
BẢNG SỬ LÝ SỐ LIỆU IRRISTAT
1. So sánh năng suất thân lá
BALANCED ANOVA FOR VARIATE NS T.LA FILE NS TLA 14/10/12 16: 5
--- :PAGE 1 So sanh nang suat than la bo tri thi nghiem kieu khoi ngau nhien day du
VARIATE V003 NS T.LA T.LA
LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= 1 N.LAI 2 .141556E-01 .707778E-02 0.67 0.526 3 2 GIONG$ 11 15.8692 1.44265 136.50 0.000 3 * RESIDUAL 22 .232511 .105687E-01
--- * TOTAL (CORRECTED) 35 16.1158 .460452
---
TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE NS TLA 14/10/12 16: 5
--- :PAGE 2 So sanh nang suat than la bo tri thi nghiem kieu khoi ngau nhien day du
MEANS FOR EFFECT N.LAI
---
N.LAI NOS NS T.LA 1 12 2.10500 2 12 2.07667 3 12 2.12500 SE(N= 12) 0.296770E-01 5%LSD 22DF 0.870381E-01 ---
MEANS FOR EFFECT GIONG$
---
GIONG$ NOS NS T.LA KM414 3 1.95333 KM397 3 1.74000 KM440 3 1.46000 KM419 3 1.92667
DT3 3 2.34000 HL2004-28 3 1.60000 HL2004-32 3 1.60667 OMR35-8 3 2.58667 GM155-7 3 3.57333 NTB-1 3 1.43333 KM94 (?C) 3 1.80667 SE(N= 3) 0.593540E-01 5%LSD 22DF 0.174076 ---
ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE NS TLA 14/10/12 16: 5
--- :PAGE 3 So sanh nang suat than la bo tri thi nghiem kieu khoi ngau nhien day du
F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL. SECTION - 1
VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |N.LAI |GIONG$ | (N= 36) --- SD/MEAN | | | NO. BASED ON BASED ON % | | | OBS. TOTAL SS RESID SS | | | NS T.LA 36 2.1022 0.67857 0.10280 4.9 0.5264 0.0000
2. So sánh năng suất củ tươi
BALANCED ANOVA FOR VARIATE NS CT FILE NSC 14/10/12 16:28
--- :PAGE 1
Nang suat cu tuoi bo tri thi nghiem kieu khoi ngau nhien day du
VARIATE V003 NS CT CT T.LA T.LA
LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= 1 N.LAI 2 7.27210 3.63605 0.67 0.527 3 2 GIONG$ 11 1377.06 125.187 23.04 0.000 3 * RESIDUAL 22 119.555 5.43432 --- * TOTAL (CORRECTED) 35 1503.89 42.9682 ---
TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE NSC 14/10/12 16:28
--- :PAGE 2
Nang suat cu tuoi bo tri thi nghiem kieu khoi ngau nhien day du
MEANS FOR EFFECT N.LAI
--- N.LAI NOS NS CT 1 12 35.5567 2 12 34.6108 3 12 34.5958 SE(N= 12) 0.672949 5%LSD 22DF 1.97366 ---
MEANS FOR EFFECT GIONG$
--- GIONG$ NOS NS CT KM414 3 30.3300 KM397 3 30.4433 KM440 3 31.0000 KM419 3 39.0000 GM444-2 3 46.5567 DT3 3 34.7767 HL2004-28 3 48.2233 HL2004-32 3 30.7767 OMR35-8 3 31.2233 GM155-7 3 35.5000 NTB-1 3 32.2233 KM94 (DC) 3 29.0000 SE(N= 3) 1.34590 5%LSD 22DF 3.94731 ---
ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE NSC 14/10/12 16:28
--- :PAGE 3
Nang suat cu tuoi bo tri thi nghiem kieu khoi ngau nhien day du