Mục Hòa giải (trung gian) Tòa án Trọng tài
Tính chung thấm
Tôn trọng sự tự nguyện, quyền tự định đoạt của các bên tranh chấp
Phán quyết của trọng tài thường bị kháng cáo
Đa số các quyết định của trọng tài không bị kháng cáo. Chỉ có thể dựa vào một vài lí do để khước từ quyết định trọng tài tại tòa án.
Sự công nhận quốc tế
Đảm tính khách quan, công bằng, hợp lý, không trái pháp luật và không trái các tập quán thương mại quốc tế, được sự công nhận của
Phán quyết của tòa án thường khó đạt được sự cộng nhận quốc tế. Phán quyết của tòa án được công nhận tại một nước khác
Quyết định trọng tài được công nhận quốc tế thông qua một loạt công ước Quốc tế và đặc biệt là công ước New York năm 1958 về công nhận
đức xã hội và phong tục, tập quán.
định song phương hoặc theo các quy tắc rất nghiêm ngặt. Có một số ngoại lệ khu vực( ví dụ các nước thuộc liên minh châu Âu)
tài nước ngoài.
Tính trung lập
Việc hòa giải có được tiến hành hay không phụ thuộc vào sự nhất trí của các bên, hòa giải viên không có quyền đưa ra một quyết định ràng buộc hay áp đặt bất cứ vấn đề gì đối với các bên tranh chấp thỏa thuận hòa giải không có tính bắt buộc thi hành như phán quyết của trọng tài hay của tòa án.
Mặc dù thẩm phán các quốc gia có thể khách quan, họ buộc vẫn phải sử dụng ngôn ngữ và áp dụng quy tắc tố tụng của quốc gia họ.
Các nơi có thể bình đẳng về nơi tiến hành trọng tài ( tại một nước trung lập) ngôn ngữ sử dụng, quy tắc tố tụng, quốc tịch của trọng tài viên và đại diện pháp lý. Năng lực chuyên môn và sự kế tục của các cá nhân
Không phải tất cả các hòa giải viên đều có năng lực chuyên môn về lĩnh vực nào đó.
Không phải tất cả các thẩm phán đều có năng lực chuyên môn về lĩnh vực nào đó. Ví dụ trong tranh chấp bằng sáng chế, ngân hàng, tên miền trong những vụ kiện kéo dài, có thể có nhiều thẩm phán kế tiếp nhau xử vụ kiện.
Các bên có thể lựa chọn các trọng tài viên có trình độ chuyên môn cao, miễn là các trọng tài viên độc lập. Thông thường các trọng tài viên theo vụ kiện từ đầu tới cuối.
Tính linh hoạt
Thủ tục hòa giải được tiến hành nhanh gọn, chi phí thấp, các bên có quyền tự định đoạt, lựa chọn bất kỳ người nào làm trung gian hòa giải cũng như địa điểm
Tòa án quốc gia bị ràng buộc nghiêm ngặt bởi các nguyên tắc tố tụng quốc gia.
Đa số các quy tắc tố tụng trọng tài quy định rất linh hoạt việc xác định thủ tục trọng tài, phiên họp giải quyết tranh chấp, địa điểm tổ chức phiên họp giải quyết tranh
tiến hành hòa giải. Họ không bị gò bó về mặt thời gian như trong thủ tục tố tụng tại tòa án.
chấp và nơi các trọng tài viên gặp gỡ, thời gian soạn thảo quyết định trọng tài.
Các biện
pháp tạm thời
Các bên phải nhận lệnh tạm thời thông qua tòa án.
Khi cần hoạt động nhanh chóng và hiệu quả để ngăn chặn sự vi phạm, tòa án có thể ra lệnh cưỡng chế khẩn cấp, thậm chí trước khi bắt đầu tố tụng thực chất. Tòa án cũng có thể cưỡng chế đối với bên thứ ba.
Trước khi hội đồng trọng tài được thành lập, các bên phải nhận lệnh tạm thời thông qua tòa án, ở hầu hết các hệ thống pháp luật, khi hội đồng trọng tài được thành lập các bên vẫn có thể nhận lệnh của tòa án để ngăn chặn hành vi sai phạm. Theo luật của nhiều nước trọng tài viên cũng có quyền áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời.
Tuy nhiên, trọng tài viên không có quyền cưỡng chế bên thứ ba.
Nhân chứng Các hòa giải viên có quyền triệu tập bên thứ ba và nhân chứng.
Các tòa án, đại diện chủ quyền quốc gia có quyền triệu tập bên thứ ba và nhân chứng ra trước tòa, đây gọi là quyền cưỡng chế mà trọng tài viên không có.
Các trọng tài viên không có quyền triệu tập bên thứ ba khi chưa có sự đồng ý của họ và không có quyền yêu cầu một bên mời nhân chứng đến.
Tốc độ Những hòa giải nếu được thực hiện tốt thì rất nhanh chóng về thời gian.
Tố tụng có thể bị trì hoãn và kéo dài. Các bên có thể gặp phải một loạt sự kháng cáo kéo dài và tốn kém.
Trọng tài nhanh hơn tòa án.
Tính bí mật Hòa giải tạo điều kiện cho các bên có tranh chấp giữ
Các phiên xét xử cũng như các phán quyết là công
Các phiên họp giải quyết tranh chấp của trọng tà không
gìn bí mật kinh tế, bí quyết kinh doanh, kiểm soát việc nghiên cứu và sử dụng tài liệu, chứng cứ giúp giải quyết tranh chấp.
khai. được tổ chức công khai và chỉ có các bên nhận được các quyết định. Đây là ưu điểm lớn của trọng tài
Phí tổn Tiết kiệm được chi phí. Các bên không phải trả thù lao cho thẩm phán, ngoài ra phí hành chính rất hợp lý. Tuy nhiên các bên nên nhớ rằng chi phí chủ yếu là thù lao cho các luật sư.
Các bên phải trả trướ các khoản thù lao, chi phí đi lại và ăn ở cho các trọng tài viên, cũng như chi phí hành chính cho tổ chức trọng tài quy chế.