6. Cấu trúc luận văn
3.3.1. Biến động CLN máy theo không gian và thời gian
Để đánh giá biến động CLN máy theo không gian (khu vực) và thời gian (đợt lấy mẫu), chúng tôi áp dụng phương pháp phân tích phương sai 2 yếu tố (ANOVA 2 chiều), thu được kết quả ở các bảng 3.7.
Bảng 3.7. Kết quả phân tích ANOVA 2 chiều của bảng số liệu 3.6
Nguồn phương sai Tổng bình phương Bậc tự Phương sai Ftính FLT do (f) (p = 0,05) Giữa các khu vực (S2A) 952,2 13 73,2 3,4 2,0 Giữa các đợt (S2B) 91,1 3 30,4 1,4 2,8 Sai số thí nghiệm (S2TN) 851,7 39 21,8 Tổng 1895,0 55
Từ các kết quả phân tích phương sai 2 yếu tố (ANOVA 2 chiều) cho thấy: - Trong thời gian khảo sát, yếu tố thời gian (đợt lấy mẫu) có Ftính < FLT tương ứng với mức ý nghĩa p > 0,05. Như vậy yếu tố thời gian lấy mẫu không ảnh hưởng đến CLN máy trên mạng cấp ở khu vực thành phố Huế và vùng phụ cận. Hay nói cách khác, CLN máy tại mỗi khu vực không thay đổi đáng kể theo thời gian (từ 11/2013 đến 06/2014).
- Từ tháng 11/2013 đến tháng 06/2014, yếu tố không gian (khu vực lấy mẫu) có Ftính > Flt tương ứng với mức ý nghĩa p < 0,05. Như vậy, yếu tố không gian ảnh hưởng đến CLN máy trên mạng cấp ở thành phố Huế và vùng phụ cận. Hay nói cách khác, CLN máy giữa các khu vực trong thời gian từ tháng 11/2013 đến tháng 06/2014 khác nhau có ý nghĩa về mặt thống kê với p < 0,05. Trong đó, khu vực có điểm WQIH thấp (WQIH < 80) tập trung chủ yếu ở những vùng cuối mạng như khu vực 10 (CMA 21), khu vực 12 (CMA 25). Để làm rõ vấn đề này, chúng tối tiến hành xét riêng CLN cho từng khu vực trong 4 đợt khảo sát, kết quả thu được từ hình 3.4 đến hình 3.5.
Hình 3.4. Biến động CLN của khu vực 1 đến khu vực 7 trong cả 4 đợt.
Hình 3.6. Biến động CLN trong 4 đợt khảo sát.
Từ kết quả ở bảng 3.7 và hình 3.4 đến 3.5 cho thấy:
Nhìn chung CLN máy trên mạng cấp ở khu vực khảo sát tương đối ổn định trong 4 đợt khảo sát, giá trị WQIH trung bình của các khu vực trong các đợt dao động từ 89 – 99, tương ứng với mức II (tốt) và mức I (rất tốt). Trong đó, 50% có WQIH đạt từ 95 –100 (Loại I), 45 % có WQIH đạt từ 80– 94 (loại II) và 5% có WQIH< 80 (loạiIII).
Mặc dù HueWACO đã có nhiều biện pháp nhằm tăng cường CLN trên mạng cấp như xây dựng các trạm xử lý nước cơ động (Hương Hồ tăng áp cho xã Hương Hồ), trạm tăng áp Thuận An (tăng áp cho mạng Thuận An, xã Phú Thuận, xã Phú Hải), định kỳ súc xả các tuyến ống cũ, thay thế các tuyến ống kém chất lượng, nhưng WQIH một số khu vực vẫn còn thấp (WQIH< 80) là do các nguyên nhân sau:
- Số thông số áp dụng cho mô hình WQIH quá ít (7 thông số);
- Số lượng mẫu lấy trên mỗi khu vực trong mỗi đợt thấp (5 mẫu), trong khi theo đề nghị của tác giả [20] để kết quả tính toán WQIH ổn định, cần có nhiều hơn 6 mẫu/ đợt;
- Các khu vực có WQIH thấp thường do đường ống đến hộ dùng nước quá xa đường ống chính và ít sử dụng nước nên lượng nước tồn đọng trong đường ống lâu ngày, làm hàm lượng clo dư trong nước giảm. Mặt khác, đường ống sắt, thép cũ lâu ngày sinh đóng cặn trong đường ống làm tăng độ đục, hàm lượng sắt tổng và
mangan tổng trong nước cũng tăng cao.
- Ngoài ra, do tập quán sử dụng nước giếng thay cho nước máy nên một lượng lớn nước bị tồn đọng trong đường ống, gây khó khăn cho việc lấy mẫu và đánh giá CLN.