Chương 3. KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU
3.3. Các yếu tố ảnh hưởng đến phong cách giáo dục của cha mẹ
Chúng ta biết rằng, mỗi nghề đều có đặc thù riêng trong công việc. Vì thế, không ít người chịu sự tác động không nhỏ của công việc đến cuộc sống sinh hoạt hàng ngày của họ. Chính điều này đặt ra cho chúng tôi câu hỏi liệu nghề nghiệp của cha mẹ có ảnh hưởng tới PCGD của họ hay không? Phép kiểm định Khi – bình phương cho phép chúng tôi khẳng định mối liên hệ có ý nghĩa thống kê giữa 2 biến số này (x2(8) = 74,320; p < 0.01) cụ thể:
Bảng 3.10 Phong cách giáo dục của cha mẹ với nghề nghiệp của họ
PCGD
Nghề nghiệp
Tổng Lao động
tự do
Kinh doanh
Giáo viên
Cán bộ, công chức
Luật, chính
trị Độc
đoán
S
SL 4 7 2 18 24 55
%
% 7,3 12,7 3,6 32,7 43,6 100
Dân chủ
S
SL 1 7 32 62 14 116
%
% 0,9 6,0 27,6 53,4 12,1 100
Tự do
S
SL 0 10 0 11 0 21
%
% 0 47,6 0 52,4 0 100
Tổng
S
SL 5 24 34 91 38 192
%
% 2,6 12,5 17,7 47,4 19,8 100
Từ kết quả bảng 3.10, chúng tôi nhận thấy rằng những cha mẹ giáo dục trẻ theo PCGD độc đoán chủ yếu thuộc nhóm ngành liên quan đến luật và chính trị (chiếm 43,6%), sau đó là nhóm cán bộ công chức (chiếm 32,7%).
71
Chỉ có 2 người (chiếm 3,6%) là giáo viên lựa chọn kiểu PCGD này. Anh Ng.Th (38 tuổi, Thanh tra) chia sẻ: “nhiều lúc đi làm về vừa mệt mỏi, căng thẳng chỉ muốn yên tĩnh thư giãn nhưng con cái lại mè nheo, đòi hỏi … nên tôi không thể nhẹ nhàng với con. Nhiều khi thấy mình chỉ vì áp lực công việc mà cáu gắt với con thật không phải nhưng khó tránh được”.
Xu hướng lựa chọn PCGD dân chủ chủ yếu được thể hiện ở nhóm cán bộ công chức (chiếm 53,4%) và nhóm giáo viên (chiếm 27,6%). Chị Đ.L (36 tuổi, Giáo viên) tâm sự: “Khi giáo dục con, tôi luôn phải thống nhất ý kiến với chồng rằng không được để công việc làm ảnh hưởng tới quá trình dạy con. Riêng với tôi, tuy không đánh, phạt con song vẫn phải có thái độ cương quyết khi con phạm lỗi. Đôi lúc mình cũng chỉ cần nhắc nhở là trẻ đã sợ rồi.
Vì thế nên khuyến khích trẻ hơn là trừng phạt chúng”. Đồng quan điểm với chị Đ.L trong cách giáo dục con, Chị Ng.D (30 tuổi, Viên chức) chia sẻ: “Mỗi khi đi làm về mệt tôi cũng cảm thấy khó chịu khi con mè nheo hay nghịch phá lung tung. Nhưng vẫn phải kìm chế vì chúng còn quá nhỏ. Nếu đánh, mắng nhiều trẻ sẽ dạn đòn và lần sau chúng còn ngang bướng hơn. Vì vậy, tôi luôn phải có sẵn món quà gì đó trong túi khi đi về để làm phần thưởng cho con”.
Nhóm những người làm công việc kinh doanh và lao động tự do có xu hướng ít sử dụng PCGD dân chủ hơn cả (với tỉ lệ lần lượt là 6,0% và 0,9%).
Đối với PCGD tự do chỉ có hai nhóm phụ huynh có xu hướng lựa chọn là nhóm các phụ huynh làm kinh doanh chiếm (47,6%) và nhóm cán bộ công chức (52,4%). Không có bất kỳ cha mẹ nào thuộc nhóm giáo viên, luật, chính trị hay lao động tự do lựa chọn PCGD này. Anh Tr.L (40 tuổi, kinh doanh) tâm sự: “Công việc của tôi bận tối ngày, về đến nhà mà vẫn chưa hết việc thì làm sao có thời gian cho con. Với lại bây giờ con còn nhỏ, thời gian chúng gần mẹ nhiều hơn bố nên tôi để việc chăm sóc, dạy bảo con cho vợ làm. Tôi chỉ hỗ trợ phần nào khi không có mặt vợ ở đó. Tôi muốn các con
72
được thoải mái vui chơi, tự do làm những việc chúng thích miễn không làm ảnh hưởng đến công việc của tôi. Chính điều này làm cho bọn trẻ trở lên khó bảo hơn khi chúng ở với mẹ mà tôi vô tình gây ra”.
Nhìn chung, kết quả nghiên cứu đã cho thấy những cha mẹ thuộc nhóm chính trị, luật có xu hướng muốn giáo dục con theo các nguyên tắc nhất định, không để trẻ phát triển theo hướng tự do, vô tổ chức. Trong khi đó, những người làm kinh doanh dường như vì quá bận rộn với công việc nên họ có xu hướng để trẻ tự do phát triển. Cũng cần ghi nhận rằng các bậc phụ huynh làm việc trong lĩnh vực giáo dục có xu hướng sử dụng PCGD dân chủ với mong muốn khích lệ và nhận được phản hồi tích cực từ phía các con. Họ ít nhiều hiểu được tâm lý của trẻ và biết được những mong muốn của trẻ nhiều hơn so với các cha mẹ thuộc nhóm ngành nghề khác.
3.3.2. Yếu tố thu nhập của cha mẹ
Bên cạnh yếu tố nghề nghiệp, kiểm định Khi – bình phương cũng cho phép chúng tôi khẳng định mối liên hệ có ý nghĩa thống kê giữa thu nhập của bố mẹ và kiểu PCGD của họ đối với trẻ (𝒙(2)2 = 6,252; p < 0,05). Cụ thể:
Bảng 3.11 PCGD và thu nhập của cha mẹ trong gia đình
PCGD Thu nhập của cha mẹ
Tổng Từ 10 đến 20 triệu đồng Trên 20 triệu đồng
Độc đoán SL 23 32 55
% 41,8 58,2 100
Dân chủ SL 56 60 116
% 48,3 51,7 100
Tự do SL 4 17 21
% 19,0 81,0 100
Tổng SL 83 109 192
% 43,2 56,8 100
73
Bảng số liệu 3.11 cho phép chúng tôi ghi nhận rằng dường như cha mẹ có thu nhập càng cao càng có xu hướng thực hành kiểu PCGD độc đoán, tự do đối với trẻ. Phải chăng thu nhập cao đồng nghĩa với việc bố mẹ phải dành nhiều thời gian cho công việc và do đó hoặc họ buông lỏng việc chăm sóc con cái hoặc họ lại “gò” chúng vào một khuôn khổ cứng nhắc để có thể yên tâm dành thời gian cho công việc. Anh Tr.L (40 tuổi, Kinh doanh, có thu nhập trên 30 triệu đồng/ tháng) cho biết: “Tôi bận đi làm suốt ngày nên rất ít có thời gian chơi với con. Vì thế nếu có thời gian ở cạnh con bao giờ tôi cũng muốn làm cho các con vui vẻ, hài lòng để chúng được thoải mái vui chơi. Làm như vậy, các con tôi sẽ không có cảm giác bố mải làm việc mà quên mất con”.
Ngược lại với anh Tr.L, anh Ng. Th (38 tuổi, Thanh tra gia đình có thu nhập trên 20 triệu đồng/ tháng) chia sẻ: “Trong gia đình mà thiếu đi tiếng nói của người bố là trẻ rất dễ vô tổ chức. Vì thế, tôi luôn muốn rèn con vào khuôn khổ nếp nhà để khi bố vắng nhà các cháu không bị a dua theo những thói quen xấu, vô kỷ luật”.
3.3.3. Yếu tố giới tính của trẻ
Khi tìm hiểu PCGD của cha mẹ trong mối liên hệ với giới tính của con chúng tôi thu được x2(2) = 20,183; p < 0,01. Kết quả này cho thấy PCGD của cha mẹ có mối liên hệ có ý nghĩa thống kê với giới tính của trẻ. Cụ thể:
Bảng 3.12 PCGD của cha mẹ và giới tính của con
PCGD của cha mẹ Giới tính của con
Tổng Con trai Con gái
Độc đoán SL 41 14 55
% 74,5 25,5 100
Dân chủ SL 52 64 116
% 44,8 55,2 100
Tự do SL 5 16 21
% 23,8 76,2 100
Tổng SL 98 94 192
% 51,0 49,0 100
74
Kết quả ở bảng 3.12 cho thấy rõ ràng giới tính của trẻ có tác động không nhỏ tới việc lựa chọn kiểu PCGD của cha mẹ. Dường như, cha mẹ có xu hướng thực hành kiểu PCGD độc đoán đối với trẻ trai (74,5%) và ngược lại, PCGD tự do đối với trẻ gái (76,2%). Phải chăng điều đó là do trẻ gái “dễ bảo” hơn, “có ý thức tốt hơn” trẻ trai như chia sẻ của một số phụ huynh mà chúng tôi thu được qua phỏng vấn sâu: “Nhà tôi có hai cháu, nhưng đối với con trai tôi thường hay khắt khe hơn. Điều đó là do con trai tôi rất tinh nghịch, không nghe lời còn con gái rất dễ bảo và hiểu chuyện nên tôi chưa bao giờ phải to tiếng hay phàn nàn về con gái mình” (chị Ng.H 37 tuổi, Cán bộ).
“Con trai tôi rất hiếu động. Cháu nghịch luôn tay, luôn chân nếu chỉ nhắc nhở nhẹ nhàng thì không có tác dụng. Vì thế, tôi phải phạt con đứng trong vòng tròn nhưng vẫn không được lâu. Những lần như vậy bực lắm mà không dám đánh con” (chị Th.Tr 27 tuổi, Cán bộ).
“Với con trai tôi luôn nhận thấy mình phải nghiêm khắc hơn bởi nếu nuông chiều được đà cháu dễ sinh hư. Còn con gái, cháu vừa tình cảm lại có ý thức tốt nên tôi có chiều con cũng không lo lắng gì” (Anh Ng.C.Th 38 tuổi, Cán bộ).
Như vậy, có thể nói, PCGD của cha mẹ chịu ảnh hưởng bởi nhiều yếu tố từ phía cha mẹ (nghề nghiệp, thu nhập) cũng như từ phía con (giới tính của trẻ).
Chúng tôi cũng đã có mong muốn tìm hiểu mối liên hệ giữa các yếu tố như trình độ học vấn, độ tuổi của cha mẹ, độ tuổi của con, số lượng con trong gia đình cũng như số thứ tự của trẻ trong gia đình và kiểu PCGD của cha mẹ. Tuy nhiên, trong phạm vi nghiên cứu của đề tài, kết quả kiểm định Khi – bình phương không cho phép chúng tôi khẳng định mối liên hệ có ý nghĩa thống kê giữa các biến số này (xem phụ lục). Phải chăng điều này xuất phát từ chính bản thân mẫu khách thể nghiên cứu của đề tài? Thiết nghĩ cần có một nghiên cứu chuyên sâu hơn nữa để có thể đi đến khẳng định cho kết quả nghiên cứu thực tiễn này.