VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU
4. KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ THẢO LUẬN
4.2. Kết quả nghiên cứu các thí nghiệm
4.2.1. Thí nghiệm 1. Nghiên cứu khả năng sinh trưởng phát triển của một số cõy trồng xen trong vườn cao su tiểu ủiền ở thời kỳ kiến thiết cơ bản.
4.2.1.1. Tỷ lệ che phủ của các cây trồng xen
Bảng 4.6. Tỷ lệ che phủ của cỏc cõy trồng xen trong vườn cao su tiểu ủiền Công
thức Cây trồng xen Tỷ lệ
che phủ (%) Thời kỳ CT1 ðối chứng (không trồng xen) - -
CT2 Ngô lai 48,33 Trổ cờ
CT3 Cỏ chăn nuôi 72,40 Thu hoạch
CT4 Cây lạc 89,50 Làm quả
CT5 Cõy ủậu tương 61,34 Làm quả
- Qua kết quả ở bảng 4.6 cho thấy trong tất cả cỏc cõy trồng xen ủược chọn làm thớ nghiệm thỡ cõy lạc là cõy cú ủộ che phủ ủất lớn nhất ủạt 89,50%.
Cõy ngụ lai là cõy cú ủộ che phủ nhỏ nhất. Mặc dự cõy lạc cú ủộ che phủ lớn nhất nhưng nú cũng cú nguy cơ làm cho xúi mũn ủất trong vườn cao su. Cõy lạc ủược bố trớ gieo trồng ở ủầu mựa mưa nờn ở thời ủiểm thu hoạch lạc thỡ lượng mưa vẫn cũn tương ủối lớn. Khi vẫn cũn mưa, nhổ lạc dễ gõy nờn lớp ủất màu bị nước mưa rửa trụi. ðể khắc phục nhược ủiểm trờn khi trồng xen lạc trong cao su thì có thể nhổ lạc lên và dùng dao cắt phần củ mang về và lấy phần thõn, lỏ lạc trải ủều trờn mặt ủất ủể giảm ủi khả năng bị xúi mũn do nước mưa cũng như giảm lượng cỏ dại trong vườn cao su.
Cõy cỏ chăn nuụi và cõy ủậu tương ủược trồng xen trong vườn cao su tuy cú ủộ che phủ trung bỡnh song nú ớt bị ảnh hưởng của nước mưa gõy rửa trụi lớp ủất mặt.
Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học Nông nghiệp ………47
4.2.1.2 Năng suất chất xanh và chất khô của cây trồng xen
Năng suất chất xanh và năng suất chất khụ ủược chỳng tụi trỡnh bày ở bảng số liệu 4.7.
Bảng 4.7. Năng suất chất xanh và năng suất chất khô của cây trồng xen (ðơn vị tính: tạ/ha) Công thức Cây trồng xen Năng suất
chất xanh
Năng suất chất khô CT1 ðối chứng (không trồng xen) - -
CT2 Ngô lai 225,67 78,75
CT3 Cỏ chăn nuôi 193,48 52,24
CT4 Cây lạc 84,45 24,41
CT5 Cõy ủậu tương 76,3 27,47
Qua bảng 4.7 chúng tôi nhận thấy năng suất chất xanh và năng suất chất khô của cây ngô lai và cây cỏ chăn nuôi là cao nhât. Cây cỏ chăn nuôi có năng suất chất xanh và năng suất chất khụ ủứng thứ 2 sau cõy ngụ lai nhưng nú lại ủể lại nguồn dinh dưỡng cho ủất thấp nhất vỡ ủa số năng suất chất xanh của cỏ chăn nuụi ủược ủưa về làm thức ăn chăn nuụi cho gia sỳc. Cõy lạc và cõy ủậu tương cú năng suất chất xanh và năng suất chất khụ khụng cao nhưng nú ủể lại nguồn dinh dưỡng cho ủất khỏ cao.
Năng suất chất xanh ủược xếp theo thứ tự sau: CT2>CT3>CT4>CT5.
Năng suất chất khô thì lại hơi khác về thứ tự năng suất CT2>CT3>CT5>CT4.
4.2.1.3. Năng suất lý thuyết và năng suất thực thu của các cây trồng xen - Năng suất lý thuyết là năng suất tối ủa mà cõy trồng cú thể ủạt ủược trong một ủiều kiện canh tỏc cụ thể. Năng suất lý thuyết là một trong những chỉ tiờu ủỏnh giỏ tiềm năng mà loại cõy trồng ở mỗi ủiều kiện ủất ủai, khớ hậu và trỡnh ủộ canh tỏc của nụng dõn. Năng suất lý thuyết và năng suất thực thu ủược chỳng tụi trỡnh bày ở bảng 4.8
Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học Nông nghiệp ………48
Bảng 4.8. Năng suất lý thuyết và năng suất thực thu của cây trồng xen.
(ðơn vị tính: tạ/ha) Công
thức Cây trồng xen Năng suất lý thuyết
Năng suất thực thu
CT1 ðối chứng - -
CT2 Ngô lai 26,33 24,41
CT3 Cỏ chăn nuôi 190,80 185,60
CT4 Lạc 15,91 9,82
CT5 ðậu tương 9,73 7,25
Cõy trồng cú năng suất lý thuyết cao nhất là cỏ chăn nuụi ủạt 190,80 tạ/ha, tiếp ủến là cõy ngụ lai ủạt 26,33 tạ/ha. Cõy cú năng suất lý thuyết thấp nhất là cõy ủậu tương, chỉ ủạt 9,73 tạ/ha.
- Năng suất thực thu: cây trồng có năng suất thực thu cao nhất và gần với năng suất lý thuyết nhất là cõy cỏ chăn nuụi ủạt 185,60 tạ/ha, tiếp ủến là cõy ngụ lai ủạt năng suất thực thu là 24,41 tạ/ha. Cõy lạc ủạt 9,82 tạ/ha. Cõy ủậu tương ủạt 7,25tạ/ha, ủạt năng suất thấp nhất so với cỏc cõy trồng khỏc trong thí nghiệm.
4.2.1.4. Năng suất và hiệu quả kinh tế của các cây trồng xen trong vườn cao su thời kỳ KTCB.
Bảng 4.9. Năng suất và hiệu quả kinh tế của cây trồng xen Hiệu quả kinh tế (1000 ủồng) Công
thức Cây trồng
Năng suất (tạ/ha)
Tổng thu Tổng chi Thu nhập thuần
CT2 Ngô lai 24,41 5.126,1 2.580,0 2.546,1
CT3 Cỏ chăn nuôi 188,53 1.305,7 735,0 570,71
CT4 Cây lạc 9,82 6.383,0 2.816,0 3.567,0
CT5 Cõy ủậu tương 7,25 6.162,5 2.865,5 3.297,0
Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học Nông nghiệp ………49 Ghi chỳ: Giỏ ngụ lai là 2.100ủ/kg; giỏ cỏ chăn nuụi là 70ủ/kg; giỏ lạc là 6.500ủ/kg; giỏ ủậu tương là 8.500ủ/kg.
- Trong cỏc loại cõy trồng ủược chọn ủể trồng xen trong vườn cao su tiểu ủiền thỡ chỳng tụi thấy cõy cỏ chăn nuụi là cõy trồng cú năng suất cao nhất, ủạt 188,53 tạ/ha cao su. Năng suất này cũn rất hạn chế so với khuyến cỏo của nhà sản xuất giống (cú thể ủạt 500 tạ/ha, trồng thuần). Cõy cỏ chăn nuụi cú tỏc dụng chống xúi mũn ủất rất tốt nhưng hiệu quả kinh tế khụng cao do ủặc thự của tỉnh Gia Lai. Mặc dự việc chăn nuụi gia sỳc phỏt triển khỏ mạnh nhưng do diện tớch ủất hoang húa vẫn cũn nhiều nờn lượng cỏ tự nhiờn vẫn ủủ ủể cung cấp cho cỏc ủàn gia sỳc của tỉnh Gia Lai nờn giỏ thành của cỏ rất thấp so với cỏc tỉnh khỏc (khoảng 70 ủồng/kg). Tuy nhiờn cú thể dựng cỏ tươi ủể chế biến khụ, dựng làm thức ăn cho gia sỳc trong mựa khụ, khi lượng cỏ tự nhiên bị hạn chế.
Trong khi ủú, cõy lạc và cõy ủậu tương ủạt năng suất khụng cao nhưng nú cú khả năng cải tạo ủất rất tốt và giỏ thành lại cao nờn hiệu quả kinh tế cao hơn hẳn cỏc cõy trồng khỏc. ðối với cõy ngụ lại, nú ủem lại hiệu quả kinh tế trung bỡnh nhưng nú rất dễ canh tỏc, phự hợp với trỡnh ủộ canh tỏc của người dõn tộc thiểu số bản ủịa. Tuy nhiờn, cõy ngụ lai dễ gõy ra sự tranh chấp dinh dưỡng và ánh sáng của cây trồng chính nếu như không có biện pháp canh tác và bón phân hợp lý.
4.2.2. Thí nghiệm 2. Kết quả nghiên cứu ảnh hưởng của thời vụ gieo trồng ủến sinh trưởng, phỏt triển và năng suất của lạc xen với cao su tiểu ủiền thời kỳ kiến thiết cơ bản.
4.2.2.1. Một số yếu tố khí hậu ở Gia Lai trung bình 10 năm (từ 1997-2006).
Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học Nông nghiệp ………50
Bảng 4.10. Một số yếu tố khí hậu ở Gia Lai trung bình 10 năm.
Nhiệt ủộ (0C) Tháng Tối
cao
Tối thấp
Trung bình
Ẩm ủộ (%)
Lượng mưa (mm)
Số giờ nắng (giờ)
1 21,3 19,5 19,4 80,3 2,0 260,8
2 22,1 20,4 20,8 76,5 10,4 253,6
3 25,4 20,3 22,8 75,6 35,1 267,5
4 26,7 20,6 23,8 78,6 81,1 234,6
5 28,3 21,1 24,0 85,5 212,9 196,6
6 24,6 20,3 23,2 90,5 300,9 163,0
7 23,4 19,6 22,6 92,8 406,0 138,3
8 23,1 18,7 22,3 93,8 459,9 120,6
9 22,7 18,2 22,4 92,0 332,2 133,4
10 22,4 18,6 22,0 87,9 167,3 183,4
11 22,1 18,2 21,1 84,2 58,0 197,4
12 20,7 16,6 19,8 81,4 8,8 209,8
0 50 100 150 200 250 300 350 400 450 500
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
Tháng
Các yếu tố
Nhiệt ủộ (0C) Ẩm ủộ (%) Lượng mưa (mm) Số giờ nắng (giờ)
Hình 4.1. Một số yếu tố khí hậu ở Gia Lai trung bình 10 năm.
Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học Nông nghiệp ………51
4.2.2.2. Ảnh hưởng của thời vụ gieo trồng ủến tỷ lệ che phủ của cõy lạc
Tỷ lệ che phủ ủất là một trong cỏc chỉ tiờu ủể ủỏnh giỏ về khả năng chống xúi mũn ủất do nước mưa. Kết quả nghiờn cứu tỷ lệ che phủ ủược trình bày ở bảng 4.11.
Bảng 4.11. Ảnh hưởng của thời vụ ủến tỷ lệ che phủ của cõy lạc.
Tỷ lệ che phủ (%) Công thức
Thời kỳ ra hoa Thời kỳ hình
thành hạt Thời kỳ quả chắc
CT1 34,64 61,19 83,63
CT2 36,29 66,32 89,17
CT3 39,81 71,85 92,60
CT4 41,34 70,67 91,87
CT5 42,45 73,57 93,41
ðộ che phủ của cây trồng có ảnh hưởng khá lớn tới quá trình xói mòn, rửa trụi của ủất do nước mưa gõy ra. Số liệu ở bảng 4.11 cho thấy thời vụ gieo lạc càng muộn thỡ ủộ che phủ càng lớn. Nguyờn nhõn dẫn tới hiện tượng ủú là do gieo muộn, trong thời ủiểm lượng mưa ổn ủịnh, ủộ ẩm cao dẫn tới cõy phỏt triển mạnh về thân và lá.
Thời kỳ ra hoa của cõy lạc thỡ ở cụng thức 5 cú ủộ che phủ lớn nhất ủạt 42,45%, cụng thức 1 cú ủộ che phủ nhỏ nhất ủạt 34,64%. Cụng thức 4 cú ủộ che phủ ủạt 41,34%, cụng thức 3 cú ủộ che phủ ủạt 39,81% và tiếp ủến là cụng thức 2 ủạt tỷ lệ che phủ là 36,29%.
Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học Nông nghiệp ………52
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 Tỷ lệ che phủ (%)
CT1 (10/5) CT2 (20/5) CT3 (30/5) CT4 (9/5) CT5 (19/5) Thời vụ
Thời kỳ ra hoa Thời kỳ hình thành hạt Thời kỳ quả chín
Hỡnh 4.2: Ảnh hưởng của thời vụ gieo ủến ủộ che phủ ủất ở các thời kỳ của cây lạc
Với những cụng thức gieo sớm, ở ủầu mựa mưa nờn lượng mưa chưa ổn ủịnh, vẫn cũn những thời gian bị nắng hạn nờn cõy kộm sinh trưởng và phỏt triển. ðộ che phủ ủạt tối ủa ở thời kỳ quả bắt ủầu chắc. Cụng thức 5 là cụng thức cú ủộ che phủ lớn nhất ở cỏc thời kỳ, ủạt tối ủa là 93,4%. Cụng thức 1 là cụng thức cú ủộ che phủ thấp nhất, chỉ ủạt tối ủa là 83,63%.
4.2.2.3. Ảnh hưởng của thời vụ gieo ủến năng suất chất xanh và năng suất chất khô
Năng suất chất xanh và năng suất chất khụ ủược trỡnh bày ở bảng 4.12.
Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học Nông nghiệp ………53
Bảng 4.12. Ảnh hưởng của thời vụ ủến năng suất chất xanh và năng suất chất khô của cây lạc trồng xen trong cao su.
(ðơn vị tính: tạ/ha) Công thức Năng suất chất xanh Năng suất chất khô
CT1 (ủối chứng) 85,50 33,35
CT2 88,11 35,24
CT3 94,60 38,79
CT4 104,65 41,86
CT5 100,55 40,72
LSD0,05 5,12 2,02
CV% 3,0 2,9
Qua bảng 4.12 cho thấy năng suất chất xanh và năng suất chất khô của các công thức tăng theo chiều thuận.
- Năng suất chất xanh: thông qua kết quả tính toán LSD0,05 = 5,2, chúng tụi cú nhận ủịnh rằng ở cụng thức 1 và cụng thức 2 cú cựng một mức về năng suất chất xanh. Công thức 4 và công thức 5 có cùng một mức năng suất chất xanh. Riêng công thức 3 có một mức năng suất.
- Năng suất chất khụ: với LSD0,05 = 2,02 thỡ cú thể nhận ủịnh cụng thức 1 và công thức 2 có cùng một mức năng suất chất khô, công thức 5 và công thức 4 có cùng một mức năng suất chất khô, công thức 3 ở một mức.
Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học Nông nghiệp ………54
0 20 40 60 80 100 120 Năng suất
(tạ/ha)
CT1 (10/5)
CT2 (20/5)
CT3 (30/5)
CT4 (9/5)
CT5 (19/5)
Thời vụ
Năng suất chất xanh Năng suất chất khô
Hỡnh 4.3. Ảnh hưởng của thời vụ ủến năng suất chất xanh và năng suất chất khô của cây lạc trồng xen.
4.2.2.4 Ảnh hưởng của thời vụ gieo trồng ủến sinh trưởng của cõy trồng xen.
Cây lạc sinh trưởng và phát triển phụ thuộc rất nhiều vào yếu tố thời tiết. Vỡ vậy, ủể cõy lạc phỏt triển tốt thỡ cần xỏc ủịnh và bố trớ mựa vụ sao cho hợp lý.
- Ảnh hưởng của thời vụ gieo trồng ủến chiều cao thõn chớnh: Kết quả theo dừi chiều cao thõn chớnh ủược chỳng tụi trỡnh bày ở bảng 4.13.
Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học Nông nghiệp ………55
Bảng 4.13. Ảnh hưởng của thời vụ ủến chiều cao thõn chớnh Công thức Thời kỳ ra hoa Thời kỳ hình
thành hạt
Thời kỳ quả chắc
CT1 14,07 27,40 40,00
CT2 19,83 35,00 42,82
CT3 21,10 24,44 41,27
CT4 19,93 25,41 40,13
CT5 20,97 26,27 39,80
Qua bảng trên chúng tôi thấy, ở thời kỳ ra hoa thì chiều cao thân chính trung bình có sự chênh lệch khá lớn giữa các công thức. Chiều cao lớn nhất là ở cụng thức 3, cao 21,1 cm. Ở cụng thức này thỡ từ khi gieo hạt ủến khi bắt ủầu trổ hoa, thời tiết rất thuận lợi cho sự phỏt triển của cõy lạc.
Công thức 1 là công thức có chiều cao trung bình thấp nhất. Công thức này ủược gieo hạt khi thời ủiểm ủầu mựa mưa, cõy trồng vẫn gặp phải những ủợt hạn hỏn khoảng 15 ngày. Chớnh vỡ thế mà nú làm ảnh hưởng ủến quỏ trỡnh phát triển chiều cao của cây.
Ở thời kỳ hình thành hạt, nhìn chung các công thức không có sự khác biệt nhiều về chiều cao. Riêng chỉ có công thức 2 thì có sự khác biệt rõ rệt về chiều cao, chiều cao trung bỡnh ủạt 35 cm. Ở cụng thức 2, cõy lạc gặp ủược ủiều kiện thuận lợi về ỏnh sang và nhiệt ủộ nờn ủạt chiều cao lớn nhất so với các công thức khác.
Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học Nông nghiệp ………56
0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 Chiều cao cây
(cm)
CT1 (10/5) CT2 (20/5) CT3 (30/5) CT4 (9/5) CT5 (19/5)
Thời vụ
Thời kỳ ra hoa Thời kỳ hình thành hạt Thời kỳ quả chắc
Hỡnh 4.4. Ảnh hưởng của thời vụ ủến chiều cao thõn chớnh.
ðến thời kỳ quả chớn thỡ gần như cỏc cụng thức ủạt chiều cao tối ủa.
Chiều cao lớn nhất vẫn là cụng thức 2, ủạt 42,82cm. Cỏc cụng thức khỏc cú chiều cao tương ủương nhau, thấp nhất là cụng thức 5, ủạt chiều cao trung bình là 39,8cm.
- Ảnh hưởng của thời vụ gieo trồng ủến diện tớch lỏ và chỉ số diện tích lá:
Kết quả ủo ủếm, tớnh toỏn diện tớch lỏ và chỉ số diện tớch lỏ ủược chỳng tụi trình bày ở bảng 4.14.
Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học Nông nghiệp ………57
Bảng 4.14. Ảnh hưởng của thời vụ gieo trồng ủến diện tớch lỏ và chỉ số diện tích lá
Thời kỳ ra hoa Thời kỳ hình thành
hạt Thời kỳ quả chín
Công
thức Diện tích lá (dm2/cây)
Chỉ số diện tích
lá (m2 lỏ/m2 ủất)
Diện tích lá (dm2/cây)
Chỉ số diện tích
lá (m2 lỏ/m2 ủất)
Diện tích lá (dm2/cây)
Chỉ số diện tích
lá (m2 lỏ/m2 ủất)
CT1 2,62 0,58 11,21 2,47 7,45 1,64
CT2 2,87 0,63 11,40 2,51 7,83 1,72
CT3 2,95 0,65 11,67 2,58 7,94 1,75
CT4 3,18 0,70 12,14 2,67 8,02 1,76
CT5 3,27 0,72 12,35 2,72 8,28 1,82
Thông qua kết quả diện tích lá ở bảng 4.14 chúng tôi thấy, thời kỳ cây ra hoa, diện tớch lỏ ở cỏc cụng thức khụng cú sự chờnh lệch lớn, chỉ dao ủộng từ 2,62 ủến 2,95 dm2/cõy. Chỉ cú cụng thức 4 và cụng thức 5 cú diện tớch lỏ lớn hơn. Công thức 4 có diện tích lá là 3,18 dm2/cây, công thức 5 có diện tích lỏ lớn nhất là 3,27 dm2/cõy, ủạt chỉ số diện tớch lỏ là 0,72. Hai cụng thức này cú diện tớch lỏ lớn hơn là do trong suốt quỏ trỡnh từ khi gieo giống ủến lỳc bắt ủầu ra hoa, thời tiết rất thuận lợi cho quỏ trỡnh sinh trưởng và phỏt triển của cõy. ðặc biệt là ủộ ẩm của ủất, vỡ thời gian này ủang ở giữa mựa mưa và lượng mưa rất ổn ủịnh.
Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học Nông nghiệp ………58
0 2 4 6 8 10 12 14 dm2/cây
CT1 (10/5) CT2 (20/5) CT3 (30/5) CT4 (9/5) CT5 (19/5) Thời vụ
Thời kỳ ra hoa Thời kỳ hình thành hạt Thời kỳ quả chắc
Hỡnh 4.5. Ảnh hưởng của thời vụ gieo trồng ủến diện tớch lỏ
Thời kỳ hình thành hạt, diện tích lá ở các công thức có sự tăng dần.
Càng gieo muộn thỡ diện tớch lỏ càng cao. Tuy nhiờn sự tăng ủú khụng lớn, cụng thức 1 cú diện tớch lỏ nhỏ nhất ủạt 11,21 dm2/cõy. Cụng thức 5 cú diện tớch lỏ lớn nhất ủạt 12,35 dm2/cõy. Diện tớch lỏ ở cõy lạc ủạt tối ủa ở thời kỳ hỡnh thành hạt, sau ủú giảm dần. Thời kỳ hỡnh thành hạt ở cụng thức 2 cú diện tớch lỏ là 11,40 dm2/cõy với chỉ số diện tớch lỏ là 2,51 nhưng sang ủến thời kỳ quả chín thì diện tích lá giảm xuống còn 7,83 dm2/cây và chỉ số diện tích lá chỉ còn 1,72.
Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học Nông nghiệp ………59
0 0,5 1 1,5 2 2,5 3 Chỉ số diện tích lá
(m2 lỏ/m2 ủất)
CT1 (10/5) CT2 (20/5) CT3 (30/5) CT4 (9/5) CT5 (19/5)
Thời vụ
Thời kỳ ra hoa Thời kỳ hình thành hạt Thời kỳ quả chắc
Hỡnh 4.6. Ảnh hưởng của thời vụ gieo ủến chỉ số diện tớch lỏ cõy lạc
- Ảnh hưởng của thời vụ gieo trồng ủến số lượng vi khuẩn nốt sần: Ở lạc VKNS cú tờn là Rhijobium vigna khi ở trong ủất khụng cú khả năng cố ủịnh ủạm, sống nhờ sự phõn giải cỏc chất hữu cơ. Khi rễ lạc hỡnh thành và phỏt triển sẽ tiết ra cỏc hợp chất Gluxit, galacto, axit malic hấp dẫn cỏc vi khuẩn ủến tập trung ở cỏc ủầu lụng hỳt, từ ủú cỏc vi khuẩn xõm nhập vào rễ lạc.
Số lượng nốt sần ủược chỳng tụi trỡnh bày ở bảng 4.15.
Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học Nông nghiệp ………60
Bảng 4.15. Ảnh hưởng của thời vụ gieo ủến số lượng nốt sần (nốt/cõy) Công thức Thời kỳ ra hoa Thời kỳ hình
thành hạt
Thời kỳ quả chắc
CT1 43,31 71,13 86,93
CT2 41,93 68,27 77,53
CT3 52,37 82,40 85,20
CT4 54,74 86,27 93,40
CT5 53,73 87,47 91,47
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
Nốt/cây
CT1 (10/5) CT2 (20/5) CT3 (30/5) CT4 (9/5) CT5 (19/5) Thời vụ
Thời kỳ ra hoa Thời kỳ hình thành hạt Thời kỳ quả chắc
Hỡnh 4.7. Ảnh hưởng của thời vụ gieo ủến số lượng nốt sần.
Qua bảng 4.15 cho thấy, ở thời kỳ cõy ra hoa thỡ số lượng nốt sần ủó khá nhanh. số lượng nhỏ nhất là công thức 2 với 41,93 nốt/cây. Số lượng nốt