Các điều luật liên quan:
BLDS năm 2015 Điều 22, 117, 122, 125
` BLDS năm 2005 Điều 22, 122, 127, 130, 133
Điều 22. Mất năng lực hành vi dân sự 1. Khi một người do bị bệnh tâm thần hoặc mắc bệnh khác mà không thể nhận thức,
làm chủ được hành vị th? theo yêu cầu của người có quyền, lợi ích liên quan hoặc của cơ quan, tô chức hữu quan, Tòa án ra quyết định tuyên bô người này là người mat nang lực hành vi dân sự trên cơ sH kết luận giảm định pháp y tâm thần.
Khi không còn căn cứ tuyên bố một người mat nang lực hành vi dân sự th? theo yêu cầu của chính người đó hoặc của người có quyên, lợi ích liên quan hoặc của cơ quan, tố chức hữu quan, Tòa án ra quyết định hủy b: quyết định tuyên bố mắt năng lực hành vi dân sự.
2. ơiao dịch dân sự của người mat nang lực hành vi dân sự ph5i do người đại diện theo pháp luật xác lập, thực hiện.
Điều 117, Điều kiện có hiệu lực của giao dịch dân sự
1. ơiao dịch dân sự có hiệu lực khi có đủ các điều kiện sau đây:
a) Chủ thê có năng lực pháp luật dân sự, năng lực hành vị dân sự phù hợp với giao dịch dân sự được xác lậpê
b) Chủ thê tham gia giao dịch dân sự hoản toản tự nguyệnê
c) tục đích và nội dung của giao dịch dân sự không vi phạm điều cấm của luật, không trải đạo đức x2 hội.
2. H?nh thức của giao dịch dân sự là điều kiện có hiệu lực của giao dịch dân sự trong
Điều 22. Mất năng lực hành vi dân sự 1. Khi một người do bị bệnh tâm thần hoặc mắc bệnh khác mả không thê nhận thức, làm chủ được hành vi của m?nh th? theo yêu cầu của người có quyên, lợi ích liên quan, Toà án ra quyết định tuyên bo mắt năng lực hành vi dân sự trên cơ sH kết luận của tô chức giảm định.
Khi không còn căn cứ tuyên bố một người mat năng lực hành vị dân sự th? theo yêu cầu của chính người đó hoặc của người có quyên, lợi ích liên quan, Toà án ra quyết định hủy b: quyết định tuyên bố mắt năng lực hành vi dân sự.
2. ơiao dịch dân sự của người mat năng lực hành vi dân sự ph5i do người đại diện theo pháp luật xác lập, thực hiện.
Điều 122. Điều kiện có hiệu lực của giao dich dan sw
1. ơiao dịch dân sự có hiệu lực khi có đủ các điều kiện sau đây:
a) Người tham gia giao dịch có năng lực hành vi dân sựê
b) ừục đích và nội dung của giao dịch không vị phạm dieu cam của pháp luật, không trải đạo đức x2 hộiê
c) Người tham gia giao dịch hoàn toàn tự nguyện.
2. H?nh thức giao dich dan sự là điều kiện có hiệu lực của giao dịch trong trường hợp
pháp luật có quy định.
22
trường hợp luật có quy định.
Điều 122. Giao dịch dân sự vô hiệu ơiao dịch dân sự không có một trong các điều kiện được quy định tại Điều 117 của
ðộ luật này th? vô hiệu, trừ trường hợp é6 luật này có quy định khác.
Điều 125. Giao dịch dân sự vô hiệu do người chưa thành niên, người mắt năng lực hành vi dân sự, người có khó khăn trong nhận thức, làm chủ hành vỉ, người bị hạn chế năng lực hành vi dân sự xác lập, thực hiện
1. Khi giao dịch dân sự do người chưa thành niên, người mất năng lực hành vi dân sự, người có khó khăn trong nhận thức, làm chủ hành vi hoặc người bị hạn chế năng lực hành vi dân sự xác lập, thực hiện th? theo yêu cầu của người đại diện của người đó, Tòa án tuyên bố giao địch đó vô hiệu nêu theo quy định của pháp luật giao dich nay phối do người đại diện của họ xác lập, thực hiện hoặc đồng ý, trừ trường hợp quy định tại kho5n 2 Điều nảy.
2. ơiao dịch dân sự của người quy định tại khoSn I Điêu này không bi vô hiệu trong trường hợp sau đây:
a) ơlao dịch dân sự của người chưa đủ sảu tudi, người mat năng lực hành vị dân sự nhằm đáp ứng nhu cầu thiết yếu hàng ngảy của người đóê
b) ơiao dịch dân sự chỉ làm phát sinh quyền hoặc chỉ miễn trừ nghCa vụ chol người chưa thành niên, người mất năng lực hành vị dân sự, người có khó khăn trong nhận thức, làm chủ hành vị, người bị hạn chế năng lực hành vi dân sự với người đ2 xác lập, thực hiện giao dịch với họê c) ơiao dịch dân sự được người xác lập giao dịch thừa nhận hiệu lực sau khi đ2 thành niên hoặc sau khi khôi phục năng lực
hành vi dân sự.
Điều 127. Giao dịch dân sự vô hiệu ơiao dịch dân sự không có một trong các điểu kiện được quy định tại Dieu 122 của e6 luật này th? vô hiệu.
Điều 130. Giao dịch dân sự vô hiệu do người chưa thành niên, người mất năng lực hành vi dân sự, người bị hạn chế năng lực hành vi dan sw xác lập, thực hiện Khi giao dịch dân sự do người chưa thành niên, người mat năng lực hành vi dân sự hoặc người bị hạn chế năng lực hành vi dân sự xác lập, thực hiện th? theo yêu cầu của người đại diện của người đó, Toà án tuyên bố giao dịch đó vô hiệu nếu theo quy định của pháp luật giao dich nay ph5i do người đại diện của họ xác lập, thực hiện.
Điều 133. Giao dịch dân sự vô hiệu do người xác lập không nhận thức và làm chủ được hành vỉ của mình
Người có năng lực hành vị dân sự nhưng đ2 xác lập giao dịch vào đúng thời điểm không nhận thức và làm chủ được hành vi của m?nh th? có quyền yêu cầu Toà án tuyên bố giao dịch dân sự đó là vô hiệu.
23
Tóm tắt Quyết định giám đốc thấm số 329/2013/DS-GĐT ngày 25/7/2013 của Tòa Dân sự Tòa án nhân dân tôi cao:
Chủ thế:
Nguyên đơn: éa Dang Thi Kim Anh.
&i don: Vo chong ong Dang Hiru H6i va ba tham Thị Hương, vợ chong ong éuu Hoang whi Hing và bà êùi Thị Tú Trinh.
Xác định quan hệ tranh chấp:
Tranh chấp hợp đồng mua bán nhà H gắn liền với quyền sử dụng đất giữa bả Đặng Thị Kim Ánh và vợ chồng ô ông Đặng Hữu Hội, bả ủhạm Thị Hương, vợ chồng ông ệưu Hoàng whi Hung va ba €ùi Thị Tú Trinh.
Ly do tranh chap:
éa Dang Thi Kim Anh yéu cau huy hop déng chuyén nhuong quyền sử dụng đất giữa các bên với ly do h?nh thức không hợp lệ.
Tuy nhiên, trong thời điểm bà wham Thị Hương ký hợp đồng chuyên nhượng, ông Đặng Hữu Hội vẫn còn sống, do đó bà Đặng Thị Kim Ánh không có quyền khHi kiện.
Toà án giải quyết như thê nào và tại sao:
Toà án quyết định hủy toản bộ bŠn án dân sự phúc thâm và SƠ thâm v? vi phạm quy định pháp luật. Theo các lẽ trên và căn cứ vào các điều khoŠn của ðộ luật tố tụng dân sự, toa an kết luận rằng bà Đặng Thị Kim Ánh không có quyền khHi kiện trong trường hợp này, do đó
quyết định hủy bŠn án và tr5 lại đơn khHi kiện.
Câu 1: Từ thời điểm nào ông Hội thực chất không còn khả năng nhận thức và từ thời điểm nào ông Hội bị Tòa an tuyén bo mat năng lực hành vi dân sự?
Từ năm 2007 khi mà ông Hội bị tai biến nằm liệt một chỗ th? thực chất ông Hội đ2 không
còn kh5 năng nhận thức được.
Ngày 10/08/2010 th? Toả án nhân dân thành phó Tuy Hoà tuyên bố ông Hội đ2 mắt năng
lực hành vi dân sự.
Câu 2: Giao dịch của ông Hội (với vợ là bà Hương) được xác lập trước hay sau khi ông Hội bị tuyên mat năng lực hành vỉ dân sự?
Vào ngày 08/02/2010, vợ chồng ô ông Hội bà Hương đ2 đồng ý bán ngôi nhà và diện tích đất xung quanh. (42 được cấp quyên sử dụng từ chính quyên) cho vợ chồng ông ệưu Hoàng ủhi Hùng, bà êùi Thị Tú Trinh với giá 580.000.000 dong. Dén ngay 06/02/2010, cán bộ địa chính đ2 đến nhà đề cho ông Hội chỉ điểm vào hợp đông mua bán nhà một cách hoàn toàn tự nguyện (được UềNợ phường 1 xác nhận). Nhưng đến ngày 10/08/2010 th? Toà án nhân dân thành phố Tuy Hoà mới tuyên bố ông Hội bị mắt năng lực hành v? dân sự.
Từ đó xác định được rằng giao dịch của ông Hội (với vợ là bà Hương) đ2 được xác lập trước khi mà ông bị tuyên mật năng lực hành vi dân sự.
Câu 3: Theo Tòa án nhân dân tôi cao, phần giao dịch của ông Hội có vô hiệu không?
Vì sao? Trên cơ sở quy định nào?
Theo Tòa án nhân đân tối cao, phần giao dịch của ông Hội vô hiệu v2:
Từ năm 2007 ông Hội đ2 bị tai biến và năm liệt một chỗ, không còn nhận thức được. ơiao
dịch dân sự vô hiệu do người chưa thành niên, người mật năng lực hành vị dân sự, người bị han che nang lực hành vị dân sự xác lập, thực hiện.
Cơ sH pháp lý: Điều 130 bộ luật dân sự 2005: “Khi giao dịch đân sự do người chưa thành niên, người mắt năng lực hành vi dân sự hoặc người bị hạn chế năng lực hành vi dân sự xác lập. thực hiện th? theo yêu cầu của người đại diện của người đó, Toà án tuyên bố giao địch đó vô hiệu nếu theo quy định của pháp luật giao dịch này ph5i do người đại diện của họ xác lập, thực hiện."
Thế nhưng vào ngày 1ớ/02/2010 cán bộ địa chính lại đến nhà làm việc và b5o ông điểm chỉ vào hợp đồng mua bán. Điều này đ2 không đŠm b5o được yeu to tu nguyện (rong giao dịch dân sự. (Khoãn 1, Điều 117 èộ luật dân sự 2015 hoặc khoSn 1 Diéu 122 86 luat dan su 2005). Và v? hợp đồng mua bán và chuyền nhượng quyền sử dụng đất đ2 vi phạm yếu tô tự nguyện trong giao dịch dân sự thế cho nên hợp đồng giữa bà Hương và ông Hùng bị vô hiệu (theo Điều 122 luật dân sự 2015).
Câu 5: Trong thực tiễn xét xã, có vụ việc nào giống hoàn cảnh của ông Hội không và Toa an đã giải quyét theo hướng nào? Cho biết tóm tắt vụ việc mà anh/chị biết, Trong thực tiễn xét xử, có bến an 01/2006/oSST ngay 21/02/2016 của Tòa án Nhân dân huyện Văn Chấn, tỉnh Yên Šái giống hoàn c5nh với ông Hội.
Hướng gi5i quyết của Tòa án: Tuyên bó hợp đồng giữa ông Cường, bà éinh voi anh Thang vô hiệu. Xử hủy hợp đồng chuyên nhượng quyền sử dụng đất giữa ông Cường và bà đắnh với anh Thăng. èuộc anh Thăng phối tr5 lai 288m? dat thổ cư cho ông Cường và người giảm hộ của ông Cường là anh Hung qu5n lý, sử dụng. Xử buộc anh Hưng phối thanh toán cho anh Thăng số tiền là 20.0ôớ.000 đồng. uộc bà éinh phối thanh toán cho anh Thăng số tiền là 15.850.000 đồng.
Tóm tắt bŠn án: Ông Cường là người sử dụng không có quyền định đoạt diện tích 28&m?
đất (do mẹ ông đề lại nhưng việc chia di sẵn chưa được thực hiện). Ngày 20/01/200ô, ông Cường và bà ính (vợ ông Cường) ký giấy chuyên nhượng cho anh Thăng (con riêng của bà êính) diện tích đất trên. Ngày 13/6/2005, Tòa án huyện xử bà èính ly hôn với ông Cường. Sau đó, anh Hưng (con riêng ông Cường) đón ông Cuong về nuôi đưỡng và phát hiện ô ông Cường có biêu hiện của người bị tâm thần nên đ2 yêu cầu Tòa án tuyên bố hợp đồng vô hiệu. Tại biên bãn giám định pháp y tâm thần sốlô7/œĐửY ngày 15/12/2005 của tô chức giám định pháp y tâm thần tỉnh đ2 kết luận: ông Cường bị mắc “loạn thần do sử dụng rượu”. Thời điểm mắc bệnh là trước ngày 01/01/200ô với biêu hiện của căn bệnh là mắt hoàn toàn kh5 năng tư duy, kh5 năng hiểu biết và kh5 năng điều khiển hành vi của m?nh. Từ đó Tòa án xác định “ông Cường được coi là người mát hoàn toàn năng lực trách 25
nhiệm, năng lực hành vi dân sự từ thời điểm trước ngày 01/01/2006”. go vậy Tòa đ2 tuyên bó hợp đồng giữa ông Cường, bà èính với anh Thăng vô hiệu.
Câu 6: Suy nghĩ của anh/chị về hướng giải quyết của Tòa án nhân dân tối cao trong vụ việc trên (liên quan đền giao dịch do ông Hội xác lập)? Nêu cơ sở pháp lý khi đưa ra hướng xã lý.
Toà án đưa ra quyết định: Huỷ toàn bộ b5n án dân sự phúc thâm số 35/2012/gSứT ngày 10/07/2012 của Tòa án nhân dân tỉnh ửhú Yên và bŠn án dân sự sơ thâm số ớ8/2011/gSST ngày 22/12/2011 của Tòa án nhân dân tỉnh Tuy Hoà, tỉnh ửhú Yên. ơiao hồ sơ vụ án cho Toả án nhân dân thành phố Tuy Hòa, tỉnh ửhú Yên xét xử sơ thâm lại theo quy định của pháp luật.
Theo em, hướng gi5i quyết của Tòa án nhân dân tối cao trong vụ việc trên là hợp lý v2 nếu sơ thâm lại theo quy định của pháp luật th? hướng gist quyết sẽ là tuyên bố giao dịch của ông Hội vô hiệu. Theo Điểm a Khoãn 1 Điều 122 độ luật gân sự năm 2005, giao dịch dân sự có hiệu lực khi “Người tham gia giao dịch có năng lực hành vị dân sự”. Tuy nhiên, vào
thời điểm thực hiện giao dịch, ông Hội đ2 bị tai biến nằm liệt giường 3 năm, có thể thời điểm đó đ2 không còn nhận thức được. tặt khác, dù thời điểm đó ông Hội còn nhận thức được nhưng cũng không thê tự thực hiện giao dịch v? bệnh liệt giường mà người đ2 thực hiện giao dịch là vợ ông, do đó theo Điểm c KhoSn 1 Diéu 122 độ luật gân sự năm 2005
“Người tham gia giao dịch hoàn toàn tự nguyện”, ông Hội không tự nguyện thực hiện giao dịch này, v? vậy, giao dịch dân sự này cũng không có hiệu lực. Nh?n chưng, Tòa án Nhân dân Tối cao dựa trên Điều 127 đô luật gân sự năm 2005 dé dua ra quyết định vô hiệu giao dịch đân sự do ông Hội xác lập là hợp lý, đ5m b5o quyền lợi cho ông Hội.
Câu 7: Nếu giao dịch có tranh chấp là giao dịch tặng cho ông Hội thì giao dịch đó có bị vô hiệu không? Vì sao?
Nếu giao dịch có tranh chấp là giao dịch tặng cho ông Hội th? giao dich do khong bị vô hiệu. Theo Điểm a Khoãn 1 Điều 122 èô luật gân sự năm 2005 th? giao dich sẽ có hiệu lực pháp lý khi “Người tham gia giao dịch có năng lực hành vi đân sự” và Điểm a KhoŠn I Điều 117 ô luật gân sự năm 2015 th? giao dich sẽ có hiệu lực pháp lý khi “c# /hể có năng lực pháp luật dân sự, năng lực hành vì dân sự phù hợp với giao dịch đân sự được xác lập”, cụ thể, nếu chỉ nhận quyền sử dụng đất th? ông Hội vẫn đủ năng lực pháp luật dân sự va năng lực hành vi dân sự để xác lập giao dịch. V? không phi tất c5 giao dịch dân sự đều có mục đích, nội dung giống nhau và yêu cầu về mức độ năng lực hành vi dân sự của các chủ thê trong giao dich dân sự phụ thuộc vào từng giao dịch cụ thé.
từặt khác, Kho5n 2 Điều 125 ÈệợS 2015, giao dịch dân sự của người mắt năng lực hành vi dân sự sẽ không bị vô hiệu trong trường hợp giao dịch chỉ làm phát sinh quyền hoặc chỉ miễn trừ nghCa vụ cho người mất năng lực hành vi dân sự với người đ2 xác lập, thực hiện giao dịch với họ. Trên cơ sH đó, giao dịch tặng cho ông Hội chỉ làm phát sinh thêm quyền sử dụng đất của ông nên giao dịch đó sẽ không bị vô hiệu.
26