CHƯƠNG 4: KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU
4.2 Phân tích mô hình và kiểm định giả thuyết
4.2.2 Phân tích kiểm định của EFA
Ti6n hành kiểm định EFA cho các bi6n độc lập, nhóm thực kiểm định cho các thang đã có giá trị thống kê và đáng tin cậy thông qua phân tích Cronbach’s Alpha trên.
Sau khi kiểm định lần đầu đã có thu hoạch sau:
Bảng 4-11: kết quả kiểm định KMO ln đu của các biến trong mô hình KMO and Bartlett’s Test
Kaiser-Meyer-Olkin Measure of Sampling Adequacy .907 Bartlett’s Test of
Sphericity
Approx. Chi-Square 2610.752
df 171
Sig. .000
† lần đầu tiên kiểm tra, dựa theo quy tắc của phân tích nhân tố EFA.
Các k6t quả kiểm định của các bi6n độc lập chỉ ra r7ng thước do KMO của nhóm là 0.907 phù hợp với đi@u kiện là: 0.5 ≤ KMO ≤ 1, và có Sig Bartlett’s Test là 0.000 nhˆ hơn 0.05, từ đó chỉ ra được ở lần đầu chỉ ra phân tích phù hợp,
Bảng 4-12: Kết quả dữ liệu Commualities ln đu Extraction
TR1 .627
TR2 .589
TR3 .576
TR4 .496
TR5 .533
PIIT1 .820
PIIT2 .882
PIIT3 .873
PIIT4 .605
PIIT5 .439
SI1 .747
SI2 .768
PU1 .522
PU2 .582
PU3 .654
PU4 .537
PU5 .428
K6t quả phương sai trích được nhóm kiểm định lần đầu là như sau:
Bảng 4-13: Kết quả phương sai trích ở ln đu đánh giá Giá trị trên bảng Đi@u kiện
Tổng phương sai trích 59.815% ˃ 50%
K6t quả kiểm định từ phương sai trích của các nhân tố độc lập đã chỉ ra được có đ6n 3 nhân tố được trích ra đủ đi@u kiện, vậy nên có nghĩa là 3 nhân tố này đã gộp lại được những thông tin từ 17 bi6n quan sát đưa vào kiểm định EFA một cách đúng nhất. Với 3 nhân tố được hình thành, tổng phương sai trích là 59.815% lớn hơn 50% chỉ ra được là 3 nhân tố trên đã giải thích được 59.815% dữ liệu của 17 bi6n quan sát:
Bảng 4-14: Kết quả phân tích phân tích nhân tố cho các biên ln đu
1 2 3
TR1 .784
TR2 .757
TR3 .745
TR4 .670
TR5 .723
PIIT1 .908
PIIT2 .922
PIIT3 .893
PIIT4 .740
PIIT5 .603
SI1 .809
SI2 .824
PU1 .691
PU2 ,723
PU3 ,771
PU4 .680
PU5 .647
Với k6t quả từ kiểm định EFA trên thấy được như sau: các nhân tố trên đ@u đủ đi@u kiện để ti6p tục ti6n hành các phương trình kiểm địch còn lại.
Sau từ lần kiểm định lần đầu tiên, nhóm thực hiện kiểm tra thêm nhi@u lần nữa và đưa được k6t quả kiểm định EFA hoàn chỉnh như sau:
Bảng 4-15: Kiểm định KMO ln cuối KMO and Bartlett’s Test
Kaiser-Meyer-Olkin Measure of Sampling Adequacy .910 Bartlett’s Test of
Sphericity
Approx. Chi-Square 2395.752
df 136
Sig. .000
† lần cuối của kiểm đinh của cả 17 bi6n quan sát và vẫn được được chia làm 3 nhân tố với những yêu cầu trong đó là:
Hệ số của KMO = 0.910 thˆa mãn đi@u kiện 0.5 ≤ KMO ≤ 1 và trong đó là mức ý nghĩa Sig là 0.000 đạt đúng đi@u kiện là nhˆ hơn 0.05 vậy nên lần phân tích này KMO đạt đủ đi@u kiện để ti6p tục.
Đồng thời đó là các chỉ số kiểm định Communalities cũng có vài thay
Bảng 4-16: Kiểm định Communalities ln cuối Extraction
TR1 .624
TR2 .606
TR3 .572
TR4 .512
TR5 .560
PIIT1 .820
PIIT2 .882
PIIT3 .873
PIIT4 .605
PIIT5 .439
SI1 .786
SI2 .771
PU1 .522
PU2 .582
PU3 .654
PU4 .537
PU5 .428
Bảng 4-17: kết quả phương sai trích ln cuối
đánh giá Giá trị trên bảng Đi@u kiện
Tổng phương sai trích 63.439% ˃ 50%
Sau lần kiểm tra cuối cùng phương sai trích đạt đ6n 63.439% phù hợp với quy định lớn hơn 50% và trong lần kiểm định cuối cũng có đ6n 3 nhân tố được trích, đi@u này có nghĩa là 3 nhân tố này đã gộp lại được những thông tin từ 17 bi6n quan sát đưa vào kiểm định EFA một cách đúng nhất.
Bảng 4-18: Kiểm định phân tích cho các biến ln cuối
1 2 3
TR1 .784
TR2 .757
TR3 .745
TR4 .670
TR5 .723
PIIT4 .740
PIIT5 .603
PU1 .691
PU2 .723
PU3 .771
PU4 .680
PU5 .647
PIIT1 .908
PIIT2 .922
PIIT3 .893
SI1 .809
SI2 .824
Sau khi phân tích lần cuối cũng như có thay đổi cho các bi6n độc lập thì có k6t quả như sau:
Với nhóm nhân tố thứ nhất được chia như sau: bao gồm TR1, TR2, TR3, TR4,TR5, PIIT4, PIIT5, PU1, PU2, PU3, PU4, PU5 và có giá trị lần lượt
đ@u có giá trị lớn hơn 0.5 đạt dủ đi@u kiện cần để có thể ti6p tục kiểm định.
† nhóm nhân tố thứ 2 gồm có như sau, là có 3 bi6n PIIT1, PIIT2, PIIT3 cũng có các giá trị đ@u đạt đủ đi@u kiện ti6p tục kiểm định. Nhóm nhân tố cuối cùng gồm có 2 bi6n độc lập còn là SI1 và SI2 lần lượt có là 0.809 và 0.824 đạt đủ đi@u kiện giống như các nhóm ở trên vì th6 cũng ti6p tục có thể kiểm định được.