3.1 Hiện trạng mức độ gây hại của sâu đầu đen O. arenosella trên vườn dừa vào tháng 07/2022 tại 3 xã ở huyện Mỏ Cày Bắc Tỉnh Bến Tre
§§Khu Du lịch - Văn Hóa
\ & Thế Thao Lan Vương
a@ lịch sử Căn cứ khu | pare on - Gia Định \
N
` t N
Công an huyện ` ` ýMó Cay yee Chu Ong Tao ae .. SG)
UyiBan'Nhar
TRUNG
Cho Ba vat } TẤN THANH Dân xã SƠN PHL
BÌNH
Em
Sa Trường THPT:
Ngô 'Văn Cấn
Chợ Giồn Cầu Hoà Lộc
Mek
\ UBND
Nha truyền thống
JBND xã Tân Thanh Tá VO eo
-
\ Đồng Khởi
Chợ Giồng pau |
ề fe Mo có @( Z7 ra
a khu vực Cu Lao Minh" cau me Cay 2 Google My Maps n
Bến Xoài
Hình 3.1 Hiện trạng gây hại của sâu đầu đen Ở. arenosella tai 30 vườn thuộc huyện
Mỏ Cay Bac
Hiện trang gây hại của sâu đầu den O. arenosella qua Hình 3.1 của 30 vườn thuộc 3 xã Tân Thành Binh, Tân Phú Tây và Tân Bình của huyện Mo Cay Bắc cho thấy chỉ số hại tại các vườn điều tra đa số đang ở mức trung bình đến khá. Trong 30 vườn điều tra đa số là diva ta nhiều năm tuổi dẫn đến khó khăn trong công tác phòng trừ, do chiều cao cây lớn ảnh hưởng đến việc phun thuốc.
Bảng 3.1 Kết quả điều tra hiện trạng gây hại của sâu đầu đen trên cây dừa tại huyện Mỏ Cày Bắc
Tylệcây Tylệtulá Chisohai Mật độ sâu Mật độ nhộng
Xã bij hai (%) bị hai (%) (%) (con/30 lá chét) (nhộng/30 lá chét) TB+SD TB+SD TB+SD TB+SD TB+SD
Tân Thanh Binh 100+0 81,3+13,0 56,5+14,0 28,1+31,1 8,2 + 7,3
Tan Pha Tay 97,0+6,0 63,3+29,2 38,6+ 26,9 13,0 + 8,7 4,0+3,6
Tân Bình 96,0+6,1 62,5+26,2 348+226 18,4+16,5 2/7+-3,2
Trungbình 976+2/1 69,0+10,6 433+ll6 19/8+7/7 5,0+2,9
Ghi chú: số vườn theo déi n =30. TB: trung bình; SD: độ lệch chuẩn
Qua Bảng 3.1 cho thấy xã Tân Thành Bình hiện là xã có trung bình tỷ lệ cây bị hại cao nhất với 100% số cây điều tra bị sâu đầu đen gây hại, tiếp theo đó là xã Tân Phú Tây và xã Tân Bình với tỷ lệ cây bị hại cũng nằm ở mức cao lần lượt là 97% và 96%.
Xã Tân Thành Bình là xã có trung bình mức độ gây hại (chỉ số hại) của 10 vườn điều tra cao nhất so với hai xã Tân Phú Tây và Tân Bình với lần lượt các chỉ số hại là: 56,5%, 38,5% và 34,7%. Về trung bình tỷ lệ tàu lá bị hại thì xã Tân Thành Bình nằm ở mức cao
với 81,3% so với 2 xã Tân Phú Tây và Tân Bình là 63,3% và 62,5%. Trung bình mật độ
nhộng và mật độ sâu của 10 vườn xã Tân Thành Bình cao nhất trong 3 xã với các mức là 8,2 nhộng/30 lá chét và 28,1 sâu/30 lá chét, kế tiếp là xã Tân Phú lây với mật độ
nhộng là 4 nhộng/30 lá chét so với 2,6 sâu/30 lá chét của xã Tân Bình.
Dựa vào Bảng 3.2 kết quả điều tra hiện trạng gây hại sâu đầu đen Ó. arenosella tại xã Tân Thành Bình và các thông tin về vị trí GPS các địa điểm điều tra, thông tin về chỉ số hại được thê hiện theo từng màu sắc tương ứng với mức độ gây hại của sâu đầu đen hại dừa Hình 3.1 cho thấy trung bình tỷ lệ cây bị hại trong tổng số 10 vườn điều tra là 100%. Chỉ số gây hại của sâu đầu đen hại dừa ở xã Tân Thành Bình ở mức từ trung bình đến khá cao phân bố cao nhất trong phạm vi ven nhánh sông Ham Luông với chỉ số hại trong khoảng từ 60 - 80% chiếm 50% tổng số vườn điều tra, mật độ sâu trung bình trên một số vườn khá cao giao động trong khoảng từ 7 - 103,6 con/30 lá chét, mật độ nhộng từ 0,6 - 21,4 nhộng/30 lá chét. Trung bình ty lệ tàu lá bị hại ở mức cao nằm
trong khoảng từ 86,6% đến 96,9%, một số cây bị cháy lá nặng sâu cũng ăn cả phần vỏ xanh của qua dẫn đến hiện tượng rụng quả non và rụng lá chỉ còn khoảng 15 - 18 lá trên cây. Chỉ số hại trong khoảng từ 40 - 60% chiếm 30% tổng số các vườn điều tra, mật độ
sâu trung bình trên vườn từ 5,6 - 37,6 con/30 lá chét, mật độ nhộng trung bình từ | -
11,4 con/30 lá chét và trung bình tỷ lệ tàu lá bị hại trong khoảng từ 69,1% đến 87,1%.
Chỉ số hại trong khoảng từ 20 - 40% chiếm 20% tổng số các vườn điều tra với mật độ
sâu trung bình trên vườn từ 4,6 - 10 con/30 lá chét, mật độ nhộng trung bình là 0,6 - 3,2
nhộng/30 lá chét và trung bình tỷ lệ tàu lá bị hại ở mức cao nằm trong khoảng từ 63,5%
đến 64.1%. Theo điều tra hiện trạng 10 vườn tại xã Tân Thành Bình không có vườn có mức gây hại thấp với chỉ số hại từ 0 - 20% với chỉ số hại trung bình tại xã Tân Thành
Bình là 56,5%, mật độ sâu trung bình là 28,1 con/30 lá chét, mật độ nhộng trung bình là
8,2 nhộng/30 lá chét. Do đây là loài sâu hại mới nông dân chưa nhận biết được nên phát hiện muộn và chưa có biện pháp quản lý tối ưu, đồng thời dịch hại cũng phát triển ngay
giai đoạn covid-19 nên càng thêm cản trở cho công tác phòng trừ sâu hại. Mặt khác, do
diện tích canh tác ở xã Tân Thành Bình chủ yếu là dừa ta nhiều năm tuổi nên các biện pháp phòng trừ bằng thuốc bảo vệ thực vật không đạt hiệu quả cao.
Bảng 3.2 Kết quả điều tra hiện trạng gây hại của sâu đầu đen trên cây dừa tại xã Tân
Thành Bình
STT bi lệ cây Tylệtulá Chỉ số hại Mật độ sâu Mật độ nhộng fom oe bj hai (%) (%) (con/30 lá chét) (nhộng/30 lá chét)
TB+SD TB+SD TB+SD TB+SD TB+SD
| 100 69,9+113 554+10,5 5,6 + 5,0 1,0 + 1,0 2 100 86,6+9,8 61,0+14,9 27,8+ 15,1 0,6 + 0,5 3 100 96,9+5,6 78,2+142 68,2 + 49,0 13,2+7,5 4 100 913488 674+184 103,64 58,6 21,4+11,4 5 100 92,7461 68,14 13,6 22,6 + 5,0 16,0 + 5,1 6 100 87,1+11,6 53,6+ 16,5 37,6 + 29,8 11,4 + 8,2 7 100 91,5+8,8 64 + 13,8 7,0 + 6,5 10,2 + 2,2 8 100 64,1421,6 36,9+16,4 10+3,1 3,24+2,4 9 100 69,1425,4 45,1+223 9,0 + 7,3 4,6 + 3,6 10 100 63,5+17,0 35,6+ 14,5 4,6 + 1,7 0,6 + 0,9 Trungbinh 100+0 813+13/0 565+ 14,0 28,1431,1 824743
Ghi chủ: n=10; TB: trung bình; SD: độ lệch chuẩn
Bảng 3.3 Kết quả điều tra hiện trạng gây hai của sâu đầu đen trên cây dừa tại xã Tân
Phú Tây
BPF iy lệcây Tylệtulá Chi số hại Mật độ sâu Mật độ nhộng
TY, bị hại (%) bị hại (%) (%) (con/30 lá chét) (nhộng/30 lá chét) TB+SD TB + SD TB+SD TB+SD TB+SD
1 100 94,8+6,8 710+15,7 25,2+13,7 6,2 +2,9 2 100 90,2+7,6 65,4+10,3 13,6+7,0 6,4+3,4 3 84 29,3+22,1 9,4+10,5 62239 lễ? GIẾ:
4 94 328+125 11,0+5,1 4,2 + 1,9 0,4 + 8,9 : 100 69,9+26,6 37,1+19,6 8,2+2,4 12+ 13 6 100 76,6+20,8 46,0+16,6 20,6+17,4 6,6 + 6,0 7 100 86,1+13,5 63,0+16,2 26,4+10,6 94444 8 100 90,8+10,2 64,9+ 18,8 15,6 + 4,6 8,2 + 2,4 9 100 43,5+16,6 13,6+6,§ 7,0 + 2,7 0,8 + 0,8 10 88 190+93 4,5+2,6 3,0 + 2,1 0+0 Trung binh = 97,04 6,0 633+292 38,6+ 26,9 13,0 + 8,7 4,0 + 3,6
Ghi chí: n=10; TB: trung bình; SD: độ lệch chuẩn
Qua kết quả điều tra hiện trạng gay hại sâu đầu đen O. arenosella tại xã Tân Phú Tây Bảng 3.3 và các thông tin về vị trí GPS các địa điểm điều tra, thông tin về chỉ số hại được thể hiện theo từng màu sắc tương ứng với mức độ gây hại của sâu đầu đen hại dừa Hình 3.1 cho thấy thấy trung bình tỷ lệ cây bị hại trong tổng số 10 vườn điều tra tại xã Tân Phú Tây là 97%. Chỉ số gây hại của sâu đầu đen hại dừa tại xã Tân Phú Tây đang ở mức trung bình tập trung trong phạm vi ven đoạn đường DT882 gan cầu Ong Tạo.
Vườn đang bị sâu hại ở giai đoạn đầu với chỉ số hại trong khoảng từ 0 - 20% chiếm 40%
trên tổng số vườn điều tra, mật độ sâu trung bình từ 3 - 7 sâu/30 lá chét, mật độ nhộng trung bình từ 0 - 1,2 nhộng/30 lá chét và trung bình tỷ lệ tàu lá bị hại nằm trong khoảng từ 18,9% đến 43,4%. Số vườn có chỉ số hại trong khoảng từ 20 - 40% và từ 40 - 60%
chiếm 20% trong tổng số vườn điều tra, mật độ sâu trung bình từ 8,2 - 20,6 sâu/30 lá
chét, mật độ nhộng trung bình từ 1,2 - 6,6 nhộng/30 lá chét và trung bình tỷ lệ tàu lá bị
hại nằm trong khoảng từ 69,8% đến 76,8%. Vườn có chỉ số hại cao trong khoảng từ 60 - 80% chiếm 40% trên tổng số vườn điều tra, mật độ sâu trung bình từ 13,6 - 26,6 sâu/30
lá chét, mật độ nhộng trung bình từ 6,2 - 9,4 nhộng/30 lá chét và trung bình tỷ lệ tàu lá
bị hại ở mức cao nằm trong khoảng từ 86,1% đến 94,7%. Cũng như xã Tân Thành Bình
diện tích dừa xã Tân Phú Tây van chủ yếu là dita ta nhiều năm tuổi do đó cũng khó khăn cho công tác kiểm soát sâu hại.
Bảng 3.4 Kết quả điều tra hiện trạng gây hại của sâu đầu đen trên cây diva tại xã Tân
Bình
STT ty lệ cây Tylệtàulá Chỉ số hại Mật độ sâu Mật độ nhộng (vad) bj hai (%) bj hai (%) (%) (con/30 lá chét) (nhộng/30 lá chét)
TB+SD TB+SD TB+SD TB +SD TB+SD
| 100 68,0+21,7 36/7+21,7 12,6+9,3 0,6 + 0,5 2 86 35,4+20,9 13,1+9,2 2,6 + 3,0 0+0 3 100 63,8+20,6 27,9+ 14,9 15,6 + 8,4 1,8 + 1,3 4 100 73,9+19,2 440+ 22,6 28 + 17,8 6,4 + 3,8 5 100 87,0+9,2 55,4+13,7 39,2+41,9 2,2 + 1,6 6 100 96,2+5,8 73,8+13,1 41,8+17,7 6,8+4,7 7 100 88/7+126 57,2+19,4 99,8: 7.0 8,0 + 2,9 8 88 39,9+24,7 169+ 13,2 5,44 4,0 0,6 + 0,9 9 100 57,6+12,2 19/7+6,0 4,2 + 2,9 0,2 + 0,4 10 88 14,2+£7,5 3,0+1,7 1,8+1,8 0+0 Trungbinh 960+61 625+262 3484226 1844165 7432 Ghi chú: n=10; TB: trung bình; SD: độ lệch chuẩn
Qua kết quả điều tra hiện trạng gây hai sâu đầu đen O. arenosella tại xã Tân Bình Bảng 3.4 và các thông tin về vị trí GPS các địa điểm điều tra, thông tin về chỉ số hại được thé hiện theo từng màu sắc tương ứng với mức độ gây hại của sâu đầu đen hại dừa hình 3.1 cho thấy trung bình tỷ lệ cây bị hại trong tổng số 10 vườn điều tra tại xã Tân Bình là 96%. Xã Tân Bình có mức độ sâu đầu đen gây hại thấp với trung bình chỉ số hại chỉ ở mức 34,7% tập trung ven quốc lộ 57, chi số hại trong khoảng từ 60 - 80% chỉ chiếm 10% trong tông số 10 vườn điều tra với trung bình mật độ sâu 41,8 con/30 lá chét, trung bình mật độ nhộng 6,4 nhộng/30 lá chét và trung bình tỷ lệ tàu lá bị hại chiếm 96,2%. Vườn có chỉ số gây hại thấp trong khoảng từ 0 - 20% chiếm 40% trong tổng số vườn điều tra, mật độ sâu trung bình chỉ từ 1,2 - 5,4 sâu/30 lá chét, mật độ nhộng trung bình từ 0 - 0,6 nhộng/30 lá chét và trung bình tỷ lệ tàu lá bị hại nằm trong khoảng từ 14,2% đến 57,5%. 30% số vườn có chỉ số hại trong khoảng từ 40 - 60% và 10% vườn có chỉ số hại trong khoảng 20 - 40%, mật độ sâu trung bình cao nhất là 46,50 con/30 lá chét và mật độ nhộng trung bình cao nhất là 8,50 nhộng/30 lá chét và trung bình tỷ lệ
tau lá bị hại cao nhất là 88,7%. Do là xã mới bị sâu hại tan công trong thời gian gần đây nên diện tích nhiễm sâu đầu đen thấp nhưng đang có khả năng gia tăng nhanh và khó kiểm soát trong thời gian sắp tới
3.2 Đánh giá hiệu lực trừ sâu đầu đen của một số thuốc BVTV trong điều kiện
phòng thí nghiệm
3.2.1 Đánh giá hiệu lực trừ sâu đầu đen tuỗi 2 của một số thuốc BVTV trong phòng
thí nghiệm
Bang 3.5 Hiệu lực (%) trừ sâu đầu đen tuổi 2 của một số thuốc BVTV trong phòng thi
nghiệm
Thời điểm sau xử lý thuốc
Nghiệm thức
12 giờ 24 giờ 48 giờ 72 giờ
Azadirachtin 5 mL/L nước Oc 0d 0e 6,6 bc
Bacilluss thuringiensis var. kurstaki đố le 6.6 0d 66 de 10 be 2 g/L nước
Dinotefuran 0,5 g/L nước 26,6 b 36,6 b 53,3 be 76,6a
Emamectin benzoate 0,5g/L nước 90,0 a 96,6 a 96,6 a 100a
Flubendiamide 0,4 g/L nước 20,0 b 33,3: 5 66,6 b 93,34
Petroleum Spray Oil 99% 10 mL/L 20.0 b 28.6 be 26,6 cả 26.6 b1 0
nước
Đối chứng Oc 0d 0e Oc
CV (%) 30,6 24,9 21,5 22,6
F tính 33,5%# 47,8** 56,6** 42 2%
Trong cùng một cột, các số có cùng ký tự di kèm thể hiện sự khác biệt không có ý nghĩa thống kê ở mức a= 0,05; `: khác biệt có ý nghĩa ở mức a= 0,01. Số liệu được chuyên đôi theo công thức aresin (x"”)
trước khi xử lý thông kê.
Số liệu Bảng 3.5 cho thấy thời điểm 12 giờ sau xử lý thuốc, nghiệm thức chứa hoạt chất Emamectin benzoate 5% liều lượng 0,5 g/L nước cho hiệu lực trừ sâu ở mức cao là 90% khác biệt có ý nghĩa thống kê với các nghiệm thức chứa các hoạt chất còn
lại. Các nghiệm thức chứa hoạt chất cho hiệu lực trừ sâu ở mức trung bình tại thời điểm nay lần lượt là Dinotefuran 20% liều lượng 0,5 g/L nước cho hiệu lực trừ sâu 26,6% và Flubendiamide 20% liều lượng 0,4 g/L nước, Petroleum Spray Oil 99% liều lượng 10 mL/L nước đều cho hiệu lực trừ sâu là 20% và các nghiệm thức này khác biệt không có ý nghĩa thống kê với nhau nhưng khác biệt có ý nghĩa thống kê so với các nghiệm thức còn lại. Các nghiệm thức chứa hoạt chất có hiệu lực trừ sâu thấp như Bacillus thuringiensis 4,4 x 10^8 CFU/ml liều lượng 2 g/L nước và Azadirachtin 0,3% liều lượng 5 mL/L nước cho hiệu lực trừ sâu lần lượt là 6,6%, 0% và hai nghiệm thức này khác biệt không có ý nghĩa thống kê với nhau và khác biệt không có ý nghĩa thống kê so với đối
chứng.
Ở thời điểm 24 giờ sau xử lý thuốc, nghiệm thức chứa hoạt chất Emamectin benzoate 5% liều lượng 0,5 g/L nước đạt hiệu lực trừ sâu ở mức cao nhất là 96,6% và khác biệt có ý nghĩa thống kê với các nghiệm thức còn lại. Các nghiệm thức chứa hoạt chất Dinotefuran 20% liều lượng 0,5 g/L nước, Flubendiamide 20% liều lượng 0,4 g/L nước va Petroleum Spray Oil 99% liều lượng 10 mL/L nước đạt hiệu lực trừ sâu ở mức trung bình tại thời điểm này lần lượt là 36,6%, 33,3% và 26,6% các nghiệm thức này khác biệt không có ý nghĩa thống kê với nhau nhưng khác biệt có ý nghĩa thống kê với các nghiệm thức còn lại. Nghiệm thức chứa hoạt chất Petroleum Spray Oil 99% liều lượng 10 mL/L nước khác biệt không có ý nghĩa thống kê so với nghiệm thức chứa hoạt chat Bacillus thuringiensis 4,4 x 10^8 CFU/ml liều lượng 2 g/L nước nhưng khác biệt có ý nghĩa thống kê với nghiệm thức chứa hoạt chất có hiệu lực phòng trừ thấp là Azadirachtin 0,3% liều lượng 5 mL/L nước. Ở thời điểm 24 giờ sau khi xử lý thuốc các nghiệm thức đã khác biệt có ý nghĩa thống kê với nghiệm thức đối chứng riêng nghiệm thức chứa hoạt chất Bacillus thuringiensis 4,4 x 10^8 CFU/ml liều lượng 2 g/L nước va Azadirachtin 0,3% liều lượng 5 mL/L nước thì khác biệt không có ý nghĩa thông kê với nghiệm thức đối chứng và đạt hiệu lực trừ sâu lần lượt là 6,6% và 0%.
Ở thời điểm 48 giờ sau xử lý thuốc các nghiệm thức đã khác biệt có ý nghĩa thống kê với nghiệm thức đối chứng là: Nghiệm thức chứa hoạt chất Emamectin benzoate 5%
liều lượng 0,5 g/L nước đạt hiệu lực trừ sâu ở mức cao nhất với 96,6% và khác biệt có ý nghĩa về mặt thống kê với các nghiệm thức còn lại. Nghiệm thức chứa hoạt chất
Flubendiamide 20% liều lượng 0,4 g/L nước cho hiệu lực trừ sâu là 66,6% và khác biệt không có ý nghĩa thống kê so với nghiệm thức chứa hoạt chất Dinotefuran 20% liều lượng 0,5 g/L nước nhưng khác biệt có ý nghĩa thống kê với các nghiệm thức còn lại.
Đối với nghiệm thức chứa hoạt chất Dinotefuran 20% liều lượng 0,5 g/L nước cho hiệu lực trừ sâu đạt 53,3% khác biệt không có ý nghĩa thống kê so với nghiệm thức chứa hoạt chất Petroleum Spray Oil 99% liều lượng 10 mL/L nước nhưng khác biệt có ý nghĩa thống kê với các nghiệm thức còn lại. Nghiệm thức chứa hoạt chất Petroleum Spray Oil 99% liều lượng 10 mL/L nước cho hiệu lực trừ sâu đạt 26,6% khác biệt không có ý nghĩa thống kê so với nghiệm thức Bacillus thuringiensis 4,4 x 10^8 CFU/ml liều lượng 2 g/L nước nhưng khác biệt có ý nghĩa thống kê so với các nghiệm thức còn lại. Riêng về nghiệm thức chứa hoạt chat Bacillus thuringiensis 4,4 x 10^8 CFU/ml liều lượng 2 g/L nước và Azadirachtin 0,3% liều lượng 5 mL/L nước đạt hiệu lực trừ sâu lần lượt là 6,6% và 0% hai nghiệm thức này vẫn khác biệt không có ý nghĩa thống kê với nhau và khác biệt không có ý nghĩa thống kê với nghiệm thức đối chứng.
Ở thời điểm 72 giờ sau xử lý thuốc các nghiệm thức chứa hoạt chất có hiệu lực phòng trừ cao là Emamectin benzoate 5% liều lượng 0,5 g/L nước hiệu lực trừ sâu đạt 100%, Flubendiamide 20% liều lượng 0,4 g/L nước hiệu lực trừ sâu đạt 93,3% và Dinotefuran 20% liều lượng 0,5 g/L nước đạt 76,6% các nghiệm thức này khác biệt không có ý nghĩa thống kê với nhau nhưng khác biệt có ý nghĩa thống kê với các nghiệm thức còn lại. Đối với nghiệm thức chứa hoạt chất Petroleum Spray Oil 99% liều lượng 10 mL/L nước hiệu lực trừ sâu đạt 26,6% khác biệt không có ý nghĩa thống kê với các nghiệm thức chứa hoạt chat Bacillus thuringiensis 4,4 x 10^8 CFU/ml liều lượng 2 g/L nước và Azadirachtin 0,3 liều lượng 5 mL/L nước nhưng khác biệt có ý nghĩa thống kê so với đối chứng. Nghiệm thức chứa hoạt chất Bacillus thuringiensis 4,4 x 10^8 CFU/ml liều lượng 2 g/L nước và nghiệm thức chứa hoạt chất Azadirachtin 0,3% liều lượng 5 mL/L nước cho hiệu lực trừ sâu lần lượt là 10% và 6,6% khác biệt không có ý nghĩa thông kê với nhau và khác biệt không có ý nghĩa thống kê so với đối chứng.
Trong giai đoạn sâu đầu đen tuổi 2, nghiệm thức chứa hoạt chất Emamectin benzoate 5% liều lượng 0,5 g/L nước và nghiệm thức chứa hoạt chất Flubendiamide 20% liều lượng 0,4 g/L nước đều cho kết quả hiệu lực phòng trừ cao trên 90% ở thời
điểm theo dõi 72 giờ sau xử lý. Với nghiệm thức chứa hoạt chất Emamectin benzoate 5% liều lượng 0,5 g/L nước đạt hiệu lực phòng trừ tối đa là 100%, nghiệm thức chứa hoạt chất Flubendiamide 20% ở liều lượng 0,4 g/L nước đạt hiệu lực phòng trừ là 93,3%.
3.2.2 Đánh giá hiệu lực trừ sâu đầu đen tuổi 5 của một số thuốc BVTV trong phòng
thí nghiệm
Bang 3.6 Hiệu lực (%) trừ sâu đầu đen tuổi 5 của một số thuốc BVTV trong phòng thi
nghiệm
Thời điểm sau xử lý thuốc
Nghiệm thức
12 giờ 24 giờ 48 giờ 72 giờ
Azadirachtin 5 mL/L nước 6,6 b 6,6 b 6,6 be 6,6 cd
Bacilluss thuringiensis var. kurstaki 0b 0b 33c 16,6 bc 2 g/L nước
Dinotefuran 0,5 g/L nước 6,6 b 6,6 b 20,0 be 36,6 b
Emamectin benzoate 0,5g/L nước 86,6 a 96,6 a 96,6a 96,6 a
Flubendiamide 0,4 g/L nước 10,0 b 13,3 b 46,6 b 83,3 a
Petroleum Spray Oil 99% 10 mL/L 6,6 b 13,3 b 13,3 be 16,6 be nước
Đối chứng 0b 0b 0c 0d
CV (%) 294 30,6 34,9 25.5
F tinh 30,7** 257°" 14.2** 19,8**
Trong cùng một cột, các số có cùng ký tự di kèm thé hiện sự khác biệt không có ý nghĩa thống kê ở mức a= 0,05; **: khác biệt có ý nghĩa ở mức a= 0,01. Số liệu được chuyền đổi theo công thức aresin (x"”) trước khi xử lý thông kê.
Số liệu Bảng 3.6 cho thấy ở thời điểm 12 giờ sau xử lý thuốc, chỉ có nghiệm thức chứa hoạt chất Emamectin benzoate 5% liều lượng 0,5 g/L nước khác biệt có ý nghĩa thống kê với các nghiệm thức còn lại với hiệu lực trừ sâu đạt 86,6%. Các nghiệm thức còn lại là Flubendiamide 20% liều lượng 0,4 g/L nước hiệu lực trừ sâu đạt 10%, Azadirachtin 0,3% liều lượng 5 mL/L nước, Dinotefuran 20% liều lượng 0,5 g/L nước
và Petroleum Spray Oil 99% liều lượng 10 mL/L nước đều có hiệu lực trừ sâu tại thời điểm theo dõi là 6,6%. Riêng nghiệm thức chứa hoạt chat Bacillus thuringiensis 4,4 x 10°8 CFU/ml liều lượng 2 g/L nước có hiệu lực trừ sâu đạt 0% và các nghiệm thức trên đều khác biệt không có ý nghĩa thống kê với nhau và so với đối chứng.
Ở thời điểm 24 giờ sau khi xử lý thuốc nghiệm thức chứa hoạt chất có hiệu lực phòng trừ cao nhất là Emamectin benzoate 5% liều lượng 0,5 g/L nước đạt 96,6% và khác biệt có ý nghĩa thống kê với các nghiệm thức còn lại. Các nghiệm thức chứa hoạt chất có hiệu lực phòng trừ thấp hơn là Flubendiamide 20% liều lượng 0,4 g/L nước, Petroleum Spray Oil 99% liều lượng 10 mL/L nước hiệu lực trừ sâu đều đạt ở mức 13,3%, nghiệm thức chứa hoạt chất Azadirachun 0,3% liều lượng 5 mL/L nước và Dinotefuran 20% liều lượng 0,5 g/L nước với hiệu lực trừ sâu tại thời điểm theo doi đều đạt hiệu lực trừ sâu là 6,6%, nghiệm thức chứa hoạt chat Bacillus thuringiensis 4,4 x 10^8 CFU/ml liều lượng 2 g/L nước vẫn giữ ở mức 0% va các nghiệm thức trên khác biệt không có ý nghĩa thống kê với nhau và khác biệt không có ý nghĩa thống kê so với nghiệm thức đối chứng.
Ở thời điểm 48 giờ sau khi xử lý thuốc các nghiệm thức theo dõi đã khác biệt có ý nghĩa thống kê nhưng nghiệm thức chứa hoạt chất cho hiệu lực trừ sâu cao nhất vẫn là nghiệm thức chứa hoạt chất Emamectin benzoate 5% liều lượng 0,5 g/L nước với hiệu lực trừ sâu đạt 96,6% khác biệt có ý nghĩa thống kê với các nghiệm thức còn lại. Tiếp theo là nghiệm thức chứa hoạt chất Flubendiamide 20% liều lượng 0,4 g/L nước có hiệu lực trừ sâu đạt 46,6% khác biệt không có ý nghĩa thống kê so với các nghiệm thức chứa hoạt chat Dinotefuran 20% liều lượng 0,5 g/L nước, Petroleum Spray Oil 99% liều lượng 10 mL/L nước và Azadirachtin 0,3 liều lượng 5 mL/L nước nhưng khác biệt có ý nghĩa thống kê với các nghiệm thức còn lại. Nghiệm thức khác biệt không có ý nghĩa thống kê với nhau và khác biệt không có ý nghĩa thống kê so với đối chứng còn lại là nghiệm thức chứa hoạt chat Dinotefuran 20% liều lượng 0,5 g/L nước, Petroleum Spray Oil 99%
liều lượng 10 mL/L nước, Azadirachtin 0,3 liều lượng 5 mL/L nước va Bacillus thuringiensis 4,4 x 108 CFU/ml liều lượng 2 g/L nước với hiệu lực trừ sau lần lượt là
20%, 13,3%, 6,6% và 3,3%.