Chương 2 NOI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU
3.2 Kết quả nghiên cứu một số vi sinh vật đối kháng trong đất
Vi sinh vật có lợi được thu thập từ 2 nguồn khác nhau bao gồm: nguồn vi sinh vật có lợi trong đất được cung cấp bởi phòng thí nghiệm của bộ môn bảo vệ thực vật, Trường Đại Học Nông Lâm TP.HCM và một số vi sinh vật phân lập từ đất.
Bang 3.1 Kết quả quan sát đặc điểm của 13 dong vi khuẩn đối kháng phân lập được trên
môi trường KBA.
STT Ténmau Địa điểm thu mẫu
Xã Liên Nghĩa,
1 ĐK-LĐI Huyện Đức Trọng, Lâm Đông
Xã Liên Nghĩa,
2 ĐK- Lb2 Huyén Đức Trọng,
Lâm Đông
Xã Liên Nghĩa, 3 DK- LĐ3 Huyện Đức Trọng,
Lâm Đông
Xã Liên Nghĩa,
4 DK- LD4 Huyén Đức Trọng, Lâm Đông
30
Đặc điểm hình thái Hình ảnh
Khuan lạc có hình
đạng tròn phăng, mau trang sữa
Khuan lạc có hình dạng tròn lỗi, màu trắng đục, không
nhay
Khuan lạc có hình
đạng tròn nhỏ, màu trăng, bê mặt phang,
khô
Khuẩn lạc có hình dạng bat định, màu
trắng, bề mặt nhăn
nheo, khô
5 DK- LDS
6 DK - LD6
7 DK - LD7
8 DK - LD8&
9 DK - LD9
10 ĐK-LĐI0
Xa Lién Nghia, Huyện Đức Trọng,
Lâm Đông
Xã Liên Nghĩa, Huyện Đức Trọng,
Lâm Đông
Xã Thạnh Mỹ, huyện Đơn Dương,
Lâm Đông
Xã Thạnh Mỹ, huyện Don Dương,
Lâm Đông
Xã Thạnh Mỹ, huyện Đơn Dương,
Lâm Đông
Xã Thạnh Mỹ, huyện Đơn Dương,
Lâm Đông
Khuẩn lạc có hình dạng bat định, màu hơi vàng, bê mặt lôi,
tâm bóng, nhay
Khuan lạc có hình dạng tròn, màu trắng
trong, bề mặt phẳng hơi nhay
Khuan lạc có hình
dang tròn nhỏ, màu
trắng đục, bề mặt lỗi, khô
Khuan lạc có hình dạng tròn lôi, màu
trăng sữa
Khuẩn lạc có hình dạng tròn lồi, màu trắng sữa, bề mặt
bóng, nhay
Khuẩn lạc có hình
đạng tròn lỗi, màu
trắng đục
Khuan lạc có hình
Xã Thanh My, dạng tròn lỗi, mau
11 ĐK-LĐII huyệnĐơn Dương, S978 TU ỉ2
R x trăng, mép khuân lạc Lâm Đông khô : x
ông mau, nhây
12 Xã Hiệp Thạnh, Khuẩn lạc có hình
ĐK-LĐI2 huyện Đức Trọng, dạng tròn nhỏ, màu tỉnh Lâm Đông trăng, nhây
Khuan lạc có hình
dạng tròn nhỏ, màu trăng đục, bê mặt lôi Phường 12, TP Đà
13 ĐK-LĐI3 Lạt, Lâm Đồng
3.2.1 Kết quả định danh vi khuẩn phân lập trong đất theo đặc điểm hình thái Xác định Gram bằng KOH 3%
Kết quả thử bằng dung dịch KOH 3% cho thấy 10/13 đòng vi khuẩn phân lập được khi nhỏ KOH 3% vào thì ở dạng nhót dính, khi nhúng đầu tăm vô trùng vào dịch khuẩn rồi nhac lên thì dich vi khuẩn tạo thành sợi. Các dòng có khả năng kéo sợi gồm:
ĐK- LD1, DK - LĐÐ2, DK - LD3, DK - LDS, DK - LD7, DK - LD8, DK - LD9, DK -
LĐI1, DK - LD12. Kết quả này bước đầu xác định được Gram của các dong vi khuẩn
trên là gram âm, 3 dòng DK - LD4, DK - LD6, DK - D13 là gram dương.
32
Nhuộm Gram
Sau khi thử KOH 3% ta tiến hành nhuộm gram nhằm thử lại kết quả kéo sợi của phản ứng KOH 3%. Kết quả nhuộm gram là một trong những bước cơ bản và quan trọng nhất trong quá trình định danh vi khuẩn. Những vi khuẩn Gram đương bat chặt màu với hỗn hop crystal violet sẽ có màu xanh tím. Ngược lại, những vi khuẩn Gram âm không giữ được màu của hỗn hợp crystal violet sau khi rửa qua cồn và bắt màu hồng đỏ của safranin.
Kết quả nhuộm gram cho thấy, 10/13 đòng vi khuẩn có khả năng kéo sợi với KOH 3% đều không giữ màu của hỗn hợp crystal violet, 1 dòng còn lại bắt màu với hỗn hợp crystal violet sau khi rửa cồn. Như vậy, trong 13 dòng vi khuẩn phân lập được có 10 dòng
gram âm là: DK - LĐI, DK - LD2, DK - LD3, DK - LDS, DK - LD7, DK - LD8, DK - LD9, DK-LD10, DK - LD11, DK - LD12 va 3 dong gram dương là DK - LD4, DK - LD6, DK - LD13.
Hình 3.4 kết quả nhuộm gram: A. gram âm, B. gram dương
Nhuộm nội bào tử
Kết quả của quá trình nhuộm nội bào tử cho thấy, 1 dòng vi khuẩn là ĐK - LD4 có khả năng giữ mau của hỗn hợp malachite. Từ đó, có thể xác định được 1 trên 13 dòng
vi khuân phân lập được có câu tạo nội bào tử.
Khả năng phát triển trong điều kiện ky khí
33
Kết quả thí nghiệm cho thấy, khi đâm sâu vi khuẩn vào ống nghiệm có chứa môi trường PGA, ủ ở 28°C trong 3 - 4 ngày thì có 3 trên 13 dong vi khuẩn mọc lan ra khỏi đường cấy. Như vậy, trong 13 dong có 3 dòng là vi khuẩn ky khí là dong DK - LD8, DK
-LĐI1, DK- LD13.
Hinh 3.6 Vi khuan phat trién trong diéu kién ki khi:
A. Vi khuan ki khi, B. Vi khuan hiéu khi
3.2.2 Kết quả định danh vi khuẩn bằng một số phan ứng sinh hóa
Thử catalase
Kết qua thử catalase cho thấy, có 13/13 dòng vi khuẩn phản ứng với H2O> tạo nên
hiện tượng sủi bọt.
A.Vi khuẩn phản ứng sti bọt, B. Vi khuân không có phản ứng sti bọt
34
Thử oxidase
Kết quả thí nghiệm cho thấy, khi quết khuân lên đĩa giấy oxydase, sau 1 phút có 9/13 dòng vi khuẩn xuất hiện màu xanh. Chứng tỏ, 9 dòng vi khuẩn có enzyme oxydase là: ĐK
- LĐI, DK - LĐÐ2, DK - LD3, DK - LD4, DK - LDS, DK - LD7, DK - LD9, DK LD10, DK LD12.
Hình 3.8 Kết qua phan ứng với Oxidase:
A. Vi khuẩn chuyên sang màu xanh, B. Vi khuẩn không đổi màu
Khả năng thủy phân tỉnh bột
Sau 3 ngày nuôi cấy điểm vi khuẩn lên môi trường thạch pepton có chứa 0,2% tinh bột. Nhỏ dung dịch lugol lên trên vi khuẩn, quan sát thấy có 2 dòng vi khuân DK - LD4 và DK - LD6 không xuất hiện màu xung quanh vi khuân chứng tỏ 2 có dòng vi khuẩn
ĐK - LD4 và DK - LD6 có khả năng thủy phân tinh bột.
A
Hình 3.9 Kết qua phản ứng thủy phân tinh bột
A. Vi khuẩn thủy phân tinh bột, B. Vi khuẩn không thủy phân tinh bột
3D
Bang 3.2 Kết quả định danh vi khuẩn bang đặc điểm hình thái và phản ứng sinh hóa
Nhướm Thit Ki | Thủy Phát
Dòng vi KOH Nhuộm - Khí Thử Thu Phan quang
khuẩn 3% gram a = Oxidase (Catalase Tĩnh trên
- Bột KBA
DK- LĐI + : : : + + : :
DK- LĐ2 + : : - + # - h
ĐK- LĐ3 + : : : : 1 : +
DK- LĐ4 - + ° h 4 4 ‘i -
DK- LDS + - - - Ề + - h
PE- 126 = + - - - h h -
DK- LÐ7 + , : : + + h :
DK- LЧ + : : + : + : :
DK- LĐ9 + : : : + + : : ĐK- LĐ1I0 + : : - 4 4 - 5 DK- LDI1 + : : + : + : : ĐK- LĐI2 + : : - + h - h
DK- LĐ3 - + : # - + : :
Ghi chú: (+): phản ứng dương tính, (- ): phản ứng âm tinh
Từ kết quả định danh vi khuẩn bằng các đặc điểm hình thái và các phản ứng sinh hóa của các dòng vi khuẩn phân lập được, dựa vào các đặc điểm sinh học cơ bản của các chi (genus) phô biến theo N.W. Schaad (2001) đã xác định sơ bộ:
Dong DK - LD1, DK - LD2, DK - LD3, DK - LĐ5, DK - LD7, DK - LD9, DK - LD10, DK - LD12 là Pseudomonas spp, dong DK - LD4 là Bacillus spp, dong DK -
LD6, DK - LĐI13 là xạ khuẩn (Actinobacteria), dòng DK - LD8, DK - LD11 là Enterobacteriacea. Nếu so sánh kết quả phân lập và định danh với tác giả Tran Tiến Dat thì đa dạng các dòng vi sinh vật hon, theo Trần Tiến Đạt, 2022 đã phân lập tuyển chọn
được 4 dòng Pseudomonas spp. và 6 dong Bacillus spp.
36
3.2.4 Kết quả đánh giá khả năng đối kháng của các dòng vi sinh vật đối với nam
Phytophthora infestans
Bang 3.3 Bang khao sat kha nang đối kháng của 19 dòng vi sinh vật có lợi trong đất
đôi với nam Phytophthora infestans ở điêu kiện phòng thí nghiệm.
Bán kính tản nam (mm) Hiệu suất đối kháng (%)
STT NT
4NSC 5 NSC 6 NSC 4NSC SNSC 6NSC
1! PK-LDI 116efg ll6edf£ 11,7efg 606d 656a 70,1 ab 2 ĐK-LĐ2 1l4efg 116edf ll6eft£ 612d 656a 70,3 ab
ĐK-LĐ3 ll0f£ Illef 1l2efg 624d 670a 713ab
4 ĐK-LĐ4 217b 223b_ 224b 260b 33§c 425đ 3 DK-LDS 10,6 g 106f 106f 640d 686a 72,8a 6 DK-LD6 116efg 11,6def 11,6efg 60,7d 65,5a 70,2ab 7 ĐK-LIĐ7 105g 105f 107efp 643d 6§7a 72,5a
8 DK - LD8 13,1 de 13,4 de 13,4ed 55,6cd 60,4ab 65,7 ab
9 DK - LD9 13,7 d 14,1d 14,3 d 53,2cd 58,0 ab 63,3b
10 ĐK-LĐI0 11,9efg 12,0def 120defg 597d 646a 69,3 ab Il ĐK-LĐIIL 12,9def 13,0def 133def£ 563cd 61,5ab 66,0 ab
12 ĐK-LĐI2 11,6defg 11,7 def 11,9defg 606d 653a 69,4 ab
13 ĐK-LĐI3 12,1 defg 12,.2def 12,3 defg 58,7cd 63,9a 68,4 ab
14 CCFN1.1 293a 324a 374a 04a 49d 42e
15 ĐHTI 15,9e 17,3 c 17,8ec 45,9c¢ 487b_ 545c¢
16 DNH3 29,1 a 32,2a 37,1a 1,08 a 4,0d 5,0 e 17 DXT6 21,6b 22,1b 22,3b 26,61b 34,56c 43,0d
18 CCLĐ2.I 212b 221b 234b 27,88b 3436c 401d 19 ĐHT3 10,3 g 10,4 f 104g 65,03cd 69,19a 73,4a
20 DC 29,4 a 33,8 a 39.0 a 0,0a 0,0e 0,0 f CV (%) 6,06% 8,03% 5,95% 3964% 5,72% 2,98%
Ftinh 146,5** 1033** 247,6** 39.64** os a 395,9%*
Trong cùng một nhóm giá trị trung bình, các số có cùng ký tự đi kèm thể hiện sự khác biệt không có ý nghĩa thong
kê ở mức œ = (0,01; **: khác biệt có ý nghĩa ở mức a= 0,01.
37
Ở thời điểm 4 NSC ( Hình 3.10), giữa các nghiệm thức khác biệt rất có ý nghĩa thong kê. Các nghiệm thức có mức đối kháng cao là DHT3 (10,3 mm, 65,03%), DK -
LD7 (10,5 mm, 64,3%), DK - LĐ5 (10,6 mm, 64,0%), DK - LÐ3 (11,0 mm, 62,4%),
DK - LÐ2 (11,4 mm, 61,2%) khác biệt không có ý nghĩa thống kê đối với các nghiệm thức có mức đối kháng trung bình DK - LĐI (11,6 mm, 60,6%), DK - LD6 (11,6mm, 60,7). DK - LD7, DK - LDS, DK - LD3, DK - LD2 khác biệt có ý nghĩa thống kê đối với các nghiệm thức con lai đặt biệt là 2 nghiệm thức có HSDK thấp nhất là nghiệm
thức CCFN1.1 với HSDK 0,39%, nghiệm thức ĐXT 5 với HSĐK 1,08% và nghiệm
thức đối chứng.
Ở thời điểm 5 NSC giữa các nghiệm thức khác biệt rất có nghĩa thống kê. Nghiệm thức DHT3 ( 10,4 mm, 69,2%) có bán kính tản nam thấp nhất và HSDK cao nhất khác biệt có ý nghĩa thông kê đối với nghiệm thức đối chứng, các nghiệm thức được đánh giá ở mức đối kháng trung bình và yếu là DK - LD4 (22,4 mm, 33,8%), DK - LD8 (13,4
mm, 60,4%), ĐK - LD9 (14,1 mm, 58,0%), CCFN1.1 (32,4 mm, 4,9%), DHT1 (7,3 mm, 48,7%), DNH3 (32,2 mm, 48,7%), DXT6 (22,1 mm, 34,6%), CCLD - 2.1 (22,1 mm,
34,4%) có BKTN. Đồng thời nghiệm thức DHT3 khác biệt không có ý nghĩa thống kê đối với các nghiệm thức còn lại.
Ở thời điểm 6 NSC (Hình 3.11) Giữa các nghiệm thức trong thí nghiệm khác biết rất có nghĩa về mặt thống kê, nghiệm thức có HSĐK cao nhất vẫn là nghiệm thức ĐHT3 (10,4 mm, 73,4%) khác biệt rất có ý nghĩa đối với nghiệm thức có mức đối kháng cao DK - LD9 (14,3 mm, 63,3%), nghiệm thức có mức đôi kháng trung bình ĐHTI (17,8 mm, 54,5%), các nghiệm thức có mức đối kháng yếu ĐNH3 (37,1 mm, 5,0%), CCFN1.1
(37,4 mm, HSĐK 4,2%), DXT6 (22,3 mm, 43,0%), CCLD2.1 (23,4 mm, 40,1%), DK -
LD4 (22,4 mm, ứng 42,5%). Nhưng nghiệm thức ĐHT3 khác biệt không có nghĩa thống kê đối với các nghiệm thức còn lại.
Kết quả đánh giá đối kháng của các dòng vi sinh vật phân lập từ vùng đất trồng cà chua có kha năng đối khang với nam Phytophthora infestans cao hơn so với các dong vi sinh vật phân lập từ đất trồng khoai tây. Theo Trần Tiến Đạt, 2022 chỉ có 4 dòng vi sinh vật có khả năng đối kháng cao là KTLĐ — 0104 (69,65%), KTLD — 0305 (68,85%),
KTLD - 0202 (65,55%), KTLD - 0102 (63,55%).
38
đối với nam Phytophthora Hình 3.10 Khả năng đối kháng của các dòng vi khuan
infestans tại thời điểm 4 NSC: A - U theo thứ tự Bang 3.3
39
Hình 3.11 Khả năng đối kháng của các dòng vi khuân đối với nam Phytophthora infestans tại thời điểm 6 NSC: A - U theo thứ tự Bang 3.3
40
KET LUẬN VÀ DE NGHỊ
Kết luận
Đã định danh sơ bộ qua đặc điểm hình thái của nam Phytophthora infestans và định danh được 13 dong vi sinh vat bang đặc điểm hình thai và các phản ứng sinh hóa.
Tất ca có 11 dòng vi sinh vật đối kháng có khả năng ức chế nam Phytophthora infestans trong điều kiện phòng thí nghiệm. Tại thời điểm 6 ngày sau cay có 13 dòng vi sinh vật đối kháng trong đất có mức hiệu suất đối kháng (HSDK) cao từ 61% - 75%.
Trong đó một số dòng vi sinh vật có HSĐK cao trên 70% như DK - LD12 (73,4%), DK
- LĐI (70,1%), DK - LD2 (70,3%), ĐK - LD3 (71,3%), ĐK - LDS5 (72,8%), DK - LD6 (70.2%), ĐK - LD7 (72,51%), sau đó là ĐK - LD12 (69,41%), , ĐK - LD10 (69.3%), DK - LD13 (68,4%), DK - LD11 (66,0%), DK - LD8 (65,67%), DK - LD9 (63,3%). Có
1 dòng vi sinh vật với mức đối kháng trung bình ĐHTI (54,5%); 3 dòng vi sinh vật có mức đối kháng yéu DK - LD4 (42,5%), DXT6 (43,00%), CCLD2.1 (40,1%) và 2 dòng vi sinh vật gần như không đối kháng là CCENI.1 (4,2%), ĐNH3 (5,0%).
Đề nghị
Tiếp tục đánh giá kha năng đối kháng của các dòng vi khuẩn có hiệu suất đối kháng cao trong điều kiện nhà lưới. Tiến hành định danh nam gây bệnh sương mai và các vi sinh vật đối kháng bằng sinh học phân tử.
41
TÀI LIỆU THAM KHẢO
—. Anand A., Chinchilla D., Tan C., Méne - Saffrané L., L’Haridon F., Weisskopf L., 2020. Contribution of Hydrogen Cyanide to the Antagonistic Activity of Pseudomonas Strains Against Phytophthora infestans
2. Bùi, T. V. H., 2006. Nghiên cứu xạ khuẩn sinh chất khang sinh chống nam gây bệnh
thực vật ở Việt Nam. Luận án tiên sỹ, Đại học Quôc gia Hà Nội, Việt Nam
3. Caulier S., Gillis A., Colau G., Licciardi F., Liépin M., Desoignies N., Modrie P., Legréve A., Mahillon J. and Bragard C., 2018. Versatile Antagonistic Activities of Soil - Borne Bacillus spp. and Pseudomonas spp. against Phytophthora infestans and Other Potato Pathogens
4. Charousova I., Javorekova S., Medo J., Schade R., 2016. Characteristic of selected soil Streptomycetes with antimicrobial potential against phytopathogenic microorganisms
5. Chi cục trồng trọt và Bảo vệ thực vật tinh Lâm Đồng (2017), ngày 31/10/2022.
<https://ttbvtv.lamdong.gov.vn/tim-kiem?searchword=2017&searchphrase=all>
6. Cooke L. R., Schepers H. T. A. M., Hermansen A. and ctv, 2021. Epidemiology and Integrated Control of Potato Late Blight in Europe
7. Cox AE., Large EC., 1960. Potato late blight epidemics throughout the world.
Washington DC, USA: US Government Printing Office
8. Daayf F., Adam L., and Fernando W.G.D., 2003. Comparative screening of bacteria for biological control of potato late blight (strain US - 8), using invitro, detached - leaves, and whole - plant testing systems
9. D.H. BERGEY, R.S. BREED (1957), Bergey’s Manual of Systematic Bacteriology, Williams & Wilkins Company, Baltimore
10. Diby, P., Saju, K.A., Jisha, P.J., Sarma, Y.R., Kumar, A. and Anandaraj, M., 2005.Mycolytic enzymes produced by Pseudomonas fluorescens and Trichoderma spp. against Phytophthora capsici, the foot rot pathogen of black pepper (Piper nigrum L.). Ann Microbiol 55, 129-133.
11. Drenth A., Janssen EM., Govers F., 1995. Formation and survival of oospores of Phytophthora infestans under natural conditions
12. Dyer A., Matusralt M., Drenth A., Cohen A., Splelman L, 1993. Historical and recent migrations of Phytophthora infestans: chronology, pathways, and implications 13. Erselius LJ., Vega-SBnchez ME., Forbes GA., 2000. Stability in population of
Phytophthora infestans attacking tomato in Ecuador demonstrated by cellulose acetate assessment of glucose-6-phosphate isomerase. Plant Disease, 84(3):325-327;
17 ref
14. Erwin DC., Ribeiro OK., 1996. Phytophthora Diseases Worldwide. St Paul, Minnesota, USA: American Phytopathological Society Press FAO/CIP, 1995. Potatoes, Rome:
FAO-International Potato Center
42
l5,
16.
17.
18.
19.
20.
21.
22.
233
24.
2D:
26.
27.
28.
29.
30.
Ferreira J. H. S., Matthee F. N., Thomas A. C., 1991. Biological Control of Eutypa late on Grapevine by an Antagonistic Strain of Bacillus subtilis. Ecology and Epidemiology. The American Phytopathological Society 81(3):283 — 287.
Food and Agriculture Organization Of The United Nations, ngay 10/5/2022.
<https://www.fao.org/faostat/en/#data >
Fry W., 2008. Phytophthora infestans: the plant (and R gene) destroyer
Griinwald NJ., Flier WG., 2005. The Biology of Phytophthora infestans at Its Center of Origin
GS. TS. Trần Khắc Thi, 2012. Kỹ Thuật Trồng Rau An Toàn (Ca Chua, Ca Tim, Ot
Ngọt, Đậu Bap, Su Hào, Cải Cu, Sup Lo, Đậu Vàng - Đậu Cô Ve, Dau Hà Lan...
Rau Gia VỊ), NXB Nông Nghiệp.
Haverkort A. J., Struk P. C., Visser R. G. F. and Jacobsen E., 2009. Applied Biotechnology to Combat Late Blight in Potato Caused by Phytophthora Infestans
H6 Thanh Hoang, 2005. Su dung dong vi khuan Pseudomonas fluorescens phong
trừ vi khuan Ralstonia solanacearum gây bệnh héo xanh trên cây cà chua. Luận văn tôt nghiệp kỹ sư Bảo vệ Thực vật, Trường Đại học Nông Lâm Tp. HCM.
Hứa Thi Vy, 2019. Phân lập và tuyển chọn vi khuân đối kháng nắm Phytophthora
sp. gay bệnh sương mai trên cây ca chua. Khóa luận tot nghiệp. Dai hoc da năng- Truong đại học Sư phạm.
Ji X., Lu G., Gai Y., Zheng C., and Mu Z., 2008. Biological control against bacterial wilt and colonization of mulberry by an endophytic Bacilluss subtilis
Legard DE., Lee TY., Fry WE., 1995. Pathogenic specialization in Phytophthora infestans: aggressiveness on tomato. Phytopathology, 85(11):1356-1361; 30 ref Loliam B., Morinaga T., Chaiyanan S., 2012. Biocontrol of Phytophthora infestans,
Fungal Pathogen of Seedling Damping Off Disease in Economic Plant Nursery Maryam H., Dania T., Murilo S., Clara B.C., Jenifer S., Christian B.A., Laura J., Briggs
G., 2021. The hunt for sustainable biocontrol of oomycete plant pathogens, a case study of Phytophthora infestans.
Moayedi G. and Mostowfizadeh-ghalamfarsa R., 2009. Antagonistic Activities of Trichoderma spp. on Phytophthora root rot of sugar beet. Iran Agricultural Research 28 (2) 21-38.
Nguyễn Quang Huy và Tran Thúy Hang (2012). Phân lập các chủng bacillus có hoạt
tính tạo màng sinh vật (biofilm) và tác dụng kháng khuân của chúng. Tạp Chí Sinh Học - Trường đại học Khoa học Tự nhiên, ĐHQG Hà Nội. Sô 34(1): 99-106
Nguyễn Thị Kim Cúc, Trần Thị Hồng, Phạm Thị Thúy Hoài, Phạm Việt Cường,
2014. Phân lập vi sinh vật đôi kháng một sô nguôn bệnh nam thực vật và đánh giá hoạt tính của chúng in vitro va invivo.
Nguyễn Văn Viên, 1998. Bệnh sương mai cà chua vùng Hà Nội và hiệu lực phòng
chông bệnh của một sô thuôc trừ bệnh. Tạp chí chuyên ngành Bảo vệ thực vật.
So 160, Tr 11-14.
43
31. Ordonez ME., Hohl HR., Velasco JA., Ramon MP., Oyarzun PJ., Smart CD., Fry WE., Forbes GA., Erselrus LJ., 2000. A novel population of Phytophthora, similar to P.
infestans, attacks wild Solanum species in Ecuador
32. Rivera-Pena A., Molina-Galan J., 1989. Wild tuber-bearing species of Solanum and incidence of Phytophthora infestans (Mont.) de Bary on the western slopes of the volcano Nevado de Toluca. 1. Solanum species. Potato Research, 32:181-195
33. Schaad N. W., Jones J. B., Chun W., 2001. Laboratory Guide for Identification of Plant.
34. Shivas R., Beasley D., 2005. Management of plant pathogen collections Australia.
35. Soytong K., Philippines Univ., Los Banos., 1988. Identification of species of Chaetomium in the Philippines and screening for their biocontrol properties against seed borne fungi of rice.
36. Stephan Olson, M., Stall, G.E., Webb, S.A., Simonne, E.H. (2010), Tomato production in Florida. Vegetable production hanbook for Florida 20102011.UF. University of Florida, 2010, Chapter 23, P295-316. Citrus & Vegetable manazine.
37. Tran Ngọc Khanh, 2015. Nghiên cứu ứng dụng một số vi sinh vật đối kháng nam
Phytophthora infestans gây bệnh sương mai trên cây cà chua. Luận văn thạc si, Học viện Nông nghiệp Việt Nam
38. Trần Thị Yến Ngoc, 2019. Sự xâm nhiễm của nắm Phytophthora SPP vào thực vat 39. Tran Tiến Dat, 2022. Phân lập và nghiên cứu một số vi sinh vật đối kháng với nam
Phytophthora infestans gây bệnh sương mai trên cây khoai tây (Solanum tuberosum L.)
40. Trần Yến Chi, 2009. Luận văn Nghiên cứu nam Phytophthora Infestans gây bệnh Sương mai hại ca chua, khoai tây vụ đông xuân năm 2008 - 2009 tại một sô tỉnh
phía Bac Việt Nam.
41. Turkensteen LJ., 1978. Phytophthora infestans: three new hosts and a specialized form causing a foliar blight of Solanum muricatum in Peru. Plant Disease Reporter, 62(9):829
42. Vartanian VG, Endo RM, 1985. Overwintering hosts, compatibility types, and races of Phytophthora infestans on tomato in southern California. Plant Disease, 69(6):516-519
43. Vụ Nông nghiệp - Tổng cục Thống kê, ngày 26/4/2022. < https://www.gso.gov.vn/nong-lam-
nghiep-va-thuy-san/>
44. Vũ Triệu Man và Lê Lương Té, 1998. Giáo trinh bệnh cây nông nghiệp. Nhà xuất
bản Nông nghiệp, Hà Nội, 294 trang.
45. Wang Y., Zhang C., Liang J., Wu L., Gao W., Jiang J., 2020. Iturin A Extracted from Bacillus subtilis WL - 2 Affects Phytophthora infestans via Cell Structure Disruption, Oxidative Stress, and Energy Supply Dysfunction. Front Microbiol 46. Yao Y., Li Y., Chen Z., Zheng B. and ctv, 2015. Biological Control of Potato Late
Blight Using Isolates of Trichoderma.
44