3.1 Thành phần loài ruồi đục trái gây hại trên mít
Kết quả điều tra thành phan loài ruồi đục trái gây hại trên 15 vườn mít Changai tại tỉnh Tiền Giang ghi nhận: có 02 loài xuất hiện chủ yếu gây hại trên cây mít Changal là Bactrocera dorsalis va Bactrocera umbrosa VỚI tan suất xuất hiện lần lượt là 80,0% (rất phổ biến) và 26,67% (pho biến). Kết quả điều tra còn ghi nhận ty lệ (%)
của loài Bactrocera dorsalis là 62,34% và loài Bactrocera umbrosa là 37,66%.
Bảng 3.1 Thành phan loài ruồi đục trái gây hại trên mít tại Tiền Giang STT Thành phần loài Tỷ lệ(%) thành Tần suấtxuất Mức độ
phần loài hiện phố biến
1 Bactrocera dorsalis 62,34 % 80,0% ++++
2 Bactrocera umbrosa 37,66 % 26,67% +++
Ghi chú: +++: Phổ biến (Tan suất xuất hiện 25 - <50%); ++++: Rat phổ biến (Tan suất xuất hiện >5 0%)
Hình 2.1 Bactrocera dorsalis cái và đực.
N hing ©. ven brosa
`
Hình 2.3 Nhộng Bactrocera umbrosa và nhộng Bactrocera dorsalis
3.2 Hiệu quả của dịch trích thảo mộc đối với khả năng hạn chế số trứng của thành trùng ruồi đục trái gây hại trên mít
3.2.1 Số lượng trứng trung bình của ruồi đục trái
Bảng 3.2 Số lượng trứng RĐT ở các nghiệm thức thí nghiệm ở các thời điểm theo dõi
Thời gian theo dõi Nghiệm thức
Ngày Ngày2 Ngày3 Ngày4 Ngay5 Ngày6 Ngày 7
DT Toi 28,25° 255° 22,75" WE75° 25,75" 26,0 27,25"
DT Củ hành 215" 19,0" 134* 13,0 14,8 1725° 17,75 DT Sài đất Be 1675 es 9,75° 15.78 12,5 ee Re
DTNgảicứu 26,0° 20,25° LSP 14,25" 16,5° 235° 24,25 DT Neem 4,25° 8,75° 13,0° 5,504 8,0° 10,04 12,0 Đối chứng 41,02 33,22* 30,0? 27,5% 30,5° 34,25 = 45,08 Finn 193,99" 5239” 3291” 33077 11784” 65,74” 44.44”
CV (%) 8,09 11,1 11,96 18,08 8,08 10,09 11,28
Ghi chú: Trong cùng một cội, các giá trị có cùng ky tự di kèm khác biệt không có ý nghĩa thống kê mức œ = 0,01. **: Khác biệt rất có ý nghĩa thong kê mức a = 0,01.
Ở thời điểm ngày thứ nhất sau bé trí, số trứng ruồi đục trái của các nghiệm thức khác biệt rất có ý nghĩa về mặt thống kê, nghiệm thức đối chứng nước (NT6) có số
3
trứng là 41 trứng cao hơn các nghiệm thức còn lại. Nghiệm thức phun dịch trích tỏi
(NT]) với số trứng là 28,25 trứng khác biệt không có ý nghĩa về mặt thống kê so với nghiệm thức phun dịch trích ngải cứu (NT4) cho số trứng là 26 trứng. Nghiệm thức phun dịch trích hành (NT2) cho số trứng là 21,5 trứng khác biệt rất có ý nghĩa so với nghiệm thức phun dịch trích sài đất (NT3) cho số trứng là 13,75 trứng và khác biệt rất có ý nghĩa so với nghiệm thức phun dịch trích neem (NTS) cho số trứng là 4,25 trứng.
Ở thời điểm ngày thứ 2 sau bố trí, số trứng ruồi đục trái của các nghiệm thức có sự khác biệt rất có ý nghĩa về mặt thống kê, nghiệm thức đối chứng nước (NT6) có số trứng là 33,25 trứng cao hơn các nghiệm thức còn lại. Kế đến là nghiệm thức phun dich trích tỏi (NT1) cho số trứng là 25,5 trứng. Tiếp đến là nghiệm thức phun dịch trích ngải cứu (NT4) cho số trứng là 20,25 trứng khác biệt không có ý nghĩa về mặt thống kê so với nghiệm thức phun dịch trích hành (NT2) cho số trứng là 19 trứng khác biệt không có ý nghĩa so với nghiệm thức phun dịch trích sài đất (NT3) cho số trứng là 16,75 trứng và khác biệt rất có ý nghĩa so với nghiệm thức phun dịch trích neem (NT5) cho số trứng là 8,75 trứng.
Ở thời điểm 3, 4, 5 và 6 ngày sau bé trí, số trứng ruồi đục trái của các nghiệm thức có sự khác biệt rất có ý nghĩa về mặt thống kê, nghiệm thức đối chứng nước (N16) có số trứng lần lượt là 30; 27,5; 30,5; 34,5 cao hơn các nghiệm thức còn lại. Kế đến là nghiệm thức phun địch trích tỏi (NT1)với số trứng lần lượt là 22,75; 15,75;
25,75; 26. Tiếp đến là nghiệm thức phun dịch trích ngai cứu (NT4) cho số trứng lần lượt là 17,5; 14,25; 16,5; 23,5 khác biệt không có ý nghĩa về mặt thống kê so với nghiệm thức phun dịch trích hành (NT2) cho số trứng là 13,5; 13; 14,5; 17,25 khác biệt không có ý nghĩa so với nghiệm thức phun dịch trích sài đất (NT3) cho số trứng lần lượt là 16,5; 9,75; 12,75; 12,5 và khác biệt rất có ý nghĩa so với nghiệm thức phun dịch trích neem (NT5) cho số trứng lần lượt là 13; 5,5; 8, 10.
Ở thời điểm ngày thứ 7 sau bố trí, số trứng ruồi đục trái của các nghiệm thức có sự khác biệt rất có ý nghĩa về mặt thống kê, NT đối chứng nước (NT6) với số trứng là 45 cao hơn các NT còn lại. Kế đến là NT phun dịch trích tỏi (NT1) với số trứng thu được là 27,25 khác biệt không có ý nghĩa về mặt thống kê so với NT phun dịch trích ngải cứu (NT4) với số trứng là 24,25. Nghiệm thức phun dịch trích hành (NT2) số
3
trứng là 17,75. Nghiệm thức phun dịch trích sài đất (NT3) với số trứng là 15,5 trứng
khác biệt không có ý nghĩa so với NT phun dịch trích neem (NT5) là 12 trứng.
3.2.2 Tỷ lệ (%) ngăn chặn khả năng đẻ trứng của các loại dịch thảo mộc đối với ruồi đục trái gây hại trên mít
Ở thời điểm ngày 1 và ngày 2 sau bố trí tỷ lệ ngặn chặn đẻ trứng rudi đục trái của các nghiệm thức có sự khác biệt rất có ý nghĩa về mặt thống kê, nghiệm thức neem
(NTS) cho tỷ lệ ngăn chặn đẻ trứng là 89,78%; 73,48% cao hơn các nghiệm thức con
lại. Kế đến là nghiệm thức phun dịch trích sài đất (NT3) cho tỷ lệ ngăn chặn đẻ trứng là 66,55%; 49,75% khác biệt không có ý nghĩa về mặt thống kê so với nghiệm thức
phun dịch trích hành (NT2) cho tỷ lệ ngăn chặn đẻ trứng là 42,42%; 54,89% khác biệt
không có ý nghĩa về mặt thống kê so với nghiệm thức phun dịch trích ngải cứu (NT4) cho tỷ lệ ngăn chặn đẻ trứng là 38,96%; 41,47%. Cuối cùng là nghiệm thức phun dịch
trích tỏi (NT1) cho ty lệ ngăn chan đẻ trứng là 22,84%; 23,48%.
Bảng 3.3 Hiệu quả (%) ngăn chặn khả năng đẻ trứng của RĐT ở các thời điểm theo
dõi
Thời điểm theo dõi (Ngày) NT gay
1 2 3 4 5 6 7
DT Toi 31,064 22,84° 23,48° 10,56° 23,884 41,81° 42,82°
DT Cuhanh 47,38° 42,422 54,897 41,45% 49,40 52.40% 67,8ÓP DT Sai dat 66,55" 49,75 44,55% 59,18 5450° 64,46> 71,502 DT Ngaictu 36,504 38,965 4147? 20,34° 3143 47/71° 63,28
DT Neem 89,78 73,48" 56,222 60,38" 70,78" 79,408 82,223
Frinn 106.29" 195** T7g** Foe Bees 2652" 27,19"*
CV (%) 8,6 18,4 21,43 18,24 8,21 15,79 22,49 Ghi chi: Trong cùng một cội, các giá trị có cùng ký tự đi kèm khác biệt không có ÿ nghĩa thong kê mức œ = 0.01. **: Khác biệt rất có ý nghĩa thông kê mức œ = 0,01.
Ở thời điểm 3, 4, 5 và 6 ngày sau bố trí, tỉ lệ ngăn chặn đẻ trứng rudi duc trai
của các nghiệm thức có sự khác biệt rất có ý nghĩa về mặt thống kê, nghiệm thức neem
(NT5) cho tỷ lệ ngăn chặn đẻ trứng là 56,22%; 60,38%; 70,78; 79,40% cao hơn các
nghiệm thức còn lại. Kế đến là nghiệm thức phun dịch trích sài đất (NT3) cho tỷ lệ
3
ngăn chặn đẻ trứng là 44,55%; 59,18%; 54,5%; 64,46% khác biệt không có ý nghĩa về mặt thống kê so với nghiệm thức phun dịch trích hành (NT2) cho tỷ lệ ngăn chặn đẻ trứng là 54,89%, 41,45%; 49,40%; 52,40% khác biệt không có ý nghĩa về mặt thống
kê so với nghiệm thức phun dịch trích ngai cứu (NT4) cho tỷ lệ ngăn chan đẻ trứng là
41,47%; 20,34%; 31,43%; 47,71%. Cuối cùng là nghiệm thức phun dịch trích tỏi
(NT1) cho tỷ lệ ngăn chặn đẻ trứng là 23,48%; 10,56%; 23,88%; 41,81%.
Ở thời điểm 7 ngày sau bồ trí, tỉ lệ ngặn chặn đẻ trứng ruồi đục trái của các nghiệm thức có sự khác biệt rất có ý nghĩa về mặt thống kê, nghiệm thức neem (NTS) cho tỷ lệ ngăn chặn đẻ trứng là 82,22% khác biệt không có ý nghĩa về mặt thống kê so với nghiệm thức phun dịch trích sài đất (NT3) cho tỷ lệ ngăn chặn đẻ trứng là 71,50%
khác biệt rất có ý nghĩa về mặt thống kê so với nghiệm thức phun dịch trích hành (NT2) cho tỷ lệ ngăn chặn đẻ trứng là 67,86%. Kế đến là nghiệm thức phun ngai cứu cho tỷ lệ ngăn chặn đẻ trứng là 63,28% khác biệt không có ý nghĩa về mặt thống kê so
với nghiệm thức phun dich trích tỏi (NT1) cho tỷ lệ ngăn chặn đẻ trứng là 42,82%.
Cuối cùng là nghiệm thức phun dich trích tỏi (NT1) cho tỷ lệ ngăn chặn đẻ trứng lần
lượt là 22,84%; 23,48%.
Tóm lại kết quả thí nghiệm ghi nhận nghiệm thức xử lý bằng dịch trích Neem có hiệu qua trong phòng trừ sự gây hại của rudi đục trái gây hại trên mít với tỷ lệ (%) ngăn chặn khả năng đẻ trứng đạt 82,22%. Kết quả thí nghiệm này ghi nhận tương tự với kết quả thí nghiệm của Thakur và ctv (2013) tiến hành thí nghiệm sử dụng dịch trích từ neem đối với ruồi đục trái Bactrocera spp. trên cây cà chua và cây dưa leo có hiệu quả ngăn chặn sự đẻ trứng của ruồi đục trái với tỷ lệ là 88,7% và 90,1 % đối với
loài B. cucurbitae và B. tau
3.3 Chọn lọc nồng độ thích hợp của dịch trích thảo mộc có khả năng hạn chế sự đẻ trứng của ruồi đục trái gây hại trên mít
3.3.1 Số lượng trứng trung bình của ruồi đục trái
Kết quả thí nghiệm “Đánh giá hiệu quả của các loại địch trích thảo mộc đối với khả năng đẻ trứng của thành trùng rudi đục trái gây hại trên mít” ghi nhận dịch trích
neem là dịch trích hiệu quả cao trong việc phòng trừ khả năng gây hại của ruôi đục trái
ở mức nồng độ 5%. Thí nghiệm chon lọc các nồng độ thí nghiệm được được bố trí ở các mức nồng độ trong bảng Bảng 3.4
Bảng 3.4 Số lượng trứng RĐT trung bình của các nghiệm thức ở các thời điểm theo
dõi
Nghiệm Số lượng trứng RDT ở các thời điểm theo dõi
thức Ngày l Ngày2 Ngày3 Ngày4 Ngay5 Ngày6 Ngày 7
Neeml% 18,75° 21,75° 14,75% 16,04 21,54 19,754 29,0%
Nem3% 24,05 29250 19,255 24,75 14,75° 32,25 21,5 Neem5% 9,0° 3,0° 6,0° 1a35* 19357 13,0 §.75°
Neem 7% 13,254 17,58 j5” l4 2525% 15,75 16,04 Neem 9% 22,5% B45 1625 18.75 3695" 760% 36,0%
Déichimg 33,0? 31,0 23,25" 36,75? 36,0? 34,25? 38,75 Frinn 9137” 13283” 3155” 153,72” 46,02 61,66” 107,63”
CV (%) 9,64 9,19 14,96 7,78 9,41 10,76 9,13 Ghi chu: Trong cùng một cội, các giá trị có cùng ký tự di kèm khác biệt không có ý nghĩa thong kê.
**. Khác biệt rat có ÿ nghĩa thông ké mức a = 0,01.
Ở thời điểm ngày thứ nhất và thứ 2 sau bố trí, số trứng ruồi đục trái của các nghiệm thức có sự khác biệt rất có ý nghĩa về mặt thống kê, nghiệm thức đối chứng nước (NT6) với số trứng lần lượt là 33 và 31 trứng cao hơn các nghiệm thức còn lại.
Kế đến là nghiệm thức phun dịch trích neem 3% (NT2) với số trứng là 24 và 29,25 trứng khác biệt rất có ý nghĩa về mặt thống kê so với nghiệm thức phun dịch trích neem (NT5) với số trứng là 22,5 và 24,5 trứng. Nghiệm thức phun dịch trích neem 1%
(NT1) với số trứng là 18,75 và 21,75 trứng khác biệt rất có ý nghĩa so với nghiệm thức phun dịch trích neem 7% (NT4) với số trứng là 13,25 và 17,5 trứng và khác biệt rất có ý nghĩa so với nghiệm thức phun dịch trích neem 5% (NT3) với số trứng là 9 và
3 trứng .
Ở thời điểm 3, 4, 5 và 6 ngày sau bố trí,, số trứng ruồi đục trái của các nghiệm thức có sự khác biệt rất có ý nghĩa về mặt thống kê, nghiệm thức đối chứng nước (N16) với số trứng lần lượt là 23,25; 36,75; 36; 34,25 trứng cao hơn các nghiệm thức còn lại. Kế đến là nghiệm thức phun dịch trích neem 3% (NT2) với số trứng lần lượt là 19,25; 24,75; 14,75; 32,25 trứng khác biệt không có ý nghĩa về mặt thống kê so với
3
nghiệm thức phun dịch trích neem 7% (NT4) với số trứng lần lượt là 12,5; 14; 25,25;
15,75 trứng. Nghiệm thức phun dịch trích neem 9% (NT5) với sé trứng lần lượt là 16,25; 18,75; 26,25; 26 trứng khác biệt rat cÓ ý nghĩa so với nghiệm thức phun dịch trích neem 1% (NT1) với số trứng lần lượt là 14,75; 16; 21,5; 19,75 trứng và khác biệt rất có ý nghĩa so với nghiệm thức phun dịch trích neem 5% (NT3) với số trứng lần
lượt là 6; 12,25; 19,25; 13 trứng.
Ở thời điểm ngày thứ 7 sau bố trí, số trứng ruồi đục trái của các nghiệm thức có sự khác biệt rất có ý nghĩa về mặt thống kê, nghiệm thức đối chứng nước (NT6) với số trứng là 38,75 trứng cao hơn các nghiệm thức còn lại. Kế đến là nghiệm thức phun dịch trích neem 1% (NT1) với số trứng là 29 trứng khác biệt không có ý nghĩa về mặt thống kê so với nghiệm thức phun dịch trích neem 9% (NT5) với số trứng là 26 trứng khác biệt không có ý nghĩa về mặt thống kê so với nghiệm thức phun dịch trích neem 3% (NT2) với số trứng là 21,5 trứng. Nghiệm thức phun dịch trích neem 7% (NT4) Với số trứng là 16 trứng khác biệt rất có ý nghĩa so với nghiệm thức phun dịch trích neem 5% (NT3) với số trứng là 5,75 trứng. 3.3.2 Tỷ lệ (%) ngăn chặn khả năng đẻ trứng của dịch trích neem ở các nồng độ khác nhau đối với rudi đục trái gây hại trên
mít
Bảng 3.5 Hiệu quả(%) ngăn chặn khả năng đẻ trứng của RĐT ở các thời điểm
theo dõi
Nghiệm Các thời điểm theo dõi
thức Ngày 1 Ngày 2 Ngày 3 Ngày 4 Ngày 5 Ngày 6 Ngày 7
Neem 1% 48,28 43,14 36,56? 56,46" 40,28% 49,03" 15,334 Neem 3% 33,764 23;98° 16,41° 60,44 57,58? 16,30° 36,83°
Neem 5% 75,14? 92,13? 713,17" 65,022 53,96° 66,50 83,192 Neem 7% 63,28 54,22? 45,10° 30,074 26,71" 5938" 5§2,31°
Neem 9% 37,844 35,834 29,61 47.94 34,81° 325 2331
Fưnh 32,38"* 126,79** 11,72** 36,02** 16,81** 19,12?*? 69,59**
CV (%) 11,83 9,33 24,42 8,25 13,72 19,41 11,95 Ghi chú: Trong cùng một cội, các giá trị có cùng ký tự di kèm khác biệt không có ý nghĩa thong kê mức a= 0,01. **: Khác biệt rất có ý nghĩa thông kê mức a = 0,01.
Ở thời điểm ngày thứ nhất và thứ 2 sau bố trí, số trứng ruồi đục trái của các nghiệm thức có sự khác biệt rất có ý nghĩa về mặt thống kê, nghiệm thức neem 5%
(NT3) với tỷ lệ ngăn chặn khả năng đẻ trứng lần lượt là 75,14%; 92,13% cao hơn các nghiệm thức còn lại. Kế đến là nghiệm thức phun dịch trích neem 7% (NT4) với tỷ lệ ngăn chặn đẻ trứng là 63,28%; 54,22% khác biệt rất có ý nghĩa về mặt thống kê so với
nghiệm thức phun dịch trích neem 1% (NT1) với tỷ lệ ngăn chặn đẻ trứng là 48,28%;
43,14% khác biệt rất có ý nghĩa về mặt thống kê so với nghiệm thức phun dịch trích neem 9% (NTS) với tỷ lệ ngăn chặn đẻ trứng là 37,84%; 35,83%. Cuối cùng là nghiệm
thức phun dịch trích 3% (NT2) với tỷ lệ ngăn chặn đẻ trứng là 33,76%; 23,58%.
Ở thời điểm ngày thứ 3, 4, 5 và 6 sau bố trí, tỉ lệ ngăn chặn đẻ trứng ruồi đục trái của các nghiệm thức có sự khác biệt rất có ý nghĩa về mặt thống kê, nghiệm thức
neem 5% (NT3) với tỷ lệ ngăn chặn đẻ trứng là 75,17%; 65,02%; 53,96%; 66,50%
cao hơn các nghiệm thức còn lại. Kế đến là nghiệm thức phun dịch trích neem 1%
(NT1) với tỷ lệ ngăn chan đẻ trứng là 36,56%; 56,46%; 40,28%; 49,03% khác biệt
không có ý nghĩa về mặt thống kê so với nghiệm thức phun dịch trích neem 9% (NTS)
4
cho tỷ lệ ngăn chặn đẻ trứng là 29,61%, 47,94%; 34,81%; 33,35% khác biệt rat CÓ ý nghĩa về mặt thống kê so với nghiệm thức phun dịch trích neem 3% (NT2) với cho tỷ lệ ngăn chặn đẻ trứng là 16,41%; 60,44%; 57,58%; 16,30%. Cuối cùng là nghiệm thức
phun dịch trích neem 7% (NT4) với tỷ lệ ngăn chặn đẻ trứng là 45,10%; 30,07%;
26,71%; 59,38%.
Ở thời điểm ngày thứ 7 sau bố trí, tỉ lệ ngặn chặn đẻ trứng ruồi đục trái của các nghiệm thức có sự khác biệt rat có ý nghĩa về mặt thống kê, nghiệm thức neem 5%
(NT3) với tỷ lệ ngăn chặn đẻ trứng là 83,19% khác biệt rất có ý nghĩa về mặt thống kê
so với nghiệm thức phun dịch trích neem (NT4) với tỷ lệ ngăn chặn đẻ trứng là
52,31% khác biệt rất có ý nghĩa về mặt thống kê so với nghiệm thức phun dịch trích neem 3% (NT2) với tỷ lệ ngăn chặn đẻ trứng là 36,83% khác biệt không có ý nghĩa về mặt thống kê so với nghiệm thức neem 9%(NT5) với tỷ lệ ngăn chặn đẻ trứng là 23,31% khác biệt không có ý nghĩa về mặt thống kê so với nghiệm thức phun dịch
trích neem 1% (NT1) với tỷ lệ ngăn chan đẻ trứng là 15,33%.
3.4 Số lần phun dịch trích thảo mộc có hiệu quản lý ruồi đục trái gây hại trên mít
ở điều kiện ngoài dong
Bang 3.6 Số lần phun dịch trích thảo mộc trong quan lý ruồi đục trái gây hại trên mít NT Số lần phun Tần suất phun Tỷ lệ hại (%)
1 8 5 ngày/lần 41,50°
2 6 7 ngày/lần 75,00%
3 4 10 ngày/lần 58.35 4 3 14 ngày/lần 75,00 5 5 21 ngày/lần 66,67b°
6(Dc) - ° 100,002
Etinh 3,97**
CV(%) 30,12
Ghi chú: Trong cùng một cột, các giá trị có cùng ky tự đi kèm khác biệt không có y nghĩa thống kê mức œ = 0,01. **: Khác biệt rất có ÿ nghĩa thống kê mức a= 0,01.
Theo Bảng 3.6, tỷ lệ hại của các nghiệm thức có sự khác biệt rất có ý nghĩa về mặt thống kê. Nghiệm thức đối chứng (NT6) cho tỷ lệ hại là 100% khác biệt rất có ý nghĩa về mặt thống kê so với nghiệm thức 2 cho chỉ số mức độ gây hại là 75%
khác biệt không có ý nghĩa về mặt thống kê so với nghiệm thức 4 cho chỉ số mức độ gây hại là 75% khác biệt không có ý nghĩa về mặt thống kê so với nghiệm thức 5 chỉ số mức độ gây hại là 66,67% khác biệt không có ý nghĩa về mặt thống kê so với nghiệm thức 3 cho chỉ số mức độ gây hại là 5§,33%. Cuối cùng là nghiệm thức 1 cho chỉ số mức độ gây hại là 41,15%.