1. Chi phí vật chất 2.340 2.208 2.015 1.492
2. Chi phí lao động 3.289 4.295 4.959 3.767 3. Chi phi khác 0 0 0 0
Tổng 5.629 6.503 6.974 5.259 Nguồn: TTTH từ điều tra
43
Ta thấy vườn điều ở giai đoạn sản xuất kinh doanh chi phí lao động chiếm phần lớn tổng chi phí.
Tổng chi phí cho 1 ha điều ở nhóm 3 là cao nhất 6.974 triệu đồng/ha, thấp nhất là nhóm 4 với 5.259 triệu đồng/ha. Tổng chi phí tăng dân từ nhóm 1 đến nhóm 3 nhưng đến nhóm 4 thì lại giảm xuống vì ở nhóm 4 năng suất của vườn điều giảm mạnh, nên người nông dân ít đầu tư hơn mà chỉ để vườn điều phát triển tự nhiên chờ đến ngày thanh lý.
4.2. Hiệu quả kinh tế 1 ha điều
Hiệu quả kinh tế dùng để phản ánh hiệu quả của việc đầu tư dưới góc độ xã hội, nó dùng các chỉ tiêu như NPV, IRR v.v.
Ở đây chúng tôi chỉ phân tích hiệu quả kinh tế dựa vào hai chỉ tiêu
NPV và IRR. Trước tiên chúng ta xem xét hiệu quả kinh tế theo NPV của việc sản xuất điều
4.2.1. Xác định hiệu quả kinh tế dựa vào NPV
Bảng 21: Chỉ Tiêu Npv Xác Định Hiệu Quả Kinh Doanh Vườn Điều
PVT: 1000 đồng Tuổi (1+r) Bi Ci B-C NPVs Hiện giá NPV
Ci thanh ly
(1) (2) (3) (4) (5) (6) (7) (8)
l 1,000 3.453 -3.453 -58.103 0 -58.103 2 1,087 1.634 -1.634 -59.375 0 -59.375 3 1,182 2.027 -2.027 -60.825 0 -60.825 4 1,285 6.290 5.626 664 -60.388 4.232 -56.156 5 1,398 9.990 6.340 3.650 -58.179 3.918 -54.261 6 1,520 16.768 8.331 8.437 -53.483 3.643 -49.840 7 1,652 21.268 6.737 14.531 -46.044 3.413 -42.631 8 1,797 24.849 5.775 19.074 -37.064 3.151 -33.913
10 2,124 34.395 6.269 28.126 -15.182 2.828 -12.354 II 2309. 37.237 6.020 31.217 -3.748 2,09 1 -1.057 12 2,511 41.440 7013 34.427 7.850 2.564 10.414 13 2,730 44.933 6.821 38.112 19.657 2.473 22.130 14 2,969 46.620 7.097 39.523 30.919 2.328 33.247 15 3,228 48.100 7.687 40.4413 41.510 2.304 43.814 16 3,510 47.020 8.954 38.065 50.685 2,310 53.001 17 3,816 45.584 7.825 37.759 59.055 22ha: Lý 61.270 18 4,149 43.512 8.687 34.825 66.155 2,220 68.384 19 4,511 40.996 8.687 34.258 72.579 21ST 74.716 20 4905 32.560 6.814 25.746 77.018 2.083 79.101 ral 5,333 28.860 5.412 23.448 80.737 2053 82.790 22: 5,799 24.168 6.020 18.149 83.385 1.969 85.354 a 6,305 18.337 3.682 12.655 85.082 1.878 86.960 24 6,855 10.212 4.575 5.637 85.778 1.765 87.543 2m 7,454 5.402 3.432 1.970 86.001 1.649 87.650 26 8,105 2.960 2.850 110 86.013 137s 87.585
Nguồn: TTTH từ điều tra Ở cột (5) là giá trị B; - C¡: ở 3 năm đầu do chỉ có dau tư mà chưa
được thu hoạch nên giá trị B; - C¡ âm, từ năm thứ 4 trở đi giá trị B; - C¡ bắt đầu dương với 664.000 déng/ha, sau đó tăng dần qua các năm thu hoạch, cuối cùng giá trị Bj - C¡ đạt cao nhất khi điều ở 15 tuổi với 40,413 triệu déng/ha và lại bắt đầu giảm qua các năm sau, cho đến khi vườn điều bước
vào giai đoạn thanh lý ở năm thứ 26 thì giá trị Bj - C; chỉ còn 110.000 đồng/ha.
Ở cột (6) và cột (7) là hiện giá thuần của dòng tiền thu - chi và dòng
tiền tệ thu được từ việc thanh lý vườn cây.
Do đó NPV được xác định qua công thức:
27 (B. -C.) Vc.
NPV = y—1—_" _ + — 0 (1+0,0873)' (1+0/08731
45
Trong đó VC; là hiện giá giá trị thanh lý vườn cây.
Ta thấy:
NPV¡ = -15.182.000 đồng NPV:¡ = -3.748.000 đồng NPV¡; = 7.850.000 đồng
Qua bảng ta thấy nếu thanh lý từ năm thứ 11 trở về trước thì hiện giá NPV mang giá trị âm, nghĩa là chu kỳ kinh doanh thấp hơn 11 năm thì không có hiệu quả về kinh tế. Tuy nhiên bước sang năm thứ 12 thì NPV đã chuyển dấu dương.
Điều đó cho thấy nếu kết thúc chu kỳ kinh doanh từ năm thứ 12 trở lên thì mới mang lại hiệu quả kinh tế.
Ta thấy hiện giá NPV ở năm thứ 25 là cao nhất so với tất cả các chu
kỳ khác.
NPV;; = 87.650.000 đồng NPV 2 = 87.585.000 đồng
Điều nay được thể hiện cu thể thong qua biểu đồ sau đây.
Hình 4: Biểu Đồ Thể Hiện Giá Trị NPV Qua Từng Chu Kỳ Kinh Doanh của Cây Điều
100.000.000 80.000.000 60.000.000 40.000.000 20.000.000
0 AAA NN ADA AN A AS a
NPV —e NPV
-20.000.000 -T—3—5—7— “TT T3 T5 I7 19-21 23-25
-40.000.000
-60.000.000 fen ee
-80.000.000
Độ tudiA +
Nguồn: TTTH từ điều tra Nhận xét: qua đồ thị ta thấy
Giá trị NPV thay đổi theo từng chu kỳ.
Giá tri NPV xuất phát từ giá trị âm và chuyển dấu từ âm sang dương
ở chu kỳ thứ 12.
Giá trị NPV đạt cực đại ở chu kỳ thứ 25 và bước sang chu kỳ thứ 26
thì giảm xuống.
4.2.2. Xác định hiệu qua kinh tế dựa vào IRR
Đây là chỉ tiêu thứ 2 mà tôi dùng để phân tích hiệu quả kinh tế của vườn điều.
Bảng 22: Xác Định Hiệu Quả 1 Ha Điều Dựa Theo Suất Nội Hoàn Cho Từng Năm Trông
47
Độ (+r)! IRR tudi (%)
1 1,000 ˆ 2 1,087 - 3 1,182 :
4 1,285 -
5 1,398 : 6 1,520 : 7 1,652 -14 8 1,797 § 9 1,953 | 10 2,124 5 II 2,309 8 I5 2,511 10 13 2,730 12 14 2,969 13 15 3,228 14 16 3,510 15 17 3,816 16 18 4,149 16 19 4,511 16 20 4,905 16 21 5,333 17 22 5,799 17 23 6,305 17 24 6,855 17 25 7,454 17 26 8,105 17
Nguồn: TTTH từ điều tra Giá trị tỷ suất nội hoàn của chu kỳ 7 năm IRR; = -14%
Giá trị tỷ suất nội hoàn của chu kỳ 8 năm IRRs = -5%
Giá trị tỷ suất nội hoàn của chu ky 9 năm IRRs = 1%
Giá trị tỷ suất nội hoàn của chu ky 10 năm IRR¡o = 5%
Giá trị tỷ suất nội hoàn của chu kỳ 11 năm IRR¡¡ = 8%
Giá trị tỷ suất nội hoàn của chu kỳ 12 năm IRR¡¿ = 10%
Ta thấy tỷ suất nội hoàn ở năm thứ 8 trở về trước mang giá trị âm, điều này không có ý nghĩa về mặt kinh tế.
Ở năm thứ 9, thứ 10 và thứ 11 thì tỷ suất nội hoàn đã chuyển sang
dấu dương, mặc dù vậy ở 3 năm này tỷ suất nội hoàn IRR vẫn nhỏ hơn suất chiết khấu năm 2004 (IRR = 8 <r = 8,73%), nhưng kể từ năm thứ 12 trở đi thì tỷ suất nội hoàn đã lớn hơn suất chiết khấu năm 2004. Hay nói cách khác giữa năm 11 và năm 12 là điểm ngưỡng để NPV chuyển từ giá
trị 0 sang giá tri lớn hơn 0.
Do đó nếu vườn điều khai thác lớn hơn 12 tuổi thì mới có ý nghĩa về mặt kinh tế.
4.3. Xác định thời điểm thanh lý tối ưu
Để xác định thời điểm thanh lý tối ưu ta phải đặt giả thiết:
Giả sử vườn điều có thé bị thanh lý kể cả khi mới trồng hoặc đến lúc kết thúc chu kỳ kinh doanh.Từ đó ta mới có thể xác định được dòng tién tệ
thu chi qua các năm.
Để xác định được hiệu quả đầu tư của vườn điều cần phải có suất chiết khấu, dòng lợi ích, dòng chi phí như theo phần lý thuyết (mục 2.2)
Có vài cách xác định suất chiết khấu, ở đây chúng tôi sử dụng phương pháp phí cơ hội. Cơ hội được áp dụng thuận tiện nhất là tiền vay ngân hàng. Dựa trên lãi suất của Ngân Hàng Nông Nghiệp và Phát Triển
Nông thôn ở Huyện.
49
Với lãi suất cho vay năm 2004 trung bình khoảng 0,7%/tháng thì suất chiết khấu được xác định thông qua công thức:
inam = (1 + lmáng )'? -1. Suy ra inam= (1 + 0,007)'* -1 = 8,73%/năm.
4.3.1. Xác định thời điểm thanh lý theo NPV bình quân
Bảng 23: Xác Định Thời Điểm Thanh Ly Theo NPV Bình Quân
Độ (I+r} NPV Bình quân IRR tuổi (1000 đồng) (%)
1 1,000 -58.103 : 2 1,087 -29.688 : 3 1,182 20,275 : 4 1,285 -14.039 - 5 1,398 -10.852 - 6 1,520 -8.307 P 7 1,652 -6.090 -14 8 1,797 -4.239 5 9 1,953 -2.605 1 10 2,124 -1.235 5 11 2,309 -96 8 12 2511 868 10 13 2,730 1.702 i:
14 2,969 3375 13 15 3,228 2.921 14 l6 3,510 3.313 15
lý; 3,816 3.604 l6
18 4,149 3.799 16 19 4,511 3.932 16 20 4,905 3.955 16 21 5,333 3.942 Tù 23 5,799 3.880 17
24 6,855 3.648 I?
a 7,454 3.506 17 26 8,105 3.369 I7
Nguồn: TTTH từ điều tra Qua bảng ta thấy NPV bình quân ở 11 năm đầu đều mang giá trị âm, sang năm thứ 12 thì NPV đã chuyển sang giá trị dương và tiếp tục tăng lên.
Giá trị NPV đạt cao nhất ở năm thứ 20 là 3,955 triệu đồng, sau đó lại bắt đầu giảm xuống. Mặc dù NPV ở năm thứ 21 là 3,942 triệu đồng nhỏ hơn NPV ở năm thứ 20, nhưng IRR ở năm thứ 21 là 17% lớn hơn IRR ở nim thứ 20 là 16%, nghĩa là việc đầu tư ở chu kỳ kinh doanh 21 năm hiệu quả hơn chu kỳ kinh doanh 20 năm. Do đó kết thúc chu kỳ kinh doanh ở năm thứ 21 là tối ưu nhất.
4.3.2. Xác định thời điểm thanh lý theo giá điều tra năm 2004 Xác định thời điểm thanh lý theo công thức:
Nếu Bis: < (SV; - SV;.¡) +r*SV; thì thanh lý vào cuối năm i
Nếu Bis: > (SV; - SV;¡,¡) + r*SV; thì không thanh lý vào cuối năm i
(xem trang 10)
Dưới quan điểm của các nhà kinh doanh thì lợi ích họ thu được chính là lợi nhuận, nhưng theo quan điểm của các hộ nông dân thì lợi ích của họ chính là thu nhập. Vì vậy chúng tôi sẽ xác định chu kỳ kinh doanh tối ưu theo 2 chỉ tiêu này, trước tiên là xác định thời điểm thanh lý khi NPV là lợi
nhuận.
51
4.3.2.1. Thời điểm thanh lý khi NPV là lợi nhuận
Bảng 24: Những Chỉ Tiêu Xác Định Thời Điểm Thanh Lý
PVT: 1000 đồng Độ Năm Bist SV,-SVi.i r*SVi SV;-SVị¿¡ Hiệu số tuổi KT +r*SV; (3)-(6)
ạq) (2) (3) (4) (5) (6) (7)
| -1.503 0 0 0 0 2 17H 0 0 0 0 3 St? -4.232 0 -4.232 4.749 4 1 2.611 314 369 683 1.927 5 5Z 5.551 275 342 617 4.934 6 3 _ 8.796 230 318 548 8.248 7 4 10.614 262 298 560 10.054 8 5 12.629 213 275 488 12.141 9 6 13.242 110 256 366 12.876 10 7 13.520 137 247 384 13.136 11 8 13.710 127 235 362 13.349 12 9 13.960 91 224 315 13.646 13 10 13.312 145 216 361 12.951 14 II 12.520 24 203 227 12.292 15 12 10.845 dế 201 189 10.656 16 13 9.895 101 202 303 9.592 17 14 8.394 -14 193 179 8.214 18 l5 7.594 92 195 287 7.308 19 l6 5.249 54 187 241 5.008 20 17 4.397 30 182 >5 4.185 21 18 3.130 84 179 263 2.866 22 I9 2.007 91 172 263 1.744 23 20 822 113 164 277 545 24 1 264 116 154 270 -6 35 22 14 71 144 221 J1)
Nhận xét: qua bang ta thấy
Nguồn: TTTH từ điều tra
Sự mất mát do thanh lý ở năm thứ 24: (SV23- SV24) + r*SV23 = 270.000 đồng
=> Boy < (SV23- SV24) +r#SVaa
Như vậy quyết định kết thúc chu kỳ kinh doanh của vườn điều ở năm thứ i, tức là ở năm thứ 23, do lợi ích thu được ở năm thứ 24 nhỏ hơn sự mất mát do thanh lý ở năm thứ 24.
Ngược lại:
Lợi ich thu được ở năm thứ 23: Bo; = 822.000 đông
Sự mất mát do thanh lý ở năm thứ 23: (SV22- SV23) + r*SV›; = 277.000 đồng
=> Ba; > (SV›;- SV23) + r*SV20
Như vậy quyết định kết thúc chu kỳ kinh doanh của vườn điều ở năm (+1) tức là năm thứ 23, do lợi ích thu được từ năm thứ 23 lớn hơn sự mất mát do thanh lý ở năm thứ 23.
Vậy nên thời gian thanh lý của cây điều ở năm thứ 23 là tối ưu nhất.
Việc kéo dài chu kỳ khai thác từ 23 năm lên 26 năm tạo ra một
khoản giá trị thiệt hại được thể hiện qua bảng sau.
53
4.3.2.2. Thời điểm thanh lý khi NPV là thu nhập
Bảng 25: Những Chỉ Tiêu Xác Định Thời Điểm Thanh Lý Theo Thu Nhập PVT: 1000 đồng Độ Năm Bist SV¡- r*SVị SVi- Hiệu số tuổi KT SVi+1 SVi.i (3)-(6)
+r*SV;
(1) (2) (3) (4) (5) (6) (7)
1 -948 0 0 0 0 2 -945 0 0 0 0 3 2.754 -4.232 0 -4.232 6.986 4 1 4.629 314 369 683 3.945
5 b¿ 7.915 275 342 617 7.298
6 3 10.907 230 318 548 10.359 7 4 12.149 262 298 560 11.589 8 5 14.997 213 275 488 14.509 9 6 14.572 110 256 366 14.206 10 7 15.179 137 247 384 14.795 i 8 15.199 127 Zoo 362 14.837 12 9 15.477 91 224 315 15.162 13 10 14.517 145 216 361 14.156 14 1ẽ 13.810 24 203 227 13.583 15 l2 12.225 -12 201 189 12.036 16 13 10.954 101 202 303 10.651 17 14 9.459 -14 193 179 9.279 18 15 8.221 92 195 287 7.935 19 16 5.991 54 187 241 5.750 20 17 4.954 30 182 212 4.742 2 18 5.672 84 179 263 3.409
S20) 19 2.337 91 172 263 2.074
23 20 1.264 113 164 277 987 24 21 614 116 154 270 344 25 22 168 Hi 144 221 -53
Nguồn: TTTH từ điều tra
Đối với các nông trường, công ty v.v. thì lợi ích mà nông trường hay công ty thu được chính là lợi nhuận. Còn đối với người nông dân thì lợi ích
họ thu được chính là thu nhập.
Thu nhập của người nông dân = lợi nhuận + lao động nhà.
Chính vì vậy mà ở đây tôi xét thêm trường hợp xác định thời điểm
thanh lý theo thu nhập.
Qua bảng ta thấy:
Lợi ích thu được ở năm thứ 25: Bos = 168.000 đồng
Sự mất mát do thanh lý ở năm thứ 25: (SV24- SVas) + r*SV24 = 221.000 đồng
=> Bos < (SV24- SV¿s) + r*SV04
Vậy quyết định kết thúc chu kỳ kinh doanh của vườn điều ở năm thứ
1 tức là năm thứ 24.
Ngược lại:
Lợi ích thu được ở năm thứ 24: Boy = 614.000 đồng
Sự mất mát do thanh lý ở năm thứ 24: (SV23- SV24) + r*SV23 = 270.000 đồng
=> Boy > (SV23- SV24) + r*SV23
Như vậy quyết định kết thúc chu kỳ kinh doanh của vườn điều ở năm
thứ (i+1), tức là năm thứ 24, do lợi ích thu được ở năm thứ 24 lớn hơn sự mất mát do thanh lý ở năm thứ 24.
Kết luận: thời điểm thanh lý theo thu nhập có chu kỳ kinh doanh tối
ưu là 24 năm.
4.3.3. Xác định thời điểm thanh lý theo giá trung bình các năm
55
Giá điều không phải lúc nào cũng ổn định mà thường biến động theo
thời gian. Vì vậy ở đây tôi xét thêm trường hợp xác định thời gian thanh lý theo giá trung bình các năm:
Giánăm 2000+ 2001+ 2002+ 2003+ 2004 5
_ 6.500+ 7.300+ 7.800 + 8.000 + 14.800 2)
Gia trung binh =
= 8.880 đồng/kg
Bang 26: Những Chỉ Tiêu Xác Định Thời Gian Thanh Lý Theo Giá Trung Bình Các Năm
PVT: 1000 đồng Độ Năm Bist SVi- r*SV; SVi- Hiệu số tuổi KT SVi+1 SVI,¡ (3)-(6)
+r*SV;¡
(1) (2) (3) (4) (5) (6) (7)
1 -1.503 0 0 0 0 2 -1.715 0 0 0 0 3 -1.441 -4.232 0 -4.232 2.79]
4 1 -248 314 369 683 -931 5 2 1.138 275 342 617 521 6 3 3.646 230 318 548 3.098 7 4 5.083 262 298 560 4.523 8 5 5.809 213 275 488 5.321 9 6 6.765 110 256 366 6.398 10 7 7.069 137 247 384 6.685 11 8 7.109 127 235 362 6.747 12 9 7.377 91 224 315 7.062 13 10 7.031 145 216 361 6.670 14 11 6.559 24 203 227 6.332 15 12 5.486 -12 201 189 5.297 16 13 5.117 101 202 303 4.814 17 14 4.199 -14 193 179 4.019 18 15 3.959 92 195 287 3.673
20 17 2,056) 30 182 212 2.020 PA 18 1.463 84 179 263 1,199 22 19 844 91 T72 263 581 BÁC 20 226 Lis 164 217 -50 24 21 -26 116 154 270 -296 25 22 -133 fifi 144 221 -354 Nguồn: TTTH từ điều tra Nhận xét: qua bang ta thấy
Lợi ích thu được 6 năm thứ 23: B23 = 226.000 đồng
Sự mất mát do thanh lý ở năm thứ 23: (SV›;- SV23) + r*SV22 = 277.000 đồng
=> Ba; < (SV22 - SV23) + r*SV›; nên thanh lý ở năm thứ 22, do lợi ích thu được ở năm thứ 23 nhỏ hơn sự mất mát do thanh lý ở năm thứ 23.
Ngược lại:
Lợi ích thu được ở năm thứ 22: Bs. = 844.000 đồng
Sự mất mát do thanh lý ở năm thứ 22: (SV›¡ - SVz;) + r*SVạ¡ = 581.000 đồng
=> Ba > (SVat- SV22) + r*SVại
Nên kết thúc chu kỳ kinh doanh của vườn điều ở năm thứ (i+1), tức là năm thứ 22, do lợi ích thu được ở năm thứ 22 lớn hơn sự mất mát do thanh lý ở năm thứ 22.
Như vậy với giá 8.880 đồng/kg hạt điều thì chu kỳ kinh doanh tối ưu là
23 năm.
4.3.4. Xác định thời điểm thanh lý theo giá năm 2003
Si
Để thấy rõ sự biến động của chu kỳ kinh doanh tối ưu, chúng tôi đã tiến hành xác định thời gian thanh lý tối ưu theo nhiều mức giá khác nhau.
Dưới đây là trường hợp xác định theo giá năm 2003.
Giá năm 2003 là 8.000 đồng/kg
Bảng 27: Xác định thời điểm thanh lý theo giá năm 2003
DVT: 1000 đồng Độ Năm Bist SVi- r*SV; SV- Hiệu số
tuổi KT SVis1 SVix1 (3)-(6)
+r*SV;
q) (2) 3) (4) (5) (6) (7)
| -1.503 0 0 0 0 3 of 713 0 0 0 0 3 -1.732 -4232 0 -4.232 2.500 4 | -672 314 369 683 -1.356 5 2 482 275 342 617 -135 6 3 2.881 230 318 548 2.333 7 4 4.261 262 298 560 3.701 8 5 4.795 213 275 488 4.307 9 6 5.802 110 256 366 5.435 10 7 6.110 137 247 384 5.726 II 8 6.128 127 235 362 5.766 12 9 6.398 91 224 315 6.083 13 10 6.097 145 216 361 Xi 14 11 5.673 24 203 227 5.446 15 12 4.690 -[2 201 189 4.501 16 13 4.407 101 202 303 4.103 17 14 3.575 -14 193 179 3.396 18 15 3.419 92 195 287 3.132 19 16 2.199 54 187 241 1.958 20 lý 1.910 30 182 #13 1.698 21 18 1213 84 179 263 951 22 19 671 91 172 263 408 23 20 138 113 164 277 -139 24 21 -69 116 154 270 -339 25 %3 -154 77 144 221 -375
Nguồn: TTTH từ điều tra Qua bảng ta thấy:
59
Lợi ích thu được từ năm thứ 24 trở đi mang giá trị âm, tức là các năm này đầu tư không hiệu quả (bị lỗ).
Lợi ích thu được ở năm thứ 23: B23 = 138.000 đồng.
Sự mất mát do thanh lý ở năm thứ 23: (SV›;- SV23) + r*SV22 = 277.000 đồng.
=> Ba¿ < (SV¿;- SV23) +r#*SVạ;›
Nên kết thúc chu kỳ kinh doanh ở năm thứ i tức là năm thứ 22, do lợi ích thu được ở năm thứ 23 nhỏ hơn sự mất mát do thanh lý ở năm thứ 23.
Như vậy với giá là 8.000 đồng/kg, thì chu kỳ kinh doanh tối ưu cũng là 22 năm, bằng với chu kỳ kinh doanh khi giá là 8.880 đồng/kg.
4.3.5. Xác định thời điểm thanh lý theo giá thấp nhất
Trường hợp cuối cùng mà tôi xét đến là xác định thời điểm thanh lý theo giá thấp nhất.
Giá thấp nhất là 6.500 đồng/kg vào năm 2000.
Bang 28: Những Chỉ Tiêu Xác Định Thời Gian Thanh Lý Theo Giá Thấp Nhất PVT: 1000 đồng Độ Năm Bis SVi- r*SVi SVi- Hiệu số tuổi KT SVi SVin — (3)-(6)
+r*SV;
ạ) (2) (3) (4) (S) (6) (7)
1 -1.503 0 0 0 0 2 -1.715 0 0 0 0 3 -2.229 -4.232 0 -4.232 2.003 4 1 -1.397 314 369 683 -2.080 5 2 -636 275 342 617 -1.253 6 3 1.576 230 318 548 1.028 7 4 2.859 262 298 560 2299 8 5 3.067 213 275 488 2019 9 6 4.161 110 256 366 3.794 10 2 4.476 137 247 384 4.092 11 8 4.455 127 232 362 4.093 12 9 4.730 91 224 315 4.415 13 10 4.506 145 216 361 4.145 14 11 4.163 24 203 227 3.936 15 12 3.332 -12 201 189 3.143 16 13 3.196 101 202 303 2.893 17 14 2,312 -14 193 179 2.3343 18 15 2.498 92 195 287 2211 19 16 1.526 54 187 241 1.286 20 17 1.362 30 182 212 1.150 21 18 792 84 179 263 529 22 19 376 91 172 263 L15 23 20 -13 113 164 277 -290 24 21 -142 116 154 270 -412
25 yes -191 77 144 221 -412 Nguồn: TTTH từ điều tra
Qua bảng ta thấy:
61
Lợi ích thu được từ năm thứ 23 trở đi mang giá trị âm, tức là các năm này đầu tư không hiệu quả (bị lỗ).
Lợi ích thu được ở năm thứ 23: B›; = -13.000 đồng.
Sự mất mát do thanh lý ở năm thứ 23: (SV›;- SV23) + r*SV22 = 277.000 đồng.
=> Ba¿ < (SV¿;- SV23) +r#*SVạ;›
Nên kết thúc chu kỳ kinh doanh 6 năm thứ i tức là năm thứ 22, do lợi ích thu được ở năm thứ 23 nhỏ hơn sự mất mát do thanh lý ở năm thứ 23.
Như vậy với giá thấp nhất là 6.500 đồng/kg, thì chu kỳ kinh doanh tối ưu cũng là 22 năm, bằng với chu kỳ kinh doanh khi giá là 8.880 đồng/kg và chu kỳ kinh doanh khi giá là 8.000 đồng/kg. Nhưng giá trị thiệt hại do kéo dài chu kỳ kinh doanh ở trường hợp này lớn hơn, bởi vì giá điều thấp hơn nên mang lại lợi ích thấp hơn từ đó giá trị thiệt hại cũng lớn hơn.
4.4. Kết quả nghiên cứu về thời điểm thanh lý tối ưu theo giá
Từ kết quả nghiên cứu ở trên chúng tôi đưa ra bảng tổng hợp các thời điểm thanh lý tối ưu như sau:
Bảng 29: Kết Quả Nghiên Cứu Về Thời Điểm Thanh Lý Tối Uu Theo Giá Giá (đồng/kg) Thời điểm thanh lý (năm)
* 6.500 22,
* 8.000 22
* 8.880 22
* 14.800
- Theo NPV binh quan 21 - Theo lợi nhuận 23 - Theo thu nhập 24
Nguồn: tổng hợp từ kết quả
Qua bảng ta thấy nếu giá điều là 6.500, 8.000, hoặc 8.880 đồng/kg thì thời điểm thanh lý đều là 22 năm, còn với giá điều là 14.800 đồng/kg thì thời điểm thanh lý là 21 năm (theo NPV bình quân), 23 năm (theo lợi nhuận), hoặc 24 năm (theo thu nhập). Như vậy với giá điều khác nhau thì thời gian thanh lý tối ưu cũng khác nhau.
4.5. Đề xuất ứng dụng vào thực tế
Việc xác định thời gian thanh lý tối ưu nhằm giúp người nông dân giảm được một khoản giá trị thiệt hại khi kéo dài chu kỳ kinh doanh lên 26 năm thay vì 24 năm, 23 năm, 22 năm hoặc 21 năm.
Để thấy rõ giá trị thiệt hại khi kéo dài chu kỳ kinh doanh chúng ta sẽ xem xét giá trị thiệt hại biến động theo từng mức giá như thế nào. Được thể hiện trong phần dưới đây.
4.5.1. Giá trị thiệt hại do kéo dài chu kỳ khai thác khi giá là 14.800 đồng/kg
4.5.1.1. Giá trị thiệt hại khi NPV là lợi nhuận
Bảng 30: Giá Trị Thiệt Hại Do Kéo dài Chu Kỳ Khai Thác (theo lợi nhuận) PVT: 1000 đồng Năm Lợi ích thu được Lợiíchmấtđi Giá trị thiệt hai
24 264 270 -6
25 14 apa -207 Tong 278 491 -213
Nguồn:TTTH từ điều tra Từ kết quả trên cho thấy việc kéo dài chu kỳ khai thác sẽ làm thiệt hai một giá trị là 213.000 déng/ha.
63
Như vậy kết quả nghiên cứu cho phép xây dựng giả thiết nhằm ứng dụng vào thực tế san xuất của người nông dân xã Long Hưng.
Giá trị thiệt hại này có thể không bị mất đi nếu người nông dân ứng dụng chu kỳ khai thác tối ưu là 23 năm thay vì 26 năm như hiện nay.
Toàn Xã tính đến nay có khoảng 2088 ha điều. Như vậy giá trị thiệt hại của toàn xã sẽ là: 213.000*2088 = 444.744.000 đồng
4.5.1.2. Giá trị thiệt hại khi NPV là thu nhập
Giá trị thiệt hại do kéo dài chu kỳ kinh doanh từ 24 năm lên 26 năm
là -53.000 đồng/ha được thể hiện qua bang sau.
Bảng 31: Giá Trị Thiệt Hại Do Kéo Dài Chu Kỳ Khai Thác (theo thu nhập)
PVT: 1000 đồng Năm Lợi ích thu được Loifch mat di Giá trị thiệt hai
25 168 221 -53
Nguồn: TTTH từ điều tra Theo cách tích tương tự như trên thì toàn Xã sẽ thiệt hại một khoản giá trị là: 53.000*2088 = 110.664.000 đồng.
4.5.2. Giá trị thiệt hại khi giá trung bình các năm là 8.880 đồng/kg
Gia trị thiệt hai do kéo dài chu kỳ kinh doanh từ 22 năm lên 26 năm được
thể hện qua bảng sau.
Bảng 32: Giá Trị Thiệt Hại Do Kéo dài Chu Kỳ Khai Thác (giá 8.880)
DVT: 1000 đồng
Năm Lợi ích thuđược Lợiíchmấtđi Giá trị thiệt hai
23 226 277 1 24 -26 270 -296 25 me. 23] -354
Tổng 67 768 -701
Nguồn:TTTH từ điều tra Giá trị thiệt hại ở năm thứ 23 là:51.000 đồng
Giá trị thiệt hai ở năm thứ 24 là: 296.000 đồng Giá trị thiệt hại ở năm thứ 25 là: 354.000 đồng
Từ kết quả trên cho thấy việc kéo dài chu kỳ kinh doanh sẽ làm thiệt hại một giá trị là 701.000 * 2088 = 1.463.688.000 đồng.
4.5.3. Giá trị thiệt hại khi giá năm 2003 là 8.000 đồng/kg
Bảng 33: Giá Trị Thiệt Hại Do Kéo dài Chu Kỳ Khai Thác (giá 8.000)
PVT: 1000 đồng Năm Lợi ích thu duge Lợiíchmấtdđi Giá trị thiệt hai
23 138 277 -139 24 -69 270 -339 25 -154 271 #75
Tổng -85 768 -853
Nguồn:TTTH từ điều tra Giá trị thiệt hại ở năm thứ 23 là: 139.000 đồng
Giá trị thiệt hại ở năm thứ 24 là: 339.000 đồng Giá trị thiệt hại ở năm thứ 25 là: 375.000 đồng
Tổng giá trị thiệt hại khi kéo dài chu kỳ kinh doanh từ 22 năm lên 26 năm là 853.000 đồng. Vậy toàn Xã sẽ chịu khoản thiệt hại là:
853.000*2088 = 1.781.064.000 đồng.
65
4.5.4. Giá trị thiệt hại khi giá thấp nhất năm 2000 là 6.500 đồng/kg Được thể hiện qua bang sau.
Bảng 34: Giá Trị Thiệt Hại Do Kéo dài Chu Kỳ Khai Thác (giá 6.500)
DVT: 1000 đồng Năm Lợi íchthuđược Lợiíchmấtđi Giá trị thiệt hai
23 13 271 -290 24 -145 270 -12 25 -191 221 -A13
Tong -346 768 -1.114 Nguồn:TTTH từ điều tra Giá trị thiệt hại ở năm thứ 23 là: 290.000 đồng
Giá trị thiệt hại ở năm thứ 24 là: 412.000 đồng Giá trị thiệt hại ở năm thứ 25 là: 412.000 đồng
Tổng giá trị thiệt hại khi kéo dài chu kỳ kinh doanh từ 22 năm lên 26 năm là 1.114.000 đồng.
Tổng giá trị thiệt hại của toàn Xã là: 1.114.000*2088 = 2.326.032.000 đồng.
Như vậy nếu thời gian thanh lý vườn điều được áp dụng như phần phân tích trên thì người nông dân trong xã Long Hưng sẽ không phải chịu khoản giá trị thiệt hại do kéo dài chu kỳ kinh doanh của vườn điều, mà phần thiệt hại đó sẽ được người nông dân sử dụng để đầu tư cho vườn điều
mới của họ.