3.1 Đánh giá khả năng phòng bệnh của vi khuẩn Bacillus sp., Pseudomonas sp. đối
với nam gây bệnh lở cổ rễ trên cà chua.
Theo nghiên cứu của Võ Nhật Duy (2022), cho thấy tỉ lệ bệnh lở cổ rễ khi xử lý nam Rhizoctonia bicornis chủng ODT02 đạt tỉ lệ bệnh 100%, Fusarium oxysporum
chủng KTDT0I đạt tỉ lệ bệnh 93,33%, Pythium vexans chủng KTDT22 đạt tỉ lệ bệnh 56,7%.
Kết quả đánh giá khả năng phòng bệnh lở cô rễ trên cây cà chua của các dong vi khuẩn KT-ĐDI, CC-LD 2.4 và O-BT 1.2 đối với nam Rhizoctonia bicornis, Fusarium oxysporum và Pythium vexans ở các thời điểm 9, 12, 15, 18 ngày được trình bay ở bảng 3.1. Nhìn chung, các dòng vi khuẩn khi xử lý riêng lẽ hay kết hợp đều có khả năng giảm bệnh so với đối chứng âm với tỉ lệ nhiễm bệnh dao động từ 1,13% đến 64,44%.
Tại thời điểm 9 ngày, các nghiệm thức chủng nam kết hợp xử lý vi khuẩn có tỉ lệ bệnh dao động từ 1,13 — 16,67%. Trong đó nghiệm thức chủng nam có xử ly vi khuẩn O-BT 1.2 có tỉ lệ bệnh thấp nhất 16,67%, khác biệt không có ý nghĩa thống kê với các nghiệm thức chủng nam có xử lý vi khuan KT-ĐDI (12,33%), CC-LD 2.4 (10,67%), KT-ĐDI + CC-LD 2.4 (11%), nhưng khác biệt rất có ý nghĩa thống kê với các nghiệm thức còn lại. Nghiệm thức chủng nắm có xử lý vi khuẩn KT-ĐDI + CC-LD 2.4 + O-BT
1.2 đạt tỉ lệ bệnh thấp nhất là 1,33%, khác biệt không có ý nghĩa thống kê với đối chứng thuốc hóa học (1%), đối chứng thuốc sinh học (2%), nhưng khác biệt rất có ý nghĩa
thông kê với các nghiệm thức còn lại.
Thời điểm 12 ngày sau chủng bệnh, các nghiệm thức chủng nắm kết hợp xử lý vi khuẩn có tỉ lệ bệnh dao động từ 6,67 — 36,67%.Nghiệm thức chủng nam có xử lý khuẩn O-BT 1.2 đạt tỉ lệ bệnh cao nhất (36,67%), khác biệt không có ý nghĩa thống kê với các
nghiệm thức chủng nam có xử lý vi khuẩn KT-DD1 (28,33%), CC-LD 2.4 (31,11%), KT-DD1 + CC-LD 2.4 (27,22%) nhưng rat có ý nghĩa thống kê với các nghiệm thức còn lại. Nghiệm thức chủng nắm có xử lý vi khuẩn KT-DD1 + CC-LD 2.4 + O-BT 1.2 đạt tỉ lệ bệnh thấp nhất là 6,67%, khác biệt không có ý nghĩa thống kê với đối chứng thuốc hóa học (6,11%), đối chứng thuốc sinh học (9,44%) nhưng khác biệt rất có ý nghĩa thống
kê với các nghiệm thức còn lại.
Ở thời điểm 15 ngày, các nghiệm thức chủng nắm kết hợp xử lý vi khuẩn có tỉ lệ bệnh dao động từ 18,33% đến 59,44%. Trong đó, nghiệm thức chủng nắm có xử lý vi khuẩn dat tỉ lệ bệnh cao nhất ở nghiệm thức O-BT 1.2 (59,44%), khác biệt không có ý nghĩa thong kê với nghiệm thức chủng nắm có xử lý vi khuẩn CC-LD 2.4 (50%), KT- ĐDI +O-BT 1.2 (48,43%), %), KT-DD1 + CC-LD 2.4 (48,89%), nhưng khác biệt rất có ý nghĩa thống kê với các nghiệm thức còn lại. Nghiệm thức chủng nam có xử lý vi khuân KT-ĐDI + CC-LD 2.4 + O-BT 1.2 (18,33%) đạt tỉ lệ bệnh thấp nhất, khác biệt rất có ý nghĩa thống kê với đối chứng âm (73,89%) và với các nghiệm thức còn lại.
Riêng thời điểm 18 ngày, tỉ lệ bệnh giữa các nghiệm thức dao động từ 0% đến 100%. Trong đó nghiệm thức chủng nắm có xử lý khuẩn đạt tỉ lệ bệnh cao nhất là O-BT 1.2 (64,44%), khác biệt không có ý nghĩa thống kê với các NT chủng nam có xử lý vi khuân KT-ĐDI (58,33%), CC-LD 2.4 (55,56%) và khác biệt rất có ý nghĩa thống kêso với đối chứng âm (100%) và với các nghiệm thức còn lại. Nghiệm thức chủng nắm có xử lý vi khuẩn có tỉ lệ bệnh thấp nhất là KT-DD1 + CC-LD 2.4 + O-BT 1.2 (26,67%), khác biệt không có ý nghĩa thống kê với đối chứng thuốc sinh học (26,67%), nhưng khác biệt rất có ý nghĩa thống kê với các nghiệm thức còn lại.
Ở thời điểm 9 ngày chủng hỗn hợp nam bệnh, đối chứng âm tương ứng với việc chỉ chủng hỗn hợp nắm bệnh bắt đầu xuất hiện bệnh với tỉ lệ là 29%. Sau 18 ngày chủng bệnh đạt tỉ lệ bệnh là 100%, điều này thể hiện rang khả năng gây bệnh lở cô rễ trên cây cà chua của nam Rhizoctonia bicornis, Fusarium oxysporum và Pythium vexans là rất
cao trong điêu kiện nhà lưới trong điêu kiện nhà lưới.
Bảng 3.1 Tỉ lệ bệnh lở cô rễ của cây cà chua ở thí nghiệm phòng bệnh (%)
Thời điểm theo dõi (ngày sau gieo)
STT Nghiệm thức
9NSG 12 NSG 15 NSG 18 NSG
1 Hỗnhợpnấm + KT-ĐDI 12,33 be 28,33 be 41,44 ¢ 58,33 be 2 Hỗn hợp nấm + CC-LD 2.4 10,67be 31,11 be 50,00 be 55,56 be 3. Hỗn hop nam + O-BT 1.2 16,67 b 36,67 b 59,44 b 64,44 b 4_ Hỗnhợp nắm + KT-ĐDI + 11,00bc 27,22 be 48,89 be 57,22 be
CC-LD 2.4
5 Hỗn hợp nam + KT-ĐDI + O- 10,00 c 27,78 ¢ 48,43 be 56,67 be
BT 12
6 Hén hop nam + CC-LD 2.4 + 8,33.¢ 21,67 ¢ 38,89 c 47,22 ¢
O-BT 1.2
7 Hỗn hợp nấm + KT-ĐDI + 1,33 de 6,67 d 18,33 d 26,67 de CC-LD 2.4 + O-BT 1.2
8 Hénhop nắm + BioBac 50WP
(Bacillus subtilis) (Đối chứng 2,00 d 9,44 d 21114 29,44 d
sinh học)
9. Hỗn hợp nam + Ridomil Gold
68WG (Metalaxyl M+ 1,00 de 6,lld 12,78 d 16,67 e
Mancozed) (Đôi chứng hoa hoc)
0 Aelphonbepmam BỆNH (8 sonny 8 adda 93,89 a 100,00 a
chứng dương)
11 Xứ lý nước (Đôi chứng am) 000e 0,00 e 0,00 e 0,00 f
12 XwlyKT-DD1 0,00 e 0,00 e 0,00 e 0,00 £
13 XửlýCC-LD2.4 0,00 e 0,00 e 0,00 e 0,00 f
14. Xwly O-BT 1.2 0,00 e 0,00 e 0,00 e 0,00 f
CV (%) 18,79 16,13 9,72 9,92
Mức ý nghĩa *# *% ** **
Tr rong cling một cột, các giá trị có cùng kí tự theo sau thì sự khác biệt không có ý nghĩa thông kê. **: Khác biệt
có ÿ nghĩa thống kê ở mức 0,01. Số liệu trắc nghiệm phân hạng đã được biển đổi đưới dang Arcsin. Các giá trị
trên bảng là giá trị trung bình sốc.
Bảng 3.2 Chỉ số bệnh lở cô rễ của cây cà chua ở thí nghiệm phòng bệnh (%)
Chỉ số bệnh (%)
STT Nghiệm thức
9 NSG 12 NSG 15 NSG 18 NSG
1 Hỗn hợp nắm + KT-ĐDI 3,75b 12,22 a 18,02 c 25,42 be 2 Hỗnhợp nam + CC-LD 2.4 2,50 be 5,42b 20,28 be 23,19 be 3. Hỗn hợp nam + O-BT 1.2 4,17b 6,11 b 27,64b 30,42 b 4_ Hỗnhợp nắm + KT-ĐDI + CC- 2,19 be 478b 17,91ec 25,42 bc
LD 2.4
5 Hỗn hợp nấm + KT-ĐDI + O- 2,50 bc 5,14b 19,31 be 21,53 be
BT 12
6 Hỗnhợp ném+CC-LD 2.4 + 1,81 bed 5,83 b 12,91 cd 18,06 cd
O-BT 1.2
7 Hỗnhợpnắm+KT-ĐDI+CC- 0,51 cd 4,86 b 6,25e 10,97 de LD 2.4+ O-BT 1.2
8. Hỗn hợp nam + BioBac SOWP
(Bacillus subtilis) (Déi chứng 0,97 cả 2,91b 7,08 de 10,28 de
sinh hoc)
9. Hỗn hợp nắm + Ridomil Gold
68WG (Metalaxyl M+ 0,56 cd 2,36 be 3,5 6,25e Mancozed) (Đôi chứng hóa
học)
HỆ TIE HGHHOEAHRMINPRDNMDL nT 45,27a 57,78 a
chứng dương)
12 XửlýKT-ĐDI 0,00 d 0,00 c 0,00 f 0,00 f
13 Xwly CC-LD 2.4 0,00 d 0,00 c 0,00 f 0,00 f
14. XửlýO-BTI1.2 0,00 d 0,00 c 0,00 f 0,00 f
CV (%) 26,72 22,09 14,58 13,38
Mức ý nghĩa Pr 4K 4k 4K
Trong cùng một cội, các giá trị có cùng kí tự theo sau thi sự khác biệt không có ý nghĩa thống kê. **: Khác biệt
có ý nghĩa thông kê ở mức 0,01. So liệu trac nghiệm phân hạng đã được biên đôi dưới dang Arcsin. Các giá trị trên bảng là giá trị trung bình gốc.
Bảng 3.3 Hiệu lực phòng trừ bệnh lở cổ rễ của cây cà chua ở thí nghiệm phòng bệnh (%)
Hiệu lực phòng trừ (%) STT Nghiệm thức
9NSG 12 NSG 15 NSG 18 NSG
1 Hénhop nam+KT-DD1 57,47 be 55,04 cd 52,47 ¢ 41,67 de 2 Hỗn hợp nắm +CC-LD 2.4 62,95 be 51,49 cd 46,62 cd 44,44 de 3. Hỗn hợp nắm + O-BT 12 42,12b 42,78 d 36,64 d 35,56 e 4 Hén hop nam + KT-ĐDI + CC- 62,08 be 55,78 cd 48,01 cd 42,78 de
LD 2.4
5 Hỗnhợp nam + KT-ĐDI + O- 65,41 be 63,37 ¢ 48,46 cd 43,33 de
BT 1.2
6 Hỗn hop nam + CC-LD 2.4 + 71,31 6d 65,12 ¢ 58,53 ¢ 52,77 d
O-BT 1.2
7 Hỗnhgpnắm+KT-ĐDI+CC- 95,39 de 89,09 ab 80,49 b 73,33 be LD 2.4 + O-BT 1.2
8 Hỗn hợp nắm + BioBac 50WP
(Bacillus subtilis) (Đối chứng 93,09 de 85,66 b TT.48b 70,56 c
sinh học)
9 Hỗn hợp nam + Ridomil Gold
68WG (Metalaxyl M + 96,59 e 89,73 ab 86,38 b 83,33 b Mancozed) (Đôi chứng hóa
học)
10 Xử ly hôn hợp nam bệnh (Đôi 0f ia Ge of chứng dương)
II Xử lý nước (Đôi chứng âm) 100 a 100 a 100 a 100a
12 XửlýKT-ĐDI 100a 100a 100a 100a
13 Xtrly CC-LD 2.4 100 a 100 a 100 a 100 a
14. Xwtly O-BT 1.2 100 a 100a 100 a 100 a
CV (%) 26,72 6,79 5,9 6,36
*& x& x& *&
Mức ý nghĩa
Trong cùng một cột, các giá trị có cùng kí tự theo sau thì sự khác biệt không có ý nghĩa thống kê. **: Khác biệt
có ý nghĩa thống kê ở mức 0,01. Số liệu trắc nghiệm phân hạng đã được biến đổi dưới dang Arcsin. Các giá trị
trên bảng là giá trị trung bình gốc.
Qua kết quả thí nghiệm, tat cả các nghiệm thức được chủng nắm có xử lý vi khuẩn đều cho kết quả khác biệt rất có ý nghĩa thống kê so với đối chứng âm với độ tin cậy 99%, các nghiệm thức có khả năng giảm chỉ số bệnh so với đối chứng âm, dao động từ 0,51% - 30,42%. Sau 18 ngày chủng bệnh nghiệm thức chủng nam có xử lý vi khuẩn KT-ĐDI + CC-LD 2.4 + O-BT 1.2 hạn chế tốt nhất chỉ số bệnh so với đối chứng, tương ứng với chỉ số bệnh là 10,97% trong khi đối chứng âm là 57,78%. Chi số bệnh cao nhất là 30,42% ở nghiệm thức chủng nam có xử lý vi khuẩn O-BT 1.2, khác biệt rất có ý
nghĩa thông kê so với các nghiệm thức còn lại.
Nhìn chung, HLPT của các nghiệm thức chủng nam có xử lý khuẩn đều tăng so với đối chứng âm. HLPT ở nghiệm thức chủng nam có xử lý vi khuẩn KT-ĐDI + CC- LD 2.4 + O-BT 1.2 đạt giá trị cao nhất tại thời điểm 9 NSG, sau đó giảm dan tại thời điểm 12, 15, 18 NSG ( 89,09%, 80,49%, 73,33%), khác biệt không có ý nghĩa thống kê với đối chứng thuốc sinh học (70,6%) và đối chứng hóa học (83,33%). HLPT tại thời điểm 18 NSG ở nghiệm thức chủng nắm có xử lý vi khuẩn O-BT 1.2 đạt giá trị thấp nhất là 35,56%, khác biệt rất có ý nghĩa thống kê so với các nghiệm thức.
Theo nghiên cứu cua Solanki và ctv (2012), đã tìm ra 2 chủng Bacillus (B.
amyloliquefaciens MB101 và B. subtilis MB14) được xác định là đối kháng mạnh (thí nghiệm trên nam Rhizoctonia) giảm tỉ lệ bệnh tương ứng 55,7% và 41,74% có thé được sử dung dé quản lý bệnh lở cô rễ trên cà chua.
Trong nghiên cứu của Jangir và ctv (2018), chủng vi khuan Bacillus sp. (B44) được phát hiện là nguồn tiềm năng tăng hoạt tính sinh học có thé được thực hiện cho hoạt động đối kháng của nó đối với nấm Fusarium oxysporum f sp. lycopersici (hiệu
lực 35,9%).
So sánh với các nghiên cứu trên cho thấy ở thí nghiệm phòng bệnh lở cô rễ trên cây cà chua chủng vi khuẩn KT-ĐDI, CC-LD 2.4, O-BT 1.2 khi dùng riêng lẽ hay kết hợp đều có kha năng đối kháng với nam Rhizoctonia bicornis, Fusarium oxysporum, Pythium vexans thê hiện ở việc tăng HLPT tại thời điểm 18 NSG dao động từ 35,56% - 73,33% so với nghiệm thức chỉ xử lý nắm bệnh, khác biệt rất có ý nghĩa thống kê với
các nghiệm thức.
Ching nam + KT-ĐDI (a); Chung nam + CC-LD 2.4 (b); Chủng nam + O-BT 1.2 (c);
Ching nắm + KT-DD1 + CC-LD 2.4 (d); Chung nắm + KT-DD1 + O-BT 1.2 (e); Chung nắm CC-LD 2.4 + O-BT 1.2 (f); Ching nắm + KT-DD1 + CC-LD 2.4 + O-BT
1.2 (g); Ching nam + chế phẩm sinh học (h); Chung nam + thuốc hóa học (i); Chi xử ly hỗn hợp nam bệnh (j); Chi xử ly nước (k); Chi xử ly vi khuân KT-ĐDI (1); Chi xử lý vi khuẩn CC-LD 2.4 (m); Chi xử ly vi khuẩn O-BT 1.2 (n).
250
200 192,56a
162,5 abe 161,22 3 166,8 abe 160,44 abe 1 ab
150,22 bed 153,5 bed
140,61 bed 140,44 be 133,33 cả
121,06 de 120,33 de
98,39 e 100
NT1 NT3 NT4 NT5 NT9 NT10 NT11 NT12 NT13 NT14
y (mm),tì
Chiéu cao ca
Hình 3.2 Chiều cao cây cà chua ở thí nghiệm phòng bệnh tại thời điểm 21 NSG
Các số liệu có cùng ki tự đi kèm thể hiện sự khác biệt không có ý nghĩa thống kê ở mức œ =0.01. NTI: Chủng nắm + KT-ĐDI; NT 2: Ching nắm + CC-LD 2.4; NT3: Ching nấm + O-BT 1.2; NT4: Ching nắm + KT-ĐDI + CC-LD 2.4; NT5: Ching nắm + KT-ĐDI + O-BT 1.2; NT6: Ching nắm CC-LD 2.4 + O-BT 1.2; NT7: Chủng nắm + KT-ĐDI + CC-LD 2.4 + O-BT 1.2; NT8: Ching nắm + chế phẩm sinh học; NT9: Ching nắm + thuốc hóa học; NT10: Chỉ chủng hỗn hợp nắm bệnh; NTI1: Chỉ xử lý nước; NT12: Chỉ xử lý vi khuẩn KT-ĐDI; NT13:
Chỉ xử lý vi khuẩn CC-LD 2.4; NT14: Chỉ xử lý vi khuẩn O-BT 1.2.
Chiều cao cây cà chua ở các nghiệm thức dao động từ 98,39 mm — 192,56 mm.
Nghiệm thức có chiều cao cây tốt nhất là nghiệm thức chỉ xử lý khuẩn CC-LD 2.4 (192,56 mm) và khác biệt không có ý nghĩa thống kê với nghiệm thức chỉ xử lý vi khuân KT-ĐDI (173,44 mm), nghiệm thức chỉ xử lý vi khuẩn O-BT 1. 2 (.,166,83 mm), nghiệm thức chủng nam có xử lý vi khuân KT-DD1 + CC-LD 2.4 + O-BT 1.2 (162,50 mm), đối chứng dương (161,22 mm), đối chứng sinh học (160,44 mm) nhưng khác biệt rất có ý nghĩa thống kê với các nghiệm thức còn lại. Nghiệm thức chủng nắm có xử lý vi khuẩn O-BT 1.2 (120,34 mm) có chiều cao cây thấp nhất và khác biệt không có ý nghĩa thông kê so với đối chứng âm (93,93 mm) và nghiệm thức chủng nam có xử lý vi khuẩn KT-ĐDI (121,06 mm).
Chiều dài rễ (mm)
200,00
180,00 175,89 a 176,40 a
159,67 ab 157,31 ab
160,00 == 149,17 bc
139,85 b -f ,
140,00 TT.“ Sarg) bed 120,03 ef 2560 94.20 79 ef '
120,00 113,50f
100,00
80,00
60,00
40,00
20,00
0,00
N1 NT2 NĩI3 NT4 NTS NI6 NI7 NTS NT9 NT10 NTI NT12 NT132 NT14
Hình 3.3 Chiều dài rễ cây cà chua ở thí nghiệm phòng bệnh tại thời điểm 21 NSG
Các số liệu có cùng kí tự đi kèm thể hiện sự khác biệt không có ý nghĩa thong kê ở mức œ =0.01. NT1: Ching nắm + KT-ĐDI; NT 2: Ching nắm + CC-LD 2.4; NT3: Ching nắm + O-BT 1.2; NT4: Ching nắm + KT-ĐDI + CC-LD 2.4; NT5: Ching nắm + KT-ĐDI + O-BT 1.2; NT6: Ching nắm CC-LD 2.4 + O-BT 1.2; NT7: Chủng nắm + KT-ĐDI + CC-LD 2.4 + O-BT 1.2; NT8: Chúng nắm + chế phẩm sinh học; NT9: Ching nắm + thuốc hóa học; NT10: Chỉ chủng hỗn hợp nắm bệnh; NT11: Chỉ xử lý nước; NT12: Chỉ xử lý vi khuẩn KT-ĐDI; NT13:
Chi xứ lý vi khuẩn CC-LD 2.4; NT14: Chỉ xử lý vi khuẩn O-BT 1.2.
Chiều dài rễ ở các nghiệm thức dao động từ 113,50 mm đến 176,40 mm. Nghiệm thức có chiều dài rễ tốt nhất là NT chỉ xử lý khuẩn CC-LD 2.4 (176,40 mm) và NT chỉ xử lý vi khuân KT-DD1 (175,89 mm), khác biệt không có ý nghĩa thống kê với đối chứng dương (159,67 mm), nghiệm thức chỉ xử lý vi khuẩn O-BT 1.2 (157,31 mm) nhưng khác biệt rất có ý nghĩa thống kê so với các nghiệm thức còn lại. Riêng nghiệm thức chủng nam bệnh có chiều dài rễ thấp nhất là 113,50 mm, khác biệt không có ý nghĩa thống kê so với nghiệm thức chủng nam có xử lý vi khuẩn KT-ĐDI (120,03 mm) CC-
LD 2.4 (124,80 mm), O-BT 1.2 (120,79 mm), KT-ĐDI + CC-LD 2.4 (139,85 mm), KT- ĐDI + O-BT 1.2 (122,98 mm), CC-LD 2.4 + O-BT 1.2 (132,63 mm) nhưng khác
biệt rất có ý nghĩa thống kê với các nghiệm thức còn lại.
3.2 Đánh giá khả năng trừ bệnh của vi khuẩn Bacillus sp., Pseudomonas sp. đối
re Kk A A 2, KR OR A `
với nam gây bệnh lở cô rê trên cà chua
Kết qua bang 3.4 cho thấy, nghiệm thức chủng nam khi xử lý vi khuẩn KT-DD1 +CC-LD 2.4 + O-BT 1.2 cho khả năng giảm bệnh cao nhất so với đối chứng ở thời điểm 9, 12, 15, 18 NSG với tỉ lệ bệnh lần lượt là 4,44%; 21,11%; 28,89%; 42,22%. Riêng thời điểm 18 ngày, tỉ lệ bệnh ở nghiệm thức chỉ chủng nắm dat tỉ lệ bệnh 100%, điều nay thé hiện rang khả năng gây bệnh lở cổ rễ trên cây cà chua của nắm Rhizoctonia bicornis,
Fusarium oxysporum và Pythium vexans là rat cao trong điêu kiện nhà lưới.
Ở thời điểm 18 NSG, nghiệm thức đạt tỉ lệ bệnh thấp nhất là nghiệm thức chủng nam có xử lý vi khuẩn KT-ĐDI + CC-LD 2.4 + O-BT 1.2 (42,22%), khác biệt rat có ý nghĩa thong kê với các nghiệm thức con lại. Nghiệm thức dat tỉ lệ bệnh cao nhất nghiệm thức chủng nam có xử lý vi khuân O-BT 1.2 (75,56%), khác biệt không có ý nghĩa thống kê với nghiệm thức chủng nắm có xử lý vi khuẩn KT-DD1 (68,89%), nhưng khác biệt rất có ý nghĩa thống kê với các nghiệm thức còn lại.
Ở các nghiệm thức chỉ xử lý khuẩn đối kháng KT-DD1, O-BT 1.2, CC-LD 2.4 cho tỉ lệ nhiễm bệnh là 0% ở thời điểm 9, 12, 15, 18 ngày, như vậy 3 dòng vi khuẩn nay đều không gây độc tính lên cây cà chua ở các thời điểm khác nhau trong điều kiện nhà
lưới.
Bảng 3.5 cho thấy, tất cả các nghiệm thức chủng nắm kết hợp xử lý vi khuẩn đều cho kết quả giảm chi số bệnh so với đối chứng âm ở thời điểm 9, 12, 15, 18 NSG, dao động từ 5,14% - 27,33%. Sau 18 ngày chủng bệnh nghiệm thức chủng nam có xử lý khuân KT-ĐDI + CC-LD 2.4 (17,22%) có chỉ số bệnh thấp, khác biệt rất có ý nghĩa thông kê với đối chứng thuốc hóa học (12,08%), đối chứng thuốc sinh học (16,81%) và
với các nghiệm thức còn lại.
Kết quả bảng 3.6 thé hiện hiệu lực phòng trừ của các nghiệm thức chủng nam có xử lý vi khuẩn đều tăng so với đối chứng chỉ chủng nắm (0%), dao động từ 16,37% - 53%. Hiệu lực phòng trừ ở NT chủng nam có xử lý vi khuẩn KT-DD1 + CC-LD 2.4 + O-BT 1.2 cao nhất là 53%, khác biệt không có ý nghĩa thống kê với đối chứng thuốc
sinh học (50,96%) và khác biệt rất có ý nghĩa thống kê với các nghiệm thức còn lại. Hiệu lực phòng trừ ở nghiệm thức chủng nam có xử lý vi khuân O-BT 1.2 dat giá trị thấp nhất là 16,37%, khác biệt rất có ý nghĩa thong kê với các nghiệm thức còn lại.
Trong đó, nghiệm thức chủng nắm có xử lý khuẩn kết hợp KT-DD1 + CC-LD 2.4+ O-BT 1.2 thể hiện tỉ lệ bệnh thấp nhất ở thời điểm 18 ngày là 42,22% tương ứng với hiệu lực phòng trừ cao nhất là 53%, khác biệt rất có ý nghĩa thống kê với nghiệm
thức đôi chứng và các nghiệm thức còn lại.
Tóm lại, dòng vi khuan Bacillus sp. chủng CC-LD 2.4, KT-DD1 và vi khuẩn Pseudomonas sp. chủng O-BT 1.2 khi dung riêng lẽ hay kết hợp đều có khả năng đối kháng với nam Rhizoctonia bicornis, Fusarium oxysporum, Pythium vexans khác biệt rat có ý nghĩa thống kê với đối chứng.
Bảng 3.4 Tỉ lệ bệnh lở cô rễ của cây cả chua ở thí nghiệm trừ bệnh (%)
STT Nghiệm thức Thời điểm theo dõi (ngày sau gieo)
9 NSG 12 NSG 15 NSG 18 NSG
1 Hỗnhợpnấm+KT-ĐDI 15 ab 27,22 ab 43,89 ab 68,89 be 2 Hỗn hợp nắm +CC-LD 2.4 12,22 abe 31,22ab 42.22 ab 63,33 cd 3. Hénhop nấm + O-BT 1.2 17,22 ab 41,67 a 52,78 ab 75,56 b 4 Hénhop nấm + KT-ĐDI +
CC-LD24 17,78 a 28,29 ab 41,11 ab 51,67 def
Ý Hom hopnam + KIPPISO- ld4#ab 3822a 50,00 ab 59.44 củ
6 Hén hop nấm + CC-LD 2.4 +
O-BT 12 7.78 be 28,33 ab 42.78 ab 55,56 de
7 Hénhop nam + KT-ĐDI +
CC-LD 24+ O-BT 1.2, 444c 21,11 be 28,89 be 42.22 of
8 Hénhop nam + BioBac 50WP
(Bacillus subtilis) (B61 chứng 14.44 ab 26,67 ab 36,11 be 44.44 efg sinh hoc).
9. Hỗn hợp nấm + Ridomil Gold
68WG (Metalaxyl M +
Maneazed) (Đối chứng héa 11,11 abe 13,89 ¢ 17,22 35,56 g hoc)
10 Xử lý hỗn hợp nam bệnh (Đối
chứng dương) 20a 38,89 a 65,00 a 100a
11 Xử lý nước (Đối chứng âm)
0d 0d 0d 0h
12 XửlýKT-ĐDI 0d 0d 0d 0h
13 XửlýCC-LD2.4 0d 0d 0d 0h
14 XửlýO-BTI12 0d 0d 0d 0h CV (%) 22,36 16,41 20,82 8,28
Mức ý nghĩa ** ** x* eK
Trong cung mot cột, các giá trị có cùng kí tự theo sau thì sự khác biệt không có ý nghĩa thống kê. **: Khác biệt
có ÿ nghĩa thông kê ở mức 0,01. So liệu trac nghiệm phân hang đã được biên doi dưới dang Arcsin. Các giá tri
trên bảng là giá trị trung bình góc.