CHƯƠNG II: PHƯƠNG PHÁP LUẬN VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN cứu 2.1. Phương pháp luận
2.1.4. Các phương pháp định giá tài nguyên môi trường
Để định giá các giá trị môi trường các nhà kinh tế sử dụng phương pháp sơ cấp và thức cấp. Phương pháp sơ cấp cân phải thu thập và xử lý số liệu dựa trên các mô hình. Các phương pháp này bao gồm: Phương pháp chi phí y tế, Phương pháp đánh giá hưởng thụ, Phương pháp đánh giá ngẫu nhiên, Phương pháp chi phí du lịch.. .Phương pháp thứ cấp thì dựa vào kết qủa nghiên cứu của phương pháp sơ
cấp, xác định hoặc điều chỉnh, thay đổi các thông số từ kết quả nghiên cứu:
Phương pháp chuyển giao giá trị.
Thông thường những hàng hóa dịch vụ môi trường chịu ảnh hưởng của các yếu tố ngoại vi và đa số các giá bị bóp méo. Nghĩa là giá không phản ánh đúng thực chất giá trị của hàng hóa và dịch vụ. Tùy thuộc vào ảnh hưởng của các yếu tố ngoại vi như: chính sách, độc quyền... Do đó,để phản ánh đúng giá trị của hàng hóa và dịch vụ cần sử dụng giá bóng.
Nếu thị trường là hoàn hảo và những yếu tố ngoại vi thể hiện được bản chất
hàng hóa, dịch vụ, giá này có thể biểu hiện trong nền kinh tế, tức là có giá thị trường và phản ánh giá trị thực của hàng hóa, dịch vụ môi trường.
2.1.5. Phương pháp đánh giá ngẫu nhiên (CVM)
Phương pháp đánh giá ngẫu nhiên là một phương pháp cho phép ước lượng giá trị của một loại hàng hóa dịch vụ môi trường. Phương pháp này được tiến hành bằng cách hỏi các cá nhân có liên quan trực tiếp hay gián tiếp tới hàng hóa hay dịch vụ môi trường, những cá nhân được hỏi về mức WTP của họ cho một sự thay đổi trong cung cấp hàng hóa dịch vụ môi trường và các mức này thường được thu thập trong mẫu điều tra. Thực chất, CVM là một môi trường giả định, ứong đó các cá nhân ưong mẫu điều tra được coi như là các thành phần tham gia vào thị trường có thể sử dụng hay không sử dụng nguồn tài nguyên môi trường.
Thông thường phương pháp này sẽ có hai giả định về sự thay đổi là các cá nhân sẽ được hỏi sẽ sẵn lòng chi trả cho việc cải thiện không, hay nếu môi ừường bị ảnh hưởng thì có sẵn lòng chi trả để tránh thiệt hại không, nếu bằng lòng thì mức chi trả là bao nhiêu.
Mức sẵn lòng chi trả của người được điều tra bị ảnh hưởng bởi các yếu tố hay các biến khác nhau: thu nhập Ợ), ừình độ học vấn (E), tuổi tác (A) và một số biến đo lường số lượng của chất lượng môi trường (q). Nói cách khác, mức WTP có thể biểu diễn bằng hàm số của các biến này như sau:
WTP = f(Ii,Ai,Ei,qj) Trong đó:
i: chỉ số quan sát người được điều tra WTP: mức sẵn lòng chi trả
f: hàm phụ thuộc của mức WTP vào các biến I, A, E, q
* ưu điểm:
Định giá được tất cả các loại hàng hóa dịch vụ môi trường, phương pháp này tạo ra một thị trường giả định, từ đó có thể xác định giá trị của hang hoa dịch vụ môi trường thông qua thị trường giả định này. Tuy có nhiều phương pháp khấc để định giá tài nguyên nhưng phương pháp đánh giá ngẫu nhiên là phương pháp duy nhất có thể định giá giá ưị không sử dụng của hàng hóa môi trường. Và phương pháp này không cần khối lượng dữ liệu lớn như các phương pháp khác, số liệu có thể thu thập ở nhiều mức độ khác nhau tùy thuộc vào thời gian và nguồn tài
chính. Nhiều nghiên cứu định giá về tài nguyên không có nhiều số liệu hay số liệu không đáng tin cậy nhưng với phương pháp đánh giá ngẫu nhiên số liệu được tiến hành thông qua những cuộc điều toa, trong bài này số liệu được phỏng vấn trực tiếp.
* Hạn chế:
Bên cạnh những điểm mạnh thì phương pháp đánh giá ngẫu nhiên cũng có nhiều hạn chế như mức sẵn lòng trả của người được hỏi thường bị hạ thấp do suy nghĩ của những người được hỏi họ cho rằng có thể được hưởng lợi việc sử dụng hàng hóa miễn phí không cần phải trả tiền.
Và những câu hỏi được đưa ra trên tình huống là giả định, khả năng áp dụng còn phụ thuộc rất nhiều vào hành vi, thái độ, quan điểm, mức thu nhập.. .của người được phỏng vấn. Bên cạnh đó, phương pháp đánh giá ngẫu nhiên liên quan đến việc thiên lệch vốn toong kỹ thuật (chiến thuật, điểm xuất phát...)
2.1.6. Tình hình áp dụng phương pháp đánh giá ngẫu nhiên
Phương pháp này được sử dụng khá rộng rãi, đã có nhiều nghiên cứu toong định giá tài nguyên môi trường được sử dụng phương pháp này. Chẳng hạn như các giá trị tồn tại của các loài động vật có nguy cơ bị tuyệt chủng gay giá trị của các khu rừng, vườn quốc gia. Đây là phương pháp được áp dụng khá phổ biến ở
các nhà cung cấp là giới hạn trên hiệu quả mức tiền mà người được hỏi đồng ý chi trả. Mức WTP của họ không cao hơn giá mà nhà cung cấp đưa ra vì nước được cung cấp có chất lượng tốt, nguồn cung cấp nước là ổn định.
Một trong những nghiên cứu được Dixon và cộng sự năm 1993 là tìm hiểu nhận thức chung của khách du lịch và mức WTP cho công viên biển Bonaừe ở vùng Caribean, mức WTP trugn bình thu được là 27,4 USD và tổng mức WTP là 325.000 USD. Mức phí 10 USD chỉ chiếm một phần trong WTP.
Ở nước ta cũng có những nghiên cứu được tìm hiểu bằng phương pháp như:
Tìm hiểu về mức WTP cho việc thành lập một vùng biển được bảo vệ ở vịnh Nha Trang quanh đảo Hòn Mun. Kết quả thu được mức WTP cảu khách Việt Nam là 17.956 đồng, của khách nước ngoài ,là 16.786 đồng. Tổng WTP của cả vùng biển được bảo vệ ở Hòn Mun là 6.041.571.008 đồng.
Tuy nhiên việc áp dụng phương pháp này ở Việt Nam chưa được phổ biến lắm cà còn gặp nhiều khó khăn đó là việc điều ừa đối với người dân còn gặp nhiều trở ngại do người được phỏng vấn chưa quen với các loại hình điều tra xã hội học này. Nhìn chung mức WTP còn thấp do là nước đang phát hiển đồng thời phụ thuộc vào một số yếu tố như nhận thức về các loại hàng hóa môi trường, thu nhập, trình độ học vấn....