Chỉ tiêu ĐVT
1. Chi phí sản xuất 1000đ 125615,00 Chi phí vật chất 1000d 125340,00 Chi phi lao động 10004 275,00 2. Giá trị sản lượng 1000đ 152100,00 3. Năng suất tấn 11,70 4. Thu nhập/ha 1000đ 26760,00 5.Tỉsuấtthunhập lần 0,21
Nguôn : ĐT+TTTH
Như vậy chỉ phí bình quân năm là 125.615 ,000đ/năm, trong đó chi phí vật chất bình quân 125.340.000đ/năm/0,014ha và chỉ phí lao động là 275.000đ/năm/0,014ha. Với giá bán bình quân 13.000đ/kg heo hơi thì thu nhập
bình quân 2.676.000 đ/năm/0,014ha. Ti suất thu nhập là 0,21 tương ứng với nếu
bỏ ra 1 đồng chi phí vật chất thì doanh thu đạt dược là 0,214.
Trong chăn nuôi heo, tuy công bổ ra không nhiều nhưng nếu không chủ động về con giống, thức ăn thì chi phí sẽ rất lớn. Do đó thu nhập đạt được không cao. Nếu chăn nuôi heo nái thì lợi nhuận đạt được cao hơn. Ngoài khoản thu từ
thịt heo, còn có phân heo. Đây là khoản thu chìm, góp phần giảm đáng kể chi
phí trong trồng trọt và nuôi trồng thủy sản. Theo ước tính, 1 con heo thịt nuôi có
thế thu 500kg phân.
69
ALudu vin tốt ughiife- SU “Indu Che (a2
4.3.3.4 Kết quả sản xuất của mô hình VAC:
GTSLyac = GTSLyyan + GTSL¿o + GTSGenudng:
CPVCyac = CPVCywon + CPVC¿¿ + CPV Comuảng.
CPLĐv¿c = CPLD gy + CPLD gy + CPLD quảng,
"HLLI+LG: uonsy Teo L70 b/“t699€ IỨ8/90b OS*LSOTLI LE“E86E 6€ 6L6IET 9/96S€I u1Eu/Ò{ cr0 67 0 ve O086E VE SLEEP 00/0S€E9/T 00ˆ€/0b 99'y/y6£I 99°6rS9ET Ol cr0 670 VE STCHE veO0EEr OO'SLLSLI 00°SLOF 99°PLbZEl 99°6rS9EI 6 tát 870 t0ˆyI§S8€ b6'91§6b OO'SLISLI 06°Z00P 90°8SEZET 9609E9ET 8
r0 8z0 t0'6€L8€ v6 leer 00001S/] 06Z00 90°8SEZET 96 09E9ET L
cco 870 vO'VIP8E v6 91 br OO'SLLELI 06”z00b 90°8SETET 96“09£9ET 9 {co 870 tL'LS§LE tL`LS§Tb 00ˆ000P/I 00000 9Z6yI6£I 9Z6bI9EI S TEO 870 y/'L0SLE pL‘LOSIP 00‘OS9ELT 00000y 9C'TPITET 9 TPI9EI b 870 v7'0 b9'0cyc pO T8Z9E 00066/91 00°S78E 9Eˆ8960€1 9£ˆ€6/p€]I € 8z0 tro p9'OSHZE y9ˆ[869€ 00/06Z/91 00ˆG68€ 9€°8960€1 9EE6LVEL (4 z0 c0 y§'SL9T€ y§'00/S€ 062/9T c¿0y 9I'6yST£] 0]ˆb/SS€] I
Ug] USI POOOT POOOT POOOT POOOT POOOT POOOT wen
deyu ny uenyu #u/u‡nqư su/dốuu đuụủn| ues sugp 1Eđ2 1ẩA }gnx
JgnS1L'/ !ễ[1#ASIL'9 IT€ ng ÿ HỊ 8E Z ory 1d 1q2 ;ud typ ups J1d ùq2'T nen IY
‘OVA BUT uạx) ng) queop ‘Yd r2 doy sugy, :¿£ Sueg
cmb, MYL, VOL, ILS “90/700 (0À wpa HEAT
’ & F `
'
Bài
_—== = eS
Lud uău tất aghitt- SU “uâu The rang
Như vậy, chi phí bình quân năm là 135.962.760đ/năm, trong đó chi phi vật chất bình quân 131.979.390d/nam/ha và chỉ phí lao động là 3.983.370đ/năm/ha.
Thu nhập bình quân 40.678.110đ/năm/ha. Tỉ suất thu nhập là 0,31 tương ứng với
nếu bỏ ra 1 đồng chi phí vật chất thì doanh thu đạt được là 0,31đ. Lợi nhuận bình
quân là 36.694.740đ. Tỉ suất lợi nhuận là 0,27 tương ứng với nếu bỏ ra 1 đồng chi phí vật chất thi lợi nhuận đạt được là 0,27d. Phụ lục 4 cho biết, tổng lãi ròng trong 10 năm sản xuất kinh doanh ở mô hình VAC là NPV = 212.811.050đ > 0,
dự án có lãi.
Từ các bảng 12, 21, 37 cho ta thấy, nếu so sánh tỉ suất lợi nhuận đạt được giữa các mô hình thì mô hình xen canh có tỉ suất lợi nhuận cao nhất, kế đến là mô hình VAC, và cuối cùng mới đến mô hình chuyên canh. Dù rằng mức thu nhập trong mô hình VAC cao nhất, nhưng do mô hình VAC thâm dụng lao động cao hơn mô hình chuyên canh nên tỉ suất thu nhập của nó thấp hơn trong mô hình xen canh. Từ bang phụ lục 1, 3, 4 cho biết, tổng lãi ròng trong mô hình VAC cao nhất, tổng lãi ròng trong mô hình xen canh cao nhì, và tổng lãi ròng
trong mô hình chuyên canh thấp nhất. Hay nói cách khác, mô hình VAC đạt hiệu quả tài chính cao nhất, mô hình xen canh đạt hiệu quả tài chính cao nhì, mô hình chuyên canh hiệu quả tài chính thấp nhất.
44 Phân tích ảnh hưởng của mô hình đến mức thu nhập bình
quân/người/ha/năm: |
Giả định rằng không có sự khác biệt về mức thu nhập trung bình giữa các mô hình khác nhau. Kết quả kiểm định được trình bày ở phụ lục 4 cho thấy giả định về phương sai đồng nhất không thoả nên phép kiểm định Tamhane được thực hiện. Sau đây là bảng kết quả.
“đuáu vin tất ughiéfe- SU “Théu Whi Trang
Bang 38: Két qua kiém dinh:
Multipie Comparisons Dependent Variable: THUNHAP
Tamhane
95% Confidence Mean Interval
() (J) Difference Lower Upper
| MOHINH MOHINH (-J) Std. Error Sig. Bound Bound CHUYEN XEN *
CANH CANH -2550.501 218.080 -000 -2836.65 -2264.35 VAC -20826.95* 241.370 ,000 -21866.1 -19787.8 XEN CHUYEN ;
CANH CANH 2550.5007 218.080 .000 | 2264.3470 2836.6544 VAC -18276.45* 253.386 .000 -19311.4 -17241.5
aes en 20826.95* 241.370 .000 19787.79 21866.12
CANH
men 18276.45” 253.386 000 17241.48 19311.43CANH : ' : 41.4 :
”. The mean difference is significant at the .05 level.
Bảng 38 cho thấy kết quả kiểm định từng cặp giữa 3 nhóm. Kết quả trên
cho thấy thu nhập/người/năm/ha là có sự khác biệt có ý nghĩa ở mức ý nghid > / 0,05%. Hay nói cách khác yếu tố mô hình có ảnh hưởng đến mức thu is
/ngườinăm/ha. Trong đó, mức thu nhập/người/năm trong mô hình VAC là cao nhất, mức thu nhập/người/năm trong mô hình xen canh là cao nhì, mức thu nhập/người/năm trong mô hình chuyên canh là thấp nhất.
13
Ludu uăn tt aghiéf- SU Indu Thi Trang
CHUONG 5