Chương 4 KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ THẢO LUẬN
4.5. Đề xuất một số giải pháp
4.5.2. Phát triển gây trồng tại chỗ một số loài LSNG tiềm năng
* Lựa chọn đối tượng
Tiêu chí lựa chọn loài là những cây LSNG vốn có ở Khu bảo tồn.
Những cây này đem trồng ngay tại vùng đệm của Khu bảo tồn sẽ tỏ ra thích hợp, sinh trưởng phát triển nhanh. Hơn nữa, đây cũng là những loài có giá trị
61
kinh tế cao, đang có nhu cầu sử dụng nên việc nhân dân trồng sẽ đem lại thu nhập cho người nông dân.
- Về cây thuốc: Địa liền, Hoàng đằng, Nhân trần Tây Ninh, Bá bệnh (Mật nhân), Sâm bồng bồng (Sâm cau), Dây sâm (Sâm lông).
- Cây cho sợi: Mây nếp, Song bột.
- Cây làm cảnh: Thiên tuế (2 loài) và một số loài phong lan có hoa đẹp đã được sưu tầm, gây trồng tại hộ gia đình.
* Vấn đề giống:
Trước hết dựa vào những cây hiện có tại Khu bảo tồn, tiến hành thu thập bới một số cá thể hay hạt giống đem nhân giống tại các trung tâm hay cơ sở nhân giống cây Lâm nghiệp. Cây giống sản xuất ra từng bước đánh giá, xây dựng tiêu chuẩn giống (cấp cơ sở) trước khi đem trồng đại trà. Ngoài ra, việc tự nhân giống, có thể mua giống từ những cơ sở sản xuất giống khác để đưa vào gây trồng.
* Giải pháp kỹ thuật:
Trước khi phổ biến trồng đại trà, từng loài cần nghiên cứu trồng thử nghiệm và xây dựng những mô hình trồng trình diễn. Phối hợp với các chuyên gia chuyên ngành (đối với từng nhóm LSNG) để tiến hành nghiên cứu trồng, xây dựng mô hình và xây dựng quy trình kỹ thuật trồng đi đôi với chế biến tại chỗ. Riêng quy trình trồng cây thuốc cần xây dựng đảm bảo GAP.
Từng quy trình (đối với mỗi loài) còn được tóm tắt thành tờ rơi, biên soạn ngắn gọn để phổ biến đến tận người dân.
Tổ chức tập huấn cho nhân dân, những người tham gia trồng cây LSNG về kỹ thuật trồng, chế biến. Đồng thời, tổ chức cho người dân đi tham quan các mô hình trồng LSNG đã có ở các địa phương khác.
* Giải pháp về đầu tư và liên doanh – liên kết
Xây dựng chiến lược toàn diện về bảo tồn đi đôi với phát triển bền vững LSNG ở Khu bảo tồn. Trong đó, các nhiệm vụ bảo tồn và quản lý được
62
coi là trọng tâm, đi đôi với nó là kế hoạch phát triển trồng thêm tại chỗ các loài LSNG bản địa và có giá trị kinh tế cao, nhằm tạo thêm thu nhập cho người dân, giảm thiểu sức ép xâm phạm và khai thác tự do LSNG ở Khu bảo tồn. Toàn bộ chiến lược này cần được cụ thể hóa thành các dự án với các bước đi cụ thể.
Về nguồn đầu tư, trước hết phải bám sát vào các chương trình nghiên cứu, chương trình bảo tồn và phát triển cộng đồng của Quốc gia và các tổ chức quốc tế. Trên cơ sở đó tranh thủ sự đầu tư, hỗ trợ của Nhà nước, Quốc tế và cấp tỉnh.
Xu thế chung trong việc triển khai các chương trình, dự án về LSNG cũng như về một số lĩnh vực khác hiện nay là sự mở rộng hợp tác và liên doanh, liên kết. Đối với việc phát triển các loài cây LSNG cần thiết phải có sự phối hợp liên kết giữa 4 nhà: nhà khoa học (nghiên cứu), nhà quản lý (đầu tư, phối hợp, triển khai và thúc đẩy dự án), nhà nông (người sản xuất) và nhà doanh nghiệp (đầu tư và bao tiêu sản phẩm). Trong mối liên kết này của cả 4 nhà đều rất quan trọng và tiến hành đồng thời, song vai trò của các doanh nghiệp cam kết bao tiêu sản phẩm là một động lực thúc đẩy người dân phát triển gây trồng cây LSNG. Hiện đã có nhiều nơi được cam kết bao tiêu sản phẩm theo giá thỏa thuận, người dân đã tự bỏ vốn ra để sản xuất cây LSNG mà không cần bất cứ sự đầu từ nào.
63
KẾT LUẬN VÀ KIẾN NGHỊ 1. Kết luận
Sau gần một năm nghiên cứu cùng với những ý kiến đóng góp quý báu của một số chuyên gia trong lĩnh vực lâm nghiệp, đề tài đi đến một số kết luận sau:
1. Tổng số loài LSNG ghi nhận tại Khu bảo tồn lài 564 loài, 453 chi và 230 loài thuộc 4 ngành thực vật. LSNG cây làm thuốc có 319 loài; cây ăn được 86 loài; cây có sợi 46 loài; cây cho tanin và thuốc nhuộm 14 loài; cây cho tinh dầu và dầu 47 loài; cây làm cảnh và cho bóng mát 30 loài và cây có công dụng khác 16 loài.
2. Tại Khu bảo tồn có 20 loài LSNG quý hiếm nằm trong diện bảo tồn của quốc gia. Trong đó có 9 loài nằm trong Danh lục đỏ cây thuốc Việt Nam (2006), 6 loài nằm trong Nghị định 32/2006 và 6 loài nằm trong Sách đỏ Việt Nam (2007).
3. Bước đầu đã điều tra nắm được sơ bộ tình hình khai thác, sử dụng và quản lý LSNG ở Khu bảo tồn, trong đó hoạt động khai thác cây làm thuốc và cây ăn được là chủ yếu.
4. Căn cứ vào kết quả điều tra nghiên cứu trên đề xuất một số giải pháp bảo tồn đi đôi với phát triển tài nguyên LSNG tại Khu BTTN – VH Đồng Nai, trong đó tập trung vào các loài cho LSNG quý hiếm và phát triển các loài cho LSNG có tiềm năng kinh tế.
2. Kiến nghị
Thời gian nghiên cứu có hạn nên số loài điều tra phát hiện được chưa ghi nhận được hết các loài tại Khu bảo tồn. Đồng thời, tác giả cũng chưa quan sát để nắm được toàn diện về hiện trạng các loài LSNG. Từ thực tiễn điều tra chúng tôi có một số kiến nghị như sau:
64
- Cần có các nghiên cứu chuyên đề về từng nhóm LSNG để đề ra giải pháp phù hợp.
- Để có cơ sở xin đầu tư lớn cho các dự án bảo tồn và phát triển tài nguyên LSNG, Khu bảo tồn cần tiến hành một số đề tài cấp cơ sở về trồng thử nghiệm, xây dựng mô hình thử nghiệm các loài LSNG có giá trị kinh tế cao.
TÀI LIỆU THAM KHẢO
Tiếng Việt
1. Báo cáo dự án (2011), Vai trò kiến thức địa phương của người Chơ Ro trong việc cải thiện nguồn tài nguyên lâm sản ngoài gỗ ở xã Phú Lý, thuộc vùng đệm Vườn quốc gia Cát Tiên.
2. Nguyễn Tiến Bân (1997), Cẩm nang tra cứu và nhận biết các họ Thực vật hạt kín, NXB Nông nghiệp, Hà Nội.
3. Nguyễn Tiến Bân (Chủ biên) (2003), Danh lục các loài thực vật Việt Nam, Tập I, NXB Nông nghiệp.
4. Nguyễn Tiến Bân (Chủ biên) (2003), Danh lục các loài thực vật Việt Nam, Tập II, NXB Nông nghiệp.
5. Nguyễn Tiến Bân (Chủ biên) (2003), Danh lục các loài thực vật Việt Nam, Tập III, NXB Nông nghiệp.
6. Đỗ Huy Bích, Bùi Xuân Chương (1980), Sổ tay cây thuốc Việt Nam, NXB Y học, Hà Nội.
7. Đỗ Huy Bích & cộng sự (1993), Tài nguyên cây thuốc Việt Nam, NXB Khoa học & Kỹ thuật, Hà Nội.
8. Bộ Giáo Dục và Đào tạo, Bộ Y tế, Viện Dược liệu (2005), Nghiên cứu thuốc từ thảo dược – Giáo trình sau Đại học, NXB Khoa học và Kỹ thuật, Hà Nội.
9. Bộ Khoa học và Công nghệ, Viện Khoa học và Công nghệ Việt Nam (2007), Sách Đỏ Việt Nam, phần II - Thực vật, NXB KHTN&CN.
10. Bộ Nông nghiệp và Phát triển nông thôn (2000), Tên cây rừng Việt Nam, 2000, NXB Nông nghiệp, Hà Nội.
11. Bộ Nông nghiệp và PTNT (2004), Hội thảo tình hình sản xuất, chế biến và thị trường lâm sản ngoài gỗ ở Việt Nam.
12. Bộ Nông nghiệp và PTNT (2006), Đề án quốc gia về bảo tồn và phát triển lâm sản ngoài gỗ giai đoạn 2006-2020.
13. Bộ Nông nghiệp và PTNT (2007), Kế hoạch hành động bảo tồn và phát triển lâm sản ngoài gỗ ở Việt Nam giai đoạn 2007-2010.
14. Võ Văn Chi (1999), Từ điển cây thuốc Việt Nam, NXB Y học, Hà Nội.
15. Võ Văn Chi, Trần Hợp (1999), Cây có ích ở Việt Nam, tập 1, NXB Giáo dục, Hà Nội.
16. Chính phủ Việt Nam (2006), Nghị định số 32/ 2006/ NĐ- CP Về quản lý thực vật rừng, động vật rừng nguy cấp, quý, hiếm.
17. Vũ Văn Chuyên (1976), Tóm tắt đặc điểm các họ cây thuốc, NXB Y học, Hà Nội.
18. Lưu Đàm Cư, Trần Minh Hợi (1995), Một số cây làm thuốc nhuộm phổ biến ở Việt Nam, Tuyển tập các công trình nghiên cứu ST và TNSV, NXB KH&KT Hà Nội 1995, tr. 46-58.
19. Vũ Văn Dũng, và các tác giả (2002), Tổng quan ngành lâm sản ngoài gỗ ở Việt Nam, Dự án bền vững lâm sản ngoài gỗ, Viện Khoa học Lâm nghiệp Việt Nam, Hà Nội.
20. Gary J. Martin (2002), Thực vật dân tộc học (sách dịch), NXB Nông nghiệp, Hà Nội.
21. Phạm Hoàng Hộ (1999), Cây cỏ Việt Nam, tập 1, NXB Trẻ, TP Hồ Chí Minh.
22. Phạm Hoàng Hộ (2000), Cây cỏ Việt Nam, tập 2, NXB Trẻ, TP. Hồ Chí Minh.
23. Phạm Hoàng Hộ (2000), Cây cỏ Việt Nam, tập 3, NXB Trẻ, TP. Hồ Chí Minh.
24. Trần Minh Hợi, Trần Huy Thái (2002), Nguồn tài nguyên thực vật ngoài gỗ tại Trạm Đa dạng sinh học Ngọc Thanh-Mê Linh-Vĩnh Phúc. Những giải pháp bảo vệ, khai thác và sử dụng bền vững, Kỷ yếu Hội thảo Quốc gia nâng cao nhận thức về sử dụng bền vững Đa dạng sinh học ở Việt Nam, Hà Nội 7-8/10/2002; tr. 123-134.
25. Triệu Văn Hùng (Chủ biên) (2007), Lâm sản ngoài gỗ Việt Nam, NXB Bản đồ.
26. Đỗ Tất Lợi (2000), Cây thuốc và vị thuốc Việt Nam, NXB Y học, Hà Nội.
27. Trần Đình Lý (1995), 1900 loài có ích, NXB Thế giới, Hà Nội.
28. Lã Đình Mỡi và cộng sự (2002, 2003), Tài nguyên thực vật có tinh dầu ở Việt Nam, Tập 1, 2, NXB Nông nghiệp, Hà Nội.
29. Nguyễn Bá Ngãi (1999), Phương pháp đánh giá nông thôn, Bài giảng chuyên đề Lâm nghiệp xã hội, Trường Đại học Lâm nghiệp, Hà Tây.
30. Nguyễn Hoàng Nghĩa (2006), Tre trúc Việt Nam. Nhà xuất bản Nông nghiệp.
31. Richard B. Primarck, Cơ sở sinh học bảo tồn, NXB Khoa học & Kỹ thuật.
32. Phân viện Điều tra Quy hoạch Rừng Nam bộ (2009), Báo cáo Dự án điều tra xây dựng danh lục và tiêu bản động, thực vật rừng ở Khu Bảo tồn thiên nhiên và di tích Vĩnh Cửu
33. Nguyễn Tập (2006), Danh lục Đỏ cây thuốc Việt Nam, Tạp chí Dược liệu, tập 11.
34. Nguyễn Tập (2006), Phương pháp điều tra cây thuốc và nghiên cứu bảo tồn. NXB KH&KT Hà Nội, tr. 33 – 110.
35. Nguyễn Tập (2007), Cẩm nang cây thuốc cần bảo vệ ở Việt Nam, Mạng lưới Lâm sản ngoài gỗ Việt Nam.
36. Nguyễn Nghĩa Thìn (1997), Cẩm nang nghiên cứu Đa dạng sinh vật, NXB Nông nghiệp, Hà nội.
37. Tuệ Tĩnh (1996), Nam dược thần hiệu (bản dịch, tái bản lần thứ 4), NXB Y học, Hà Nội.
38. Viện Dược liệu (2004), Cây thuốc và động vật làm thuốc ở Việt Nam, tập 1, NXB Khoa học & Kỹ thuật.
39. Viện Dược liệu (2004), Cây thuốc và động vật làm thuốc ở Việt Nam, tập 2, NXB Khoa học & Kỹ thuật.
Tiếng Anh
40. Aditi Sinha and Kamaljit S. Bawa (2002) Harvesting techniques, hemiparasites and fruit production in two non-timber forest tree species in South India, Forest Ecology and Management. Vol.
168(1-3): 289 - 300.
41. Ajay Mahapatra and C. Paul Mitchell (1997), Sustainable development of non-timber forest products: Implication for forest management in India, Forest Ecology and Management. Vol. 3 (1-3): 15 - 29.
42. Brummit R. K. (1992), Vascular plant Families and Genera, Royal Botanic Gardens, Kew.
43. Crévost Ch. et A. Pétélot (1928), Catalogue des produits de L’Indochine, 5, Produits medicinaux, Paris.
44. De Beer, J.H and McDermott, M.J (1989), The economic value of non- timber forest products in Southeast Asia, Netherlands Committee for IUCN, Amsterdam, The Netherlands.
45. Emery, Marla R. and Rebecca J. McLain (2002), Non-timber forest products. Medicinal herbs, fungi, edible fruits and nuts and other natural products from the forest, Journal of Ethnopharmacology.
Vol. 79(3): 393 - 394.
46. Erika M. Nakazono, Emilio M. Bruna and Rita C.G. Mesquita, (2004), Experimental harvesting of the non-timber forest product Ischnosiphon polyphyllus in central Amazonia. Forest Ecology and Management. Vol 190(2-3): 219 - 225.
47. Helle Overgaard Larsen, Carsten Smith Olsen and Tove Enggrob Boon, (2000), The non-timber forest policy process in Nepal:
actors, objectives and power, Forest Policy and Economics. Vol.
1(3-4): 267 - 281.
48. J.E. Micheal Arnold and M. Ruiz Pérez (2001), Can non-timber forest products match tropical forest conservation and development objectives? Ecological Economics. Vol. 39(3): 437 - 447.
49. Kevin Gould, Andrew F. Howard and Gustavo Rodriguéz (1998), Sustainable production of non-timber forest products: Natural dye extraction from El Cruce Dos Aguadas, Petén, Guatemala. Vol 111 (1): 69 - 82.
50. M.K. Misra and S.S. Dash (2000) Biomass and energetics of non- timber forest resources in a cluster of tribal villages on the Eastern Ghats of Orissa, India, Biomass and Bioenergy. Vol.
18(3): 229 - 247.
51. Luu Dam Cư (2003), Introduction of rared endangered medical plants into forest- garden of ethic minorities in Northern Vietnam, Conference of ASEAN Regional center for biodiversity conservation, Bangkok, Thailand, 1-5 dec.
52. Marius Jacobs (1984), The study of non-timber forest products, The Environmentalist. Vol. 4, Supplement 7: 77 - 79.
53. Peter C. Boxall, Gordon Murray, James R. Unterschultz and Pete C.
Boxall (2003) Non-timber forest products from the Canadian boreal forest: An exploration of aboriginal opportunities. Journal of Forest Economics, Vol. 9(2): 75 - 96.
54. PROSEA (1999), Plant Resources of South- East Asia 12: Medicinal and Poisonous plants 1, Borgo Indonesia.
55. WHO, IUCN & WWF (1993), Guidelines on the Conservation of Medicinal Plants, The Trustees, Royal Botanical Garden Press (St. Louis U.S.A.