CHƯƠNG 2. ĐỐI TƯỢNG, ĐỊA ĐIỂM, THỜI GIAN, NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU
3.2. Đánh giá chất lượng môi trường nước tại khu vực nghiên cứu
3.3.2. Một số đề xuất sử dụng tài nguyên nước một cách hợp lý tại
Các nguyên nhân dẫn tới ô nhiễm nguồn nước, làm thay đổi môi trường sống của ĐVKXS...nhìn chung đều xuất phát từ nhận thức chưa đúng của của con người đối với thế giới tự nhiên. Vì vậy, vấn đề thay đổi nhận thức cho người dân trong việc bảo vệ đa dạng sinh học có ý nghĩa rất quan trọng trọng việc phát triển bền vững ở địa phương.
Để nâng cao dân trí cho người dân cần đẩy mạnh công tác tuyên truyền, giáo dục bằng nhiều hình thức khác nhau, đặc biệt phù hợp với phong tục của từng dân tộc và từng đối tượng. Bên cạnh đó, cần tăng cường giao hưu, hợp tác và chia sẻ kinh nghiệm giữa các khu vực giúp cho người dân dần thay đổi những phong tục lạc hậu, tiếp thu và áp dụng sự tiến bộ của khoa học kỹ thuật vào sản xuất để nâng cao đời sống vật chất. Vấn đề nâng cao đời sống vật chất cho người dân có ý nghĩa rất quan trọng giúp họ ổn định đời sống từ đó có sự nhận thức về tầm quan trọng của rừng. Do vậy, các cơ quan quản lý cần lựa chọn các giống vật nuôi, cây trồng nhằm nâng cao sản lượng lương thực, thực phẩm giải quyết công ăn việc làm, tăng thêm thu nhập cải thiện đời sống vật chất và tinh thần cho người dân từ đó giảm sức ép với tài nguyên rừng.
Trong công tác tuyên truyền cần đưa nội dung về giáo dục và quản lý bảo vệ tài nguyên nước, sử dụng hợp lý tài nguyên nước vào nội dung hoạt động của các đoàn thể quần chúng ở địa phương như: Đoàn Thanh niên, Hội Phụ nữ, Hội Nông dân,... đặc biệt là các em học sinh ở các bậc học khác nhau.
KẾT LUẬN VÀ KIẾN NGHỊ 1. Kết luận
1. Tại khu vực nghiên cứu, chúng tôi xác định được 11 bộ thuộc 3 lớp, 2 ngành với 43 họ ĐVKXS cỡ lớn. Kết quả nghiên cứu cho thấy, số lượng họ thu được tại khu vực nghiên cứu giữa các bộ khác nhau rõ rệt. Trong 11 bộ ĐVKXS cỡ lớn thu được, bộ chiếm ưu thế nhất là bộ Chuồn Chuồn, bộ Phù du, bộ Cánh cứng với 7 họ mỗi bộ (chiếm 16,3%), tiếp theo là bộ Cánh nửa và bộ Hai cánh với 5 họ mỗi bộ (chiếm 11,6%), bộ Chân bụng trung có 4 họ (chiếm 9,3%), bộ Cánh lông với 3 họ (chiếm 7%), bộ Mười chân với 2 họ (chiếm 4,7%), bộ Cánh rộng, bộ Cánh úp và bộ Cánh vẩy đều chỉ thu được duy nhất 1 họ (chiếm 2,3 %).
2. Kết quả ở bảng 3.4 cho thấy, chỉ số ASPT dao động từ 3,6 đến 7,8 trung bình là 5,1± 1,3, tương ứng với chỉ số ASPT như trên chất lượng nước ở khu vực nghiên cứu được đánh giá ở 3 mức độ: “khá bẩn”, “bẩn vừa” và
“tương đối sạch”. Nhìn chung, chất lượng nước ở khu vực nghiên cứu được đánh giá ở mức “bẩn vừa”.
3. Đã xác định được nhóm nguyên nhân ảnh hưởng đến môi trường nước của ở khu vực nghiên cứu là hoạt động của người dân địa phương. Trên cơ sở đánh giá các tác động và thực tế chất lượng nước ở khu vực nghiên cứu, đề tài đề xuất một số nhóm giải pháp để bảo vệ tài nguyên nước ở địa phương là giải pháp tuyên truyền giáo dục nâng cao nhận thức cho người dân, giải pháp tăng cường quản lý và bảo vệ rừng.
2. Kiến nghị
1. Trong nghiên cứu, tôi nhận thấy ở hầu hết các điểm thu mẫu nước vẫn còn ở mức bẩn vừa, bên cạnh đó cũng có một số điểm ở mức tương đối sạch có thể sử dụng vào mục đích cấp nước sinh hoạt cho người dân nhưng cần phải áp dụng công nghệ xử lí phù hợp.
2. Chất lượng nước ở các thủy vực dạng suối tại xã Đông An, Phong Dụ Hạ và Xuân Tầm, huyện Văn Yên, tỉnh Yên Bái đang có dấu hiệu xuống cấp nguyên nhân chủ yếu là do ý thức của người dân còn kém chưa xác định được ý thức bảo vệ môi trường, đặc biệt là môi trường nước.
Do đó chính quyền cần phải có những giải pháp mạnh mẽ để xây dựng ý thức bảo vệ môi trường cho người dân và nhất là phải kết hợp các mục tiêu phát triển kinh tế - xã hội để hướng mọi hoạt động của người dân vào mục đích phát triển bền vững.
TÀI LIỆU THAM KHẢO
Tài liệu tiếng Việt
1. Trương Thanh Cảnh, Ngô Thị Trâm Anh (2006), ‘‘Nghiên cứu sử dụng ĐVKXS cỡ lớn đánh giá chất lượng nước trên 4 hệ thống kênh chính tại Thành phố Hồ Chí Minh’’, Tạp chí phát triển khoa học và công nghệ, 10 (1).
2. Lê Thu Hà (2003), Thành phần các taxon động vật không xương sống cỡ lớn và sử dụng chúng làm sinh vật chỉ thị đánh giá chất lượng nước từ suối Tam Đảo đến sông Cà Lồ, Luận án Tiến sỹ Sinh học, Trường Đại học Khoa học Tự nhiên - Đại học Quốc gia Hà Nội.
3. Nguyễn Văn Khánh (2008), Sử dụng động vật không xương sống cỡ lớn để đánh giá chất lượng môi trường nước tại một số thuỷ vực nước ngọt ở thành hố Đà Nẵng, Luận văn thạc sĩ.
4. Nguyễn Văn Khánh, Phạm Văn Hiệp,Phan Thị Mai, Lê Thị Quế (2007), “Sử dụng động vật không xương sống cỡ lớn để đánh giá chất lượng nước bề mặt tại cánh đồng Xuân Thiều, phường Hoà Hiệp, quận Liên Chiểu, thành phốĐà Nẵng’’, Tạp chí khoa học và công nghệ, số 24.
5. Nguyễn Văn Khánh, Trần Duy Vinh, Dương Công Vinh, Ưng Văn Thạch (2010), “Sử dụng động vật không xương sống cỡ lớn để đánh giá chất lượng môi trường nước sông Phú Lộc, thành phố Đà Nẵng’’, Tạp chí khoa học công nghệ, số 2(37).
6. Lê Văn Khoa, Nguyễn Xuân Quýnh, Vũ Quốc Việt (2007), Chỉ thị sinh học môi trường, Nhà xuất bản Giáo dục.
7. Nguyễn Thị Mai (2004), “Đa dạng thành phần động vật không xương sống cỡ lớn và sử dụng chúng đánh giá chất lượng môi trường nước khúc sông Sài Gòn thuộc quận 2, thành phó Hồ Chí Minh’’, Tạp chí Khoa học kỹ thuật Nông Lâm Nghiệp số 3.
8. Nguyễn Xuân Quýnh, Clive Pinder, Steve Tilling (2001), Định loại các nhóm động vật không xương sống nước ngọt thường gặp ở Việt Nam, Nhà xuất bản Đại học Quốc gia Hà Nội.
9. Nguyen Xuân Quýnh, Clive Pinder và Steven Tilling (2004), Giám sát sinh học môi trường nước ngọt bằng động vật không xương sống cỡ lớn, Nhà xuất bản Đại học Quốc gia Hà Nội.
10. Đặng Ngọc Thanh, Thái Trần Bái, Phạm Văn Miên (1980), Định loại động vật không xương sống nước ngọt Bắc Việt Nam, Nhà xuất bản Khoa học kỹ thuật, Hà Nội.
11. Đặng Ngọc Thanh, Hồ Thanh Hải (2001), Động vật chí Việt Nam, tập 5, Nhà xuất bản Khoa học kỹ thuật, Hà Nội.
12. Nguyễn Vũ Thanh, Tạ Huy Thịnh (2001), “Sử dụng chỉ số sinh học ASPT đánh giá nhanh chất lượng sinh học nước ở lưu vực sông Cầu’’, Tạp chí sinh học, số 25.
13. Hoàng Đình Trung, Mai Phú Quý (2014), “Sử dụng côn trùng nước và một số nhóm động vật không xương sống cỡ lớn để đánh giá chất lượng nước mặt sông Truồi, huyện Phú Lộc, tỉnh Thừa Thiên - Huế”, Báo cáo khoa học Hội nghị Côn trùng học quốc gia lần thứ 8, Nhà xuất bản Nông nghiệp, tr. 285-293.
Tài liệu nước ngoài
14. Adam J. H. (2002), “The potential of local benthic macroinvertebrates as a biological monitoring tool for river water quality’’, Proceedings of the regional symposium on environment and natural Resources, vol 1, pp.
464-471.
15. Cao T. K. T. (2002), Systematics of the Plecoptera (Insecta) in Viet Nam, Thesis for Master’s degree, Department of Biology, The Graduate School of Seoul Women’s University.
“Areview biological indices BMWP and ASPT and their significance regarding water quality seasonally depndent? Factors explaining their variations’’, Universidad de Granada, Spain.
17. Duddgeon D. (1987), “The ecology of a forest stream in Hong Kong”, Archi. Hydrobiol. Beih. Ergebn. Limnol. 28, pp. 449-454.
18. Hoang D. H. (2005), Systematics of the Trichoptera (Insecta) of Vietnam, Thesis for Doctor’s degree, Department of Biology, The Graduate School of Seoul Women’s University.
19. Merritt R. W., Cummins K. W. (1996), An introduction to the aquatic insects of North America, Kendall/Hunt Publishing company, Iowa.
20. Mustow S. E. (1993), “Biological monitoring of river and integerated catchment management in England and wales’’, Scientific and legalaspeets of biological monitoring in fresh water,pp. 25-32.
21. Mustow S. E. (2002), Hydrobiologia 479, pp. 191-229.
22. Nguyen V. V. (2003), Systematics of the Ephemeroptera (Insecta) of Viet Nam,Thesis for the degree of Doctor of science, Department of Biology, The Graduate School of Seoul Women’s University.
23. John D. S., John R. M. (2007), “A use guide the macroinvertebrates community index’’, Prepakd for the Ministry for the invironment, Cauthron Report, No 1166.
24. R. Kolkwitz and M. Marson (1909). “Okologie der tierischen Saprobien.
Beitragezur Lehre von des biologischen gewasserbeurteilung’’.
Internationale Revue der gesamten Hydrobiologie umd Hydrogaraphie. 2, pp. 126 - 152.
25. R. Kolkwitz and M. Marsson (1908). “Okologie der pflanzlichen Saprobien.’’Berichteder Deutschen Botanischen Gesellschaft. 26A, pp.
505-519.
26. R. S. Wilson and J.D.McGill(1977), “A new method of monitoring water quality in a stream receiving sewage effuen, using Chironomid pupalexuviae”, Water Research, No 11, pp. 959-962.
27. S. E. Mustow (1998), “Aquatic macroinvertebrates and environmental quality of river in northern ThaiLand’’. Unpublished PhD Thesis, University of London.
28. Supatra P. (2002). “Areview of Biological Assessment of fresh water Ecosystem in Thailan’’, Report Submited To Mekong River Commission Enviroment Program 20. 21.
PHỤ LỤC
Phụ lục 1. Hệ thống điểm số BMWP đã sửa đổi để sử dụng ở Việt Nam (BMWPVIET)
Các họ Điểm
số
Mayflies - Phù du
Heptageniidae, Leptophlebiidae, Ephemerellidae, Potamanthidae, Ephemeridae, Oligoneuridae
10 Stoneflies - Cánh úp Leuctridae, Perlidae, Perlodidae
Bugs - Cánh nửa Aphelocheiridae Odonata - Chuồn chuồn Amphipterygidae
Caddis flies - Cánh lông
Phryganeidae, Molannidae, Odontoceridae/Brachycentridae,
Leptoceridae, Goeridae,
Lepidostomatidae
Crabs – cua Potamidae
Caddis flies - Cánh lông Psychomyiidae, philopotamidae 8 Mayflies - Phù du Caenidae
Stoneflies - Cánh úp Nemouridae 7
Caddis flies - Cánh lông Rhyacophilidae, Polycentropodidae, Limnephilidae
Snails -Ốc Neritidae, Ancylidae
6 Caddis flies - Cánh lông Hydroptilidae
Dragonflies-Chuồn chuồn
Lestidae, Calopterygidae, Gomphidae, Cordulegastridae, Aeshnidae, Platycnemidae, Chlorocyphidae, Macromidae
Bugs -Cánh nửa
Veliidae, Mesoveliidae, Hydrometridae, Gerridae, Nepidae, Naucoridae, Notonectidae, Belostomatidae, Hebridae, Pleidae, Corixidae
5
Beetles -Cánh cứng
Haliplidae, Dytiscidae, Gyrinidae, Hydraenidae, Hydrophilidae, Hygrobiidae, Helodidae, Dryopidae, Elmithidae, Chrysomelidae, Curculionidae, Psephenidae, Ptilodactylidae
Caddis flies - Cánh lông Hydropsychidae Dipteran flies -Hai cánh Tipulidae, Simuliidae Mollusca -Thân mềm Mytilidae
Triclads -Sán tiêm mao Planariidae (Dugesiidae) Mayflies - Phù du Baetidae/Siphlonuridae
4 Megaloptera -Cánh rộng Sialidae, Corydalidae
Dragonflies-Chuồn chuồn
Coenagrionidae, Corduliidae, Libellulidae
Mollusca -Thân mềm Pilidae, Viviparidae, Unionidae, Amblemidae
Leeches - Đỉa Piscicolidae
True flies - Hai cánh Ephydridae, Stratiomyidae, Blepharoceridae
Snails, Bivalves -Ốc, 3 Hai mảnh vỏ
Bithyniidae, Lymnaeidae, Planorbidae, Thiaridae, Littorinidae, Corbiculidae, Pisidiidae
Leeches - Đỉa Glossiphoniidae, Hirudidae, erpobdellidae
Crabs - Cua, Prawns – Tôm
Parathelphusidae, Atyidae, Palaemonidae
Dragonflies - Chuồn
chuồn Protoneuridae
Midges- Muỗi lắc(2
cánh) Chironomidae 2
Worms -Giun ít tơ Oligochaeta (Tất cả lớp) 1
Nguồn:Nguyen Xuan Quynh, Mai Dinh Yen, Cliver Pinder and Steve Stilling (2000).
Phụ lục 2. Một số hình ảnh các điểm thu mẫu tại khu vực nghiên cứu Nguồn ( Nguyễn Lâm Tùng, 2016 )
Điểm1 Điểm 2
Điểm3 Điểm 4
Điểm 5 Điểm 6
Điểm 7
Phụ lục 3. Ảnh phân tích mẫu trong phòng thí nghiệm
Nguồn ( Đoàn Thanh Hương, 2018 )