Chương 2 ĐỐI TƯỢNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU
3.2. Tình trạng sâu răng vĩnh viễn
Bảng 3.2. Tỷ lệ sâu răng vĩnh viễn bao gồm cả sâu răng giai đoạn sớm (D1, D2) và D3 theo giới
Tình trạng răng Giới
Sâu răng Không sâu răng Số lượng Tỷ lệ P
%
Số lượng
Tỷ lệ
% Nam
Nữ Tổng (n) Nhận xét:
Bảng 3.3. Tỷ lệ sâu răng vĩnh viễn theo ngưỡng chẩn đoán của tổn thương được phát hiện
Tình trạng răng Ngưỡng chẩn đoán
Sâu răng Không sâu răng Số lượng Tỷ lệ % Số lượng Tỷ lệ P
% Từ mức D1 – D3
Từ mức D2 –D3 Từ mức D3 Nhận xét:
Bảng 3.4. Tỷ lệ sâu răng vĩnh viễn theo mức độ tổn thương Tình trạng răng
Mức tổn thương
Sâu răng Không sâu răng Số lượng Tỷ lệ % Số lượng Tỷ lệ % P Sâu giai đoạn sớm D1
Sâu giai đoạn sớm D2 Sâu giai đoạn muộn D3 Nhận xét:
Biểu đồ 3.1. Tỷ lệ sâu răng vĩnh viễn theo mức độ tổn thương và theo giới Bảng 3.5. Chỉ số DMFT theo giới
Giới
Chỉ số P
D1T (Mean
±SD)
D2T (Mean
±SD)
D3T (Mean
±SD)
DT (Mean
±SD)
MT (Mean
±SD)
FT (Mean
±SD)
DMFT (Mean
±SD) Nam
Nữ Tổng
Bảng 3.6. Chỉ số DMFS theo giới
Chỉ số P
D1S (Mean
D2S (Mean
D3S (Mean
DS (Mean
MS (Mean
FS (Mean
DMFS (Mean
±SD) ±SD) ±SD) ±SD) ±SD) ±SD) ±SD) Nam
Nữ Tổng
Bảng 3.7. Chỉ số lazer huỳnh quang trung bình của các bề mặt răng vĩnh viễn tương ứng với các mức độ tổn thương quan sát được trên lâm sàng.
Chẩn đoán lâm sàng
Tổng bề mặt
Chỉ số Lazer huỳnh quang
Mean ± SD Min Max
Răng lành D0 Sâu răng mức D1 Sâu răng mức D2 Sâu răng mức D3
thiếu bảng về mối liên quan cần bổ xung
Bảng 3.8. Số loại Vi Khuẩn trong miệng trẻ 12 tuổi khi nuôi cấy phân lập
Ty Mean ± SD Min Max
Streptococcus mutan Lactobacilli Actinomyces Tổng
Bảng 3.9. Tỷ lệ phát hiện các vi khuẩn trong các mẫu mảng bám răng Tổng số
(N = ) n (%)
Nhóm bệnh (N = ) n (%)
Nhóm chứng (N = ) n (%)
Giá trị p
Streptococcus mutan Dương tính
Âm tính Lactobacilli Dương tính Âm tính Actinomyces Dương tính Âm tính
Bểu đồ 3.2. Tỷ lệ phát hiện Streptococcusmutan,Lactobacilli,Actinomyces trong mẫu mảng bám răng
Bảng 3.10. Tỷ lệ sâu răng với các loại Vi khuẩn
Có sâu răng Không sâu răng
n % n %
Streptococcus mutan Lactobacilli
Actinomyces Nhận xét:
Bảng 3.11. Tỷ lệ phát hiện các vi khuẩn trong các mẫu mảng bám răng theo giới
Tổng số (N = )
n (%)
Nam Nữ
Streptococcus mutan Dương tính
Âm tính Lactobacilli Dương tính Âm tính Actinomyces Dương tính Âm tính Nhận xét:
Bảng 3.12. Tỷ lệ phát hiện các vi khuẩntrong các mẫu mảng bám răngtheo độ sâu răng
Tổng số (N = )
n (%)
D1 D2 D3 Giá
trị p Streptococcus mutan
Dương tính Âm tính Lactobacilli Dương tính Âm tính Actinomyces Dương tính Âm tính
CHƯƠNG 4 DỰ KIẾN BÀN LUẬN
DỰ KIẾN KẾT LUẬN
DỰ KIẾN KIẾN NGHỊ
1. 1Huỳnh Anh Lan (2005), “Tóm tắt các buổi thảo luận trong hội thảo ORCA lần thứ 50” (tài liệu dịch), Cập nhật Nha Khoa, Số 1/2005. Nhà xuất bản Y học. tr. 94-98.
2. 5Nguyễn Văn Cát, Nguyễn Dương Hồng (1979), Răng hàm mặt tập I, Tổ chức học răng, Nhà xuất bản Y học, tr. 90-102
3. 78. 78Ismail AI & cs (2007), The international caries detection and assessment system (ICDAS): an intergrateed system for measuring dental caries. Community Dent Oral Epidemiol 35; pp.170-178.
4. 8Nguyễn Mạnh Hà (2010), Sâu răng và các biến chứng, Nhà xuất bản Giáo Dục Việt Nam, tr. 5-18.
5. 65. 65Fejerskov O (2004), “Changing Paradigms in Concepts on Dental Caries: Consequences for Oral Health Care”, Caries Res 2004; 38, pp.182- 191.
6. 33Trần Văn Trường, Lâm Ngọc Ấn, Trịnh Đình Hải, Spencer J.A, Thompson R.K, (2002), Điều tra sức khỏe răng miệng toàn quốc ở Việt Nam năm 1999-2000, Nhà xuất bản Y học Hà Nội.
7. 37Nguyễn Bích Vân (2007), “Tổng quan về màng sinh học răng”. Cập nhật Nha Khoa 2007. Nhà xuất bản Y học. Tr. 101-103
8. 38ADA Council on Scientific Affairs (2006), “Professionally Applied Topical Fluoride Executive Summary of Evidence-Based Clinical Recommendations”, JADA Vol. 137, August 2006, pp. 1151-1159.
9. 54Dashper S.G and Reynolds E.C (1992), “pH regulation by Streptococcus mutans”, J. Dent Res, 7, pp. 1159-1165.
10. 44Bender G.R, Marquis R.E (1987), “Membrane ATPases and acid to lerance of Antinomyces viscosus and Lactobacillus casei”. Appl. Environ.
Micrbiol, 53, pp. 2124-2128.
12. 94Marsh P., Martin M.V (2000), “Antimicrobial therapy and prophylaxis for oral infections”, Oral microbiology, 4th edition. Reed Educational and Professional Publishing Ltd. USA. pp. 170-177.
13. 95Marsh P.D (1999), “Microbiologic aspects of dental plaque and dental caries”, Dent Clin North Am. Oct; 43(4),pp. 599-614.
14. 96Marsh P.D. (2005), “Dental plaque: biogical significance of biofilm and community life-style”, J Clin Periodontol. 32(suppl.6), pp. 7-15.
15. 52Cury JA, Rebelo MA, Del Bel Cury AA, Derbyshire MT, Tabchoury CP (2000), “Biochemical composition and cariogenicity of dental plaque formed in the presence of sucrose or glucose and fructose”, Caries Res, 2000 Nov-Dec;34(6), pp. 491-497.
16. 62Eisenmann D (1998), Enamel structure. Mosby; St. Louis.
17. 22Võ Thế Quang (1985), Phòng bệnh sâu răng bằng Fluor. Nhà xuất bản Y học Tp. HCM, tr. 28-43.
18. 12Trịnh Đình Hải (2004), Giáo trình sử dụng Fluor trong chăm sóc răng miệng. Nhà xuất bản Y học Hà Nội, tr. 7-8.
19. 87Liu (2012), “Effect of silver and fluoride ions on enamel demineralization: a quantitative study using micro-computed tomography”, Australian Dental Journal.Volume 57, Issue 1 , pp.65–70, March 2012.
20. 88Loesche W.J. (1986), “Role of streptococcus mutans in human dental decay”, Microbiol. Rev, 50, pp. 353-380.
21. 78Ismail AI & cs (2007), The international caries detection and assessment system (ICDAS): an intergrateed system for measuring dental caries.
Community Dent Oral Epidemiol 35; pp.170-178.
22. 79Jan Kuhnisch, Susanne Berger, Inka Goddon, et al (2008), Occlusal caries detection permanent molar according to WHO basic methods, ICDAS