CHƯƠNG 3 KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ THẢO LUẬN
3.1 Kết quả nghiên cứu tác động của chính sách TLP
3.1.2 Tác động đến hiệu quả sử dụng nước
Từ phương pháp xác định lượng nước tiêu thụ thực tế ở các trạm bơm trong vùng nghiên cứu ở chương 2, kết quả tính toán tổng lượng nước thực tế của các trạm bơm đầu mối được thể hiện theo bảng 3.3 và kết quả này chỉ tính tổng lượng nước do bơm từ các trạm bơm đầu mối, chưa tính đến lượng nước chảy do trọng lực và một số hình thức tự chảy khác.
Bảng 3.3. Tổng lượng nước tưới thực tế qua các năm của những trạm bơm đầu mối
STT Đơn vị Vụ Trung bình
Tổng diện
tích (ha/vụ)
Khối lƣợng nước bơm tưới thực tế
(m3/vụ)
Lượng nước tưới trung bình
thực tế của những trạm bơm đầu mối
(m3/ha/vụ)
Tỷ lệ (3)=(2)-(1)
1
Công ty TNHH MTV KTCTTL Nam Đuống
Chiêm xuân
2004 – 2008(1) 4.253 17.979.461 4.227
5,72%
2009 - 2013(2) 4.253 20.158.236 4.740 Mùa 2004 - 2008(1) 4.253 9.433.956 2.218
18,80%
2009 - 2013(2) 4.253 13.802.544 3.245 2 Xí nghiệp
Phú Xuyên
Chiêm xuân
2004 - 2005(1) 7.498 31.123.798 4.151
25,88%
2010 - 2013(2) 10.093 71.157.931 7.050
59
STT Đơn vị Vụ Trung bình
Tổng diện
tích (ha/vụ)
Khối lƣợng nước bơm tưới thực tế
(m3/vụ)
Lượng nước tưới trung bình
thực tế của những trạm bơm đầu mối
(m3/ha/vụ)
Tỷ lệ (3)=(2)-(1)
Mùa 2004 - 2005(1) 7.498 12.300.838 1.640
39,43%
2010 - 2013(2) 10.093 38.100.631 3.775
3
Công ty TNHH MTV KTCTTL Nghĩa Hƣng
Chiêm xuân
2004 - 2008(1) 827 5.556.807 6719
-36,54%
2009 - 2013(2) 827 2.582.966 3.123
Mùa 2004 - 2008(1) 483 1.748.771 3.763
-34,75%
2009 - 2013(2) 552 931.731 1.822
Nguồn: Tác giả thu thập và tính toán (chi tiết tính toán phụ lục 3.1 đến 3.11) Từ bảng 3.3, chênh lệch lượng nước bơm tưới trung bình/1ha (trước khi miễn giảm TLP từ 2004 đến 2008 so với sau khi miễn giảm TLP từ 2009 đến 2013) Công ty TNHH MTV KTCTTL Nam Đuống vụ chiêm xuân tăng 5,72%, vụ mùa tăng 18,8%;
của Xí nghiệp Phú Xuyên vụ chiêm xuân tăng 25,88%, vụ mùa tăng 39,43% còn Công ty TNHH MTV KTCTTL Nghĩa Hƣng vụ chiêm xuân giảm 36,54%, vụ mùa giảm 34,75%.
Trong phần phương pháp luận chương 2 đã chỉ ra các nhân tố ảnh hưởng đến hiệu quả sử dụng nước: Hiệu quả sử dụng nước = f (ý thức sử dụng nước, mô hình quản lý, nhu cầu tưới của cây trồng, hiệu suất công trình tưới). Để làm rõ nguyên nhân tăng, giảm lượng nước tưới thực tế ở 2 giai đoạn trên cho 3 hệ thống ta đi phân tích sự tăng giảm do từng nhân tố sau:
3.1.2.1 Mô hình quản lý
Mô hình quản lý của công ty TNHH MTV KTCTTL Nam Đuống và Xí nghiệp Phú Xuyên không có sự thay đổi về cách thức quản lý hay mô hình quản lý nên hiệu quả sử dụng nước không bị ảnh hưởng bởi yếu tố mô hình quản lý. Mô hình quản lý của công ty TNHH MTV KTCTTL Nghĩa Hƣng từ năm 2010 đến nay, các trạm bơm chuyển từ HTX quản lý sang công ty quản lý nên hiệu quả sử dụng nước tốt hơn, tiết kiệm trung bình năm 35,65% so với giai đoạn trước.
60 3.1.2.2 Nhu cầu tưới của cây trồng
Từ số liệu đầu vào bao gồm: Tài liệu về cây trồng; tài liệu đất đai; tài liệu khí tƣợng, để tính nhu cầu nước thực tế được tính theo phương pháp đã trình bày ở chương 2 cho kết quả nhƣ bảng 3.4.
Bảng 3.4. Nhu cầu tưới của cây trồng
Đơn vị: m3/ha
STT Đơn vị Năm Vụ chiêm
xuân Vụ mùa Vụ đông 1
Công ty TNHH MTV KTCTTL Nghĩa Hƣng
2004 - 2008 (1) 5.899,4 3.988,4 2.184 2009 - 2013 (2) 5.589,6 3.839,4 2.324
Chênh lệch
(3) = (2) - (1) -309,8 -149 140
2
Công ty TNHH MTV KTCTTL
Nam Đuống
2004 - 2008 (1) 6.452,6 4.449,4 2.376 2009 - 2013 (2) 6.347,4 4.198,4 2.456
Chênh lệch
(3) = (2) - (1) -105,2 -251 80
3 Xí nghiệp Phú Xuyên
2004 - 2008 (1) 6.672 4.347 2.441
2009 - 2013 (2) 6.596 4.064 2.470
Chênh lệch
(3) = (2) - (1) -76 -283 29
Nguồn: Tác giả thu thập và tính toán (chi tiết tính toán tại phụ lục 3.12 đến 3.17) Bảng 3.4 cho thấy được sự thay đổi về nhu cầu tưới qua các năm khác nhau ở Công ty TNHH MTV KTCTTL Nghĩa Hƣng vụ chiêm xuân giảm 309,8 m3/ha, vụ mùa giảm 149 m3/ha, vụ đông tăng 140 m3/ha; Công ty TNHH MTV KTCTTL Nam Đuống vụ chiêm xuân giảm 105,2 m3/ha, vụ mùa giảm 251 m3/ha, vụ đông tăng 80 m3/ha; Xí nghiệp Phú Xuyên vụ chiêm xuân giảm 76 m3/ha, vụ mùa giảm 283 m3/ha, vụ đông tăng 29 m3/ha. Nhu cầu sử dụng nước của 3 đơn vị ở giai đoạn sau khi miễn TLP thấp hơn so với giai đoạn trước khi miễn giảm TLP. Như vậy nhu cầu tưới không phải là nguyên nhân làm tăng lượng nước bơm tưới thực tế.
3.1.2.3 Yếu tố công trình
Theo đánh giá của Tổng cục thủy lợi, khi miễn giảm TLP, nhờ nguồn kinh phí cấp bù công trình đƣợc các công ty trong đó có 3 công ty trên dành kinh phí duy tu bảo dƣỡng thường xuyên vì vậy hiệu quả hoạt động của công trình tăng hơn so với trước khi miễn
61
giảm TLP. Lượng nước tưới thực tế tăng (sau khi miễn giảm TLP so với trước khi miễn giảm TLP) không do yếu tố công trình.
Từ những phân tích trên có thể kết luận rằng lượng nước tưới thực tế lớn chủ yếu là do ý thức sử dụng nước lãng phí.