CHƯƠNG V ÁP DỤNG NGHIÊN CỨU CHO CÁC NMTĐ TRONG HỆ THỐNG BẬC THANG TRÊN SÔNG SÊ SAN GIAI ĐOẠN 20 15-2020
5.4. Kết quả xây dựng Biểu đồ điều phối cho các NMTĐ trong hệ thống bậc thang
5.5.2. Tổng hợp kết quả khai thác hồ chứa của các NMTĐ
Kết quả tính toán đã cho phép lựa chọn phương thức khai thác cho các TTĐ như trình bày ở dưới , chi tiết bảng tính xem phụ lục các bảng tính phần III.
5.5.2.1.TTĐ Pleikrong :
Bảng 5 - 10. Kết quả Qbd TTĐ Pleikrong:
Tháng 12 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11
Zhồ ứng với đường
570 567.98 565.44 561.89 557.38 551.18 540.89 541.16 556.22 565.50 570.00 570 cung cấp Nbđ
Zhồ ứng với đường
569.14 567.08 563.68 558.97 552.57 544.28 537.00 537.66 542.56 549.70 564.09 570 hạn chế cụng suất
Qbđ ứng với đường
70.91 73.10 76.00 80.35 86.78 96.9 118.75 121.47 92.48 72.33 64.17 61.14 cung cấp Nbđ
Qbđ ứng với đường
71.40 74.16 77.78 83.93 93.78 111.73 143.57 143.94 125.58 102.21 77.18 64.87 hạn chế cụng suất
Bảng 5 - 11. Kết quả sản lượng điện lượng mùa kiệt TTĐ Pleikrong theo các phương thức
Năm Phương thức 3 Phương thức 1
Emk Emk
(Gw.h) (Gw.h)
P = 90% 221.31 219.85
P = 50% 185.88 185.88
P = 10% 209.74 208.59
Trung bình 205.64 204.77
Bảng 5 - 12. Kết quả sản lượng điện lượng năm TTĐ Pleikrong theo các phương thức
Năm
Phương thức 3 Phương thức 1
En En
(Gw.h) (Gw.h)
P = 90% 325.82 324.35
P = 50% 326.37 326.37
P = 10% 431.99 430.84
Trung bình 361.39 360.52
60
Từ kết quả trên ta thấy, sử dụng phương thức 3 sẽ cho phép làm tăng sản lượng điện mùa kiệt so với phương thức 1, do đó làm tăng điện lượng năm. Phần điện năng bảo đảm (điện năng mùa kiệt ứng với P=90%) tăng thêm là 1460.103 (kWh) và điện lượng bình quân năm tăng thêm là 870.103 (kWh). Điều này có thể được giải thích, đối với TTĐ Pleikrong do tỷ lệ
max
hct
H lớn (
max
hct
H ≈ 0,7) nên chế độ mực nước thượng lưu có ảnh hưởng lớn đến cột nước phát điện, do đó ảnh hưởng đến sản lượng điện. Việc khai thác theo phương thức 3 sẽ cho phép duy trì được mực nước hồ ở mức cao hơn (so với phương thức 1), làm tăng cột nước phát điện, dẫn đến làm tăng điện lượng. Ngoài ra, việc sử dụng phương thức 3 còn cho phép linh hoạt điều chỉnh công suất, tránh khó khăn cho vận hành hệ thống. Do đó, đối với TTĐ Pleikrong mùa kiệt nên chọn phương thức 3 để khai thác hồ chứa. Còn mùa lũ, tùy tình hình có thể sử dụng phương thức 1 hoặc 3.
5.5.2.2.TTĐ Yali :
Bảng 5 - 13. Kết quả Qbd TTĐ Yali:
Tháng 12 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11
Zhồ ứng với đường
515.00 514.68 512.48 509.25 504.48 498.00 493.00 498.20 512.55 515.00 515.00 515.00 cung cấp Nbđ
Zhồ ứng với đường
514.87 513.41 510.86 505.77 497.84 490.41 490.00 490.00 497.00 511.81 513.26 515.00 hạn chế cụng suất
Qbđ ứng với đường
130.97 120.27 120.95 122.18 123.89 126.71 129.87 240.25 319.40 333.33 321.62 198.66 cung cấp Nbđ
Qbđ ứng với đường
131.00 120.54 121.51 123.27 126.52 130.57 132.75 247.77 342.71 349.55 325.66 199.31 hạn chế cụng suất
Bảng 5 - 14. Kết quả sản lượng điện lượng mùa kiệt TTĐ Yali theo các phương thức
Năm
Phương thức 3 Phương thức 1
Emk Emk
(Gw.h) (Gw.h)
P = 90% 1456.11 1450.46
P = 50% 1148.30 1148.72
P = 10% 1473.85 1473.85
Trung bình 1359.42 1357.68
61
Bảng 5 - 15. Kết quả sản lượng điện lượng năm TTĐ Yali theo các phương thức Năm
Phương thức 3 Phương thức 1
En En
(Gw.h) (Gw.h)
P = 90% 2556.25 2562.66
P = 50% 2927.66 2967.33
P = 10% 3496.42 3537.39
Trung bình 2993.45 3022.46
Từ kết quả trên ta thấy, sử dụng phương thức 3 sẽ cho phép làm tăng sản lượng điện mùa kiệt so với phương thức 1, nhưng sản lượng điện năm lại giảm so với phương thức 1. Tuy nhiên Tỷ lệ
max
hct
H ≈0,13 tương đối nhỏ nên chế độ mực nước thượng lưu của hồ chứa ảnh hưởng không nhiều đến công suất cũng như điện lượng. Ngoài ra, do là Yali là bậc thang dưới nên lưu lượng mùa kiện tương đối điều hòa do một phần đă được điều tiết bởi TTĐ Pleikrong phía trên và do TTĐ Yali có công suất lắp máy lớn, có tỷ trọng lớn trong hệ thống nên chế độ làm việc của nó có ảnh hưởng đến vận hành hệ thống. Để tránh gây khó khăn cho hệ thống trong việc điều chỉnh công suất, TTĐ Yali nên sử dụng phương thức 3 trong mùa kiệt, vì nếu sử dụng phương thức 1 thì lượng tăng hay giảm công suất sẽ rất lớn gây khó khăn cho vận hành hệ thống. Còn mùa lũ nên sử dụng phương thức 1.
5.5.2.3.TTĐ Sê San 4 :
Bảng 5 - 16. Kết quả Qbd TTĐ Sê San 4:
Tháng 12 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11
Zhồ ứng với đường
215 214.9 214.5 213.15 211.64 210.61 210.3 210.5 211.92 214.69 215 215 cung cấp Nbđ
Zhồ ứng với đường
214.88 214.16 212.95 211.80 210.70 210 210 210 210 211.32 214.23 215 hạn chế cụng suất
Qbđ ứng với đường
199.93 195.81 196.38 198.63 203.15 209.58 206.89 233.82 237.33 249.50 240.67 253.42 cung cấp Nbđ
Qbđ ứng với đường
200.07 196.76 199.31 203.45 209.01 214.40 209.87 237.66 246.57 265.06 248.36 254.49 hạn chế cụng suất
62
Bảng 5 - 17. Kết quả sản lượng điện lượng mùa kiệt TTĐ Sê San 4 theo cácphương thức
Năm
Phương thức 3 Phương thức 1
Emk Emk
(Gw.h) (Gw.h)
P = 90% 493.75 501.53
P = 50% 469.47 480.70
P = 10% 504.83 518.95
Trung
bình 489.35 500.39
Bảng 5 - 18. Kết quả sản lượng điện lượng năm TTĐ Sê San 4 theo các phương thức
Năm
Phương thức 3 Phương thức 1
En En
(Gw.h) (Gw.h)
P = 90% 915.23 923.01
P = 50% 996.29 1007.52
P = 10% 1096.54 1110.66 Trung
bình 1002.69 1013.73
TTĐ Sê san 4, do tỷ lệ
max
hct
H rất nhỏ (
max
hct
H ≈0,08), điều này có nghĩa sự thay đổi mực nước thượng lưu sẽ ảnh hưởng rất ít (gầnnhư không đáng kể) đến sản lượng điện, sự thay đổi công suất chủ yếu do lưu lượng phát điện. Vì thế việc sử dụng phương thức 3 hay phương thức 1 tuy có làm thay đổi mực nước hồ nhưng ảnh hưởng không đáng kể đến cột nước phát điện, tuy nhiên phương thức 1 lại cho phép tăng lưu lượng phát điện ở từng thời đoạn nhiều hơn do đó làm tăng sản lượng điện. Kết quả tính toán theo 2 phương thức ở bảng trên cho thấy phương thức 1 cho sản lượng điện lớn hơn phương thức 3. Điện năng bảo đảm theo phương thức 1 tăng thêm khoảng 778.103 (kWh) và điện lượng bình quân năm tăng thêm khoảng 11.04.106 (kWh) so với phương thức 3. Như vậy, đối với TTĐ Sê san 4 có thể sử dụng phương thức 1 cho cả 2 mùa. Tuy nhiên, do TTĐ Sê san có tỷ trọng tương đối lớn trong hệ thống nên tùy tình hình cụ thể của hệ thống và của TTĐ trong một vài trường hợp khi lượng nước thừa hay thiếu là lớn có thể xem xét sử dụng phương thức 3 trong mùa kiệt để tránh gây khó khăn cho vận hành hệ thống.
63