CHƯƠNG V ÁP DỤNG NGHIÊN CỨU CHO CÁC NMTĐ TRONG HỆ THỐNG BẬC THANG TRÊN SÔNG SÊ SAN GIAI ĐOẠN 20 15-2020
5.4. Kết quả xây dựng Biểu đồ điều phối cho các NMTĐ trong hệ thống bậc thang
5.5.3. Phương thức phối hợp khai thác các NMTĐ trong hệ thống bậc thang
5.5.3.1 Các phương án phối hợp khai thác các NMTĐ
Từ kết quả tính toán độc lập cho từng NMTĐ ta chọn ra được các phương thức khai thác có lợi nhất khi làm việc độc lập cụ thể như sau:
+ NMTĐ Pleikrong: mùa kiệt PT 3; mùa lũ PT 1 hoặc 3 + NMTĐ Yali: mùa kiệt PT 3; mùa lũ PT 1
+ NMTĐ Sê San: mùa kiệt PT 1 hoặc 3; mùa lũ PT 1
Dựa vào kết quả trên để đưa ra các phương thức phối hợp khai thác các NMTĐ trong cả bậc thang, từ đó tiến hành tính toán lựa chọn ra phương án phối hợp có lợi nhất cho cả bậc thang. Cụ thể, ta tính toán cho 04 phương án phối hợp sau:
PA 1: Pleikrong PT 3 – Yali PT 3 - Sê san 4 PT 1 PA 2: Pleikrong PT 3 – Yali PT 3 - Sê san 4 PT 3 PA 3: Pleikrong PT 3 – Yali PT 1 - Sê san 4 PT 1 PA 4: Pleikrong PT 3 – Yali PT 1 - Sê san 4 PT 3
Số liệu lưu lượng thiên nhiên đến khi phối hợp khai thác sử dụng:
TTĐ Yali: Qtn= Qđến Yali - Qđến Pleikrong + Qfđ pleikrong
TTĐ Sê san 4: Qtn = Qđến Sê san 4 - Qđến Yali + Qfđ Yali
64
5.5.3.2 Tổng hợp kết quả sản lượng điện khai thác theo các phương án phối hợp làm việc củacác NMTĐ:
Bảng tính toán thủy năng chi tiến theo biểu đồ điều phối cho các phương án phối hợp các NMTĐ trên bậc thang được thể hiện trong phụ lục phần IV.Để tiện theo dõi và so sánh các phương án, dưới đây sẽ trình bày các bảng tổng hợp kết của từng phương án.
* PA1: Pleikrong PT 3 – Yali PT 3 - Sê san 4 PT 1
Bảng 5 - 19. Kết quả sản lượng điện lượng mùa kiệt theo phương án 1
Năm Phương thức 3 Phương thức 1 Tổng
E(tb)mk (Gw.h) Emk(Gw.h) Emk(Gw.h)
Pleikrong Yali Sê san 4
P = 90% 221.31 1653.98 514.72 2390.01
P = 50% 185.88 1506.77 540.94 2233.59
P = 10% 209.74 1728.84 497.85 2436.43
Trung bình 205.64 1629.86 517.84 2353.34
Bảng 5 - 20. Kết quả sản lượng điện năm theo phương án 1
Năm Phương thức 3 Phương thức 1 Tổng E(tb) N
(Gw.h)
En(Gw.h) En(Gw.h)
Pleikrong Yali Sê san 4
P = 90% 325.82 2581.11 1029.29 3936.22
P = 50% 326.37 3203.24 1080.90 4610.51
P = 10% 431.99 3169.61 1089.57 4691.17
Trung bình 361.39 2984.65 1066.59 4412.63
* PA 2: Pleikrong PT 3 – Yali PT 3 - Sê san 4 PT 3
Bảng 5 - 21. Kết quả sản lượng điện lượng mùa kiệt theo phương án 2
Năm Phương thức 3 Tổng
E(tb)mk (Gw.h) Emk(Gw.h)
Pleikrong Yali Sê san 4
P = 90% 221.31 1653.98 495.91 2371.20 P = 50% 185.88 1506.77 529.66 2222.31 P = 10% 209.74 1728.84 474.41 2412.99 Trung bình 205.64 1629.86 499.99 2335.50
65
Bảng 5 - 22. Kết quả sản lượng điện năm theo phương án 2
Năm Phương thức 3 Tổng
E(tb) N (Gw.h) En(Gw.h)
Pleikrong Yali Sê san 4
P = 90% 325.82 2581.11 1006.48 3913.41 P = 50% 326.37 3203.24 1069.63 4599.24 P = 10% 431.99 3169.61 1066.12 4667.70 Trung bình 361.39 2984.65 1047.41 4393.45
* PA 3: Pleikrong PT 3 – Yali PT 1 - Sê san 4 PT 1
Bảng 5 - 23. Kết quả sản lượng điện lượng mùa kiệt theo phương án 3 Năm Phương thức 3 Phương thức 1 Tổng E(tb)mk
(Gw.h) Emk(Gw.h) Emk(Gw.h)
Pleikrong Yali Sê san 4
P = 90% 221.31 1662.09 564.73 2448.13 P = 50% 185.88 1493.06 574.01 2252.95 P = 10% 209.74 1770.93 563.88 2544.55 Trung bình 205.64 1642.03 567.54 2415.21
Bảng 5 - 24. Kết quả sản lượng điện năm theo phương án 3 Năm Phương thức 3 Phương thức 1 Tổng
E(tb) N (Gw.h)
En(Gw.h) En(Gw.h)
Pleikrong Yali Sê san 4
P = 90% 325.82 2585.39 1032.44 3943.65 P = 50% 326.37 3231.40 1080.47 4638.24 P = 10% 431.99 3248.37 1152.70 4833.06 Trung bình 361.39 3027.38 1088.54 4471.65
66
* PA 4: Pleikrong PT 3 – Yali PT 1 - Sê san 4 PT 3
Bảng 5 - 25. Kết quả sản lượng điện lượng mùa kiệt theo phương án 4 Năm Phương thức 3 Phương thức 1 Tổng
E(tb)mk (Gw.h) Emk(Gw.h) Emk(Gw.h)
Pleikrong Sê San 4 Yali
P = 90% 221.31 551.57 1662.09 2434.97
P = 50% 185.88 576.73 1493.06 2255.67
P = 10% 209.74 556.67 1770.93 2537.34
Trung bình 205.64 561.66 1642.03 2409.33 Bảng 5 - 26. Kết quả sản lượng điện năm theo phương án 4
Năm Phương thức 3 Phương thức 1 Tổng
E(tb) N (Gw.h)
En(Gw.h) En(Gw.h)
Pleikrong Sê San 4 Yali
P = 90% 325.82 1019.28 2585.39 3930.49
P = 50% 326.37 1083.19 3231.40 4640.96
P = 10% 431.99 1140.93 3248.37 4821.29
Trung bình 361.39 1081.13 3027.38 4464.24 Từ kết quả tính toán điện lượng cho các phương án phối hợp chế độ làm việc của các NMTĐ trong bậc thang ta thấy:
- Sự phối hợp làm việc của các NMTĐ trên cùng bậc thang cho phép làm tăng lưu lượng phát điện mùa kiệt cho các NMTĐ ở các bậc thang phía dưới do đó là tăng sản lượng điện mùa kiệt.
- Khi phối hợp chế độ làm việc các NMTĐ theo phương án 3 cho phép thu được sản lượng điện mùa kiệt cũng như sản lượng điện năm là lợi nhất trong 4 phương án, do đó đây là phương án phối hợp được xem xét lựa chọn. Điều này có thể giải thích: vì NMTĐ Yali và Sê san có tỷ lệ max
hct
H tương đối nhỏ nên khi vận hành theo phương thức 1 mặc dù có làm giảm mực nước hồ so với phương thức 3, tuy nhiên sự thay đổi mực nước hồ ảnh hưởng không nhiều đến cột nước, do đó không ảnh hưởng đến điện lượng. Vì thế, khi vận hành theo phương thức 1 cho phép tăng lưu lượng phát điện lên ngay do đó làm tăng đáng kể sản lượng điện mùa kiệt cũng như sản lượng điện năm.
67
CHƯƠNG VI