Hơn nữa, với kế hoạch đó vạch ra Cụng, Hợp, Xuõn hoàn toàn nhận thức được hành vi của chỳng là rất nguy hiểm, hậu quả xảy ra sẽ khụng lường trước được.
Việc miễn TNHS hoặc miễn hỡnh phạt đối với những người đồng phạm này khụng loại trừ TNHS của những người đồng phạm khỏc. Điều này cú nghĩa là những tỡnh tiết tăng nặng, giảm nhẹ, miễn TNHS hoặc miễn hỡnh phạt theo tinh thần quy định tại Điều 25, Điều 45. Điều 46, Điều 47 BLHS 1999 thuộc về người đồng phạm nào thỡ chỉ ỏp dụng đối với người đồng phạm đú. Vớ dụ như người phạm tội đó tự thỳ, thật thà khai bỏo, cố ngăn ngừa để hạn chế hậu quả của tội phạm, phạm tội lần đầu, phạm tội vỡ hoàn cảnh khú khăn mà khụng phải do mỡnh tự gõy ra.
Hành vi của người tổ chức, xỳi giục, hay giỳp sức dự chưa đưa đến việc thực hiện tội phạm nhưng vẫn phải chịu TNHS.
Sự tự ý nửa chừng chấm dứt việc phạm tội của người đồng phạm này khụng loại trừ TNHS của những người đồng phạm khỏc. Trở lại vớ dụ trờn ta thấy Hải và Dũng đó tham gia thực hiện hành vi đõm anh Chỉnh nhưng khụng thành. Khi bọn chỳng thực hiện lại lần thứ hai, Hải và Dũng đó chủ động khụng tham gia nữa. Hải và Dũng được miễn TNHS về tội định phạm, cũn Cụng, Hợp. Xuõn vẫn phải chịu TNHS về hành vi phạm tội của mỡnh.
2.2.3. Nguyờn tắc cỏ thể húa trỏch nhiệm hỡnh sự của những người đồng phạm phạm
Trong một vụ đồng phạm, những người tham gia tuy phạm cựng một tội nhưng tớnh chất và mức độ tham gia của mỗi người là khỏc nhau. Cho nờn, khi xỏc định TNHS của những người đồng phạm phải xem xột mức độ và tớnh chất tham gia của mỗi người. Tớnh chất tham gia của những người đồng phạm thể hiện vai trũ của họ trong đồng phạm. Mức độ thể hiện sự đúng gúp thực tế cụ thể của người đồng phạm và việc thực hiện tội phạm. Mức độ tham gia càng lớn thỡ hậu quả nguy hại cho xó hội càng cao. Do đú TNHS phải tương xứng với mức độ tham gia của mỗi người đồng phạm.
Vớ dụ: Nội dung vụ ỏn theo bản cỏo trạng: Trong khoảng thời gian từ 18/8/2003 đến 17/9/2003, Ngụy Khắc Trường, Phan Việt Đức, Phan Chớ Cường, Nguyễn Văn Nam, Lờ Tiến Hưng, Phan Thế Anh đó bốn lần thực hiện hành vi cướp tài sản trờn địa bàn tỉnh Nghệ An.
Toà ỏn nhõn dõn tỉnh Hà Tĩnh đó cú những nhận định sau:
Hành vi phạm tội của cỏc bị cỏo là rất nghiờm trọng và nguy hiểm. Trong một thời gian ngắn bọn chỳng đó nhiều lần gõy ỏn gõy mất an ninh trật tự trờn địa bàn. Ngụy Khắc Trường là tờn nguy hiểm nhất, y đó bốn lần thực hiện hành vi phạm tội trong đú cú ba lần sử dụng cỏc loại vũ khớ lạnh như dao, kiếm. Giỏ trị tài sản Trường chiếm đoạt là 774.000 đồng. Vỡ vậy phải chịu mức ỏn cao nhất. Tuy nhiờn khi lượng hỡnh cần xem xột bị cỏo chưa cú tiền ỏn, tiền sự, ăn năn hối cải, thật thà khai bỏo để giảm nhẹ một phần.
Phan Việt Đức cú vai trũ thứ hai, y cũng bốn lần thực hiện hành vi phạm tội, Cú hai lần sử dụng hung khớ. Giỏ trị tài sản chiếm đoạt được là 774.000 đồng.
Phan Chớ Cường thực hiện hành vi phạm tội khi cũn ở tuổi vị thành niờn nhưng y tỏ ra ngỗ ngược, liều lĩnh. Cường ba lần thực hiện hành vi phạm tội, trong đú cú một lần dựng dao, hai lần khởi xướng việc cướp tài sản. Giỏ trị tài sản y chiếm đoạt được là 237.000 đồng. Khi lượng hỡnh cần căn cứ đường lối xột xử vị thành niờn phạm tụi.
Nguyễn Văn Nam, Lờ Tiến Hưng cú vai trũ gần như nhau khi cựng tham gia thực hiện tội phạm. Lượng tài sản Nguyễn Văn Nam cựng đồng bọn chiếm đoạt được trị giỏ 510.000 đồng và Nam tham gia phạm tội trong những lần đồng bọn sử dụng dao, kiếm. Vỡ vậy, Nguyễn Văn Nam phải truy tố theo Khoản 2 Điều 133 BLHS năm 1999. Cũn đối với Lờ Tiến Hưng, y đó chiếm đoạt được 207.000 đồng, nhưng chỉ dựng tay khụng nờn chỉ chịu TNHS theo Khoản 1 Điều 133 BLHS năm 1999. Nguyễn Văn Nam cú bố là liệt sĩ, thật thà khai bỏo, cần xem xột để thể hiện chớnh sỏch khoan hồng của Nhà nước ta.
Phan Thế Anh cú vai trũ sau cựng. Anh cựng đồng bọn một lần thực hiện hành vi chặn cướp với vai trũ là người thực hành tớch cực. Tài sản chiếm đoạt được trị giỏ 180.000 đồng. Bị cỏo phạm tội khi cũn ở tuổi vị thành niờn nờn sẽ được ỏp dụng đường lối xột xử đối với vị thành niờn phạm tội.
Xem xột tinh chất và mức độ tham gia của từng bị cỏo, tại bỏn ỏn số 64/HSST ngày 13/7/2004 Toà ỏn nhõn dõn tỉnh Hà Tĩnh đưa ra quyết định như sau:
Áp dụng Điểm d Khoản 2 Điều 133, Điểm p Khoản 1 Điều 46 (ỏp dụng Khoản 2 Điều 46 và Điều 47 đối với Nguyễn Văn Nam, ỏp dụng Điều 69, Điều 74 đối với Phan Chớ Cường) của BLHS năm 1999 xử phạt:
Ngụy Khắc Trường 9 năm tự giam về tội cướp tài sản Phan Việt Đức 7 năm tự giam về tội cướp tài sản Phan Chớ Cường 4 năm về tội cướp tài sản.
Áp dụng Khoản 1 Điều 133, Điểm p Khoản 1 Điều 46 (ỏp dụng Điều 69, Điều 51, Điều 74 đối với Phan Thế Anh) của BLHS năm 1999 xử phạt:
Lờ Tiến Hưng 2 năm tự giam về tội cướp tài sản Phan Thế Anh 18 thỏng tự giam về tội cướp tài sản
Thể hiện chớnh sỏch này, luật hỡnh sự Việt Nam cũn xỏc định chớnh sỏch hỡnh sự của Nhà nước ta “nghiờm trị kết hợp với khoan hồng”. Chớnh sỏch này thể hiện đặc biệt rừ nột trong đường lối xột xử vụ đồng phạm cỏc tội đặc biệt nguy hiểm xõm phạm an ninh quốc gia. Bởi vỡ trong cỏc vụ ỏn này bờn cạnh
những tờn cầm đầu, chủ mưu, những tờn hoạt động đắc lực, cú ý thức phạm tội sõu sắc cũn một số khỏ đụng đó phạm tội do bị lừa phỉnh, ộp buộc. Chớnh sỏch nghiờm trị kết hợp với khoan hồng cũng được thể hiện rừ nột trong vụ đồng