Hồ Thác Mơ được thiết kế để cung cấp nước cho Nhà máy thủy điện Thác Mơ công suất 150 MW với sản lượng điện hàng năm 610 x106 KWh. Hồ thủy điện Thác Mơ được xây dựng năm 1994, nằm trên sông Bé.
Sông Bé bắt nguồn từ cao nguyên XiXaNô và là một trong ba nhánh lớn của sông Đồng Nai. Chiều dài sông Bé từ thượng nguồn đến cửa sông, nơi nhập lưu của sông Đồng Nai dài khoảng 300 km. Chiều dài sông đến tuyến công trình thuỷ điện thác Mơ là 153 km (Riêng dòng sông Bé đến tuyến công trình là 2,5 km, còn lại là của hai nhánh sông DakLung và DakrLap hợp thành).
• Đặc trưng thuỷ văn:
- Diện tích lưu vực hồ: 2.200 km2 - Độ rộng bình quân lưu vực: 18,3 km - Độ dốc bình quân đáy sông: 6%
- Dòng chảy bình quân năm: 2.762 x 106 m3 - Lưu lượng trung bình năm: 87,4 m3/s
• Trầm tích hồ
Trầm tích được đưa đến hồ từ 7 dòng sông và suối, trong đó sông Daklung và Dakrlap có chiều dài lớn nhất. Số liệu khảo sát năm 2011 cho thấy trầm tích bồi lắng toàn hồ trong 17 năm hoạt động là 10,05 x 106 m3 (trung bình 591,2 m3/năm).
Thể tích hồ bị mất đáng kể hằng năm do bồi lắng trầm tích. Điều này làm giảm sức chứa của hồ trong mùa khô, ảnh hưởng đến sản lượng điện và khả năng đáp ứng của nhà máy trong mùa khô. Việc hạn chế tốc độ bồi lắng hồ là cần thiết trong thời gian tới nhằm duy trì tuổi thọ thiết kế của hồ và nâng cao hiệu quả phát điện của nhà máy. Tuy nhiên, biện pháp giảm thiểu khả thi là gì (phi công trình hay công
trình) và áp dụng ở đâu để phát huy hiệu quả của biện pháp và giảm chi phí là những vấn đề cần tính đến. Một trong những cơ sở để giải quyết vấn đề này là thông tin về nguồn gốc trầm tích đưa đến hồ.
Với số lượng dòng chảy vào hồ nhiều (7 dòng chảy đầu vào), việc đánh giá phần đóng góp trầm tích đưa đến hồ của các nguồn đầu vào là khá phức tạp. Vì vậy, trong điều kiện hạn chế về kinh phí và thời gian, nghiên cứu này chỉ tập trung xác định nguồn gốc trầm tích tại một số vùng đặc trưng chính trong hồ. Các chỉ thị tiềm năng có thể được sử dụng để nghiên cứu nguồn gốc trầm tích trong nghiên cứu này bao gồm 137Cs, tỷ số 226Ra/232Th và tỷ số 230Th/232Th.
4.2.2 Thu góp mẫu
4.2.2.1 Thu góp mẫu đất lưu vực
Việc thu góp mẫu đất trong lưu vực nhằm xác định hàm lượng phóng xạ 137Cs trong lớp đất bề mặt của một số loại hình canh tác đặc trưng trong vùng. Tổng cộng 34 mẫu đất bề mặt trong độ sâu 0 ÷ 10 cm được lấy tại 8 vị trí trong lưu vực hồ Thác Mơ (được ký hiệu TMD1 ÷ TMD8) như được thể hiện trên Hình 4.5. Các vị trí TMD1, TMD2, TMD4, TMD5 và TMD8 là đất trồng cây công nghiệp ít bị cày xới như xoài, điều, cao su. Các vị trí TMD3, TMD6 và TMD7 trồng cây ngắn ngày và bị cày xới thường xuyên. Số lượng mẫu tại các vị trí như sau: 4 mẫu tại TMD1; 5 mẫu tại TMD2; 4 mẫu tại TMD3; 4 mẫu tại TMD4; 4 mẫu tại TMD5; 5 mẫu tại TMD6; 4 mẫu tại TMD7; 4 mẫu tại TMD8.
Hình 4.5. Các vị trí lấy mẫu trầm tích hồ Thác Mơ (TM1 ÷ TM105) và vị trí lấy mẫu đất trong lưu vực (TMD1 ÷ TMD8)
Đaklung
Đakrlap Số 1
Số 2
Số 3
Số 4 Số 5
4.2.2.2 Thu góp mẫu trầm tích hồ
Các mẫu trầm tích bề mặt được lấy tại 105 vị trí trong lòng hồ Thác Mơ (Hình 4.5) và được phân bố trong 12 vùng đặc trưng của hồ (Bảng 4.5). Để dễ dàng hình dung bài toán, dòng chảy của các nhánh sông và vùng lấy mẫu được mô tả một cách đơn giản như trên Hình 4.6. Trầm tích được lấy bằng ống lấy mẫu chuyên dụng đường kính 63cm và chỉ lấy 10 cm trên bề mặt để làm mẫu phân tích nhằm đảm bảo rằng đó là lớp trầm tích bồi lắng trong khoảng 10 năm hoạt động của hồ.
Bảng 4.5. Các vùng lấy mẫu và số mẫu trầm tích tương ứng Ký hiệu
vùng Ký hiệu mẫu Mô tả vị trí lấy mẫu
A TM1 ÷ TM23 Trên sông nhánh Đaklung (đoạn lấy mẫu khoảng 3 km) B TM24 ÷ TM44 Trên sông nhánh Số 2 (đoạn lấy mẫu khoảng 3 km)
C TM90 ÷ TM97 Hạ lưu của điểm nhập lưu các sông Đaklung, Số 1 và Số 2 D TM45 ÷ TM50 Trên sông nhánh Số 1 (đoạn lấy mẫu khoảng 1,5 km)
E TM51 ÷ TM56 Trên đoạn khoảng 1,5 km, về phía hạ lưu của ngã ba các nhánh sông Số 5, Số 4 và nhập lưu của Số 3 và Đakrlap F TM57 ÷ TM62 Vùng nhập lưu các nhánh Số 3, 4, 5 và Đakrlap
G TM63 ÷ TM69 Trên sông nhánh Số 4 (đoạn lấy mẫu dài khoảng 1,5 km) H TM70 ÷ TM77 Trong vùng ngã ba, nơi nhập lưu của nhánh Số 3 và Đakrlap
I TM78 ÷ TM83 Trên nhánh sông Số 5 K TM84 ÷ TM89 Trong vùng giữa hồ
L TM98 ÷ TM101 Nằm rải rác trên suốt nhánh Đaklung
M TM102 ÷
TM105 Nằm rải rác trên suốt nhánh Đakrlap Đaklung
Số 2 Số 1
Số 3 Số 4
Số 5
Đakrlap
Hình 4.6. Sơ đồ dòng chảy các nhánh sông và các vùng lấy mẫu trầm tích (mũi tên chỉ hướng dòng chảy).
4.2.3 Phân tích mẫu
Các mẫu đất được xử lý và gia công theo hình giếng (dạng 3 ) để phân tích đồng vị 137Cs bằng phương pháp thu nhận phổ gamma.
Các mẫu trầm tích được xử lý và gia công theo hình đĩa để phân tích các đồng vị 137Cs, 238U, 226Ra, 228Ra, 228Th và 232Th bằng phương pháp thu nhận phổ gamma.
Đồng thời các mẫu trầm tích này cũng được xử lý hoá học để phân tích 230Th và
232Th bằng phương pháp phổ anpha.
Một số mẫu trầm tích tại các vùng từ A đến K được chọn để phân tích các nguyên tố đa lượng và vi lượng bằng phương pháp huỳnh quang tia X (XRF). Các mẫu được chọn để phân tích nguyên tố như sau: TM8 - TM10 thuộc vùng A, TM27 - TM29 thuộc vùng B, TM45 - TM48 thuộc vùng D, TM51 - TM53 thuộc vùng E, TM66 - TM68 thuộc vùng G, TM70 - TM73 thuộc vùng H, TM79 - TM81 thuộc vùng I, TM87 - TM89 thuộc vùng K. Riêng vùng C và F tất cả các mẫu trầm tích trong một vùng được trộn với nhau để tạo thành một mẫu phân tích.
4.2.4 Kết quả và thảo luận 4.2.4.1 Kết quả phân tích
Kết quả phân tích 137Cs trong 21 mẫu đất bề mặt vùng đất trồng cây công nghiệp và 13 mẫu đất bề mặt trong vùng đất trồng cây ngắn ngày được đưa ra trong Phụ lục H (Bảng H1).
Kết quả phân tích các đồng vị 238U, 226Ra, 228Ra, 228Th và 232Th trong các mẫu trầm tích hồ bằng phương pháp thu nhận phổ gamma được đưa ra trong Phụ lục H (Bảng H2).
Kết quả phân tích 230Th và 232Th trong các mẫu trầm tích hồ bằng phương pháp phổ anpha được đưa ra trong Phụ lục H (Bảng H3).
Kết quả phân tích nguyên tố đa lượng và vi lượng trong một số mẫu trầm tích hồ một số bằng phương pháp huỳnh quang tia X được đưa ra trong Phụ lục I.
4.2.4.2 Sự cân bằng phóng xạ
Hoạt độ phóng xạ của đồng vị mẹ và đồng vị con tương ứng đối với 105 mẫu trầm tích hồ được biểu diễn trên Hình 4.7. Sự mất cân bằng phóng xạ giữa đồng vị
con 226Ra với đồng vị mẹ 230Th khá rõ, trong đó thể hiện sự vượt trội của 226Ra so với 230Th. Kết quả này tương tự với kết quả thu được trong các nghiên cứu
[53,70,93]. Sự vượt trội của 226Ra so với 230Th được giải thích là do độ linh động vượt trội của radi và nó bị hấp phụ bởi đất và trầm tích trong quá trình thấm lọc; sự liên kết của radi với các hạt đất và trầm tích liên quan chủ yếu tới các oxýt thứ sinh như Fe2O3 và Mn3O4 [62,72]. Đồng vị con 228Ra gần như cân bằng phóng xạ với đồng vị mẹ 232Th và hệ số tương quan giữa chúng r = 0,99. Đồng vị con 228Th cân bằng phóng xạ với đồng vị mẹ 228Ra và hệ số tương quan giữa chúng r = 0,99.
0 20 40 60
0 20 40 60
Th-230 (Bq/kg) Ra-226 (Bq/kg) r = 0,82
0 20 40 60 80 100
0 50 100
Th-232 (Bq/kg)
Ra-228 (Bq/kg)
r = 0,99
0 20 40 60 80 100
0 20 40 60 80 100
Ra-228 (Bq/kg)
Th-228 (Bq/kg)
r = 0,99
Hình 4.7 Hoạt độ phóng xạ của các đồng vị mẹ và các đồng vị con tương ứng đối với 105 mẫu trầm tích hồ Thác Mơ
4.2.4.3 Quan hệ giữa 226Ra và 232Th, giữa 230Th và 232Th
Quan hệ giữa 226Ra và 232Th đối với các vùng lấy mẫu từ A đến K được biểu diễn trên Hình 4.8 cùng với hệ số tương quan r. Đường thẳng đi qua các điểm thực nghiệm là đường hồi quy tuyến tính. Kết quả nhận được cho thấy 226Ra tương quan với 232Th theo vị trí mẫu với hệ số tương quan cao ở vùng D (r = 0,98) và vùng G (r = 0,93) - là các vùng tích tụ trầm tích tại lối ra của lưu vực có diện tích nhỏ. Đối với các vùng A, B và I (là các vùng tích tụ trầm tích tại lối ra của lưu vực có diện tích lớn), 226Ra tương quan yếu với 232Th theo vị trí mẫu (hệ số tương quan tương ứng là: 0,59; 0,76 và 0,58). Đối với các vùng là nơi hội lưu của các dòng chảy thì hoặc là 226Ra tương quan yếu với 232Th theo vị trí mẫu (vùng C, H và K) hoặc là chúng gần như không có tương quan với nhau (vùng E và F).
Vùng A
0 5 10 15 20 25
0 5 10 15 20 25 30 35
Th-232 (Bq/kg)
Ra-226 (Bq/kg)
r = 0,59
Vùng B
0 10 20 30 40 50
0 20 40 60 80
Th-232 (Bq/kg)
Ra-226 (Bq/kg)
r = 0,76
Vùng C
0 6 12 18
0 3 6 9 12 15 18 21 24
Th-232 (Bq/kg)
Ra-226 (Bq/kg)
r = -0,70
Vùng D
0 10 20 30 40 50
0 20 40 60 80
Th-232 (Bq/kg)
Ra-226 (Bq/kg)
r = 0,98
Vùng E
0 10 20 30
0 20 40 60
Th-232 (Bq/kg)
Ra-226 (Bq/kg)
r = -0,31
Vùng F
0 10 20 30
0 20 40 60
Th-232 (Bq/kg)
Ra-226 (Bq/kg)
r = -0,05
Vùng G
0 20 40 60
0 20 40 60
Th-232 (Bq/kg)
Ra-226 (Bq/kg)
r = 0,93
Vùng H
0 10 20 30
0 20 40 60
Th-232 (Bq/kg)
Ra-226 (Bq/kg)
r = 0,69
Vùng I
0 20 40 60
0 50 100
Th-232 (Bq/kg)
Ra-226 (Bq/kg)
r = 0,58
Vùng K
0 10 20 30
0 20 40 60
Th-232 (Bq/kg)
Ra-226 (Bq/kg)
r = -0,54
Hình 4.8. Quan hệ giữa 226Ra và 232Th theo vị trí mẫu tại các vùng khảo sát (đường thẳng qua các điểm thực nghiệm là đường hồi quy tuyến tính; r là hệ số tương quan)
Quan hệ giữa 230Th và 232Th đối với các vùng lấy mẫu từ A đến K được biểu diễn trên Hình 4.9 cùng với hệ số tương quan r.
Vùng A
0 5 10 15 20 25
0 10 20 30 40
Th-232 (Bq/kg)
Th-230 (Bq/kg)
r = 0,96
Vùng B
0 10 20 30 40
0 20 40 60 80
Th-232 (Bq/kg)
Th-230 (Bq/kg)
r = 0,89
Vùng C
0 5 10 15 20
0 10 20 30
Th-232 (Bq/kg)
Th-230 (Bq/kg)
r = 0,99
Vùng D
0 10 20 30 40
0 50 100
Th-232 (Bq/kg)
Th-230 (Bq/kg)
r = 0,72
Vùng E
0 5 10 15 20 25
0 20 40 60
Th-232 (Bq/kg)
Th-230 (Bq/kg)
r = 0,94
Vùng F
0 10 20 30
0 20 40 60
Th-232 (Bq/kg)
Th-230 (Bq/kg)
r = -0,65
Vùng G
0 10 20 30 40
0 20 40 60
Th-232 (Bq/kg)
Th-230 (Bq/kg)
r = 0,94
Vùng H
0 5 10 15 20 25
0 20 40 60
Th-232 (Bq/kg)
Th-230 (Bq/kg)
r = 0,28
Vùng I
0 10 20 30 40 50
0 50 100
Th-232 (Bq/kg)
Th-230 (Bq/kg)
r = -0,25
Vùng K
0 5 10 15 20 25
0 20 40 60
Th-232 (Bq/kg)
Th-230 (Bq/kg)
r = 0,89
Hình 4.9. Quan hệ giữa 230Th và 232Th theo vị trí mẫu tại các vùng khảo sát (đường thẳng qua các điểm thực nghiệm là đường hồi quy tuyến tính; r là hệ số tương quan)
Kết quả nhận được cho thấy 230Th tương quan với 232Th theo vị trí mẫu với hệ số tương quan khá cao ở 6 vùng lấy mẫu sau: A (r = 0,96); B (r = 0,89); C (r = 0,99); E (r = 0,94); G (r = 0,94 và vùng K (r = 0,89). Đối với 4 vùng còn lại thì hoặc là 230Th tương quan yếu với 232Th theo vị trí mẫu (vùng D và F) hoặc là chúng gần như không có tương quan với nhau (vùng H và I). Hai đồng vị 230Th và 232Th thể hiện có tương quan với nhau theo vị trí mẫu tại nhiều vùng khảo sát hơn so với cặp đồng vị 226Ra và 232Th. Sự mất cân bằng của 226Ra so với đồng vị mẹ trong trầm tích đã đề cập ở trên là nguyên nhân làm cho nó thể hiện tương quan yếu (hoặc không tương quan) với 232Th.
4.2.4.4 Tỷ số 226Ra/232Th và 230Th/232Th đối với các vùng
Đặc trưng thống kê của bộ số liệu tỷ số 226Ra/232Th và 230Th/ 232Th đối với các mẫu trầm tích tại các vùng khảo sát trong lòng hồ được đưa ra trong Bảng 4.6.
Bảng 4.6. Đặc trưng thống kê của tỷ số 226Ra/232Th và 230Th/ 232Th đối với các vùng lấy mẫu (Se - là sai số chuẩn)
Tỷ số
Đại lƣợng 226Ra/232Th Se 230Th/232Th Se Vùng A
Trung bình 0,578 0,047 0,585 0,045
Giá trị nhỏ nhất 0,372 0,046 0,533 0,039
Giá trị lớn nhất 0,795 0,073 0,651 0,047
Độ lệch chuẩn s 0,106 0,034
Số lượng mẫu n 22 22
Vùng B
Trung bình 0,552 0,027 0,406 0,036
Giá trị nhỏ nhất 0,426 0,022 0,347 0,025
Giá trị lớn nhất 0,768 0,026 0,508 0,036
Độ lệch chuẩn s 0,094 0,046
Số lượng mẫu n 21 21
Vùng C
Trung bình 0,636 0,054 0,527 0,041
Giá trị nhỏ nhất 0,435 0,046 0,509 0,033
Giá trị lớn nhất 0,764 0,057 0,552 0,038
Độ lệch chuẩn s 0,123 0,013
Số lượng mẫu n 8 8
Vùng D
Trung bình 0,595 0,028 0,363 0,040
Giá trị nhỏ nhất 0,541 0,019 0,267 0,036
Giá trị lớn nhất 0,682 0,042 0,476 0,051
Tỷ số
Đại lƣợng 226Ra/232Th Se 230Th/232Th Se
Độ lệch chuẩn s 0,050 0,081
Số lượng mẫu n 6 6
Vùng E
Trung bình 0,579 0,032 0,436 0,031
Giá trị nhỏ nhất 0,428 0,023 0,405 0,025
Giá trị lớn nhất 0,830 0,037 0,457 0,034
Độ lệch chuẩn s 0,158 0,019
Số lượng mẫu n 6 6
Vùng F
Trung bình 0,585 0,032 0,459 0,039
Giá trị nhỏ nhất 0,466 0,023 0,366 0,026
Giá trị lớn nhất 0,699 0,032 0,606 0,048
Độ lệch chuẩn s 0,085 0,092
Số lượng mẫu n 6 6
Vùng G
Trung bình 0,649 0,037 0,519 0,041
Giá trị nhỏ nhất 0,500 0,030 0,461 0,030
Giá trị lớn nhất 0,760 0,028 0,570 0,040
Độ lệch chuẩn s 0,098 0,042
Số lượng mẫu n 7 7
Vùng H
Trung bình 0,575 0,036 0,527 0,041
Giá trị nhỏ nhất 0,439 0,032 0,358 0,029
Giá trị lớn nhất 0,684 0,036 0,681 0,045
Độ lệch chuẩn s 0,082 0,106
Số lượng mẫu n 8 8
Vùng I
Trung bình 0,714 0,027 0,494 0,041
Giá trị nhỏ nhất 0,550 0,017 0,265 0,020
Giá trị lớn nhất 0,970 0,031 0,812 0,057
Độ lệch chuẩn s 0,158 0,223
Số lượng mẫu n 6 6
Vùng K
Trung bình 0,646 0,038 0,473 0,039
Giá trị nhỏ nhất 0,480 0,026 0,449 0,028
Giá trị lớn nhất 0,839 0,039 0,496 0,041
Độ lệch chuẩn s 0,147 0,021
Số lượng mẫu n 5 5
Sự thay đổi tỷ số 226Ra/232Th theo vị trí mẫu đối với các vùng khảo sát được biểu diễn trên đồ thị Hình 4.10. Kết quả cho thấy ngoại trừ vùng D và M, các vùng còn lại đều có các điểm có tỷ số 226Ra/232Th nằm ngoài khoảng sai số phân tích của
trung bình mẫu ở mức tin cậy 99,74%. Tỷ số 226Ra/232Th thay đổi ít nhiều theo vị trí không gian đối với hầu hết các vùng khảo sát trong hồ và sự thay đổi này liên quan tới sự mất cân bằng của 226Ra theo xu thế vượt trội hơn so với đồng vị mẹ.
Vùng A
0,2 0,4 0,6 0,8 1,0
0 10 20 30
Thứ tự mẫu
226 Ra/232 Th
Vùng B
0,3 0,4 0,5 0,6 0,7 0,8
0 10 20 30
Thứ tự mẫu
226 Ra/232 Th
Vùng C
0,3 0,4 0,5 0,6 0,7 0,8 0,9
0 5 10
Thứ tự mẫu
226 Ra/232 Th
Vùng D
0,4 0,5 0,6 0,7 0,8
0 5 10
Thứ tự mẫu
226 Ra/232 Th
Vùng E
0,3 0,4 0,5 0,6 0,7 0,8 0,9
0 5 10
Thứ tự mẫu
226 Ra/232 Th
Vùng F
0,3 0,4 0,5 0,6 0,7 0,8 0,9
0 5 10
Thứ tự mẫu
226 Ra/232 Th
Vùng G
0,3 0,4 0,5 0,6 0,7 0,8 0,9
0 5 10
Thứ tự mẫu
226 Ra/232 Th
Vùng H
0,3 0,4 0,5 0,6 0,7 0,8 0,9
0 5 10
Thứ tự mẫu
226 Ra/232 Th
Vùng I
0,5 0,6 0,7 0,8 0,9 1,0 1,1
0 2 4 6 8
Thứ tự mẫu
226 Ra/232 Th
Vùng K
0,4 0,5 0,6 0,7 0,8 0,9 1,0
0 2 4 6
Thứ tự mẫu
226 Ra/232 Th
Vùng L
0,3 0,5 0,7 0,9 1,1 1,3 1,5
0 2 4 6
Thứ tự mẫu
226 Ra/232 Th
Vùng M
0,3 0,4 0,5 0,6 0,7 0,8 0,9
0 2 4 6
Thứ tự mẫu
226 Ra/232 Th
Hình 4.10. Tỷ số 226Ra/232Th tại các vị trí lấy mẫu trầm tích (Đường liền nét là giá trị trung bình và đường nét đứt là khoảng tin cậy 99,74%).
Sự thay đổi tỷ số 230Th/ 232Th theo vị trí mẫu đối với các vùng khảo sát được biểu diễn trên đồ thị Hình 4.11. Các vùng có tỷ số 230Th/232Th nằm trong khoảng sai
số phân tích của trung bình mẫu ở mức tin cậy 99,74% bao gồm: A, B, C, D, E, G, K và M. Tỷ số 230Th/232Th trong trầm tích tại các vùng này không thay đổi theo vị trí mẫu. Đối với các vùng còn lại là F, H, I và L tỷ số 230Th/232Th thay đổi ít nhiều theo vị trí mẫu.
Vùng A
0,2 0,3 0,4 0,5 0,6 0,7 0,8
0 10 20 30
Thứ tự mẫu
230 Th/232 Th
Vùng B
0,2 0,3 0,4 0,5 0,6
0 10 20 30
Thứ tự mẫu
230 Th/232 Th
Vùng C
0,3 0,4 0,5 0,6 0,7
0 5 10
Thứ tự mẫu
230 Th/232 Th
Vùng D
0,2 0,3 0,4 0,5 0,6
0 5 10
Thứ tự mẫu
230 Th/232 Th
Vùng E
0,3 0,4 0,5 0,6
0 5 10
Thứ tự mẫu
230 Th/232 Th
Vùng F
0,3 0,4 0,5 0,6 0,7
0 5 10
Thứ tự mẫu
230 Th/232 Th
Vùng G
0,3 0,4 0,5 0,6 0,7
0 5 10
Thứ tự mẫu
230 Th/232 Th
Vùng H
0,2 0,3 0,4 0,5 0,6 0,7 0,8
0 5 10
Thứ tự mẫu
230 Th/232 Th
Vùng I
0,2 0,3 0,4 0,5 0,6 0,7 0,8 0,9
0 2 4 6 8
Thứ tự mẫu
230 Th/232 Th
Vùng K
0,3 0,4 0,5 0,6 0,7
0 2 4 6
Thứ tự mẫu
230 Th/232 Th
Vùng L
0,2 0,3 0,4 0,5 0,6 0,7 0,8 0,9
0 2 4 6
Thứ tự mẫu
230 Th/232 Th
Vùng M
0,2 0,3 0,4 0,5 0,6 0,7 0,8
0 2 4 6
Thứ tự mẫu
230 Th/232 Th
Hình 4.11. Tỷ số 230Th/232Th tại các vị trí lấy mẫu trầm tích (Đường liền nét là giá trị trung bình và đường nét đứt là khoảng tin cậy 99,74%).
4.2.4.5 Đánh giá nguồn gốc không gian của trầm tích hồ a) Đánh giá nguồn gốc trầm tích tại C
Trầm tích tại C được đóng góp từ sông Đaklung (đại diện bằng vùng A), sông nhánh số 1 (đại diện bằng vùng D) và sông nhánh số 2 (đại diện bằng vùng B). Trên thực tế, lưu vực sông nhánh số 1 rất nhỏ so với lưu vực sông nhánh số 2 và sông Đaklung nên có thể bỏ qua phần đóng góp trầm tích từ nó.
Tỷ số 226Ra/232Th thay đổi theo vị trí mẫu trong vùng A và B như đã nói đến ở trên; đồng thời 226Ra không tương quan mạnh với 232Th tại hai vùng này (Mục 4.2.4.3). Vì vậy không thể sử dụng tỷ số 226Ra/232Th hoặc hàm tương quan giữa chúng để chỉ thị nguồn gốc trầm tích tại C.
Tỷ số 230Th/232Th không thay đổi theo vị trí mẫu trong vùng A và B (Mục 4.2.4.4). Nếu tỷ số 230Th/232Th tại A và B khác biệt nhau thì nó có thể là một chỉ thị tốt cho nguồn gốc trầm tích tại C. Việc so sánh hai giá trị trung bình tỷ số
230Th/232Th tại A và B dựa trên giả thiết thống kê H0 : μ1 = μ2 đối với giả thiết H1: μ1 ≠ μ2. Độ lệch chuẩn chung s được tính theo công thức (3.6) và giá trị T được tính theo công thức (3.5) ở Chương 3. Các giá trị tính toán đối với trung bình tỷ số
230Th/232Th tại vùng A và B được đưa ra trong Bảng 4.7.
Bảng 4.7. Các tham số sử dụng trong đánh giá giả thiết thống kê H0: μ1 = μ2 Đại lƣợng 230Th/232Th
Trung bình trên vùng A, μ1 0,585
Độ lệch chuẩn s1 0,034
Số lượng mẫu n 22
Trung bình trên vùng B, μ2 0,406
Độ lệch chuẩn s2 0,046
Số lượng mẫu m 21
Độ lệch chuẩn chung s 0,0011
Giá trị T 18,041
C = t0.005 2,576
Vì T > C nên giả thiết H0 bị bác bỏ; tức là tỷ số 230Th/232Th trung bình trong trầm tích vùng A và vùng B khác biệt nhau với độ tin cậy 99%.
Để xác định phần đóng góp trầm tích vào vùng C từ vùng A và B, mô hình trộn 2 thành phần theo phương trình (4.2) ở trên sẽ được sử dụng, trong đó a, b, c tương ứng là tỷ số 230Th/232Th của 2 nguồn đầu vào A, B và đầu ra C. Kết quả tính toán
phần đóng góp trầm tích từ vùng A và vùng B vào các điểm lấy mẫu trong vùng C được đưa ra trong Bảng 4.8.
Bảng 4.8 Phần trầm tích đóng góp của vùng A và B vào vùng C theo 230Th/232Th Vị trí lấy
mẫu tại C
a (230Th/232Th)
b (230Th/232Th)
c (230Th/232Th)
Phần trăm từ A (%)
Phần trăm từ B (%) TM-90 0,585 0,045 0,406 0,036 0,536±0,038 73 ± 20 27 ± 8 TM-91 0,585 0,045 0,406 0,036 0,519±0,037 63 ± 21 37 ± 12 TM-92 0,585 0,045 0,406 0,036 0,509±0,033 58 ± 20 42 ± 15 TM-93 0,585 0,045 0,406 0,036 0,527±0,041 68 ± 21 32 ± 10 TM-94 0,585 0,045 0,406 0,036 0,526±0,038 67 ± 20 33 ± 10 TM-95 0,585 0,045 0,406 0,036 0,522±0,043 65 ± 21 35 ± 12 TM-96 0,585 0,045 0,406 0,036 0,524±0,037 66 ± 20 34 ± 10 TM-97 0,585 0,045 0,406 0,036 0,552±0,038 82 ± 19 18 ± 4
Trung bình 68 ± 22 32 ± 11
b) Đánh giá nguồn gốc trầm tích tại F
Các điểm lấy mẫu được thiết kế nhằm xác định phần đóng góp trầm tích của sông Đarlap và sông nhánh số 3 (đại diện bằng vùng H) và sông nhánh số 4 (đại diện bằng vùng G) vào vùng trộn F. Trong nghiên cứu này, vùng H (giao giữa sông Đarlap và sông nhánh số 3) được chọn làm vùng đại diện cho hai nhánh sông nhằm xem xét khả năng phân giải của phương pháp sử dụng tỷ số đồng vị phóng xạ nghiên cứu nguồn gốc trầm tích.
Như kết quả thu được tại Mục 4.2.4.3 và Mục 4.2.4.4, 226Ra tương quan khá mạnh với 232Th theo vị trí mẫu tại G (r = 0,93), nhưng thể hiện tương quan yếu hơn tại H (r = 0,69). Tỷ số 226Ra/232Th thăng giáng mạnh theo vị trí mẫu tại G và H (cả hai vị trí đều có 1 điểm có tỷ số 226Ra/232Th nằm ngoài khoảng tin cậy 99,74%).
Tương tự, 230Th tương quan khá mạnh với 232Th theo vị trí mẫu tại G (r = 0,94), nhưng thể hiện tương quan rất yếu tại H (r = 0,28). Tỷ số 230Th/232Th ổn định theo vị trí mẫu tại G nhưng thăng giáng mạnh theo vị trí mẫu tại H (2 điểm có tỷ số
230Th/232Th nằm ngoài khoảng tin cậy 99,74%).
Do các tỷ số đồng vị thăng giáng mạnh nên khi so sánh hai giá trị trung bình tỷ số 226Ra/232Th và 230Th/232Th tại G và H dựa trên giả thiết thống kê H0 : μ1 = μ2 đối với giả thiết H1: μ1 ≠ μ2 (như Bảng 4.9) thì thấy rằng: vì T < C nên không có cơ sở