Ảnh hưởng của mật độ đến năng suất của cây dưa chuột VIC19

CHƯƠNG 3: KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ THẢO LUẬN

3.3. Ảnh hưởng của mật độ đến các yếu tố cấu thành năng suất và năng suất của cây dưa chuột VIC19

3.3.2. Ảnh hưởng của mật độ đến năng suất của cây dưa chuột VIC19

Năng suất của cây trồng phụ thuộc vào nhiều yếu tố: giống, điều kiện ngoại cảnh (nhiệt độ, độ ẩm, ánh sáng…). Ngoài ra, nó còn phụ thuộc nhiều vào điều kiện trồng, chăm sóc và đất đai. Trong các yếu tố trên thì yếu tố giống quyết định tới 20 – 30% năng suất cây trồng (Nguyễn Văn Hiển, 2000). Trong sản xuất, biết được các yếu tố ảnh hưởng đến năng suất của cây trồng là cơ sở quan trọng để người trồng bố trí thời vụ, khoảng cách thích hợp và áp dụng biện pháp kỹ thuật phù hợp nhất để giống phát huy hết được tiềm năng.

Để đánh giá năng suất của giống cây trồng chúng ta cần theo dõi đánh giá về: năng suất cá thể, năng suất lý thuyết và năng suất thực thu.

- Năng suất cá thể: Năng suất cá thể là số khối lượng quả thu được của một cây sau thu hoạch. Năng suất cá thể phụ thuộc vào số lượng và trọng lượng quả của cây.

Năng suất lý thuyết: ở dưa chuột năng suất lý thuyết được quy định bởi số cây/m2, số quả hữu hiệu/cây và khối lượng trung bình 1 quả. Là khả năng cho năng suất cao nhất của một giống trong điều kiện tối ưu, đây cũng chính là chỉ

28

tiêu đánh giá tiềm năng và năng suất của một giống. Trên thực tế thì năng suất lý thuyết và năng suất thực thu cách nhau khá xa. Mục đích của các nhà sản xuất là rút ngắn khoảng cách giữa năng suất lý thuyết và năng suất thực thu bằng cách tác động các biện pháp kỹ thuật tốt nhất để đạt được năng suất lý thuyết cao nhất.

- Năng suất thực thu: là năng suất thực tế thu được trên đồng ruộng. Nó phản ánh rõ nhất hiệu quả của biện pháp kỹ thuật tác động trong quá trình sản xuất cũng như đánh giá khả năng thích nghi với điều kiện ngoại cảnh của vùng thí nghiệm.

Bảng 3.8. Ảnh hưởng của mật độ đến năng suất của cây dưa chuột VIC19

Mật độ

Năng suất cá thể (kg/cây)

Năng suất lý thuyết (tấn/ha)

Năng suất thực thu (tấn/ha)

MĐ1(ĐC) 2,05 72,07 37,37

MĐ2 1,81 72,46 30,98

MĐ3 1,68 75,82 24,94

LSD0,05% 0,28 9,87 6,13

CV % 6,8 5,9 8,7

Hình 3.3. Ảnh hưởng của mật độ đến năng suất của cây dưa chuột VIC19

29 Qua bảng 3.8 cho thấy:

- Năng suất cá thể: MĐ1(ĐC) có năng suất cá thể cao nhất là 2,05kg, tiếp đến là MĐ2 là 1,81kg, thấp nhất là MĐ3 năng suất cá thể 1,68kg với LSD0,05 = 0,28 ở độ tin cậy là 95%

- Năng suất lý thuyết của dưa chuột đạt cao nhất ở MĐ3 75,82tấn/ha, MĐ1 và MĐ2 có năng suất tương đương nhau MĐ1(ĐC) năng suất đạt 72,07 là thấp nhất

- Năng suất thực thu của dưa chuột đạt 37,37 tấn/ha ở MĐ1(ĐC); 30,98 tấn/ha ở MĐ2 và thấp nhất ở MĐ3 là 24,94 tấn/ha.

3.4. Hiệu quả kinh tế của mật độ đến giống dưa chuột VIC19

Để đánh giá tính hiệu quả kinh tế của thí nghiệm, chúng tôi tiến hành tính tổng các chi phí chung và tổng thu cho từng công thức thí nghiệm để tính lãi thuần. Kết quả được trình bày qua bảng 3.9:

Bảng 3.9. Ảnh hưởng của mật độ đến hiệu quả kinh tế của cây dưa chuột VIC19

Đơn vị: đồng/ha Công

thức

Năng suất (tấn/ha)

Đơn giá

(đồng) Tổng thu

(đồng) Tổng chi

(đồng) Lãi thuần (đồng) CT1(đ/c) 37,37 20.000 74.740.000 32.000.000 42.740.000 CT2 30,98 20.000 61.960.000 32.000.000 29.960.000 CT3 24,94 20.000 49.880.000 32.000.000 17.880.000

Qua bảng 3.9 cho thấy:

Chi phí của các công thức là giống nhau đều là 32.000.000 đồng/ha

Tổng thu: với giá thị trường là 20.000 đồng/kg dưa chuột, ta tính được tổng thu. CT1 cho tổng thu là 74.740.000 đồng/ha là nhiều nhất, tiếp đến là CT2 là 61.960.000 đồng/ha và tổng thu ít nhất là CT3 49.880.000 đồng/ha

Lãi thuần của dưa chuột: CT1 có lãi cao nhất là 42.740.000 đồng/ha, tiếp đến là CT2 là 29.960.000 đồng/ha với cho lãi thấp nhất là CT3 17.880.000 đồng/ha.

30

KẾT LUẬN VÀ KIẾN NGHỊ Kết luận

Từ các kết quả thu được trong quá trình nghiên cứu tôi rút ra nhận xét như sau:

Về các giai đoạn sinh trưởng:

Ở vụ Thu Đông năm 2019 khoảng cách trồng ảnh hưởng đến thời gian sinh trưởng của giống dưa chuột VIC19, thời gian sinh trưởng của các mật độ chênh lệch không nhiều, kết thúc muộn nhất là ở khoảng cách MĐ2 (70x35cm), dao động từ 74-79 ngày.

Về khả năng ra hoa đậu quả:

Các công thức khoảng cách trồng có tỷ lệ ra hoa đậu quả khác nhau không lớn, mật độ 1 (khoảng cách 70x40 cm) cho tỷ lệ ra hoa đậu quả cao nhất, tỷ lệ ra hoa đậu quả dao động từ 34,40 - 35,05%.

Về năng suất:

Khoảng cách ảnh hưởng có ý nghĩa tới NSLT và NSTT của dưa chuột.

Mật độ 2 (khoảng cách 70x40 cm) cho năng suất cao nhất trong 3 công thức thí nghiệm, NSLT đạt 72,07 tấn/ha và NSTT đạt 37,37 tấn/ha.

Về tình hình sâu bệnh:

Việc trồng ở các khoảng cách khác nhau thì khả năng bị sâu bệnh cũng khác nhau. Mật độ khoảng cách càng dầy thì khả năng sâu bệnh hại càng nặng hơn mật độ khoảng cách thưa.

=>Mật độ trồng 70x40 cm thích hợp cho cây dưa chuột VIC19 sinh trưởng, phát triển tốt và cho năng suất cao.

Đề nghị

- Có thể áp dụng mật độ 70x40 cm và bón theo công thức 1000kg phân vi sinh + 90 kg Lân + 90 kg Kali + 150 kg Đạm đối với giống dưa chuột VIC19.

- Tiếp tục tiến hành thí nghiệm trong vụ khác nhau và nhắc lại trong các năm tiếp theo.

- Đưa mức phân bón này khảo nghiệm tại các vùng sinh thái, các biện pháp canh tác khác nhau để đưa ra kết luận chính xác hơn.

TÀI LIỆU THAM KHẢO I. Tài liệu tiếng Việt

1.Tạ Thu Cúc (2007), Giáo trình cây rau, NXB Nông nghiệp, Hà Nội.

2.Trần Thị Ba (1998), Giáo trình kỹ thuật trồng rau, Trường Đại học Cần Thơ.

3.Nguyễn Xuân Đính (2003), Một số nghiên cứu về phân hữu cơ sinh học, Báo NNNT ra ngày 12/12/2003

4.Vũ Triệu Mân, Lê Lương Tề (2001), Giáo trình bệnh cây nông nghiệp.

Nxb Nông nghiệp.

5.Nguyễn Văn Hiển (2000), Chọn giống cây trồng, Nxb giáo dục.

6.Lê Thị Khánh (8/2009), Bài giảng Cây Rau, Trường Đại học Nông Lâm Huế, Dự án hợp tác Việt Nam - Hà Lan

7. Quy chuẩn Quốc gia QCVN 01-87:2012/BNNPTNT về khảo nghiệm giá trị canh tác và sử dụng của giống dưa chuột.

8.Quy chuẩn Kỹ thuật Quốc gia về phương pháp điều tra phát hiện dịch hại cây trồng do Cục Bảo vệ Thực vật biên soạn và Bộ Nông nghiệp và PTNT ban hành số QCVN 01-38: 2010/BNN & PTNT

9.Nguyễn Thị Lan (2008), Nghiên cứu khả năng sinh trưởng, phát triển, năng suất và chất lượng của một số giống dưa chuột lai F1 trồng tại Gia Lộc, Hải Dương vụ Đông 2007 và vụ Xuân Hè 2008, Luận văn Thạc sĩ khoa học nông nghiệp, Trường Đại học Nông nghiệp, Hà Nội.

10. Phạm Quang Thắng, Trần Minh Hằng, Ảnh hưởng của phân NPK đến sinh trưởng, phát triển, năng suất và chất lượng dưa chuột bản địa vùng Tây Bắc, chí Khoa học và phát triển 2012: Tập 10, số 1: 66 -73, Trường ĐH Nông Nghiệp, Hà Nội

10. Trần Tố Tâm, Phạm Mỹ Linh, Trần Thị Minh Hằng, Nghiên cứu đặc điểm nông sinh học và khả năng kết hợp chung của một số dòng dưa chuột tự phối, Tạp chí Khoa học công nghệ Nông nghiệp Việt Nam, Số 5/2019

11. Vũ Triệu Mân, Lê Lương Tề (2001), Giáo trình bệnh cây nông nghiêp. Nxb Nông nghiệp.

II.Tài liệu nước ngoài

12 .BobThopmson,2003.Efficient FertilizerUse-Potassium.

(www.rainbowplantfood.com/agronomics/efu/potassium.pdf)

13. Bose, E. Rubatzky, Mas Yamaguchi (1997), World Vegetables. Principles, Production, and nutritive Values. Chapman & Hall. International Thomson Pulishing. Thomson Science. USA

14. Guo, R. et al. (2007). Tracking nitrogen losses in a greenhouse crop rotation experiment in North China using the EURotate_N simulation model, Environmental Pollution, Vol. 158 (6),

15.Harrison 2001, Cramer and burnside 1982, Cavero 1999, Schultz and III. Tài liệu internet

16. http://www.vaas.org.vn/

17. http://www.cuctrongtrot.gov.vn 18. http://old.khuyennonghanoi.gov.vn/

19. http://www.favri.org.vn/

20. FAO.org

PHỤ LỤC

THÍ NGHIỆM

Hình 1: Thời kỳ cây con Hình 2: Thời kỳ ra hoa

Hình 3: Thời kỳ ra hoa và đậu quả Hình 4: Quả được thu hoạch

Phục lục 2. Kết quả xử lý số liệu thống kê Thí nghiệm mật độ

BALANCED ANOVA FOR VARIATE SL1 FILE TN MD 7/ 5/20 18:18

--- :PAGE 1 VARIATE V003 SL1

LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN =============================================================================

1 REP 2 .200000E-01 .100000E-01 1.20 0.392 3 2 CT$ 2 .246667 .123333 14.80 0.016 3 * RESIDUAL 4 .333332E-01 .833331E-02

--- * TOTAL (CORRECTED) 8 .300000 .375000E-01

--- BALANCED ANOVA FOR VARIATE SL2 FILE TN MD 7/ 5/20 18:18

--- :PAGE 2 VARIATE V004 SL2

LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN =============================================================================

1 REP 2 .155555E-01 .777776E-02 0.05 0.956 3 2 CT$ 2 .328889 .164444 0.98 0.452 3 * RESIDUAL 4 .671111 .167778

--- * TOTAL (CORRECTED) 8 1.01556 .126944

--- BALANCED ANOVA FOR VARIATE SL3 FILE TN MD 7/ 5/20 18:18

--- :PAGE 3 VARIATE V005 SL3

LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN =============================================================================

1 REP 2 .406666 .203333 2.49 0.198 3 2 CT$ 2 .886666 .443333 5.43 0.074 3 * RESIDUAL 4 .326666 .816665E-01

--- * TOTAL (CORRECTED) 8 1.62000 .202500

---

BALANCED ANOVA FOR VARIATE SL4 FILE TN MD 7/ 5/20 18:18

--- :PAGE 4 VARIATE V006 SL4

LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN =============================================================================

1 REP 2 2.06000 1.03000 0.79 0.517 3 2 CT$ 2 2.58667 1.29333 0.99 0.449 3 * RESIDUAL 4 5.23334 1.30833

--- * TOTAL (CORRECTED) 8 9.88000 1.23500

--- BALANCED ANOVA FOR VARIATE SL5 FILE TN MD 7/ 5/20 18:18

--- :PAGE 5 VARIATE V007 SL5

LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN =============================================================================

1 REP 2 7.32666 3.66333 1.23 0.385 3 2 CT$ 2 3.78000 1.89000 0.63 0.579 3 * RESIDUAL 4 11.9533 2.98833

--- * TOTAL (CORRECTED) 8 23.0600 2.88250

--- BALANCED ANOVA FOR VARIATE SL6 FILE TN MD 7/ 5/20 18:18

--- :PAGE 6 VARIATE V008 SL6

LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN =============================================================================

1 REP 2 9.34222 4.67111 3.15 0.151 3 2 CT$ 2 13.2622 6.63111 4.47 0.096 3 * RESIDUAL 4 5.93111 1.48278

--- * TOTAL (CORRECTED) 8 28.5356 3.56694

--- BALANCED ANOVA FOR VARIATE SL7 FILE TN MD 7/ 5/20 18:18

--- :PAGE 7 VARIATE V009 SL7

LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN =============================================================================

1 REP 2 8.81555 4.40778 2.17 0.230 3 2 CT$ 2 8.90889 4.45444 2.20 0.227 3 * RESIDUAL 4 8.11112 2.02778

--- * TOTAL (CORRECTED) 8 25.8356 3.22944

---

BALANCED ANOVA FOR VARIATE SL8 FILE TN MD 7/ 5/20 18:18

--- :PAGE 8 VARIATE V010 SL8

LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN =============================================================================

1 REP 2 .495556 .247778 0.29 0.767 3 2 CT$ 2 1.69555 .847777 0.98 0.453 3 * RESIDUAL 4 3.47111 .867776

--- * TOTAL (CORRECTED) 8 5.66222 .707777

--- BALANCED ANOVA FOR VARIATE SL9 FILE TN MD 7/ 5/20 18:18

--- :PAGE 9 VARIATE V011 SL9

LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN =============================================================================

1 REP 2 1.16222 .581109 1.93 0.259 3 2 CT$ 2 .668888 .334444 1.11 0.415 3 * RESIDUAL 4 1.20444 .301110

--- * TOTAL (CORRECTED) 8 3.03555 .379443

--- BALANCED ANOVA FOR VARIATE SL10 FILE TN MD 7/ 5/20 18:18

--- :PAGE 10 VARIATE V012 SL10

LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN =============================================================================

1 REP 2 2.21555 1.10778 5.70 0.069 3 2 CT$ 2 .548889 .274444 1.41 0.344 3 * RESIDUAL 4 .777776 .194444

--- * TOTAL (CORRECTED) 8 3.54222 .442777

--- BALANCED ANOVA FOR VARIATE CC1 FILE TN MD 7/ 5/20 18:18

--- :PAGE 11 VARIATE V013 CC1

LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN =============================================================================

1 REP 2 .172222E-01 .861109E-02 0.04 0.963 3 2 CT$ 2 .238890E-01 .119445E-01 0.05 0.948 3 * RESIDUAL 4 .884445 .221111

--- * TOTAL (CORRECTED) 8 .925556 .115694

BALANCED ANOVA FOR VARIATE CC2 FILE TN MD 7/ 5/20 18:18

--- :PAGE 12 VARIATE V014 CC2

LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN =============================================================================

1 REP 2 .860024 .430012 0.58 0.605 3 2 CT$ 2 .791489 .395744 0.53 0.627 3 * RESIDUAL 4 2.98638 .746594

--- * TOTAL (CORRECTED) 8 4.63789 .579736

--- BALANCED ANOVA FOR VARIATE CC3 FILE TN MD 7/ 5/20 18:18

--- :PAGE 13 VARIATE V015 CC3

LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN =============================================================================

1 REP 2 .238222E-01 .119111E-01 0.01 0.992 3 2 CT$ 2 4.35948 2.17974 1.79 0.278 3 * RESIDUAL 4 4.86671 1.21668

--- * TOTAL (CORRECTED) 8 9.25002 1.15625

--- BALANCED ANOVA FOR VARIATE CC4 FILE TN MD 7/ 5/20 18:18

--- :PAGE 14 VARIATE V016 CC4

LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN =============================================================================

1 REP 2 5.41869 2.70934 0.41 0.691 3 2 CT$ 2 .812359 .406179 0.06 0.941 3 * RESIDUAL 4 26.4294 6.60735

--- * TOTAL (CORRECTED) 8 32.6604 4.08256

--- BALANCED ANOVA FOR VARIATE CC5 FILE TN MD 7/ 5/20 18:18

--- :PAGE 15 VARIATE V017 CC5

LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN =============================================================================

1 REP 2 6.60737 3.30369 0.91 0.473 3 2 CT$ 2 16.0947 8.04735 2.22 0.225 3 * RESIDUAL 4 14.4960 3.62400

--- * TOTAL (CORRECTED) 8 37.1981 4.64976

---

BALANCED ANOVA FOR VARIATE NHANH1 FILE TN MD 7/ 5/20 18:18

--- :PAGE 16 VARIATE V018 NHANH1

LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN =============================================================================

1 REP 2 .600000E-01 .300000E-01 2.25 0.221 3 2 CT$ 2 .866666E-01 .433333E-01 3.25 0.145 3 * RESIDUAL 4 .533333E-01 .133333E-01

--- * TOTAL (CORRECTED) 8 .200000 .250000E-01

--- BALANCED ANOVA FOR VARIATE NHANH2 FILE TN MD 7/ 5/20 18:18

--- :PAGE 17 VARIATE V019 NHANH2

LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN =============================================================================

1 REP 2 .138889E-01 .694445E-02 0.74 0.537 3 2 CT$ 2 .243889 .121944 12.91 0.020 3 * RESIDUAL 4 .377777E-01 .944443E-02

--- * TOTAL (CORRECTED) 8 .295556 .369444E-01

--- BALANCED ANOVA FOR VARIATE NHANH3 FILE TN MD 7/ 5/20 18:18

--- :PAGE 18 VARIATE V020 NHANH3

LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN =============================================================================

1 REP 2 .155556E-01 .777779E-02 0.42 0.686 3 2 CT$ 2 .505556E-01 .252778E-01 1.36 0.355 3 * RESIDUAL 4 .744444E-01 .186111E-01

--- * TOTAL (CORRECTED) 8 .140556 .175695E-01

--- BALANCED ANOVA FOR VARIATE NHANH4 FILE TN MD 7/ 5/20 18:18

--- :PAGE 19 VARIATE V021 NHANH4

LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN =============================================================================

1 REP 2 .155556E-01 .777778E-02 1.00 0.446 3 2 CT$ 2 .105556E-01 .527780E-02 0.68 0.560 3 * RESIDUAL 4 .311111E-01 .777778E-02

--- * TOTAL (CORRECTED) 8 .572223E-01 .715278E-02

---

BALANCED ANOVA FOR VARIATE NHANH5 FILE TN MD 7/ 5/20 18:18

--- :PAGE 20 VARIATE V022 NHANH5

LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN =============================================================================

1 REP 2 .405556E-01 .202778E-01 2.15 0.233 3 2 CT$ 2 .605556E-01 .302778E-01 3.21 0.148 3 * RESIDUAL 4 .377777E-01 .944444E-02

--- * TOTAL (CORRECTED) 8 .138889 .173611E-01

--- BALANCED ANOVA FOR VARIATE NHANH6 FILE TN MD 7/ 5/20 18:18

--- :PAGE 21 VARIATE V023 NHANH6

LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN =============================================================================

1 REP 2 .405557E-01 .202778E-01 6.35 0.059 3 2 CT$ 2 .172222E-01 .861112E-02 2.70 0.181 3 * RESIDUAL 4 .127778E-01 .319444E-02

--- * TOTAL (CORRECTED) 8 .705557E-01 .881946E-02

--- BALANCED ANOVA FOR VARIATE NHANH7 FILE TN MD 7/ 5/20 18:18

--- :PAGE 22 VARIATE V024 NHANH7

LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN =============================================================================

1 REP 2 .205556E-01 .102778E-01 9.25 0.033 3 2 CT$ 2 .237222 .118611 106.75 0.001 3 * RESIDUAL 4 .444444E-02 .111111E-02

--- * TOTAL (CORRECTED) 8 .262222 .327778E-01

--- BALANCED ANOVA FOR VARIATE HOA CAI/ FILE TN MD 7/ 5/20 18:18

--- :PAGE 23 VARIATE V025 HOA CAI/

LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN =============================================================================

1 REP 2 19.5000 9.75000 4.68 0.090 3 2 CT$ 2 11.1667 5.58333 2.68 0.183 3 * RESIDUAL 4 8.33333 2.08333

--- * TOTAL (CORRECTED) 8 39.0000 4.87500

---

BALANCED ANOVA FOR VARIATE SQ FILE TN MD 7/ 5/20 18:18

--- :PAGE 24 VARIATE V026 SQ

LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN =============================================================================

1 REP 2 .547293E-15 .273646E-15 0.00 1.000 3 2 CT$ 2 1.94000 .970001 38.80 0.004 3 * RESIDUAL 4 .100000 .250000E-01

--- * TOTAL (CORRECTED) 8 2.04000 .255000

--- BALANCED ANOVA FOR VARIATE KLQ FILE TN MD 7/ 5/20 18:18

--- :PAGE 25 VARIATE V027 KLQ

LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN =============================================================================

1 REP 2 889.254 444.627 6.60 0.055 3 2 CT$ 2 1176.26 588.128 8.73 0.036 3 * RESIDUAL 4 269.592 67.3979

--- * TOTAL (CORRECTED) 8 2335.10 291.888

--- BALANCED ANOVA FOR VARIATE ĐKQ FILE TN MD 7/ 5/20 18:18

--- :PAGE 26 VARIATE V028 ĐKQ

LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN =============================================================================

1 REP 2 .560000E-02 .280000E-02 0.97 0.455 3 2 CT$ 2 .194667E-01 .973333E-02 3.38 0.139 3 * RESIDUAL 4 .115333E-01 .288333E-02

--- * TOTAL (CORRECTED) 8 .366000E-01 .457500E-02

--- BALANCED ANOVA FOR VARIATE CDQ FILE TN MD 7/ 5/20 18:18

--- :PAGE 27 VARIATE V029 CDQ

LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN =============================================================================

1 REP 2 3.26962 1.63481 1.91 0.262 3 2 CT$ 2 10.1980 5.09901 5.96 0.064 3 * RESIDUAL 4 3.42285 .855712

--- * TOTAL (CORRECTED) 8 16.8905 2.11131

---

BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSCT FILE TN MD 7/ 5/20 18:18

--- :PAGE 28 VARIATE V030 NSCT

LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN =============================================================================

1 REP 2 .804207E-01 .402103E-01 2.53 0.195 3 2 CT$ 2 .217509 .108754 6.85 0.052 3 * RESIDUAL 4 .634746E-01 .158687E-01

--- * TOTAL (CORRECTED) 8 .361404 .451755E-01

--- BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSLT FILE TN MD 7/ 5/20 18:18

--- :PAGE 29 VARIATE V031 NSLT

LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN =============================================================================

1 REP 2 111.140 55.5702 2.92 0.165 3 2 CT$ 2 25.4805 12.7403 0.67 0.564 3 * RESIDUAL 4 76.1123 19.0281

--- * TOTAL (CORRECTED) 8 212.733 26.5917

--- BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSTT FILE TN MD 7/ 5/20 18:18

--- :PAGE 30 VARIATE V032 NSTT

LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN =============================================================================

1 REP 2 132.699 66.3496 9.04 0.035 3 2 CT$ 2 231.915 115.957 15.79 0.015 3 * RESIDUAL 4 29.3727 7.34317

--- * TOTAL (CORRECTED) 8 393.987 49.2483

---

TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE TN MD 7/ 5/20 18:18

--- :PAGE 31 MEANS FOR EFFECT REP

---

REP NOS SL1 SL2 SL3 SL4 1 3 2.03333 4.96667 8.70000 13.0000 2 3 2.13333 4.93333 9.13333 13.9000 3 3 2.13333 4.86667 8.66667 14.1000

SE(N= 3) 0.527046E-01 0.236487 0.164991 0.660387 5%LSD 4DF 0.206591 0.926977 0.646731 2.58858

REP NOS SL5 SL6 SL7 SL8 1 3 18.4667 25.1000 33.0333 37.3333 2 3 20.2333 27.0333 33.3333 37.7000 3 3 20.5000 27.4333 35.2667 37.9000

SE(N= 3) 0.998054 0.703035 0.822147 0.537828 5%LSD 4DF 3.91216 2.75575 3.22264 2.10817

REP NOS SL9 SL10 CC1 CC2 1 3 40.4000 41.5000 6.00000 13.7200 2 3 40.9667 42.2667 6.01667 14.2400 3 3 41.2667 42.7000 5.91667 13.5033

SE(N= 3) 0.316812 0.254587 0.271484 0.498864 5%LSD 4DF 1.24184 0.997927 1.06416 1.95544

REP NOS CC3 CC4 CC5 NHANH1 1 3 53.6933 126.503 205.183 1.73333 2 3 53.6667 128.050 205.700 1.93333 3 3 53.5733 128.233 207.203 1.83333

SE(N= 3) 0.636835 1.48407 1.09909 0.666666E-01 5%LSD 4DF 2.49626 5.81722 4.30820 0.261319

REP NOS NHANH2 NHANH3 NHANH4 NHANH5 1 3 2.70000 3.51667 4.90000 5.28333 2 3 2.70000 3.48333 4.80000 5.30000 3 3 2.61667 3.58333 4.86667 5.43333

SE(N= 3) 0.561083E-01 0.787636E-01 0.509175E-01 0.561083E-01 5%LSD 4DF 0.219932 0.308736 0.199586 0.219933

REP NOS NHANH6 NHANH7 HOA CAI/ SQ 1 3 6.33333 6.50000 28.1667 9.06667 2 3 6.18333 6.56667 24.6667 9.06667 3 3 6.31667 6.45000 25.6667 9.06667

SE(N= 3) 0.326315E-01 0.192450E-01 0.833333 0.912871E-01 5%LSD 4DF 0.127908 0.754362E-01 3.26649 0.357826

REP NOS KLQ ĐKQ CDQ NSCT 1 3 184.867 4.06000 17.9567 1.73000 2 3 198.547 4.08000 19.2200 1.86567 3 3 209.150 4.12000 19.2500 1.96033

SE(N= 3) 4.73983 0.310018E-01 0.534076 0.727293E-01 5%LSD 4DF 18.5791 0.121520 2.09346 0.285083

REP NOS NSLT NSTT 1 3 69.0233 25.6747 2 3 73.7267 33.9973 3 3 77.6183 33.6307

SE(N= 3) 2.51847 1.56452 5%LSD 4DF 9.87186 6.13258

---

MEANS FOR EFFECT CT$

---

CT$ NOS SL1 SL2 SL3 SL4 CT1 3 1.96667 4.70000 8.53333 13.4667 CT2 3 2.00000 4.90000 8.70000 13.1333 CT3 3 2.33333 5.16667 9.26667 14.4000

SE(N= 3) 0.527046E-01 0.236487 0.164991 0.660387 5%LSD 4DF 0.206591 0.926977 0.646731 2.58858

CT$ NOS SL5 SL6 SL7 SL8 CT1 3 19.4333 24.8333 32.7000 37.0333 CT2 3 19.1333 27.1000 35.1333 38.0000 CT3 3 20.6333 27.6333 33.8000 37.9000

SE(N= 3) 0.998054 0.703035 0.822147 0.537828 5%LSD 4DF 3.91216 2.75575 3.22264 2.10817

CT$ NOS SL9 SL10 CC1 CC2 CT1 3 40.5000 41.8333 5.93333 13.4333 CT2 3 41.0000 42.2000 5.95000 13.8767 CT3 3 41.1333 42.4333 6.05000 14.1533

SE(N= 3) 0.316812 0.254587 0.271484 0.498864 5%LSD 4DF 1.24184 0.997927 1.06416 1.95544

CT$ NOS CC3 CC4 CC5 NHANH1 CT1 3 53.8767 127.367 204.987 1.96667 CT2 3 52.7000 127.400 205.183 1.73333 CT3 3 54.3567 128.020 207.917 1.80000

SE(N= 3) 0.636835 1.48407 1.09909 0.666666E-01 5%LSD 4DF 2.49626 5.81722 4.30820 0.261319

CT$ NOS NHANH2 NHANH3 NHANH4 NHANH5 CT1 3 2.60000 3.48333 4.81667 5.23333 CT2 3 2.51667 3.63333 4.85000 5.35000 CT3 3 2.90000 3.46667 4.90000 5.43333

SE(N= 3) 0.561083E-01 0.787636E-01 0.509175E-01 0.561083E-01 5%LSD 4DF 0.219932 0.308736 0.199586 0.219933

CT$ NOS NHANH6 NHANH7 HOA CAI/ SQ CT1 3 6.21667 6.36667 27.6667 9.70000 CT2 3 6.31667 6.41667 25.8333 8.90000 CT3 3 6.30000 6.73333 25.0000 8.60000

SE(N= 3) 0.326315E-01 0.192450E-01 0.833333 0.912871E-01 5%LSD 4DF 0.127908 0.754362E-01 3.26649 0.357826

CT$ NOS KLQ ĐKQ CDQ NSCT CT1 3 213.507 4.14667 20.3100 2.05933 CT2 3 191.623 4.08000 18.1567 1.81167 CT3 3 187.433 4.03333 17.9600 1.68500

SE(N= 3) 4.73983 0.310018E-01 0.534076 0.727293E-01 5%LSD 4DF 18.5791 0.121520 2.09346 0.285083

CT$ NOS NSLT NSTT CT1 3 72.0767 37.3740 CT2 3 72.4667 30.9873 CT3 3 75.8250 24.9413

SE(N= 3) 2.51847 1.56452 5%LSD 4DF 9.87186 6.13258

---

ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE TN MD 7/ 5/20 18:18

--- :PAGE 32

F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL. SECTION - 1

VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |REP |CT$ | (N= 9) --- SD/MEAN | | | NO. BASED ON BASED ON % | | | OBS. TOTAL SS RESID SS | | | SL1 9 2.1000 0.19365 0.91287E-01 4.3 0.3916 0.0161 SL2 9 4.9222 0.35629 0.40961 8.3 0.9557 0.4519 SL3 9 8.8333 0.45000 0.28577 3.2 0.1984 0.0735 SL4 9 13.667 1.1113 1.1438 8.4 0.5169 0.4493 SL5 9 19.733 1.6978 1.7287 8.8 0.3853 0.5795 SL6 9 26.522 1.8886 1.2177 4.6 0.1510 0.0962 SL7 9 33.878 1.7971 1.4240 4.2 0.2296 0.2271 SL8 9 37.644 0.84130 0.93155 2.5 0.7667 0.4528 SL9 9 40.878 0.61599 0.54874 1.3 0.2591 0.4145 SL10 9 42.156 0.66542 0.44096 1.0 0.0686 0.3443 CC1 9 5.9778 0.34014 0.47022 7.9 0.9629 0.9483