Kính gũi: Phong Đào tạo sau đại học - Trường Đại học Luật Hà Nội Sau khi đọc toàn bộ Luận văn Thạc sỹ Luật học của học viên Dương,
Danh Thành với đề tài “Áp dụng pháp luật xử lý các trường hợp cắm kết
hôn theo Luật Hôn-nhân và gia đình năm 2014 - Thực tiễn tại Tòa án nhân tình Hòa Bình”, tôi có một số nhận xét như sau:
1. Về tính cắp thiết của đề tài
"ĐỂ bảo đầm chế độ hôn nhân và gia định tiễn bộ, bảo vệ các giá tr truyền thống của gia đình Việt Nam, bảo vệ quyển và lợi ích hợp pháp của các chủ thể
trong quan hệ hôn nhân và gia đình, Luật Hồn nhân và gia đỉnh đã quy định các trường hợp cấm kết hôn. Tuy nhiên, rên thực tế nh trang vỉ phạm các quy định
này còn phổ biển: Tòa án khi giải quyết các trường hợp vi phạm quy định về sắm kết hôn còn gặp những khó khăn, vướng mắc, ĐỀ góp phan giải quyết các trường hợp vi phạm và nâng cao hiệu quả thực thi pháp luật về kết hôn, việc nghiên oi đề tài “Ap dụng pháp luật xử lý các trường hợp cắm kết hôn
theo Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 - Thực tiễn tại Tòa án nhân tỉnh.
Hoa Bình” là có ý nghĩa khoa học và thực tiễn.
2. Về sự không tring lặp cia đề di
Để tài phù hợp với chuyên ngành luật dân sự và tố tung dan sự, mã số:
8380103 và không rùng lặp với các công tình đã công bổ,
3. VỀ phương pháp nghiên cứu
‘Cie phương pháp phân tích, so sánh, quy nạp, diễn giải, tổng hop, chứng
minh... được tác giả sử dụng đỗ hoàn thành luận văn là hoàn toàn phủ hợp với tính chất và yêu cầu của đ tài,
4. Về nội dung của luận yan
Luận văn đã đạt được những thành công sau;
~ Về bỗ cục: Luận văn chia làm 2 chương là hợp lý.
~ VỀ nội dung:
+ Tại Chương 1 tác giả đã phân tích được nội dung cơ bản vẻ cắm kết
hôn theo Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 và biện pháp xử lý.
4+ Chương 2, tác giả khái quát được thực trạng kết hôn.vĩ phạm điều cấm kết hôn tại Hòa Bình và thực tiễn áp dụng pháp luật để xử lý tại Tòa án nhân dân tinh Hòa Bình. Đồng thời, tác giả cũng đã đưa ra và phân tích một số vụ việc về xử lý các trường hợp vi phạm quy định về cắm kết hôn, trên cơ sở đó tác
giả đưa ra những nhận định về nguyên nhân chủ chủ quan và khách quan.
Đồng thời, tác giả đưa ra một số giải pháp hoàn thiện pháp luật về quy.
định cắm kết hôn theo Luật Hôn nhân và gia dinh,
'Bén cạnh những thành công, Luận văn căng có một số hạn chế sau
Thứ nhất, trong phân tinh hình nghiên cứu tác giả chưa nêu rõ được
những nội dung cụ thể của mỗi công trình đã công bố, mới dùng lại ở việc nều tên công trình, tên tác giả và nhận xét chung rất sơ ải. Mục 1.2. theo tội là không cần thiết. Tên Chương 1 chưa phủ hợp với nội dung, Tên Mục 1.3. nên bổ cum từ „quy định về” cho bớt rườm ra.
Thứ hai, Nội dung Mục 2.1 chưa phù hợp với tên mục, mới chỉ nêu điều.
kiện tự nhiên, dân số, kinh tế, văn hóa, xã hội ma chưa nêu được các điều kiện 46 có ảnh hưởng đến việc thực hiện các quy định về kết hôn va cấm kết hôn như.
thế nào?
Thứ ha, Mục lục và nội dung Luận văn không thống nhất. Có mục có
trong Luận vấn nhưng không thể hiện ở Mụe lụe (1.13 và 1.3.23),
“Thứ t, lập luận tại doan 2 trang 77 về áp dung khoản 2 Điều 51 chứng tỏ tức giả chưa hiểu đúng quy định này. TiỂu mục 1.3.2.2 tác giả viết „hiện nay, cơ
sở pháp lý cho hoạt động xử phạt hành chính... được quy định tại Nghị định
110/2018/NĐ = CP...” là chưa chính xéc.
Thứ nam, Tiễn mye 1.3,1. tác giả nêu các trường hợp cắm kết hôn nhưng lại nêu cưỡng ép kết hôn, lừa đối để kết hôn, chung sông như vợ chồng... là có.
sự nhằm lẫn giữa hành vi bị cắm và trường hợp cắm kết hôn. Đồng thời, tác giả néu cả kết hôn giữa những người cùng giới tính là trường hợp cấm két hôn
(1.3.1.8 — trang 31) là không đúng với pháp luật hiện hành.
Thứ sáu, ỗi diễn đạt (Tiểu mục 2.41. lập luận không mạch lo, ding thứ
nhất, thứ bai lộn xôn, trong thứ nhất lại có thứ nhất, thứ hai - trang 75, 76), lỗi
chính tả (trang 33..).
5, Kết luận
Luin văn đạt yêu cầu của Luận văn Thạc sĩ Luật học.
'Câu hỏi:
‘Theo pháp luật hiện hành, cụ có bị cắm kết hôn với chất, ky có bị cắm kết
hôn với chút không?
Ha Nội, ngày 22 tháng 10 năm 2020 Người nhận xét
POSTS. Ng lường
CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
'Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
BAN GIẢI TRÌNH CHINH SỬA LUẬN VĂN THẠC SĨ
Ha Nội, ngày 08 thắng 11 năm 2020
Kink gửi: “Chủ tịch Hội đồng chấm luận văn
- Người hướng dẫn luận văn
= Khoa Đào tạo sau đại học
Tôi là: Dương Danh Thành, học viên Lớp Cao học luật Khóa 5 (2018 ~
2020) định hướng ứng dụng mở cho các tỉnh Tây Bắc - Tây Nam bộ.
Ngành: Luật dân sự và tố tung dân sự; Mã số; 8380103
a bảo vệ luận văn ngày 25 thing 10 năm 2020 với đề tà: “Áp dụng pháp luật
xử ly các trường hợp cắm kết hôn theo luật Hôn nhân và gia đình năm 2014- Thực.
tiễn lại tinh Hòa Bình".
'NỘI DUNG GIẢI TRÌNH 1. Góp ý của Hội đồng chấm luận văn thạc sĩ 1.1, Sửa các lỗi kỹ thuật, chính tả
1.2 Sửa tiểu mục, mục lục cho phi hợp với nội dung.
1.3, Xác định đúng các trường hợp cấm kết hôn
1.4, Sửa tên chương I cho sát với yêu cầu của của đề tài
1.5. Bổ sung sự ảnh hưởng của các yếu tố (điều kiện tự nhiên, kinh tế, xã hộ) đến vi phạm điều cắm kết hôn và việc xử lý.
2. Nội dung chỉnh sữa theo gúp ý của Hội đồng chim luận văn thạc sĩ:
2,1. Nội dung giải trình mực 1.1
- Đã rả soát, sửa các lỗi kỹ thuật, chính tả.
2.2. Nội dung giải trình mục 1.2
Đã sửa lại tên các tiểu mục 1.3.1.5, 1.3.1.6 bỏ mục 1.3.1.8 và thống nhất tén các mục với mục lục luận văn theo yêu cầu cầu Hội đồng.