2.3. Nguyên nhân và những hạn chế về áp dụng các biện pháp ngăn
2.3.1. Nguyên nhân khách quan
Hệ thống văn bản pháp luật nƣớc ta còn chƣa đầy đủ, thiếu đồng bộ và khó áp dụng vì chậm đƣợc hƣớng dẫn thi hành; có những quy phạm pháp luật chƣa rõ về nội dung hay nhiều văn bản quy phạm pháp luật có những nội dung mâu thuẫn, chồng chéo nhau mà chƣa đƣợc thống kê, rà soát để hủy bỏ, thay đổi một cách kịp thời dẫn đến có nhiều cách hiểu khơng thống nhất nên phần nào đã ảnh hƣởng đến nhận thức cũng nhƣ chất lƣợng áp dụng pháp luật trong hoạt động điều tra, truy tố, xét xử (Điều 91, 92, 93 BLTTHS tuy cịn có tranh cãi về lựa chọn điều kiện để áp dụng biện pháp vì đã có văn bản nào hƣớng dẫn chƣa cụ thể rõ ràng vấn đề này).
Trong những năm qua các Cơ quan tiến hành tố tụng của tỉnh Tuyên Quang chƣa có tổng kết thực tiễn về áp dụng các biện pháp ngăn chặn đối với bị can, bị cáo để đánh giá chất lƣợng áp dụng. Thực tiễn cho thấy tỷ lệ áp dụng biện pháp tạm giam sau đó đƣợc thay đổi biện pháp ngăn chặn cịn nhiều nhƣ phân tích ở trên, nhƣng các cơ quan tiến hành tố tụng tỉnh Tuyên Quang chƣa có văn bản rút kinh nghiệm để thống nhất áp dụng chung trong toàn tỉnh.
Cơ sở vật chất và phƣơng tiện làm việc cịn thiếu, khơng đầy đủ, lạc hậu cũng là nguyên nhân khách quan ảnh hƣởng đến quá trình áp dụng pháp luật về các biện pháp ngăn chặn trong quá trình giải quyết các vụ án hình sự của các cơ quan tiến hành tố tụng. Mặc dù trong thời gian qua tuy đã đƣợc Nhà nƣớc quan tâm nhƣng vẫn chƣa đáp ứng đƣợc yêu cầu cải cách tƣ pháp, yêu cầu, nhiệm vụ trong tình hình mới. Kinh phí đầu tƣ cho hoạt động tố tụng còn eo hẹp, chế độ đãi ngộ cho cán bộ công chức các cơ quan tiến hành tố tụng còn thấp.